Отличный бюджетный вариант для фотографов-любителей. + много фото
Это мой первый и пока единственный телеобъектив. Выпросила его у мужа на день рождения несколько лет назад, когда начала увлекаться фотографией. Приемлимая цена и множество положительных отзывов и мой выбор был сделан в пользу Sigma AF 70-300 DG MACRO 4-5.6.
Для тех кто не в теме: телеобъектив используют для увеличения удаленных предметов или для макросъемки. Цифры в его названии 70-300 обозначают фокусное расстояние ( это расстояние от точки фокусировки до линзы), у моего фотоаппарата оно всего 18-55, чувствуется разница? А 4-5.6 это относительное отверстие или светопропускаемость объектива. У моего фотоаппарата оно почти такое же 3.5-5.6.
Универсальный телеобъектив-zoom Sigma AF 70-300 mm, f 4-5,6 APO DG MACRO создан для работы с цифровыми зеркальными камерами, но при необходимости может быть установлен и на пленочный фотоаппарат. Объектив охватывает большой диапазон фокусных расстояний и прекрасно подойдет фотографам-любителям как для съемки портретов, так и для работы в традиционно "длиннофокусных" жанрах: репортажная съемка, съемка спортивных состязаний и дикой природы. Кроме того, в Sigma AF 70-300mm предусмотрен макрорежим, для включения которого имеется специальный переключатель. Этот режим работает на фокусных расстояниях 200–300 мм и позволяет объективу фокусироваться на расстоянии 95 см до предмета съемки, обеспечивая масштаб от 1:2,9 до 1:2. Оптическая схема построена на сочетании 14 элементов в 10 группах, причем три линзы изготовлены из стекла с низким уровнем дисперсии, а остальные содержат несколько слоев просветления. Такая конструкция позволяет снизить оптические искажения, предотвратить появление бликов и обеспечить точную цветопередачу, т.е. гарантирует получение ярких, контрастных, резк
APO. Апохроматические линзы. Позволяют свести к минимуму хроматическую аберрацию. Поскольку коэффициент преломления стекла зависит от длины волны света, хроматическая аберрация возникает тогда, когда разные цвета одного источника формируют изображение в разных точках. Особенно характерна эта проблема для телеобъективов, однако элементы из специального низкодисперсионного стекла (SLD – Special Low Dispersion, ELD – Extra Low Dispersion), используемые в апохроматических объективах Sigma, эффективно предотвращают появление хроматической аберрации, улучшая качество фотоснимков.
DG. Объектив DG – светосильный объектив, который позволяет фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования объектив DG – идеальный выбор для зеркальной цифровой фотокамеры. Отличается от Sigma DC тем, что его можно устанавливать на фотокамеры с полноформатной матрицей и на пленочные фотокамеры, а не только на снабженные матрицей APS-C.
Объектив упакован в коробочку
Вес его около 500 грамм, в комплекте с ним идет бленда – это насадка на объектив, которая защищает его от засвечивания лучами солнца и от попадания капель дождя или снежинок.
Пришлось покупать более объемную сумку, чтобы носить его вместе с фотоаппаратом.
Вы видите, что у меня фотоаппарат Sony, а объектив предназначен для Canon. Да, он подходит и для Sony, к моей превеликой радости, ведь большинство девайсов для фотоаппарата этой модели стоят очень дорого.
А теперь представлю вашему вниманию несколько фотографий, сделанных с помощью этого объектива. Не судите строго, я всего лишь фотограф-любитель, а не профессионал!
Вот так с помощью этого объектива можно максимально приблизить удаленные предметы:
Следующие кадры тоже сняты издалека , человек в фокусе , а фон получился сильно размытым:
Пример макросъемки. Для сравнения прилагаю фото с улиткой , которое сделано в режиме макросъемки , но без этого объектива:
Ну и конечно же моя кисуня мне позирует , как же без нее!
И еще фоточка
Таким образом этот объектив идеален для портретной съемки , получается более четкое фото , а если задний фон далеко , то он получается размытым.
Отлично приближает далекие объекты , а для макроснимков вовсе не надо максимально приближать к фотографируемому предмету , расстояние между ним и фотоаппаратом должно быть не меньше метра.
На данный момент я довольна этим объективом , он прост в использовании и фотографии получаются очень красивые.
Только вот штатив , который был куплен за полгода до приобретения объектива фотоаппарат вместе с ним не выдерживает , падает. Слишком уж он легкий и неустойчивый , знала бы это , покупала бы потяжелее. Так что приходится снимать с рук .
Ценник на него за последние годы конечно очень вырос : мы покупали его в середине 2014 года за 5500 , а сейчас смотрю что такой объектив уже стоит около 10 000 рублей.
Еще один отличный гаджет для фотоаппарата – пульт, мой отзыв о нем можно прочитать здесь.
С объективом Sigma 70-300 APO DG Macro опыт общения у меня был не сильно большой, но был, о чем с вами и поделюсь. Использовал его на своём Canon EOS 600D: http://irecommend.ru/content/stoit-svoikh-deneg-124
вид с чехлом и блендой
Приобрел его с рук, в идеальном внешнем состоянии, с гарантией (был б/у около полугода). Вообще я не фанат макросъемки, но на тот момент у меня дома появились крупные улитки, и хотелось их запечатлеть. К тому же до него у меня не было телеобъективов, было интересно поработать на таких фокусных расстояниях.
улитка
Итак, макросъемка. Макрорежим у объектива включается на фокусных расстояниях от 200 до 300мм, расстояние до объекта – примерно метр (подойдет для пугливых насекомых). Автофокусом пользоваться можно, но не всегда – иногда может "загулять" в бесконечности, и на движущемся объекте вы просто не сможете сфокусироваться. Фокусировка не очень быстрая и мотор аццки жужжит). Объектив не стабилизирован, так что работать приходится на выдержках не длиннее 1/320 – 1/500, в зависимости от фокусного расстояния. Соответственно, приличное качество можно получить только при очень хорошем освещении.
улитки
Теперь об использовании в качестве телевика. В целом – жить можно, но сложно. Основное замечание – медленный и часто неточный автофокус, а также мыльность при фокусных расстояниях свыше 200мм. Фотографировал однажды футбольный матч – в брак ушло около 80% кадров. Впрочем, это нормально для объективов этой ценовой категории, вы вряд ли увидите лучшую картинку или работу автофокуса у его одноклассников. Цветопередача тоже меня не впечатлила.
Луна на 300мм (мыльность)
опять футбол
Спустя 3 месяца после его покупки, решил я с ним расстаться. У меня уже был на тот момент объектив 18-135 IS, а фокусное расстояние свыше 135мм у меня оказалось не сильно востребованным. Продал по цене покупки, но случилась неприятность – у новой владелицы через 2 дня накрылся автофокус (на длинных ФР он заклинивал в районе бесконечности), и мне пришлось сделать манибэк. Сдал его по гарантии, и мне повезло, что его не стали ремонтировать, а мне отдали его полную стоимость по чеку. Таким образом я оказался даже в плюсе.
Вывод – если не уверены в том, нужен ли вам вообще телеобъектив, вы не готовы вложить от 500$ и иногда вы любите поснимать жучков – бабочек, можно купить этот объектив "побаловаться". Если вам нужно что-то более приличное, копите деньги минимум на оригинальные 70-300 со стабилизатором от Canon или Nikon. Опять же хорошая комплектация за такие деньги – бленда и чехол.
Sigma с фокусным расстоянием 70-300 мм, стал моим первым телевиком. Установив его на фотоаппарат, мне уже ни за что не захотелось расставаться с ним. И не смотря на ряд недостатков, о которых будет сказано ниже, я настоятельно рекомендую его тем, для кого бюджетность не на последнем месте, этот объектив оправдывает потраченные средства.
Сделав первые снимки,вы сразу заметите разницу, если до этого телевиком не снимали, он очень выгодно искажает перспективу, эффектно размывает фон. Красивый рисунок боке. Даже снимая какие-то совершенно обычные предметы, можно получить интересные кадры.
Данный объектив хорош в портретной, постановочной фотосъемке. Зум также дает большой диапазон возможностей, с ним можно и на живность "поохотиться". Конечно, чем больше фокусное расстояние, тем больше шансов ошибиться с фокусом, поэтому рекомендую использовать штатив, либо прислонять камеру к чему-то неподвижному во время съемки.
Объектив довольно большой и увесистый, но с телевиком и не может быть иначе)
Светосила конечно оставляет желать лучшего, но для съемки на улице (а в помещении им снимать затруднительно из-за тех же фокусных расстояний) вполне приемлемо.
А еще на него можно снимать неплохое макро!
Говорить можно много, но лучше увидеть все своими глазами)
До этого у меня был такой-же темрон. Но почему-то мне он больше понравился. Сейчас у меня сигма, им пользуюсь уже 2 года,он не особо проигрывает темрону. Чаще всего снимаю природу и движущиеся объекты. И не знаю кто там говорит что в диапозоне 300 он уже мылит, меня все устраивает, ничего подобного я не заметила.На фокусе иногда подводит…На фотоаппарате в отличие от темрона сидит плотно и не отскакивает. К сожалению у данного объектива нет стабилизатора изображений, очень любит свет, особенно отличные фотографии получаются днём. Отлично подходит для съемки крупным планом, поэтому портреты получаются очень даже качественные. Для любителя это самый лучший вариант, я бы даже сказала для продвинутого любителя. За такие деньги стоит брать не задумываясь. По моим фотографиям вы можете судить что у меня получается. Фотографирую на кенон 500д
Да, этот объектив привлекателен, но привлекателен только ценой. Копеечный объектив, да ещё с таким приличным диапазоном фокусных расстояний не может дать более или менее приличное изображение. На длинном конце зумма картинка просто ужасна, кое как ещё можно назвать относительно хорошим качеством изображения если не перешагивать 220 – 250 диапазон. Но как портретник, на малых фокусах, всё же можно использовать, качество довольно приемлимое. Ещё одним минусом в работе объектива можно поделиться, это удивительная способнось его всасывать пыль, настоящий фотопылесос. Я этот объектив приобретал и понимал, что вещь среднего уровня не более того, так оно и оказалось.
Пользуюсь этим объективом около полугода. Хорошо работает при фокусных расстояниях 70-150 мм, при больших фокусных автофокусировка часто промахивается. В макрорежиме фокусируется где-то на расстоянии 1-1,5м, и тоже часто промахивается. Изображение достаточно мыльное, наибольшая резкость при диафрагме 11. То есть снимать с этим объективом реально при хорошем солнечном освещении. С другой стороны, я бы сказал, что своих денег он стоит. Цена у него небольшая, а новых ощущений при фотографировании добавляет. Рекомендую тем, кто никогда не снимал телевиком.
Японский объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro покупала за 8 999 рублей. Прослужил он всего три месяца. У меня было два объектива. Заметила, что на этом объективе фотографии получались красочнее. Но, к сожалению, через три месяца появились посторонние звуки при съемке. Отдала на ремонт. Думала отремонтируют. Но вернули деньги.
На троечку тянет. Ожидала я лучшего. Но за такую цену, наверное, глупо от него ожидать большего. Искала макрообъектив, но для макросъемки он слабоват. Медленный автофокус. Букашка же не будет стоять долго в одной позе и ждать).
Отличный бюджетный вариант для фотографов-любителей. + много фото
Это мой первый и пока единственный телеобъектив. Выпросила его у мужа на день рождения несколько лет назад, когда начала увлекаться фотографией. Приемлимая цена и множество положительных отзывов и мой выбор был сделан в пользу Sigma AF 70-300 DG MACRO 4-5.6.
Для тех кто не в теме: телеобъектив используют для увеличения удаленных предметов или для макросъемки. Цифры в его названии 70-300 обозначают фокусное расстояние ( это расстояние от точки фокусировки до линзы), у моего фотоаппарата оно всего 18-55, чувствуется разница? А 4-5.6 это относительное отверстие или светопропускаемость объектива. У моего фотоаппарата оно почти такое же 3.5-5.6.
Объектив упакован в коробочку
Вес его около 500 грамм, в комплекте с ним идет бленда – это насадка на объектив, которая защищает его от засвечивания лучами солнца и от попадания капель дождя или снежинок.
Пришлось покупать более объемную сумку, чтобы носить его вместе с фотоаппаратом.
Вы видите, что у меня фотоаппарат Sony, а объектив предназначен для Canon. Да, он подходит и для Sony, к моей превеликой радости, ведь большинство девайсов для фотоаппарата этой модели стоят очень дорого.
А теперь представлю вашему вниманию несколько фотографий, сделанных с помощью этого объектива. Не судите строго, я всего лишь фотограф-любитель, а не профессионал!
Вот так с помощью этого объектива можно максимально приблизить удаленные предметы:
Следующие кадры тоже сняты издалека , человек в фокусе , а фон получился сильно размытым:
Пример макросъемки. Для сравнения прилагаю фото с улиткой , которое сделано в режиме макросъемки , но без этого объектива:
Ну и конечно же моя кисуня мне позирует , как же без нее!
И еще фоточка
Таким образом этот объектив идеален для портретной съемки , получается более четкое фото , а если задний фон далеко , то он получается размытым.
Отлично приближает далекие объекты , а для макроснимков вовсе не надо максимально приближать к фотографируемому предмету , расстояние между ним и фотоаппаратом должно быть не меньше метра.
На данный момент я довольна этим объективом , он прост в использовании и фотографии получаются очень красивые.
Только вот штатив , который был куплен за полгода до приобретения объектива фотоаппарат вместе с ним не выдерживает , падает. Слишком уж он легкий и неустойчивый , знала бы это , покупала бы потяжелее. Так что приходится снимать с рук .
Ценник на него за последние годы конечно очень вырос : мы покупали его в середине 2014 года за 5500 , а сейчас смотрю что такой объектив уже стоит около 10 000 рублей.
Еще один отличный гаджет для фотоаппарата – пульт, мой отзыв о нем можно прочитать здесь.
Бывают и получше, но не за эти деньги
С объективом Sigma 70-300 APO DG Macro опыт общения у меня был не сильно большой, но был, о чем с вами и поделюсь. Использовал его на своём Canon EOS 600D: http://irecommend.ru/content/stoit-svoikh-deneg-124
Приобрел его с рук, в идеальном внешнем состоянии, с гарантией (был б/у около полугода). Вообще я не фанат макросъемки, но на тот момент у меня дома появились крупные улитки, и хотелось их запечатлеть. К тому же до него у меня не было телеобъективов, было интересно поработать на таких фокусных расстояниях.
Итак, макросъемка. Макрорежим у объектива включается на фокусных расстояниях от 200 до 300мм, расстояние до объекта – примерно метр (подойдет для пугливых насекомых). Автофокусом пользоваться можно, но не всегда – иногда может "загулять" в бесконечности, и на движущемся объекте вы просто не сможете сфокусироваться. Фокусировка не очень быстрая и мотор аццки жужжит). Объектив не стабилизирован, так что работать приходится на выдержках не длиннее 1/320 – 1/500, в зависимости от фокусного расстояния. Соответственно, приличное качество можно получить только при очень хорошем освещении.
Теперь об использовании в качестве телевика. В целом – жить можно, но сложно. Основное замечание – медленный и часто неточный автофокус, а также мыльность при фокусных расстояниях свыше 200мм. Фотографировал однажды футбольный матч – в брак ушло около 80% кадров. Впрочем, это нормально для объективов этой ценовой категории, вы вряд ли увидите лучшую картинку или работу автофокуса у его одноклассников. Цветопередача тоже меня не впечатлила.
Спустя 3 месяца после его покупки, решил я с ним расстаться. У меня уже был на тот момент объектив 18-135 IS, а фокусное расстояние свыше 135мм у меня оказалось не сильно востребованным. Продал по цене покупки, но случилась неприятность – у новой владелицы через 2 дня накрылся автофокус (на длинных ФР он заклинивал в районе бесконечности), и мне пришлось сделать манибэк. Сдал его по гарантии, и мне повезло, что его не стали ремонтировать, а мне отдали его полную стоимость по чеку. Таким образом я оказался даже в плюсе.
Вывод – если не уверены в том, нужен ли вам вообще телеобъектив, вы не готовы вложить от 500$ и иногда вы любите поснимать жучков – бабочек, можно купить этот объектив "побаловаться". Если вам нужно что-то более приличное, копите деньги минимум на оригинальные 70-300 со стабилизатором от Canon или Nikon. Опять же хорошая комплектация за такие деньги – бленда и чехол.
Наша любовь длилась 2 года!+ много фото!!!
Sigma с фокусным расстоянием 70-300 мм, стал моим первым телевиком. Установив его на фотоаппарат, мне уже ни за что не захотелось расставаться с ним. И не смотря на ряд недостатков, о которых будет сказано ниже, я настоятельно рекомендую его тем, для кого бюджетность не на последнем месте, этот объектив оправдывает потраченные средства.
Сделав первые снимки,вы сразу заметите разницу, если до этого телевиком не снимали, он очень выгодно искажает перспективу, эффектно размывает фон. Красивый рисунок боке. Даже снимая какие-то совершенно обычные предметы, можно получить интересные кадры.
Данный объектив хорош в портретной, постановочной фотосъемке. Зум также дает большой диапазон возможностей, с ним можно и на живность "поохотиться". Конечно, чем больше фокусное расстояние, тем больше шансов ошибиться с фокусом, поэтому рекомендую использовать штатив, либо прислонять камеру к чему-то неподвижному во время съемки.
Объектив довольно большой и увесистый, но с телевиком и не может быть иначе)
Светосила конечно оставляет желать лучшего, но для съемки на улице (а в помещении им снимать затруднительно из-за тех же фокусных расстояний) вполне приемлемо.
А еще на него можно снимать неплохое макро!
Говорить можно много, но лучше увидеть все своими глазами)
Читайте также Canon 50 mm
Canon 1100D
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EOS 7D
Sigma Объектив AF 70-300 DG MACRO 4-5.6 для Canon
Большая сумка для фототехники
и многое другое )))
Самый лучший вариант для любителя
До этого у меня был такой-же темрон. Но почему-то мне он больше понравился. Сейчас у меня сигма, им пользуюсь уже 2 года,он не особо проигрывает темрону. Чаще всего снимаю природу и движущиеся объекты. И не знаю кто там говорит что в диапозоне 300 он уже мылит, меня все устраивает, ничего подобного я не заметила.На фокусе иногда подводит…На фотоаппарате в отличие от темрона сидит плотно и не отскакивает. К сожалению у данного объектива нет стабилизатора изображений, очень любит свет, особенно отличные фотографии получаются днём. Отлично подходит для съемки крупным планом, поэтому портреты получаются очень даже качественные. Для любителя это самый лучший вариант, я бы даже сказала для продвинутого любителя. За такие деньги стоит брать не задумываясь. По моим фотографиям вы можете судить что у меня получается. Фотографирую на кенон 500д
Sigma Объектив AF 70-300 DG MACRO 4-5.6 для Canon
Да, этот объектив привлекателен, но привлекателен только ценой. Копеечный объектив, да ещё с таким приличным диапазоном фокусных расстояний не может дать более или менее приличное изображение. На длинном конце зумма картинка просто ужасна, кое как ещё можно назвать относительно хорошим качеством изображения если не перешагивать 220 – 250 диапазон. Но как портретник, на малых фокусах, всё же можно использовать, качество довольно приемлимое. Ещё одним минусом в работе объектива можно поделиться, это удивительная способнось его всасывать пыль, настоящий фотопылесос. Я этот объектив приобретал и понимал, что вещь среднего уровня не более того, так оно и оказалось.
бюджетный телеобъектив для зеркалок Canon
Пользуюсь этим объективом около полугода. Хорошо работает при фокусных расстояниях 70-150 мм, при больших фокусных автофокусировка часто промахивается. В макрорежиме фокусируется где-то на расстоянии 1-1,5м, и тоже часто промахивается. Изображение достаточно мыльное, наибольшая резкость при диафрагме 11. То есть снимать с этим объективом реально при хорошем солнечном освещении.
С другой стороны, я бы сказал, что своих денег он стоит. Цена у него небольшая, а новых ощущений при фотографировании добавляет. Рекомендую тем, кто никогда не снимал телевиком.
Прослужил не долго
Японский объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro покупала за 8 999 рублей. Прослужил он всего три месяца. У меня было два объектива. Заметила, что на этом объективе фотографии получались красочнее. Но, к сожалению, через три месяца появились посторонние звуки при съемке. Отдала на ремонт. Думала отремонтируют. Но вернули деньги.
На троечку тянет. Ожидала я лучшего. Но за такую цену, наверное, глупо от него ожидать большего. Искала макрообъектив, но для макросъемки он слабоват. Медленный автофокус. Букашка же не будет стоять долго в одной позе и ждать).