Многие водители сталкиваются с проблемой быстрого мытья своего автомобиля. Так как мне приходится очень часто ездить в деревню. Мой автомобиль становится грязным от одной поездки. До приобретения Karcher HD 5/17 C я мыл автомобиль раз в месяц. Теперь я могу себе это позволить хоть ежедневно. Так как мойка с Karcher HD 5/17 C превращается в удовольствие. Он отлично отмывается любую грязь. Вот его технические характеристики:
Макс. давление200 Бар Макс. темпер. воды на входе60 °C Параметры электросети1/230/50 (Ф/В/Гц) Макс. производительность480 л/час Рабочее давление170 Потребляемая мощность3.00 кВт
Аппарат очень мощный и позволяет подачу струи как для вертикальной, так и для горизонтальной мойки. Karcher имеет массу в 25 кг. Это позволяет его легко транспортировать. Рекомендую всем. Единственный недостаток это цена в 1000 долларов.
Комбайн делает все. Подходит для семьи от 2-3 человек.
Был владельцем двух аккумуляторных Electrolux (со съемником волос и более ранней модели без съемника), долго думал брать-небрать, цена кусачая. Кто делает такой же выбор читайте дальше.
У электролюкса есть подсветка пола, он вёрткий, щётка достаточно плоская, что бы подлезать под шкафы. НО внутри стоят аккумуляторы с половиной мощности от современных, соответственно сдыхают они быстро и по времени работы, и по сроку службы – за год-полтора, оба пылесоса начинали выдыхаться после пяти-семи минут работы. В последнем поменял на мощные аккумы, но рукоделие долго не продержалось, где-то контакты разошлись. Бросил возню – засел в маркете за отзывы. Рискнул купить. Обошелся 33к ровно.
Что могу сказать:
многие говорят он слабенько всасывает и не поднимает крупный мусор – это не так, проблема в мощной щетке, которая так быстро крутит крупный мусор, что он не успевает влететь в трубу и выстреливается обратно. Тут нужно подходить с чувством-с-толком. Всос у него, по сравнению с электролюксами – адский. Из шелкового одеяла высосал горсть пыли и снял комок шерсти кошака, а у меня мейн-кун, к слову. Так что маленькая мебельная электрощётка очень впечатлила, как и всос, даже не на турбо режиме. Основная щётка толстовата, не под каждый шкаф влезет, НО, за счёт крупного валика и редких щетинок шерсть на ней не застревает, только длинные волосы не так уж много. Короче за три дня на ней почти ничего не накрутилось. Это при трех девках дома! Из ковра навытягивал кучу мелкой пыли, два раза помногу тянул, третий день уже поменьше. Двушку с ковром 2*2 и ламинатными полами + одеяло – легко без подзарядки, но не на турбо. Посмотрим через год.
.
Неудобно выбрасывать мусор. Кнопка сначала открывает нижнюю крышку, но поскольку внутри куча волос и шерсти, мусор плохо выпадает, приходится второй рукой, исподвыподверта жать кнопку сильней что-бы отсоединить весь контейнер и при этом придерживать нижнюю крышку дабы всё не высыпать на себя.
Достоинства
!удобство использования
Недостатки
– невозможность немного уменьшить мощность насадки
Не смотря на схожую цену между бытовой линейкой К7 и проф. аппаратами – берите лучше базовые аппараты из проф. серии Karcher!
Предыстория такова – в наличие было 2 аппарата – старичок К551, который жил на даче и использовался для мытья автомобилей, лодок, настилов, брусчатки и чистки рыбы. а так же 2-х летний К7 Conpact, который использовался примерно для того же, только в гораздо больших размерах + еще мойка тротуаров и дома. Но вот время К551 подошло к концу (частичный ремонт восстановил возможности мыть что-то не очень серьезно грязное и не очень долго, но не более того, т.к. давление развивает крайне скромное, даже учитывая что и с рождения у него всего 145 бар), а тут еще предстоит большая работа по перекрашиванию крыши, для чего, с целью содрать старую краску, в прошлый раз был использован как раз старичок 551-ый, который хоть и с большим трудом (из-за недостатка мощности), но все-таки значительно сократил труды по очистке крыши.
После некоторого колебания, чтения форумов, просмотра ютьюба, советов с "опытными людьми", было решено вместо бытовой серии K7 с салуминовой помпой (очень жаль, но с 2017г. Керхер перестал устанавливать в 7-ую серию бытовых моек латунные помпы и перевел их на салумин, а латунные помпы теперь стали привилегией только профессиональной линейки), взять аппарат из проф. серии. В итоге, был взят аппарат Karcher HD 5/17 C, т.к. он был по акции и заметно дешевле даже чем базовый 5/15, да и давление у него заявлено чуть повыше. Если читать оф. характеристики, то К7 должен бы быть чуть мощнее (180 бар у К7 против 170 бар у 5/17), если бы не одно маленькое НО – у бытовой серии в характеристиках маркетологи Керхера указывают МАКСИМАЛЬНОЕ давление, а вот у проф. линейки указывают РАБОЧЕЕ (хотя если открыть инструкцию, то у проф. серии можно найти и цифры максимального давления, которое у 5/17 составляет 200 атмосфер), по этому реальное давление у 5/17 будет конечно выше, чем у 7-ой серии бытовых моек (я все-таки нашел сервисные характеристики помпы на к7 и там заявлена цифра рабочего давления в 150 атмосфер).
Уже получилось сравнить его в работе со своим K7 compact предыдущего поколения, хотя главная работа для него впереди (для чего была взята 30ая фреза и 20 метров удлинительного шланга). По мощности обычной насадки (не грязевой, а обычной) у K7 и веерного режима трехпозиционной насадки у 5/17 я особой разницы не увидел, но что показалось странным – точечный режим у этой насадки не многим менее мощный, чем грязевая фреза у к7 (по качеству очистки брусчатки от грязи и пятен застывшего старого цемента разницы не заметил), интересно что же сможет показать грязевая фреза на 5/17 на основной работе на крыше… Но самое главное отличие у этих аппаратов – комфорт пользования! От работы с K7, несмотря на значительно более легкую по весу насадку с пистолетом, рука (особенно кисть) устала уже к окончанию мойки первой машины, а при очистке брусчатки мне постоянно приходилось менять руки и после работы они "гудели" и еще в течении 30-40 минут как бы мурашки по ладоням и пальцам бегали. А вот после работы с HD 5/17 (несмотря на то, что им я работал через 3-4 часа после работы с K7, и помыл им 2 машины и чуть больше половины площади брусчатки) руки абсолютно не устали, хотя вес проф. пистолета, трубки и насадки несоизмеримо больше, ко всему прочему оказалась очень удобно, что трубка у проф. насадки имеет небольшой изгиб и может свободно вращаться вокруг своей оси. Даже в сравнении с моим "старичком" 551ым Керхером, у которого давлении вообще значительно слабее, рукам заметно комфортнее от проф. пистолета. Единственный минус который пока был выявлен в сравнении с K7, это то, что у 5/17 нет возможности немного уменьшить мощность струи простым поворотом насадки, что сначала я к минусам не отнес, а вот когда чистил свежепойманных судаков, то это оказалось неудобным. Но тут видимо дело привычки, т.к. я привык при работе с 551 аппаратом подносить сопло близко к рыбе, что бы струя по ширине соответствовала ширине рыбы, а мощность у к7 и 5/17 значительно выше и если поднести так близко, вместе с чешуёй можно снять и кожу и разбить желчный пузырь, у K7 можно просто чуть "подкрутить" фрезу, а при работе с 5/17 пришлось держать сопло дальше от рыбы но в этом случае ширина струи заметно больше рыбы и разбивает ограничители (что бы рыба при чистке не елозила, я вкладываю ее между двумя дощечками). Еще несомненный плюс у 5/17 – возможность работать в любом положении (и стоя и лежа), в отличии от K7 Compact, который работает только лежа, так же у 5/17 очень удобно, что есть возможность "пристегнуть" шланг, провод и насадку к самому аппарату, что отсутствует у K7 Compact предыдущего поколения. Еще одно преимущество у K7 – заметно ниже вес… хотя из-за этого преимущества вытекают и многие недостатки. В целом, пока от работы с 5/17 впечатления очень положительные.
Достоинства
! адекватная цена
!качественные насадки
!надежность и используемые материалы
!удобство использования
мощность
Недостатки
– большой вес
– невозможность немного уменьшить мощность насадки
Отличный выбор автолюбителя
Многие водители сталкиваются с проблемой быстрого мытья своего автомобиля. Так как мне приходится очень часто ездить в деревню. Мой автомобиль становится грязным от одной поездки. До приобретения Karcher HD 5/17 C я мыл автомобиль раз в месяц. Теперь я могу себе это позволить хоть ежедневно. Так как мойка с Karcher HD 5/17 C превращается в удовольствие. Он отлично отмывается любую грязь.
Вот его технические характеристики:
Аппарат очень мощный и позволяет подачу струи как для вертикальной, так и для горизонтальной мойки. Karcher имеет массу в 25 кг. Это позволяет его легко транспортировать.
Рекомендую всем. Единственный недостаток это цена в 1000 долларов.
Комбайн делает все. Подходит для семьи от 2-3 человек.
Был владельцем двух аккумуляторных Electrolux (со съемником волос и более ранней модели без съемника), долго думал брать-небрать, цена кусачая. Кто делает такой же выбор читайте дальше.
У электролюкса есть подсветка пола, он вёрткий, щётка достаточно плоская, что бы подлезать под шкафы. НО внутри стоят аккумуляторы с половиной мощности от современных, соответственно сдыхают они быстро и по времени работы, и по сроку службы – за год-полтора, оба пылесоса начинали выдыхаться после пяти-семи минут работы. В последнем поменял на мощные аккумы, но рукоделие долго не продержалось, где-то контакты разошлись. Бросил возню – засел в маркете за отзывы. Рискнул купить. Обошелся 33к ровно.
Что могу сказать:
многие говорят он слабенько всасывает и не поднимает крупный мусор – это не так, проблема в мощной щетке, которая так быстро крутит крупный мусор, что он не успевает влететь в трубу и выстреливается обратно. Тут нужно подходить с чувством-с-толком. Всос у него, по сравнению с электролюксами – адский. Из шелкового одеяла высосал горсть пыли и снял комок шерсти кошака, а у меня мейн-кун, к слову. Так что маленькая мебельная электрощётка очень впечатлила, как и всос, даже не на турбо режиме. Основная щётка толстовата, не под каждый шкаф влезет, НО, за счёт крупного валика и редких щетинок шерсть на ней не застревает, только длинные волосы не так уж много. Короче за три дня на ней почти ничего не накрутилось. Это при трех девках дома! Из ковра навытягивал кучу мелкой пыли, два раза помногу тянул, третий день уже поменьше. Двушку с ковром 2*2 и ламинатными полами + одеяло – легко без подзарядки, но не на турбо. Посмотрим через год.
.
Неудобно выбрасывать мусор. Кнопка сначала открывает нижнюю крышку, но поскольку внутри куча волос и шерсти, мусор плохо выпадает, приходится второй рукой, исподвыподверта жать кнопку сильней что-бы отсоединить весь контейнер и при этом придерживать нижнюю крышку дабы всё не высыпать на себя.
Не смотря на схожую цену между бытовой линейкой К7 и проф. аппаратами – берите лучше базовые аппараты из проф. серии Karcher!
Предыстория такова – в наличие было 2 аппарата – старичок К551, который жил на даче и использовался для мытья автомобилей, лодок, настилов, брусчатки и чистки рыбы. а так же 2-х летний К7 Conpact, который использовался примерно для того же, только в гораздо больших размерах + еще мойка тротуаров и дома. Но вот время К551 подошло к концу (частичный ремонт восстановил возможности мыть что-то не очень серьезно грязное и не очень долго, но не более того, т.к. давление развивает крайне скромное, даже учитывая что и с рождения у него всего 145 бар), а тут еще предстоит большая работа по перекрашиванию крыши, для чего, с целью содрать старую краску, в прошлый раз был использован как раз старичок 551-ый, который хоть и с большим трудом (из-за недостатка мощности), но все-таки значительно сократил труды по очистке крыши.
После некоторого колебания, чтения форумов, просмотра ютьюба, советов с "опытными людьми", было решено вместо бытовой серии K7 с салуминовой помпой (очень жаль, но с 2017г. Керхер перестал устанавливать в 7-ую серию бытовых моек латунные помпы и перевел их на салумин, а латунные помпы теперь стали привилегией только профессиональной линейки), взять аппарат из проф. серии. В итоге, был взят аппарат Karcher HD 5/17 C, т.к. он был по акции и заметно дешевле даже чем базовый 5/15, да и давление у него заявлено чуть повыше. Если читать оф. характеристики, то К7 должен бы быть чуть мощнее (180 бар у К7 против 170 бар у 5/17), если бы не одно маленькое НО – у бытовой серии в характеристиках маркетологи Керхера указывают МАКСИМАЛЬНОЕ давление, а вот у проф. линейки указывают РАБОЧЕЕ (хотя если открыть инструкцию, то у проф. серии можно найти и цифры максимального давления, которое у 5/17 составляет 200 атмосфер), по этому реальное давление у 5/17 будет конечно выше, чем у 7-ой серии бытовых моек (я все-таки нашел сервисные характеристики помпы на к7 и там заявлена цифра рабочего давления в 150 атмосфер).
Уже получилось сравнить его в работе со своим K7 compact предыдущего поколения, хотя главная работа для него впереди (для чего была взята 30ая фреза и 20 метров удлинительного шланга). По мощности обычной насадки (не грязевой, а обычной) у K7 и веерного режима трехпозиционной насадки у 5/17 я особой разницы не увидел, но что показалось странным – точечный режим у этой насадки не многим менее мощный, чем грязевая фреза у к7 (по качеству очистки брусчатки от грязи и пятен застывшего старого цемента разницы не заметил), интересно что же сможет показать грязевая фреза на 5/17 на основной работе на крыше… Но самое главное отличие у этих аппаратов – комфорт пользования! От работы с K7, несмотря на значительно более легкую по весу насадку с пистолетом, рука (особенно кисть) устала уже к окончанию мойки первой машины, а при очистке брусчатки мне постоянно приходилось менять руки и после работы они "гудели" и еще в течении 30-40 минут как бы мурашки по ладоням и пальцам бегали. А вот после работы с HD 5/17 (несмотря на то, что им я работал через 3-4 часа после работы с K7, и помыл им 2 машины и чуть больше половины площади брусчатки) руки абсолютно не устали, хотя вес проф. пистолета, трубки и насадки несоизмеримо больше, ко всему прочему оказалась очень удобно, что трубка у проф. насадки имеет небольшой изгиб и может свободно вращаться вокруг своей оси. Даже в сравнении с моим "старичком" 551ым Керхером, у которого давлении вообще значительно слабее, рукам заметно комфортнее от проф. пистолета. Единственный минус который пока был выявлен в сравнении с K7, это то, что у 5/17 нет возможности немного уменьшить мощность струи простым поворотом насадки, что сначала я к минусам не отнес, а вот когда чистил свежепойманных судаков, то это оказалось неудобным. Но тут видимо дело привычки, т.к. я привык при работе с 551 аппаратом подносить сопло близко к рыбе, что бы струя по ширине соответствовала ширине рыбы, а мощность у к7 и 5/17 значительно выше и если поднести так близко, вместе с чешуёй можно снять и кожу и разбить желчный пузырь, у K7 можно просто чуть "подкрутить" фрезу, а при работе с 5/17 пришлось держать сопло дальше от рыбы но в этом случае ширина струи заметно больше рыбы и разбивает ограничители (что бы рыба при чистке не елозила, я вкладываю ее между двумя дощечками). Еще несомненный плюс у 5/17 – возможность работать в любом положении (и стоя и лежа), в отличии от K7 Compact, который работает только лежа, так же у 5/17 очень удобно, что есть возможность "пристегнуть" шланг, провод и насадку к самому аппарату, что отсутствует у K7 Compact предыдущего поколения. Еще одно преимущество у K7 – заметно ниже вес… хотя из-за этого преимущества вытекают и многие недостатки. В целом, пока от работы с 5/17 впечатления очень положительные.