Неожиданно мне книга понравилась, правда-правда, даже не надеялась, что Януш Вишневский мог написать что-нибудь путное или беспутное?. Оказалось, что может, да еще вполне может быть, что это чуть ли его единственное чувственное произведение, берущее за душу.
Обложка
«Одино́чество в Сети́» (польск. «S@motność w Sieci») — первый роман популярного польского писателя Януша Леона Вишневского, написанный в 2001 году. Книга состоит из 11 неименованных глав, обозначаемых специальным символом «@», и эпилога.
Содержание
Аннотация
Наверное, стоило начать мне знакомиться с творчеством пана Януша именно с этого романа, а не с других его произведений, как я начинала с книг Любовница и Повторение судьбы.
Роман начинается очень интригующе (почему-то мне сразу вспомнилась Анна Каренина).
Именно начало книги подстегнуло меня взять печатную версию в библиотеке, читанную перечитанную, которую я никак не могла прошлым летом выловить, так как она постоянно была у кого-то на руках, это говорит о том, что *Одиночество в сети* пользуется успехом, об этом свидетельствует и тот факт, сколько на нее тут отзывов.
Главные герои романа – Он и Она.
ОН – Якуб, переживший тяжелую утрату, очень "женственный". Нет, нет, не в том плане, женственный, как Кончита Вурст. Якуб – чуткий, мягкий, добрый по отношению к женщинам, к родителям, друзьям, очень ранимый, душевный и одинокий.
А ее имя неизвестно, в книге главная героиня – ОНА. В одноименном фильме ей дали имя – Эва.
Она – замужняя женщина, у которой с мужем отношения стали очень прохладными.
События в книге разворачиваются в конце 90-х годов, когда интернет только-только начинает входит в обиход, когда это было еще не совсем массово, как сейчас и вот именно здесь и познакомились два одиночества.
Почему все покидают меня? Почему? Найди меня. Как нашла год назад. Прошу тебя, найди меня. Спаси!
Меня очень обрадовало то, что роман написан не только в одном эпистолярном жанре, я бы это не выдержала, так как произведение довольно объемное – 392 печатных страниц, читать одни письма было бы выше моих сил, я не очень жалую этот жанр.
В романе будет все – любовь и секс, утраты и потери, наркотики и алкоголь, чувства и жестокость. Поэтому читательская категория ее – + 18. Хотя на мой взгляд эта книга совершенно не для молодежи, в таком возрасте совершенно другое восприятие всего, чем в более зрелом.
Интимная сторона описана очень натурально, некоторых это будет шокировать, мне даже вспомнилась не менее скандальная и модная в свое время книга *Эммануэль* Э.Арсан. Кое-что в описании неверно, что именно говорить не буду, а то подумаете, что я извращенка какая-то.
Несмотря на косяки и некоторую затянутость книги, роман меня очень тронул, правдоподобно описаны чувства героев – их страдания, эротические фантазии, вообще герои получились не картонными и вымышленными, а самыми настоящими. Местами я плакала, есть несколько моментов, когда слезы наворачивались на глаза.
Есть одна чудовищная сцена человеческой жестокости по отношению к братьям нашим меньшим, и поэтому совет – слабонервным это место лучше пропустить.
Финал неожиданный, я невольно подумала о неизбежном, вспомнив начало книги.
Кстати, прочла книгу моя пожилая тетя (84 года), сначала она прочла четверть книги и забросила со словами: " там про ЭТО, читать не стану", а потом смотрю, дочитывает, увидев мой вопросительный взгляд, она мне с улыбкой ответила, что дальше интересно-преинтересно стало.
Оценку ставлю твердую 4, высший балл поставить не могу, местами Януш такой нудный-презанудный и как всегда он в своем репертуаре, вот никак без своего любимого слова он жить не может, о котором я писала в отзыве на сб.рассказов Любовница.
Помимо произведения *Одиночество в сети*, в книгу вошли самые яркие письма- отзывы читателей, адресованные писателю, которые вошли во вторую часть книги под названием *Из жизни одной книги: На границе вымысла и реальности*.
А третья часть Триптиха – это Постэпилог "Пятнадцать минут спустя", самая заключительная часть романа, где мы и узнаем судьбу Якуба.
Рекомендую тем читателям, которые имеют за плечами солидный жизненный багаж, молодежь может спокойно проходить мимо, книга точно не ваша.
РS. Сентиментальные люди, вроде меня, запаситесь платочками, чтобы было чем слезы утирать.
Просто суперская книга, если учитывать, для кого она написана!!! Для кого пишет Вишневский кроме меня, как ясно из оценки, – в отзыве =)
На вопрос "Рекомендуете ли вы эту книгу своим друзьям?" я всегда однозначно отвечаю: "Да!!! Да-да-да!!!" Только вот нужно учитывать, кто мои друзья, а вот для них-то как раз Вишневский и пишет. Сам автор на вопрос: "Для какой аудитории Ваши книги?" отвечает так:
Мои книги я пишу для мужчин. Но почему-то их в большей степени читают женщины. Если бы больше мужчин читали мои книги, в мире было бы больше счастливых браков.
Я бы, конечно, не сказала, что книги для мужчин. Мало какой мужчина доживет до середины книги, и это не потому, что она, как многие пишут, "занудная", а потому, что она сверхчувственная.
Моя книга в мягком переплете издательства Азбука-Аттикус, 2014 года. С момента написания произведения он было издано в различных переплетах и с разными картинками на обложке. На сегодняшний день моя картинка – самая популярная. Как видно по фотографии оборотной стороны обложки, эту книгу я заказывала на OZON. Держится для мягкого переплета она достаточно хорошо, нигде не порвалась, страницы не выпали, что периодически бывает с некачественными изданиями мягкого переплета.
В книге часто описываются эротические сцены, но описаны они по-настоящему красиво и чувственно. Это такая огромная разница, если сравнивать с нашумевшим "эротическим" романом про 50 оттенков, где коррективы хотелось внести маркером прямо в напечатанную книгу, т.к. автор не набрал и трех эпитетов для характеристики половых органов, все топорно и вяло, извините за каламбурчик. У Вишневского секс – это именно занятие любовью и никак иначе.
Если бы мне предложили составить формулу идеальных отношений мужчины и женщины, я бы сказал, что это – 90 % хороших разговоров и 10 % хорошего секса.
Вот примерно так вот книга и построена. Секс занимает приличное количество, он он не пошлый, вульгарный или порнушный, нет. Это скорее необходимое продолжение тех чувств, которые герои испытывают друг к другу.
Если отходить от эротических моментов, то в книге очень много различного рода научных повествований, что немудрено, т.к. сам автор является доктором химических наук, а по первому образованию и вовсе техник. Многих это, разумеется, отпугнет. Во-первых, начнем с того, что сотрудники науки в российском сознании – те еще герои. Ну не ценит их общество, это вам не миллионеры даже и не из трущоб, про которых читать интересно. Ученый – это всегда книжный червь и бОтан. Вот как его видит общество. Говорю, потому что сама ученый. Я, правда, к химии или техническим наукам никакого отношения не имею. Однако мне читать было интересно. Одержимость профессией, такая преданность и страсть к делу, которым занимаешься – отлично характеризует персонажей.
Итак. О чем книга? На просторах Интернета в бородатый век, в котором Интернета не было еще даже дома, что уж говорить о вай-фае на станциях метро, в сети встречаются два одиночества – ученый и жена состоятельного дяди, не очень счастливая в браке. У них завязывается по-настоящему бурный роман по переписке, с завязкой и кульминацией.
Помимо главных героев Вишневский рассказывает нам истjрии жизни множества людей, прикоснувшихся к жизнями главных героев. Это объясняет нам, почему второстепенные персонажи такие, какие они есть, почему они поступают так, а не иначе, и какие советы они дают главным героям, почему те соглашаются с ними или нет. Здесь нет черных и белых персонажей, есть только "сложные". Вся книга пропитана призывом любить ближнего своего, учит искать взаимосвязи, что подталкивает людей вести себя именно так, пусть и не всегда понятно для общества. Это потрясающе. Сами истории жизни героев похожи на байки, которые рассказывают про далекого знакомого в баре после пятой рюмки, что-то сочное, интересное, но подходящее только для узкого круга лиц в силу своей неоднозначности. Превосходно!
Но самое главное, за что книгу нельзя не любить, так это постоянное описание первенства роли женщины в жизни любого мужчина. Автор убежден, что именно женщины управляют миром, влияя на мужчин тем или иным образом, что нам с вами, девочки, дарована огромная сила, которой мы вправе распоряжаться по своему усмотрению. Однако автор опять же призывает к поиску взаимосвязи и прогнозу последствий собственных действий, ведь по Вишневскому, женщина ведает абсолютно всеми главными вопросами: любви и ненависти, преданности и предательства, жизни и смерти… Я вам скажу так. Далеко не в каждой книге такое увидишь. Еще реже – в жизни. Это вместе с потрясающе нежными и чувственными (который раз пишу это слово, но нет у меня к описанию этих моментов более точного!) сценами эротики делает книгу сказкой для девочек. Для девочек, у которых за плечами годы поиска, тяжелые разрывы, яркие краткосрочные романы, буйство чувств и тягота совместного безразличия. Не для тех девочек, которые минули определенный возрастной рубеж, а которые действительно окунулись в опыт личных отношений на подъемах и спадах. Это дает всем таким девушкам самое главное и единственно нужное для женщины топливо – надежду и значимость своей уникальности. И это прекрасно!
Спасибо за внимание! Приятного шуршания страницами!
О, Небеса…почему последнее время так много развелось писателей, готовых писать хоть о собственных испражнениях, лишь бы после хорошая пиар-компания убедила остальных, что это – вкусно?
Я рискнула прочитать после нескольких положительных отзывов, и десятка отрицательных. Потому как давно придерживаюсь принципа – судить только о том, о чём знаю непосредственно.
Книга…кхм, для начала определимся, что "это" – не книга. Шумиха, как обычно, искусственно вызвана, мода, наверное, сейчас создавать "саги", и прочие прелести о большой и чистой любви, которая при детальном рассмотрении минимум тянет на паранойю…О чём тогда это нечто, которое так сильно разрекламировано? Я скажу, что поняла – сопли, слёзы, пот, менструация, кровь, сперма…Всё, что между этими словами – потуги на душещипательную историю, набитую клише, штампами и всем тем ширпотрёбом, которого сейчас больше, чем может потребить несчастный читатель.
Якуб. Он – ЖЕНСТВЕННЫЙ, что подразумевает под собой по мнению автора истеричность, нервозность и нездоровый интерес к физиологическим ежемесячным процессам в женском организме. Страдает на протяжении всей "книги", причём страдания высосаны из пальца, обильно сдобрены алкоголем и он, само собой, не понят всем остальным миром. Непризнанный гений, тонкокожий и тонкочувствующий, идеализирующий и сомневающийся вплоть до самой мелочи, словно из параллельной реальности – нет, однозначно, мир, жестокий и беспощадный, не желает понимать такую тонкую душу. Потрясающее умение сделать эмоциональный разгон от истерики до ОЧЕНЬ большой истерики, подозрительная и нездоровая привязанность к виртуальной женщине, а уж после – к реальной, которая приводит потом к логичному финалу. Финал ДЛЯ МЕНЯ логичен и совершенно не жесток. Потому как нездоровая психика проклёвывалась в тонкой натуре раз за разом, и видна даже невооружённому взгляду. Что поделать – такие натуры требуют изоляции и принудительного лечения, да, жалко, да, не должно было так всё закончится просто потому, что любой человек не должен так заканчивать, НО…кто виноват? (с.)
Она. Имени автор ей не дал. Она и точка. Просто некто, виртуальная, с неизменным алкогольным клише в виде бокала вина перед компьютером, глуповатая, неразумная, туманная, не чёткая. Образ смазан и является почти что второстепенным, если не дальше…Возможно, уставшая, потерявшая на определённом этапе вкус к жизни и привыкшая к стабильности, в чём-то надломленная, но всё же более здоровая, чем Якуб. Что этим образом женским хотел до нас донести автор? Честно. я не поняла. Что он хорошо изучил женщину? Да прям. Просто одна из нас…не лучшая, не худшая, просто вот такая…на мой взгляд – не умная, ограниченная, но мерить одной меркой по ней – перебор, пафосный перебор.
"Книга" бессвязная сама по себе. Очень много посторонних историй "не в тему", для особой трагичности нашпигованные всем и сразу: изюмом, орешками, сгущёнкой, майонезом и кетчупом, от чего получается несварение желудка. Тут тебе и лейкемия, и глухота, и отрезанные ноги. Чтобы если бить читателя, то наверняка и сразу в нокаут. Но только мне одной это кажется примитивным, такой способ? Поэтому получилось сборная солянка невкусной, и даже внешне непривлекательной, хотя изначальные ингредиенты хороши сами по себе. Но плохой повар испортит даже самые лучшие продукты. Так и писатель, который осмелился слова использовать не по назначению…
Но что задевает так это то, что книжонка не учит главному – виртуальные романы опасны, и не своей печальной "великой любовью", а тем, что это лишь подмена понятий. Легко довериться виртуальному собеседнику, которого не знаешь, и это подкупает. Синдром случайного попутчика, только ещё и абсолютная анонимность. Это будоражит, интригует, и молниеносно одевает на нос гламурные розовые очки, которые мигом разбиваются при первой же реальной встрече. Потому как нет ничего такого в обычном человеке при свете солнышка, тогда как освещение компьютерного экрана даёт вперёд 100 баллов в этом плане…Совет – встречайтесь на свежем воздухе, чтобы не трепать друг другу мозги и нервы в душном помещении, и не страдать от выдуманных причин…
Она села на постели. Открыла грудь. Благоговейно взяла конверт с ребенком. Тот широко открыл глаза. Она с улыбкой сказала ему:
– Якубек, я так скучала по тебе.
Мерзость вот это, что выше в цитате. Поймёте, если прочитаете. Объяснять не хочу, и не буду, да и нельзя – спойлеры…
@Одиноким бываешь только тогда,когда на это есть время.А времени у него не было@.Но так было раньше…@Одиночество-наихудшая разновидность страдания!Разве не потому Господь Бог сотворил мир,что чувствовал себя одиноким?@…Читать постэпилог!!!(фото книги)
Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви…
О нашумевшем современном романе "Одиночество в сети" Януша Вишневского я узнала совершенно случайно, когда мне принесли эту книгу. Однако, за чтение я взялась далеко не сразу, хотя была ознакомлена с разносторонними отзывами, что больше подогревало интерес.
У меня книга 2018 года издательства АСТ, в мягкой обложке. Книга доступная, как для покупки, так и для онлайн чтения. Мне было интересно сопоставить изображение девушки с описанием главной героини романа. Данный роман встречается и с другим дизайном обложки, но этот мне показался более подходящим, хотя это не ОНА, а более подходит под описание другой девушки, которая встречается на жизненном пути главного героя.
Жизнь – это вожделение. Все прочее всего лишь детали.
О чем роман:
Она живет в Польше, он – в Германии. Однажды они случайно встретятся на просторах Сети. И начнется долгая онлайн-переписка, которая перерастет в их страстное влечение друг к другу. "Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви". Но была ли это любовь?..
Я принялась за чтение романа из-за большого ажиотажа вокруг него. Мне было ужасно интересно узнать, что в нем такого необычного и откуда у него такая популярность.
Поскольку книга не очень объемная (в моей версии 414 страниц), я быстро ее прочла. До этого романа я взялась за "Genertion П" Виктора Пелевина, который в итоге бросила читать (вернусь когда-нибудь). Сказывается еще, что Вишневского легко читать, что не всем авторам удается добиться. У меня не было такого, что хотелось читать каждую свободную минутку, хотя ближе к финалу хотелось быстрее узнать "финиш" этой печальной истории.
Жизнь преимущественно печальна. А сразу потом умираешь
Мне также показалось любопытным содержание и название глав – @.
Когда я дошла до эпилога, то была расстроена. Мне "чудился" хэппи-энд, который часто является логическим завершением любовных историй. Потом в интернете я узнала про постэпилог под названием "15 минут спустя", который легко нашла и прочла. Оказывается, мой экземпляр романа не является расширенной версией. Автор лишь спустя сколько-то лет решил немного "продлить" концовку, видимо под "давлением" читателей, которых не устраивало такое завершение истории.
Плакать надо, когда никто не мешает. Только тогда от этого получаешь радость
или
Плакать надо в тишине. Только тогда это доставляет радость.
В "дополненной" версии романа, финал меня вполне устроил. Считаю его более "справедливым" и адекватным (в то же время, менее трагичным). Все-таки, основная аудитория – молодежь, а они более впечатлительны.
Возрастной ценз 16+.
После прочтения романа у меня не возникло неудержимое желание хвататься за другие работы автора, хотя со временем, возможно, для всеобщего ознакомления, что-то и прочту. Кстати, по данному роману уже успели снять фильм, если кому интересно. Я не смотрела еще.
В интернете все одинаково далеко или одинаково близки, что, в сущности, одно и то же.
Главная героиня романа (ноу-нейм) мне не симпатизировала, в отличие от того, в чью жизнь она однажды "ворвалась". Вишневский не дает ей имени, в книге она фигурирует лишь под "ником" – ОНА. А вот ОН имеет имя – Якуб, как и практически все персонажи данного романа, включая второстепенных.
Может хотеть лечь с кем-то в постель не самое важное, может куда важнее проснуться вместе утром и приготовить друг другу чай?
Помимо основного раскрытия сюжета, в книге есть некоторые любопытные исторические факты. Сюжет не настолько банален и прост, в книге есть отвлекающие мини-истории, которые тесно переплетаются с основной нитью. Еще есть некоторые подробности, которые могут немного утомлять. В книге нет видения сквозь розовые очки, сюжет довольно реалистичный, как и действия, мысли героев (в большей части).
Книга не оставила меня равнодушной, хоть такие истории я не очень люблю. До слез она меня не довела, я не настолько сентиментальна. В любой любовной драме есть жертва, и мне было по-настоящему жаль главного героя. Не везет, так не везет, хотя с какого ракурса на все это посмотреть. Её мне совсем не жалко.
Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя.
Книга мне запомнилась, а это самое главное. Смогла ли она меня чему-то научить? Не думаю, я уже не маленькая девочка, но задуматься можно над парой моментов.
Тишины не существует. Где нет пустоты, то есть всюду там, где можно дышать и есть движение, тишины нет.
Мозг хорошо функционирует , только когда спокойна душа. За спокойствие души надо платить.
Звезды ведь тоже выгорают.
Считаю, что данный роман все-таки заслуживает нашего внимания, хотя бы из-за его популярности и неоднозначности. Да, не каждый проникнется историей, но многих она не оставит равнодушными. Книга запоминается, а это тоже немаловажно.
Роман читается за одну ночь, вызывает массу эмоций. Не банальная беллитристика, не женский роман. Кому не стоит читать и почему.
О романе"Одиночество в сети" Януша Л. Вишневского знала давно, но как-то бралась исключительно за классику либо современников, оцененных критиками. Беллитристику не воспринимаю абсолютно: будь-то Коэльё или Мураками. Конечно, дело вкуса, но современная литература не доставляет никакого удовольствия и расслабления во время чтения. О романе очень сложно писать, о нем нужно говорить, беседовать, спорить, видеть эмоцию собеседника. Тезисно попробую обозначить впечатления о романе:
+Близок ментально
Ты считаешь, что славянам может помочь психотерапевт? Ведь они и так все всегда знают лучше.
+Постоянно возникало желание что-то записать: название духов, исполнителя блюза
+Эротические сцены не кажутся пошлыми и наигранными
– Автор слишком соблазнительно описывает действие кокаина
-Не стоит читать в состоянии депрессии
-Диалог Сердца и Разума читала через силу: не люблю подобные сопливые речи для подростков
-Раздражало вкрапление английских слов и "секси".
Одиноким бываешь только тогда, когда на это есть время.
Будь мудрей других и не показывай им этого…
Интернет, он не сближает. Это скопление одиночества. Мы вроде вместе, но каждый один. Иллюзия общения, иллюзия дружбы, иллюзия жизни…
Общее впечатление о романе.
Я влюбилась в Якуба, причем с самого начала: с описания внешности, стиля. Смешно, конечно, звучит: "Влюбилась в главного героя", но автору удалось влюбить в него даже такого мизантропа, как я. "Одиночество в сети" полностью поглотило меня, я читала везде и без отрыва. Последние страницы читала, потом всю ночь не могла заснуть от несправедливости и тривиальности, на утро проснулась с сердечной болью.
Я. Вишневский покорил меня своим натурализмом, многослойностью сюжета романа, непредсказуемой концовкой (догадываешься о неком трагизме, но не таком уж изощренном и жестоком). Как же много хочется написать, но мысли сбиваются о мысли о Якубе о той… эгоистке-католичке, которую писатель неспроста лишил даже имени. Автор также попытался обогатить роман научно-популярной информацией о строении ДНК, биографическими данными композиторов и скудными заметками о работе интернета/ ICQ (сегодня такое изложение вызывает улыбку и ностальгию). Интересна манера прозаика ввода персонажей, иногда такой подход сбивает с сюжетной линии, но в итоге захватывает и наполняет роман деталями.
Кому не стоит читать и почему.
Я читала роман в преддепрессионном состоянии, а его мрачноватая вуаль и трагичный сентиментализм, бесконечное одиночество героя и регулярная утрата близких и любимых непроизвольно отражалась на моем настроении. Я – человек очень впечатлительный, поэтому пока читала "Одиночество в сети" была подавлена, в груди чувствовался комок, хотелось закрыться в себе. Чего только стоит описание действия кокаина?! Я ощущала, что это именно то, что мне нужно.
Поэтому настоятельно не советую читать подросткам, слишком чувствительным, а особенно – лицам с суицидальными наклонностями. Роман может побудить к пробе наркотических средств, а самое страшное – самоубийству тех, у кого в жизни была/есть неразделенная любовь, предательство и Одиночество. Однозначно, стоит с кем-то обсуждать роман, не оставаться наедине с переживаниями!
В заключение скажу, что роман восхитительный, захватывающий, в чем-то даже познавательный. И его прелесть в том, что он не оставляет читателя равнодушным: либо безграничный восторг, либо разочарование. Чудесный автор, чудесный роман – моему восторгу нет предела.
Про книгу Януша Вишневского «Одиночество в сети» я слышала постоянно. Я видела её в различных подборках, в том числе в топах лучших книг. Всё это подогревало мой интерес к прочтению и вот свершилось.
Януш Вишневский Одиночество в сети
Где взять эту книгу? Абсолютно везде: она есть в интернете бесплатно, есть и платно, в любом из книжных магазинов, свою я купила (неожиданно) в Фикспрайсе за 199 рублей.
Януш Вишневский Одиночество в сети
Кстати, стоило задуматься, что делает такая книга (а она почти в 450 страниц) в твёрдой обложке в таком магазине и за такую цену. Но я не придала этому значения.
Сюжет сейчас кажется до банального простым, хотя в год выпуска это было что-то инновационное: двое людей случайно начинают общение в ICQ (помните такое приложение?).
Если честно, то я надеялась, если не на самую красивую историю любви, то хотя бы на трогательную переписку двух людей, будто подсматриваешь что-то сокровенное.
Что мы получаем по итогу? Самой переписке (как и в целом их отношениям) уделено, наверное, самое мизерное количество всей книги. Само произведение состоит из множества побочных историй, которые пытаются вывести нас на эмоции. Будут и трагические смерти, и инвалидность, а также другие страшные болезни и т.д.
Например, этот момент вообще никак не нужен для сюжета. Зачем он??
Многие из этих отрывков до безумия пафосно-тупые: самый яркий пример так это история про двух влюблённых монахов.
Помимо всего прочего вся книга пропитана какими-то необузданными сексуальными фантазиями автора.
И хоть утверждается, что Януш Вишневский понимает женщин – я с этим не согласна. Все женщины у него обязательно с большой грудью, невероятно болезненной менструацией (очень много описаний), из развлечений у всех женщин только пить вино и наслаждаться тем как им обсасывают пальцы ног.
К концу книги оборот пошлости увеличивается, а вот ее обоснование сводится у нулю.
Кстати, алкоголь тоже в этой книге всегда и везде.
Также автор явно льёт воду добавляя множество фактов, некоторые из которых интересные, но чаще всего очень сомнительные. Зачем мне это всё в книге про любовь?
Ну и не могу не сказать про конец книги. Опять таки никакой логики в концовке нет. А вот эта цитата в конце вообще невероятно убогая, имхо.
Якубек, я так скучала по тебе
Но, к сожалению, её можно понять только прочитав книгу, а точнее не понять.
Последние 50-70 страниц стоят того, чтобы прочесть всю книгу. Но не все так впечатлило меня в этом произведении, скорее отторгло.
Как же долго я читала это произведение, вернее сколько времени мне понадобилось, чтобы взять себя в руки и дочитать книгу до конца. От этого произведения столько негатива у людей, но в то же время его обсуждают так же, как и когда-то теле-шоу "Дом-2". Как кто-то написал: "Никто не смотрит Дом-2, но Венцеслава Венгржановского знают все". Так и с этой книгой.
Главная задумка книги, вернее сюжет: встреча двух одиноких судеб в реальности. Не потому что они живут одни, нет есть работа, есть у главной героини муж…а потому что они в душе одиноки. И Ева (гл. героиня) случайно отправляет сообщение незнакомцу (Якубу) по аське, надеясь, что он выслушает ее и даст совет. Но их история так разворачивается, что они уже не могут жить без электронной почты, Ева летит в самую рань на работу, чтобы прочесть емейл, хотя ее не оторвать от подушки…
У Якуба в жизни происходит много трагичных моментов, включая смерть девушки, которую он только полюбил. Но есть в книге много моментов, которые просто не хотелось читать: наркотики, пошлости, включая самоудовлетворение (этого просто нереально много), постоянная зависимость от алкоголя, не к месту разговор о мужчине, который работал в морге и вырезал мозги у того самого Эйнштейна, чтобы кланировать его. Книга по-моему об отношениях, судьбах двух одиноких душ… А такое ощущение, что если бы они не пили столько вина, то никогда бы и не встретились, и никогда бы не решились на такие слова в письмах.
Но последние страницы я читала без перерыва, до 1 ночи, у меня же краснели глаза, но было просто не оторваться. Если бы вся книга была построена на таких моментах, как в последней части книги, то поверьте – цены бы ей не было. Я даже чуть ли не рыдала. Я о моменте с подменой рейса и что могло случиться, если бы он летел именно на том самолете… но раскрывать этого не могу. Лучше прочтите. Ставлю четверку с огромным минусом. Не были бы так трогательны последние моменты, поставила бы тройку с темя минусами.
Кстати, вчера посмотрела фильм – это абсолютно не то, обрезки кадров((. Кто путается, чем в итоге закончилась книга, могу ответить в личке)). У меня, например, в начале были сомнения, но потом все стало ясно… И лично я поступила бы так, как сделала героиня в конце фильма, а не книги.
P.S. Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя.
"Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви…"
Вообще-то я редко пишу отзывы о каких-либо прочитанных мною книгах. Но эта не оставила мне шансов.
Честно говоря, я не особо жалую романы, особенно современные. Поэтому "Одиночество в сети" Януша Вишневского вызывало у меня исключительно скептические чувства, и я даже не знаю, почему все-таки решилась его прочитать. Я ожидала обычную слезливую сказку о любви, но это другое. Впрочем, я не разочаровалась.
Мне понравился язык, которым написан роман. Для меня манера повествования автора и язык, которым он пишет- чуть ли не самое главное в любом произведении.
У Вишневского с этим все здорово! Я не профессионал, но моему субъективному взгляду показалось, что повествование выдержано в моем любимом классическом стиле. Первые страницы шли туговато (как и всегда, когда сюжет только начинает завязываться), но потом я читала взахлеб.
Сюжет, кстати, совсем небанальный в 90-е и особенно актуален сейчас. Но не в этом дело. Кроме основной сюжетной линии Вишневский рассказывает нетипичные истории из жизни многих побочных героев. Эдакие "Книги в книге". Помимо прочего он, кстати, делает много полезных вещей, например: философствует и размышляет о насущных жизненных проблемах, повествует от лица гл.героя о генетике и физиологии (например, о действии кокаина и морфина), поднимает остросоциальные проблемы минувших лет ("Кто украл мозг Эйнштейна?"), рассказывает малоизвестные факты из жизни известных композиторов (например, об алкоголизме Бетховена и о хромосоме, с которой он ему передался). Честно говоря, лишнего в книге мало, чуть ли не совсем нет: я бы всю ее распилила на цитаты.
Очень много, кстати, Вишневский пишет о сексе и "аномалиях" с ним связанных, чего я, в-принципе, не люблю, но здесь повествование подобного рода приобрело публицистически-энциклопедические формы и ни грамма пошлости ! Вообще-то такого я не встречала ни у одного писателя, поэтому еще один плюс ему. И хотя тема секса пронизывает чуть ли не каждую сюжетную линию "Одиночества..", развратной ее назвать язык не поворачивается: скорее, интимной. Хотя, конечно, ценз 16+ 100% обязан стоять на обложке.
Мне, кстати, даже показалось, что Вишневский- ярый поклонник Фрейда. Тем интереснее было читать эту книгу с точки зрения психологии.
Ну, про любовь по интернету ничего не буду говорить- это меня тронуло меньше всего в данной книге. Удивительно, ведь, по сути, это костяк сюжета. Но были вещи и поинтересней. Гораздо. С другой стороны, человеку 90-х годов почта, сервера и icq кажутся чем-то таким большим, как целая Вселенная. Сейчас сложно понять эти масштабы. Вишневский описывает это с таким невероятным трепетом, что мне даже захотелось-как гл.героине книги- приезжать каждый день на работу на пол часа раньше только ради того, чтобы прочесть новый мэйл, ждать понедельника как самый большой праздник в жизни.
"Я тосковала по тебе и не могла дождаться понедельника."
От лица женщины Вишневский пишет так, как будто он сам женщина. Как он сумел так мастерски разобраться в механизмах женского мозга- загадка для меня. Якуб (гл.герой) позиционируется в романе как настоящий мужчина с довольно сильными женскими началами. Наверное, Вишневский списывал образ Якуба с самого себя. Мне понравилось. В него влюбилась бы даже я- он каким-то чудом описал в какой-то степени универсальный мужской идеал.
" Он никогда не искал эрогенных зон на моем теле. Он считал, что женщина является эрогенной зоной вся в целостности, а в этой целостности самый эрогенный участок – мозг. Он слышал о пресловутой G-точке в женском влагалище, но он ее искал в моем мозгу. И практически всегда находил…"
Правда, в конце все иллюзии насчет идеального понимания женской психологии то ли разлетелись в пух и прах, то ли напротив- возвысились до истины, но женский пол предстал в моих глазах, спасибо Вишневскому, абсолютно полным очагом алогичности. Обидно.
Представьте ситуацию: вы ждете человека в аэропорту и узнаете, что его рейс потерпел катастрофу, и самолет взорвался спустя 16 мин после взлета. Конечно, грустно, но более того- эта ситуация, подобно лакмусовой бумажке, проявит, вероятно, ваше отношение к объекту ожидания. Предположим, конечных пунктов после подобного события фиксированно 2: вы чувствуете скорбь по отношению к смерти погибшего или же осознаете, что бесконечно его любите и все в подобном духе. Предположим, гл.героиня пошла по второму пути. Так вот, мне не понятно: если она так сильно любила Якуба и так убивалась после его "смерти", то почему бросила его, узнав, что он жив? Этот момент омрачил все приятные воспоминания от целой книги. Да и вообще: последние страниц 20 были лишними. Ну, или книги напротив не хватило еще сотни-другой страниц, чтобы мотивировать данный поступок. Уверена, Вишневский бы смог все доступно объяснить от ее лица. Но, к сожалению, книга заканчивается на том, на чем заканчивается: ни больше, ни меньше.
Поэтому вряд ли я захочу когда-нибудь перечитать "Одиночество.." с учетом последних страниц. У меня в груди сопит маленький грустный котик, когда я вспоминаю, что Якуб так и будет бесконечно скитаться несчастным грустным гением.
В целом, книга отличная. Я знаю, что она вызвала большой диссонанс среди читателей: кто-то ее ругает, кто-то восхищается. Но, по мне, оставить равнодушным никого не может.
Вишневский молодец. Я не знакома с его творчеством (кроме данного произведения), но он составил впечатление просто НЕВЕРОЯТНО умного, эрудированного и разностороннего человека. Я им восхищаюсь! Кстати, несмотря на весь драматизм повествования, с юмором у него тоже все хорошо.
Только непонятно, при всех его "замечательностях": за что он так обошелся с Якубом?
Слышала множество отзывов об этой книге, последней "каплей" стала подруга, которая ее прочла и очень хвалила и советовала.. купила!! Ээ.. жаль потраченных денег, поскольку я работаю в полиграфии, то не могла себе позволить купить некачественную книгу, а хорошая (по качеству) книга стоит дорого. Содержание вот правда, сильно подкачало!!
Сама идея книги (сюжет) – понятна, и довольно интересна в современной жизни – любовь по интернету. Это единственный плюс в ней. Минусы: 1. Написано ужасным языком, сквозь который продираешься как в дебрях, чтобы уже это наконец дочитать. Мое мнение о стиле написания – писал мужчина, которому бы диссертации сочинять, а не романы. Математик, но никак не романист. 2. В содержании, особенно в конце, где главная героиня делает решающий в ее жизни выбор, автор дает четко понять что все женщины дуры и им далеко до чистого и настоящего мужского чувства, и никогда не понять настоящей любви. 3. Плохой конец. Причем это авторское решение не оправданно по-сути ничем, просто так захотелось.
Прочитав книгу, я подумала что г-н Януш, когда писал ее, наверное переживал трудное расставание с женщиной, которую винил во всех смертных грехах. И это кстати, оказалось правдой – порывшись в просторах инета – нашла, автор писал этот роман в процессе тяжелого развода с женой.
Короче говоря, что хочу сказать – мне это произведение не понравилось, не стоит оно тех хвалебных дифирамбов, которые ему поют, не стоит раздутой шумихи, не стоит даже книга своей цены. Тем не менее, я ставлю "рекомендую", потому что у всех разные мнения, и еще, думаю что людям, особенно мужчинам, расстающимся со своими возлюбленными – понравится.
Книга, чтение которой постоянно прерывалось надолго, но к которой всё время хотелось вернуться. Книга, которую хотелось разорвать, пока не нашла в интернете постэпилог от Януша Вишневского…
Эта книга давно ассоциируется с ванилью. Если ты читаешь "Одиночество…", то многие подумают, что ты девочка-подросток. Хотя книга о взрослых людях, о людях интеллектуальных и о высоких отношениях, а не о переходном возрасте и сопутствующими ему любовями-морковями)
Хотя да, впервые взяла я в руки этот роман лет в 16. Читала на компе, в ВОРДЕ! И не могла оторваться.
Так уж вышло, что раза 4 мне мешали обстоятельства дочитать книгу от начала до конца, что не случалось с другими произведениями. Я расставалась с ней на четверти, трети, половине прочитанного. Но как же меня тянуло к ней вновь!
Сегодня мне 23 года и неделя ровно!) И вот я наконец одолела всё!
Может, не так уж много разницы между 16 и 23 годами, но сейчас кое-какой жизненный опыт появился, есть с чем сравнить, по-другому посмотреть на эту книгу.
Вишневский прав. Почти. Якуб – идеальный мужчина, которых не существует. Почему почти прав? Иногда кажется, что уж слишком он женственный (а Якуб сам признался в этом однажды Ей). Да, любая женщина мечтает, чтобы её понимали, угадывали мысли, желания. Но так же хочется чувствовать и абсолютно контрастную противоположность себе, мужественную. Хотя в книге хватает ситуаций, в который Якуб ведёт себя абсолютно по-мужски, и это, пожалуй, самые сексуальные моменты, а ведь книга пропитана эротикой. Но когда он именно влюблён, то он растекается в своём отношении к женщине, он становится настолько нежным, что иногда он вовсе не возбуждает. Он пропитан печалью, от которой иногда устаёшь. Но тем не менее он человек удивительный, потрясающий, уникальный, замечательный. И потому очень жаль всего в конце…
Если людей действительно создал Бог, то на Якуба он потратил немножко больше времени.
Она. Иногда мне казалось, что слишком много пьёт. Это не хорошо. Потом я стала думать, что Она не вполне его заслуживает. Она действительно развратная женщина, сама так сказала ему. Я Ей простила всё в момент кульминации, но потом…
Я боюсь выражать своё мнение, потому что отзывы, обычно, читают люди, которые только собираются прочесть, а в моём мнении много спойлеров.
Мне очень понравилось, что в романе много места для познавательной информации. Любопытно читать о научных фактах, о фактах из жизни великих, особенно, когда о них рассказывает Якуб)
Что мне не очень понравилось, что в книге много отступлений на истории, которые мало касаются Якуба и Её. Особенно в те моменты, когда уже поскорее хочется вернуться к развитию их отношений.
СЛЕДУЮЩИЙ АБЗАЦ РЕКОМЕНДОВАНО ПРОПУСТИТЬ ТЕМ, КТО ХОЧЕТ СОХРАНИТЬ ИНТРИГУ ДО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОЧТЕНИЯ
Когда я читала книгу в последний раз, полностью, я уже умышленно не хотела дочитывать, потому что боялась конца. Мне хотелось продолжения. И конец меня ошеломил! С ним я категорически не согласна. Один из героев меня прямо вывел из себя, поступил крайне жестоко и несправедливо. Больней всего разочаровываться в людях, которым настолько доверяешься, настолько открываешься… Тот мудр, кто умеет прощать. Я восхищаюсь тому, кто простил, но смириться и принять всё же не могу… Эпилог добил окончательно.
ТЕПЕРЬ ИНФОРМАЦИЯ КРАЙНЕ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВСЕМ, КТО НЕ РАВНОДУШЕН К РОМАНУ!
ЗНАЙТЕ те, кто собирается читать "Одиночество в сети"! Януш Вишневский спустя 2 года после публикации, переиздал роман. Стал он называться "Триптих: Одиночество в сети". Я узнала, что нет смысла покупать именно эту версию книги, потому что там всё точно так же, как и в изначальной версии, только добавлены письма читателей Янушу с его ответами, вроде бы, и дописан постэпилог к роману.
ПОСТЭПИЛОГ обязательно следует найти в интернете и прочесть. Оказывается, он появился в голове у Вишневского ещё до всего остального! С него он начал работу над романом. Но когда дописал книгу, то решил, что постэпилог лишний. А спустя 2 года признал, что совершил ошибку. И допечатал. Он абсолютно меняет финал.
Я рекомендую эту книгу! Мне кажется, она полезна тем, у кого недостаток любви, романтизма, у кого застой в отношениях – мужчине тоже полезно почитать бы! Чтобы задуматься, почему женщины так с ума сходят по Якубу. Хотя при желании каждый может стать им. Надо только уметь любить.
Кстати поучительного много не только в отношениях главных персонажах, но и в историях Её подруг – Аси и Алиции.
Книга потрясающая… рекомендую.
Только прошу, не надо возносить Коэльо и Сафарли до уровня Вишневского! Януш – интеллектуал. Коэльо – псевдоинтеллектуал. Сафарли – просто сочинитель пафосного любовного чтива.
Пан Януш, купи себе чупа-чупс: иногда лучше сосать, чем писАть.
Роман «Одиночество в Сети» называют культовым, он часто присутствует в разнообразных списках книг, обязательных к прочтению. Вот на эту «культовость» я и купилась, решив приобщиться к шедевру современной прозы.
В процессе чтения я испытывала разные эмоции; от возмущения до брезгливости, но чаще было просто смешно. Вообще-то «Одиночество…» приобрело статус культового якобы из-за того, что одним из его персонажей является интернет. По крайней мере, так говорится в большинстве аннотаций. Но на самом деле интернет в романе фигурирует постольку поскольку; он просто служит средством знакомства и последующего общения главных героев.
Сюжет банален: мужчина и женщина (замужняя, кстати), не слишком загруженные работой и бытом, крутят виртуальный роман не отходя от кассы рабочего компьютера. Разбавляют поток взаимных писем вставки – истории из прошлого героев. Они помогают лучше понять их внутренний мир, а заодно увеличивают объём текста, ведь, как известно, краткость – сестра таланта, но тёща гонорара. А ещё эти биографические зарисовки любопытны тем, что в них раскрывается личность самого автора: его отношение к жизни, принципы и даже сексуальные предпочтения – бесстыдно и во всей красе. Не стоило так откровенно об интимном, порой неловко было читать, порой просто неприятно (много физиологических подробностей), порой хотелось по доброте душевной купить автору Чупа Чупс (так как возникло стойкое ощущение, что бедолага прямо-таки зациклен на определённом действии).
Что меня насмешило, так это отношение пана Вишневского к СССР и США – ненависть к первому государству и благоговение перед вторым. Он явно писал роман, ориентируясь на западного читателя, поэтому так раболепно стелется перед американцами, причём доходит в этом до абсурда.
Так, в книге есть эпизод, в котором молодому учёному Якубу [главный герой] во время стажировки в США звонит профессор местного университета и сообщает, что его берут в научно-исследовательский проект. И у него от радости случается эрекция: великие белые господа берут недостойного негра поляка в свою команду! Этот отрывок можно было бы принять за иронию, но написано это на полном серьёзе.
Ненависть к СССР также абсурдна, это прекрасно иллюстрирует другой эпизод:
Наталья [невеста Якуба] приезжает в клинику, где практикует известнейший нейрохирург, врач с мировым именем. Эта клиника состоит из нескольких бараков с палатами на 16 (!) человек и двухъярусными(!) кроватями (дело происходит в 70-х годах). Пан Януш забыл добавить, что оперировал этот хирург, по-видимому, при помощи топора, зашивал лыком с ближайшей осины, а в окрестностях бродили медведи с балалайками.
Но опустим политику, ведь эта книга в первую очередь о любви, о которой у автора своё понимание. Любовь по Вишневскому – это предельная экзальтация, напряжение всех чувств, сверх-эмоции с одной стороны; и, вместе с тем, безудержное, ненасытное, эгоистичное наслаждение с другой. Отношения, описанные в романе, трудно назвать любовными – они скорее потребительские, причём с обеих сторон. Странно, что те читатели, что в восторге от данного произведения, видят только первую сторону, и совершенно не замечают вторую. Может потому, что отношения между людьми в современном мире стали настолько прагматичными, что эмоциональные фантазии автора кажутся откровением: так вот они какие, настоящие чувства! Конечно, на самом деле ничего общего с любовью описанное в романе буйство страстей не имеет.
Резюме: не рекомендую – хотя читается «Одиночество…» легко и быстро, но послевкусие оставляет неприятное, стоящих мыслей не содержит, в общем – пустая трата времени.
Культовая книга начала XXI века – книга об интернете, аське и компьютерах. Думаю, что разговор автора на тему новых технологий сыграл значительную роль в популяризации этой книги.
Но не стоит придавать этому большое значение. Да, тогда это было интересно и являлось мечтой миллионов. Но ведь эта книга волнует умы и сейчас – когда об аське ультрасовременное поколение даже и не слышало.
Потому что Вишневский писал о чувствах. О людях – живых, настоящих, неидеальных. Об отношениях – порой очень сложных и запутанных.
И сумел описать так, что у меня просто голова кругом шла ото всех этих эмоций, от степени близости двух людей при условии чудовищного расстояния между ними.
Книга немного растянута. Нереальна в современном обществе. Таких мужчин, как Якуб, не бывает. Словом, чего я только не думала, пока читала.
Но последние тридцать страниц взяли меня за душу, заставили содрагаться от рыданий, вывернули душу. И ради этого стоило читать все.
Ведь если подумать, мы ищем от книг эмоций, которых нам не хватает в жизни. "Одиночество…" все эти чувства передало мне сполна.
Да, эта книга не совсем моя, я не могу назвать ее настольной. Но точно знаю – когда-нибудь я к ней еще обязательно вернусь.
Никогда больше не возьму в руки произведения этого автора. Чем дальше, тем зануднее (+скрины из книги)
Всем привет!
Сегодня я наконец-то решилась написать отзыв о книге Януша Вишневского "Одиночество в сети".
Познакомилась я с этой книгой благодаря приложению MnogoBook, оно позволяет каждый день скачивать и читать что-нибудь интересное и невероятно популярное.
Так получилось и в этот раз. Приложение в "обновлениях дня" порекомендовало мне почитать книгу "Одиночество в сети", о которой я была наслышана от своих подруг. Посмотрела я, значит, пару отзывов на эту книгу и принялась за ее прочтение.
Впечатления:
Вы не представляете, насколько же мне понравилась задумка. Я подумала, что автор мог бы сотворить шедевр… Но я ошибалась. Глубоко ошибалась.
Поначалу меня очень удивил стиль написания автора. Точнее будет сказать, однобокий язык переводчика.
Он, он, он…
Ну просто настолько некрасиво и неинтересно написано, что в большей степени я пеняю всё-таки на переводчика.
Идем дальше, нереальные сцены, придуманные автором, это просто нечто. Спойлерить не буду, но они чересчур выдуманные, вообще ни чем с собой не связанные, как-будто автор вырвал пару кусков из различных женских драм и повставлял сюда.
Мне очень не понравилось, что общение двух героев почти не показывают, а только лишь описывают их состояния после бесед, отношения друг к другу. Собственно, зачем? Читатель сам должен сложить впечатление о главных героях, не нужно ему в этом помогать!
Книжка утомляет и нет желания к ней возвращаться, я почти читала "через силу". Дурацкий принцип всё дочитывать…
Но концовка мне очень понравилась, держит в напряжении.
Вывод: Я, честно сказать, не понимаю девушек/женщин, которые находят в произведении глубинный смысл. По мне так вообще ни о чём. Не рекомендую.
Да, словами можно прикасаться. И еще нежней, чем руками(с)
Нет, наверное, девушки не слышавшей об этой книге. Знала я про нее давно, но на прочтение решилась на днях.
Времени свободного на тот момент у меня было много, но не смотря на это читала я ее около недели. Были дни, когда мне вообще не хотелось ее открывать. То ли я обдумывала прочитанное, то ли почему-то еще…не знаю.
Если кто не знаком с сюжетом, то вкратце расскажу и его.
В аську к молодому ученому добавляется девушка, из другой страны. Они начинают общаться и живут этим общением, моля о том, чтобы выходные пролетели быстрее и они могли вновь списаться на работе. Делятся настолько личным, какое никогда не решились бы рассказать кому-то в жизни(а может просто некому было?). Они обсуждают множество тем, не затрагивая личную жизнь друг-друга, а точнее не задавая вопросов по этому поводу. Однако, Якуб рассказывает Дженифер о своей единственной возлюбленной, которой вскоре не стало(эта история тронула меня до глубины души…). Она же в ответ, наоборот, старается ничего не говорить о муже, дабы не злить его. Они ревнуют друг-друга, переживают.
И вот, им выпадает возможность встречи…но, состоится ли она? и каковы будут ее последствия….
Признаюсь, я и сама влюблялась в аське. Мне близка эта тема. Там я познакомилась со своим нынешним МЧ и очень рада этому.
Наверное, поэтому я и решила прочесть данное произведение. Честно? Мне оно очень понравилось. Не смотря на то, что некоторые моменты затянуты, есть вещи над которыми, действительно, стоит задуматься.
Были и такие моменты, что на глазах начинали выступать слезы.
Я переживала заглавных героев от начала и до конца. Последние 100стр прглотила за вечер, уж очень хотелось узнать чем же все закончится.
И знаете, финалом я была огорчена, я надеялась на другое… Дженифер оказалась очень сильной женщиной, и в тоже время довольно слабой, раз не решилась изменить все…
Цитаты для воодушевления:
диалог разума и сердца Дженифер
о подруге Дженифер
Джим и Якуб собирали деньги на операцию для маленькой девочки
P.S. да пусть закидает помидорами меня вся дружная семья Рекомменда, но к прочтению настоятельно рекомендую.
Где та захватывающая история, о которой говорил весь читающий современный мир несколько лет назад?
Где та захватывающая история, о которой говорил весь читающий современный мир несколько лет назад?
Поляк Януш Вишневский понял женщину! Да-да, конечно. Если он спросил пару своих подружек о том, что они чувствуют во время менструаций и о том, как это – когда тампон "там, внутри", это еще не весь женский мир… Ладно, обо всем по порядку.
Книга начинается "завлекалочками": Поезд, рельсы, мужчина плачет (ну просто "Анна Каренина"). До 80-ой страницы возникают размышления о регулах, советы положить горячую грелку, если будет болеть слишком сильно. Хорошо что потом об этом больше нет размышлений, ябневыдержала)
И еще вот такое.
В общем, после 80-ой страницы автор посчитал что внимание читателя на пике, и надо начать историю.
Дано: Любовный треугольник: Он, Она, Сеть. Исключишь одно – развалится вся фигура.
Найти: спасение от одиночества в жизни.
Решение: Уйти с головой в виртуальную реальность! А то как же Интернет владеет не только умами гормонально неустойчивых подростков, но и взрослыми – докторами и бизнеследиями.
Ответ: Решение заранее было обречено на драматичный финал.
Герои Януша "как и у всех в современной литературе" – мужчина – гений-генетик, разъезжающий по командировкам в Париж, Лондон, Мадрид, спасающий чужие жизни, причем иногда совершенно безвозмездно. (Кстати, сам автор тоже вроде как доктор – ничего автобиографичного не замечаете?) Беспристрастный наблюдатель. "В офисе много красивых женщин, которые вроде бы и не против, но… Он на них даже не смотрел", ага, конечно. Обязательно с несчастливой любовью в конце (вот о ней красиво рассказано, правда).
Женщина – несчастлива замужем, эмоционально неустойчива (регулы такие регулы), разговаривает со своим внутренним голосом.
Готова всегда и везде (особенно с таким-то мужчиной). Занимает не очень высокую должность – ее обеспечивает скучный, надоевший муж-скряга.
В итоге: Встреча с сюрпризом. Беременность (угадайте, от кого?). И неожиданная концовка (рассчитанная на слезки впечатлительных читательниц).
Мне не понравилась сама подача книги. Дешево, невкусно, с претензией на оригинальность и свежесть идеи. Загорелась я прочитать "Одиночество в сети" после книги "Моя девушка живет в сети" , но что-то как-то не в коня корм, не в меня книга.
Перед тем как написать отзыв, прочла остальные…и я в недоумении(((
Я просто не знаю почему у этой книги много отрицательных отзывов…я читала ее на одном дыхании. Начну с того, что данное творение литературы мне дала почитать подруга ,вернее просто всунула и заставила прочитать, вот настолько она была в восторге. Я отношусь в тем людям, которые книги выбирают по следующему принципу – открываю, читаю первые строки ,если нравится читаю дальше ,если нет – просто откладываю книгу в ящик и больше к ней не возвращаюсь…Этакой я была до того ,как в руки мне не попал Януш Вишневский.
Дала мне подруга эту книгу, пришла я домой, открыла, прочитала первые строки и о мой бог…что за хрень она мне дала – подумала я. На следующий день принесла ее обратно с теми же словами, о чем я подумала. Но она отдала назад и сказала, читай, приду проверю) я начала читать и …я втянулась…я прочла ее за 2 дня ,я не спала 2 ночи – читала и читала и была в восторге.
Очень потрясный сюжет ,я до последней строчки думала, что закончится книга как всегда Хеппи эндом(думала, что сюжеты всех подобных книг одинаковы), но увы и ах, неожиданный конец, море слез ,порицание всего и вся. И я до сих пор думаю, как мужчине удалось так явно, точно и необычно описать женскую натуру как она есть.
Книгу отдала и просто решила, что она должна быть у меня)))пошла в книжный магазин, но оказалось что завоз был буквально вчера, но сегодня не осталось этих книг. я заказала, теперь раз в год перечитываю ее и всякий раз открываю для себя что то новое)))
всем советую, почитайте…и вы увидите любовь в неизведанной доселе качестве)))
кстати ,к слову, после прочтения данной книги, узнала, что существует фильм по этому сюжету и решила посмотреть. Вот знаете ,а не очень. Иногда смотришь фильм и зная, что есть такая книга, хочется прочитать, а тут совершенно не так. Если бы фильм смотрела перед книгой, то никогда бы не стала ее читать. А сейчас понимаю ,что книга намного лучше кинематографии)))
С чем бы я сравнила роман “Одиночество в сети”? Наверно, с игрой на саксофоне. Временами пронзительно до мурашек. Временами надрывно и депрессивно. Но все время чувственно.
Знакомство с книгой Януша Вишневского "Одиночество в сети" пришлось на период, когда я была нездорова. Случилось так, что в разгар весны меня скосила жуткая ОРВИ, не оставлявшая пару дней сил что-либо нормально делать. И вот в эту пору мне захотелось почитать чего-нибудь эдакого, созвучного с моим настроением.
По отзывам знала, что таким меланхоличным произведением как раз и является роман "Одиночество в сети". О нем очень противоречивые отзывы, в том числе и здесь, на IR, но меня это не остановило.
И теперь я благодарна тем авторам, которые отозвались об этом произведении именно так, как я его впоследствии восприняла и прочувствовала. Благодаря им книга появилась у меня в закладках.
Сегодня, сев писать отзыв, опять пробежалась по отзывам других авторов и попыталась понять, почему многие ставят роману "Одиночество в сети" категорически низкую оценку. Мне кажется, что этот роман все-таки возрастной. Написал его мужчина в возрасте 47 лет, мужчина, у которого уже было много чего за плечами, который чувствовал и понимал по-взрослому. Написание романа у него самого пришлось на период развода.
Вишневский отмечает, что написание романа совпало с «депрессией после успеха» — был развод во время получения докторской по химии.
А кто основная аудитория обитатерей IR? Это 20-25 летние. С автором романа их разделяет целая эпоха, поэтому, на мой взгляд, и возникает такой диссонанс в восприятии книги.
Роман "Одиночество в сети" об одиночестве и любви. Об одиночестве разной природы.
ОН реально одинок, потому что потерял всех близких людей в этой жизни: маму, любимую женщину.
ОНА замужем, но тоже одинока. К сожалению, так бывает, и окружающим не понять, как такое может быть в благополучной по общим меркам семье.
И вот они находят друг друга. Находят случайно в сети. И начинаются месяцы их жизни в ICQ. Действительно, жизни, потому что то, что происходило тогда в сети, стало безмерно важным для обоих и бесконечно сблизило их.
Люди тет-а-тет не говорят друг другу столько, сколько эти двое сказали в переписке. Эти письма для них стали необходимыми как дыхание. Это каждодневный ритуал. Это привычка. Это потребность. В этих письмах вся их жизнь. В них история их любви от первых узнаваний друг друга до полного погружения в другого человека. В них желание и страсть. В них общность интересов.
Сейчас для нас не удивительно общение на расстоянии. А тогда это было ново, необычно, не очень доступно. Аська появилась на свет в 1996 году, именно на эти годы и приходятся события книги. Тогда еще не было интернета в каждом доме, и ОНА бежала ночью в свой офис, чтобы прочитать письмо от него или самой написать что-то важное, потому что казалось, что дождаться утра невозможно.
Удивительно вообще что такое мог написать мужчина. Они ведь менее чувственны, чем женщины, эмоции их не настоль тонки, и вообще они более примитивны в своем мировосприятии. И даже если они что-то чувствуют, они выражают это с трудом. А тут из под пера мужчины такая история любви.
История как мелодия пронзительная и протяжная. Как будто кто-то играет на саксофоне и перебирает струны твоей души.
"Одиночество в сети", безусловно, произвело на меня впечатление. Я рекомендую его к прочтению.
И Януш Вишневский как автор, бесспорно, силен и эмоционален. Я думаю, что обязательно продолжу знакомство с его произведениями.
Поляки – народ интересный. В особенности это относится к литературе и кино. Среди самых известных писателей современности является и этот автор. Распиаренный прям невыносимо читать. И в принципе, есть очень даже мысли, но они редко проскакивают и их мало) Это ИМХО.
Итак, сюжет чисто современный. Главный герой – интернет и его гадкие, сладостные сети) В частности форумы, соц.сети и тому подобный бред) А вообще история написания более чем интересна:
Написание романа совпало с «депрессией после успеха» — был развод с супругой во время получения Янушем Вишневским докторской по химии. Из уст самого же автора: «Мне просто было грустно… Я решил, что написать такую историю обойдется дешевле, чем обращаться к психотерапевту.»
Заметьте, идею Вишневский сохранил и книгу выпустил)) Так что затея удалась.
Итак, что у меня осталось после прочтения книги:
1. Ощущение дикой скуки и уныния… Странно, что большую часть у людей занимает исключительно аська и переписки… Да, игровая и интернетная зависимость присутствует как фактор, но это болезнь, а не потребность как показано в книге.
2. Шаблон на шаблоне. Знаете, чем отличается любовный роман от этого? Именно фонтаном чувств, а не серым набором сухого текста. Да, такие вещи как эмоциональность для меня важны.
3. Много подробностей. Очень. Это утомляет.
4. Перевод не очень. В оригинале читается более просто и понятно.
5. Много глупостей и неточностей. Например, про ноутбуки. люди, алё!! В начале 90-х были только огромные стационарные машины))) И никаких там переносных ПК)))
6. А мужик-то явно чуточку расист . Ну это ж надо так недолюбливать собственную нацию, особенно поляков, когда сам поляк. И это пренебрежение к славянам… Вот знаете, моё чувство патриотизма как таковое вопиёт)))
7. Это бред считать подобный опус современным шедевром. А продолжение "Триптих" вообще ни к селу, ни к городу…
Одним словом, мыльненькая история для домохозяек. Для разнообразия можно даже всплакнуть))
Данную книгу приобрела более года назад. Начала читать, восторга у меня не вызвала эта книга, и дочитав до половины, я бросила ее. Через год я вновь решила попробовать прочитать ее… На этот раз я прочитала ее за 2 дня.
Что я могу сказать по поводу книги… На наших глазах стремительно разворачивается любовная линия Якуба с какой-то женщиной. У меня вопрос – у Вишневского фантазии не хватило, чтоб дать имя главной героине? Почему у всех есть имена, и только она без имени? Но судя по всему, это какой то авторский ход.
Параллельно Вишневский повествует о жизни этих двух людей в реальности (познакомились и общаются они в Интернете).
Неужели автор не мог как-нибудь поярче выражать эмоции влюбленных? Сюжет настолько банальный, что просто заснуть хочется.
Еще один нюанс: зачем столько терминов??? Ну зачем? Математические, генетические… скукота… Места, где Якуб рассказывал Ей (главная героиня везде упоминалась как «Она») про генетику, я пропускала, ибо скучно, не интересно и не понятно.
Книга мне не понравилась совсем. Ребят, если вам хочется любовный сюжет – читайте классику!
К этому произведению я шла долго, но упорно. Читать я люблю, поэтому в определённый момент задумалась над тем, ЧТО мне читать и просмотрела множество списков книг, обязательных прочтению в Интернете, некоторые меня заинтересовали. В их числе была и эта книга. Я сделала заказ в интернет-магазине, но почему-то не могла начать её читать. Вчера я уже закончила её читать, поэтому мои мысли свежи и ясны.
Итак, сюжет произведения вполне банален и прост. Двое людей знакомятся в ICQ совершенно случайно, завязывается общение и всё, что вытекает из этого общения. Прочитаете-узнаете.
Начало книги далось мне ооочень трудно. Первую главу я читала долго и я не понимала что хочешь донести автор этими затянутыми описаниями. На моменте когда главные герои начали своё знакомство читать стало полегче и быстрее.
Сюжет я, естественно, раскрывать не буду, расскажу о своих впечатлениях.
После окончания чтения я сделала для себя вывод, что данное произведение абсолютно не моё. Если у автора все произведения в подобном настроении построены, то я не хочу продолжать знакомство с данным автором.
Я люблю всё милое, лёгкое, романтическое и с хорошим концом, потому что это меня расслабляет. Я понимала, что эта книга не лёгкий роман со сводьбой главных героев в конце, но я не думала, что в нём всё настолько печально и депрессивно.
Когда автор ссылается на прошлое героев, да и на настоящее тоже, ни одного хорошего момента нет. То, скотобойня, то смерть собаки, то несчастливые браки у всех, кто там встречается… Да что ж такое-то… Абсолютно у каждого героя в книге жизнь-боль. Причём какая-то беспросветная… Может, это тонкий литературный ход, когда через огромные жизненные трудности и страдания люди наконец-то обретают смысл жизни и она наполняется счастьем и умиротворением, но читать подробные описания этих трудностей в некоторых моментах было просто омерзительно. Ничего хорошего и светлого в них вообще нет. При этом умиротворённой жизни в конце тоже нет. К чему все эти душераздирающие истории я так и не поняла.
Почитав отзывы других, я поняла, что, в основном, это произведение пошло на "ура", я же его советовать не стану. Но в выборе книг советы бесполезны, тут уже каждый выбирает то, что ему по душе. Скажу одно – у меня после этого романа никаких хороших впечатлений не осталось совсем. Я рада, что прочитала его довольно быстро. Но фильм я всё-таки посмотрю. Хотя бы ради сравнения.
Книга на один раз. Не стоит тратить деньги на её приобретение.
Книгу я взяла в библиотеке, так как была много о ней наслышана. Прочитала её месяца три назад и уже не помню о чём она. Есть такие книги, которые я читала лет 10-15 назад и до сих пор помню их содержание и эмоции, которые у меня были во время и после их прочтения. Хотя книга «Одиночество в сети» у меня тоже вызвала эмоции, но только не положительные, а отрицательные. И касались эти эмоции не Его и Её (главных героев), а того, зачем же тратить столько бумаги на это произведение, ведь у «Одиночества в сети» огромные тиражи. Почитала отзывы о книге, многие пишут: «Какой Вишневский молодец, он так разбирается в женской психологии!». Хочу сказать, что очень и очень многие мужчины разбираются в женской психологии, причем также хорошо, как очень и очень многие женщины не разбираются в мужской. Во многих книгах авторов – мужчин (из тех, что я читала) присутствуют такие строки (иногда абзацы, страницы или целые главы), которые говорят о том, что автор разбирается в женской психологии, так что не следует так бурно восхищаться Вишневским и этим его умением работать по совместительству еще и психологом. Это, конечно, не самая худшая книга. Бывают такие книги, за которые авторов пристрелить хочется, чтоб они никогда больше не занимались написанием книг. Безусловно, «Одиночество в сети» имеет право на существование, но не в таких количествах, когда все полки книжных магазинов и полки в библиотеке заставлены экземплярами данной книги. Просто мне жаль загубленных деревьев, которые пошли на производство бумаги для этой книги (если, конечно, в производстве бумаги до сих используется древесина). А если меня спросить, о чем эта книга, я не смогу дать ответ на этот вопрос. И я не смогу пересказать содержание книги. Я не буду советовать эту книгу своим друзьям. И после прочтения «Одиночества» у меня не возникло желания прочитать какую-либо ещё книгу Януша Вишневского. И уж тем более у меня не возникло (и вряд ли когда-либо возникнет) желания прочитать эту книгу ещё раз. Не спорю, что «Одиночество в сети» может понравиться многим женщинам. Но я была очень удивлена, когда узнала, что она нравится ещё и мужчинам! Возможно, я «чёрствый сухарь», но мне не было жаль ни Его ни Её, мне не хотелось плакать и я не переживала за их судьбу. Для меня эта книга пустая. Просто набор фраз, соединенных между собой знаками препинания.
Я эту книжку не покупала. Мне её даже не подарили. Я её выиграла на конкурсе. Смысл был в том, чтобы придумать слоган поэтическому вечеру. Мой оказался лучшим. А призом оказалась эта книга. Автор был незнаком, но название говорило, что история – про Интернет )))
Сразу скажу – я над книгой не плакала. Я даже совсем не сочувствовала персонажам. Половые отношения – не мой жанр. И неважно, в какую обёртку эта тема помещена. И неважно, сильно ли об этом пишут. Я не проникнусь темой. Однако хорошая книга о любви обычно содержит больше информации, чем просто линия взаимоотношений двоих. Плохая же книга о любви, подобно дешёвым дамским романам в мягких обложках, любит концентрироваться на взаимодействии тел, а не людей, у которых, кроме тел, вообще-то, есть разум и чувства.
Книга Вишневского, на удивление, обладает как признаками хорошей, так и плохой книги. Да, в ней много интересных мыслей. Но, к сожалению, много и бренного тела.
В первый раз я читала историю с интересом, потому что было любопытно, как она продолжится, чем закончится. Во второй раз начала перечитывать ради отзыва… и поняла, не хочу возвращаться к ней. Да, в книге встречаются любопытные мысли, наподобие вот таких:
"Я тоже не люблю, когда кто-нибудь лезет ко мне, когда я плачу. Плакать надо, когда никто не мешает. Только тогда от этого получаешь радость".
Хотя я убрала бы. как минимум, одно Когда из трёх в этой цитате, заменив на Если, мысль хороша. Впрочем, её озвучивает малограмотный бомжик – наверное, простота речи уместна. Мне нравится, что даже самые малозначительные персонажи высказывают какие-то свои необычные мысли. К примеру, бельгиец в баре шутит про Золушку, у которой не было телеканала MTV. А ещё мне очень нравится, как оформлены циферки каждой главы. Всегда замечаю такие мелкие фишечки, делающие книгу уникальной. Привет, "собака"!
К сожалению, уровень откровенности в этой книге – неплохой в остальном – превышает допустимый для меня предел. Мне не кажутся милыми вопросы типа:
– Как ты думаешь, Эйнштейн онанировал?
– Что ты ощущаешь, когда в тебе набухает от крови тампон?
Причём это ещё до того, как началось основное действие произведения. Что же касается стержня… пока взаимное прощупывание двух собеседников по Аське остаётся робким и осторожным, книга вызывает симпатию. Но по мере того, как знакомство переходит во влюблённость, а влюблённость – в похоть, симпатия сменяется неприязнью. Извините… не моё!
Раздражают и такие эскапады:
"Я была приглашена, поскольку считалась "многообещающим биржевым аналитиком младшего поколения", что в переводе на общепринятый в банке язык означало, что у меня лучшая грудь в отделе ценных бумаг".
Подобного цинизма в книге довольно-таки много.
Мне приятно, что теперь я тоже знакома с текстом знаменитой истории, название которой на слуху. Мне приятно, что эта книга стала моим призом, выигранным совершенно неожиданно. Поэтому она останется на моей полке. Но желание перечитать вряд ли скоро возникнет.
Я вряд ли стала бы рекомендовать эту книгу своим друзьям и знакомым – как в онлайне, так и в оффлайне. Но если бы кто-то решил её прочитать, не начала бы и отговаривать. Я бы сказала что-то вроде "Читала, но мне не понравилось. Однако я вообще не люблю книжки о любви". К сожалению, при написании отзыва такой нейтралитет не проходит. Нужно что-то делать с большим пальцем – или поднимать его, или опускать. Выбрала всё же поднять, так как книга известная. Мне кажется, что о знаменитых произведениях нужно составлять мнение самим, а не по чьим-то там отзывам. Но для нелюбителей эротики делаю своё предупреждение ; )
Наверно, затем, чтобы не сказать потом – "не читал, но осуждаю".
Охов-вздохов по этой книге была масса. Не то, что бы я не любила романы, но это же примитив полнейший! Причем по мере прочтения это впечатление все более усиливалось. Дотянула кое-как до финала, проклиная дурацкую привычку доводить начатое до конца.
Хоть убейте, не понимаю, что в этой книге вызвало столько эмоций в читательницах. Возможно, собственные нереализованные фантазии о где-то там на другом конце света ждущего ее принца, способного понять всю глубину ее глубин, способного выслушивать (читать) "мысли" о ее сугубо индивидуальном мировосприятии…… Ой, я вас умоляю! Даже говорил кто-то (утверждать на 100% не берусь), что самого Вишневского тошнило от назойливых поклонниц, желающих излить, так сказать… Любой мало-мальски что-то понимающий психолог скажет, что это женщина ориентирована на отношения, а мужчина ориентирован на дело. Поэтому все эти душещипательные разговоры на тему "а ты меня любишь? а почему? мне кажется, что у нас как-то всё не так… а вот ты знаешь, я чувствую.." и т.д, и т.п, и бла-бла-бла… раздражают любого нормального мужчину.
Так что, как говаривал Станиславский, "не верю!". В общем, книга вполне себе логично вписалась бы в какую-нибудь серию типа "Пламя страсти", ну разве что антураж другой – интернет-отношения. А так, розовые сопли как они есть.
Как-то сестра рекомендовала мне эту книгу к прочтению. Она так красочно описывала судьбы героев, что я загорелась тем, чтобы прочесть "Одиночество в сети" Януша Вишневского.
В центре повествования несколько героев Якуб – молодой ученый, "Она" – молодая красивая замужняя скучающая женщина (ее имя автор так и не называет, так как этот образ собирательный и подходит многим женщинам), и второстепенные персонажи со своими интересными переплетениями судеб.
История эта развивается где-то в 90-е годы, когда активно в Европейских странах распространяются интернет-технологии. Главные герои знакомятся при помощи сети. Они ежедневно ведут переписку, которая постепенно превращается в зависимость, и им кажется, что они влюбляются друг в друга. Хотя, по-моему, это обычный роман, перерастающий у главного героя, Якуба, в одержимость "ЕЮ". Он просто вбил себе в голову мысль о том, что это любовь. Так что здесь скорей всего дело в самовнушении. На расстоянии любить легко. Он нарисовал в своем воображении идеал женщины и влюбился в него.
ОНа – скучающая эгоистка. Она делает так, как ей удобно. Она не уходит от мужа, когда понимает, что больше не любит его, а ищет себе утешение на стороне. Сначала, вроде бы безобидное: интернет переписка, предполагающая простое общение. Но затем это "безобидное" перерастает в измену. И в последствии ее не мучает совесть, ни капельки. Она полностью занята тем, что жалеет себя. ОНА думает, что ей должны уделять много времени и внимания, только лишь потому, что она красивая и умная. И в конце-концов она поступает как самая настоящая трусиха: пусть кто-то решит за нее – так легче…
К минусам можно отнести то, что литературный язык немного суховат, но возможно такова задумка автора. Ведь наша сегодняшняя жизнь также не блещет изысканностью. В последнее время мы все привыкли упрощать.
Кто-то узнает в этой книге себя, а возможно, кто-то задумается над своими некоторыми "безобидными" поступками. Во всяком случае "Одиночество в сети" пробудило мою осознанность.
Роман Януша Вишневского «Одиночество в сети» – красиво, чувственно, не банально об отношениях, любви и страсти!
Всем приветики!
Очень хочется рассказать о романе Януша Вишневского «Одиночество в сети», впечатления свежие, буквально вчерашние. Здесь, на Айреке, огромное количество отзывов на эту книгу, и они такие противоречивые, что сложить собственное мнение вы сможете только после личного прочтения.
Я же отзывов не читала вообще, просто эта книга была сохранена у меня в аудиоформате, и вдруг внезапно началась в моем MP3-плеере, выключать я ее не стала и продолжила слушать. Я думаю вы уже поняли, что «читала» я книгу в аудиоформате, простыми словами я ее слушала ушами.
Пара слов о сюжете:
Действие романа происходит в середине девяностых годов XX века. Главные герои знакомятся в глобальной сети Интернет благодаря электронной почте и ICQ. Они общаются, влюбляются, переживают. Автор также описывает жизнь каждого из них «вне сети» — друзей, семью, работу, предпочтения в музыке.
Как таковая главная сюжетная линия очень короткая и событий там мало. Основную часть романа занимает переписка и воспоминания главных героев, из которых мы узнаем много-много интересных событий и фактов произошедших с героями, их переживания, стремления, надежды.
Язык книги легкий, но в то же время красивый и очень приятный к восприятию. Я наслаждалась каждым предложением, нет перегруженности метафорами и ненужными оборотами. На мой взгляд, в книге всего в меру, соблюден баланс.
В начале книга немного затянута и долго не можешь понять в чем всё-таки заключается основной сюжет, но чем дальше я продвигалась в «прочтении», чем больше роман захватывал меня. У него своя особая атмосфера, навеянная одиночеством главных героев. Повествование неспешное, но я и не ждала внезапных сюжетных перипетий, в этой книге их нет. Зато изобилуют рассуждения о любви, страсти, дружбе и прочих важных составляющих нашей жизни. И если бы у меня была возможность, я бы выписала из книги множество цитат, действительно красивых и заставляющих задуматься о важном, ибо в книге они буквально на каждой странице.
Но вот в восприятии героев со мной произошла какая-то странность, вроде бы столько личного и интимного о них узнаешь, что поневоле нужно им сопереживать, а я никак не могла к ним привязаться и породнится. Лишь уже ближе к самому концу я слегка сблизилась с героями, и то не в полной мере. Это очень странно, и я не могу понять почему так случилось, ведь книга мне понравилась, а вот к героям привязанности нет. Парадокс!
Кстати, есть еще одна странность касательно героев. Главный герой носит имя Якуб, а вот героиня на протяжении всей книги остается безымянной. Так необычно, впервые столкнулась с таким в книге, но безусловно это вносит свою изюминку.
Если говорить в целом о романе, то он очень мне понравился. Я бы сравнила его с разговором с интересным человеком, с которым не так давно знакомы, и он рассказывает просто потрясающие, удивительные истории, каждый день новые.
Приближаясь к концу романа, приходит понимание, что хэппи энда не будет, и морально я была готова к подобной концовке. Но все же остается осадок печали и грусти по окончании книги. Нет ни отчаяния, ни безысходности, но есть надежда, что может быть еще …….
Итак, роман «Одиночество в сети» рекомендую тем, кто предпочитает литературу дающую пищу для размышлений, тем, кому не лень посидеть и подумать над книгой, тем кто хочет насладиться приятным литературным слогом, да и просто тем, кто хочет расслабиться и отдохнуть.
П.С. я высказала своё сугубо субъективное мнение, т.к. любой наш отзыв по сути и является субъективным мнением. На роман очень много противоречивых отзывов, одни его превозносят, другие пишут, что это бред. Читать или нет решать только вам.
“После прочтения книги трое из моих подруг подали на развод…!”
Книгу мне порекомендовала моя подруга, сказала, что ПОДОБНОГО она еще не читала. Ну я, естессно, тоже заинтересовалась…Книга читается легко, интересно, но я все время пыталась найти в ней что-то ЭДАКОЕ…потом я поняла, что подруга имела ввиду..Это само ощущение от книги, эмоции, всепоглощающая любовь, дикая страсть…Вишневский может каким-то своеобразным образом залезать людям в мозг!!
Я прочла эпилог, письма читателей к автору и сравнивала со своим ощущением от прочитанного..особенно мне запомнилась фраза одной читательницы: "после прочтения книги трое из моих подруг подали на развод…!" Считаю, что она полностью оправдывает название книги..
Именно то же чувство я испытала, когда оназакончилась..было чувство "взять и перечитать заново"…состояние какого-то своеобразного транса что ли)))) Я хотела найти себе такого же Якуба, виртуального, близкого…Было именно желание найти уши, которым можно вот так же легко рассказывать о своей жизни..
Хотя концовка была не совсем той, на которую все рассчитывали, кто-то яростно осуждал героиню..но в целом она поступила правильно!
Одним словом, книга о соблазнах! Однозначно, она мне понравилась….однозначно, буду рекомендовать другим! ПС с моим "Якубом" общаемся до сих пор)))
Почему одиночество в сети?! Одинокими эти люди были в реальной жизни!
Роман "Одиночество в сети" качнула совершенно случайно, поддавшись его передовым позициям во многих читательских рейтингах. А после прочтения заглянула сюда удостовериться, что не одна я, далекая от виртуальной любви бессердечная женщина, осталась не тронутой сим шедевром. Отзывы весьма противоречивы: либо "УЖАС-УЖАС!" с "единицей" в оценке, либо восторг и благодарные слезы.
Моя оценка – "три", и вот почему.
Начало романа заинтересовало, тем более в ожидании захватывающего сюжета и глубины чувств. Правда, из-за безымянности главной героини я какое-то время считала, что ее звали Дженфер и это она написала письмо оставившему ее лучшему любовнику всех времен и народов Элджоту, но потом разобралась. И все-таки: какую идею преследовал Януш Вишневский, не дав имя ЕЙ? Я так и не поняла…
По мере прочтения становилось скучно. Основная сюжетная линия – виртуальная любовь – меня не трогала совершенно, но вот побочные были интересны. Например, реальные отношения Якуба и Натальи, Якуба и Дженифер (хотя к образу Дженифер у меня много вопросов), любовь священника и монахини, спасение девочки Ани, смерть Эйнштейна… Эти воспоминания Якуба да еще, пожалуй, пара афоризмов (мой любимый: "Боже !!! Помоги мне стать таким человеком, каким считает меня моя собака…") и вытягивают все произведение.
Прочитать роман одним махом у меня не получилось, причем перерыв я сделала в самом что ни на есть предкульминационном месте: перед парижской встречей наших виртуальных голубков. Вот чувствую уже, что реал-таки случится, но настолько он мне стал неинтересен, что пришлось отвлечься на книгу из тех, что читаются взахлеб. Вопреки моим ожиданиям, встреча в Париже не показала героям, что собственные фантазии о ком-то и живой этот кто-то рядом – совсем не одно и то же и что жить нужно реальной, а не виртуальной жизнью. Наоборот, все замечательно! Но при таком раскладе вообще непонятно ЕЁ решение остаться с мужем, а не с Якубом.
В общем, для меня это роман-загадка, разгадывать которую неинтересно. Вам же я его все-таки порекомендую прочитать для общего развития. Вдруг удастся понять гениальную задумку Януша Вишневского? Тогда уж и меня просветите, пожалуйста…
Несколько месяцев назад я увлеклась биологией и генетикой, а эта книга – первая из художественной литературы, что я с тех пор прочла, каково же было моё удивление, когда я узнала, что главный герой – генетик. И, конечно же, много тем было связано с этой областью. Вот так совпадение. А я и рада)
"Одиночество в сети" – книга, которая понравится не каждому. С первых же страниц она зацепила меня особенным настоением, меланхоличностью. На протяжении книги в голове постоянно всплывали воспоминания о том времени, когда в моей жизни только появился интернет и ICQ, когда мы с собеседником так же, как и главные герои узнавали друг друга, волновали, мечтали, скучали. Ностальгия…
В книге много отступлений от сюжетной линии с частью жизни близких для главных героев людей. Людей незаурядных, таких же, как и их истории. Много эротических сцен и порой автор слишком откровенен в их описании.
В книге нет какого-то откровения, но есть интересные мысли, диалоги. Теории о боге, создании мира, гениальном замысле создателя, о том, какие качества и черты характера, возможно, заложены в днк.
Как можно бороться с героиновой зависимостью?
Кто и зачем украл мозг Эйнштейна?
Зачем Джеймс Уотсон убедил Розалин Франклин (женщину, которая провела рентгеноструктурный анализ и первой обнаружила, что ДНК представляет собой двойную закрученую спираль) отказаться от исследования структуры ДНК?
Описания биохомических процессов в теле человека и многое другое.
Трудно представить человека, который не найдёт в этом романе ничего интересного.
Вы помните те времена, когда звуки ICQ раздавались из каждого телефона? Зеленый цветок с красным лепестком был на каждом рабочем столе. А вы когда-нибудь заводили с помощью "i seek you" друзей? Пускай из другого города или вовсе из другой страны? Тогда вы прекрасно поймете всю ту драму, что сочится на этих страницах. Роман, по большей части, поделен на двух персонажей. Он и Она. Мы видим реакцию на одно и то же событие с абсолютно разных углов. Мы испытываем Её эмоциональность, мы ощущаем Его потерянность. И, что самое главное, мы видим как зарождается их любовь. Очень хорошо переданы прелести и недостатки виртуальной любви, очень подробно описаны жизни тех или иных слоев общества, переданы элементы и особенности культуры. Из романа я подчерпнул очень увлекательные и занятные мысли, я пополнил свой плейлист, я пополнил список литературы. Роман написан очень хорошо, порой у меня муражки бежали по спине, а иной раз замирало сердце. Но больше всего меня восхитила история про эту ангельскую Наталью. Кто такая Наталья? Погрузитесь в мир польского писателя и поймете. Очень рекомендую, особенно для тех, кто активно пользовался аськой.
На днях закончил чтение книги «Триптих: Одиночество в Сети» поляка Януша Леона Вишневского. И хочу поделиться своими впечатлениями и мыслями. Начну по порядку. Роман как я слышал, написан был не профессиональным писателем, а химиком-программистом о чем я никогда не подумал бы. Это расширенная версия романа «Одиночество в Сети» того-же автора. Читается он на одном дыхании. Иногда даже замечал, что во время чтения отключался от окружающего меня мира. Истории, происходящие с героями книги, поражают и трогают до глубины души. После самого романа было приведено множество отзывов присланных автору на его имейл. Так вот там были как хорошие отзывы, так и плохие. Но я заметил, что хороших было на несколько порядков больше. На мой взгляд, многие из читателей в своей жизни переживали такие же чувства как герои книги: кто-то терял самого близкого человека, кто-то любовь всей своей жизни, кто-то только со временем понял, что его брак это огромная ошибка и много другого. У каждого своя боль, свои переживания, своя борьба по дороге к счастью. У кого-то это борьба с собой, а у кого-то не только. У одних эта борьба выигранная, а у других наоборот. Ещё я уверен, что для некоторых читателей эта книга помогла вспомнить события, радости и разочарования в жизни, что-то возможно переосмыслить и продолжать или начинать заново строить свою жизнь. Короче говоря, роман Януша Леона Вишневского «Триптих: Одиночество в сети» произвёл на меня сильное впечатление. Возможно, когда-нибудь, я ещё раз его прочту. Ещё хочу сказать, что Януш Леон Вишневский стал для меня в один ряд с П.Коэльо, с его «Алхимиком».
Однажды я увидела красивую цитату, и поинтересовалась, из какой она книги. Так я нашла сие произведение. И скачала.
Когда я загрузила на свою книгу этот роман, то поняла, что первые впечатления от цитаты обманчивы. Когда смотришь на обложку и читаешь предисловие, то понимаешь, что там то еще будет.
Но лично я перед предисловием задумалась: "А оно мне надо?" И сама себе ответила: "Да". Мне было интересно прочитать про отношения героев, мне вообще всегда интересно "изучать" отношения в книгах, особенно когда они описаны подробно, но кто же знал, что это будет настолько подробно.
В данной книге мы узнаем что и у великих(возможно в данном случае преувеличено, а возможно и нет) умов есть свои пороки и скелеты в шкафу. Что у них могут быть пристрастия к наркотикам(например, Булгаков был морфинистом, а Маяковский баловался кокаином).
Порою книга опускается до откровенной пошлости, но порою есть довольно трепетные и душещипательные моменты.
Конечные главы захватывают, их читаешь не отрываясь, когда, возможно, "сердце" произведения временами трудно читать.
После прочтения задаешься вопросом: "Неужели все было напрасно?"
Книгу рекомендую, но с условием, для кого являются допустимым наличие пошлятины и описания пагубных зависимостей.
Просто встретились два одиночества… Вот и весь, вот и весь разговор ©
Неожиданно мне книга понравилась, правда-правда, даже не надеялась, что Януш Вишневский мог написать что-нибудь путное
или беспутное?. Оказалось, что может, да еще вполне может быть, что это чуть ли его единственное чувственное произведение, берущее за душу.Наверное, стоило начать мне знакомиться с творчеством пана Януша именно с этого романа, а не с других его произведений, как я начинала с книг Любовница и Повторение судьбы.
Роман начинается очень интригующе (почему-то мне сразу вспомнилась Анна Каренина).
Именно начало книги подстегнуло меня взять печатную версию в библиотеке, читанную перечитанную, которую я никак не могла прошлым летом выловить, так как она постоянно была у кого-то на руках, это говорит о том, что *Одиночество в сети* пользуется успехом, об этом свидетельствует и тот факт, сколько на нее тут отзывов.
Главные герои романа – Он и Она.
ОН – Якуб, переживший тяжелую утрату, очень "женственный". Нет, нет, не в том плане, женственный, как Кончита Вурст. Якуб – чуткий, мягкий, добрый по отношению к женщинам, к родителям, друзьям, очень ранимый, душевный и одинокий.
А ее имя неизвестно, в книге главная героиня – ОНА. В одноименном фильме ей дали имя – Эва.
Она – замужняя женщина, у которой с мужем отношения стали очень прохладными.
События в книге разворачиваются в конце 90-х годов, когда интернет только-только начинает входит в обиход, когда это было еще не совсем массово, как сейчас и вот именно здесь и познакомились два одиночества.
Меня очень обрадовало то, что роман написан не только в одном эпистолярном жанре, я бы это не выдержала, так как произведение довольно объемное – 392 печатных страниц, читать одни письма было бы выше моих сил, я не очень жалую этот жанр.
В романе будет все – любовь и секс, утраты и потери, наркотики и алкоголь, чувства и жестокость. Поэтому читательская категория ее – + 18. Хотя на мой взгляд эта книга совершенно не для молодежи, в таком возрасте совершенно другое восприятие всего, чем в более зрелом.
Интимная сторона описана очень натурально, некоторых это будет шокировать, мне даже вспомнилась не менее скандальная и модная в свое время книга *Эммануэль* Э.Арсан. Кое-что в описании неверно, что именно говорить не буду, а то подумаете, что я извращенка какая-то.
Несмотря на косяки и некоторую затянутость книги, роман меня очень тронул, правдоподобно описаны чувства героев – их страдания, эротические фантазии, вообще герои получились не картонными и вымышленными, а самыми настоящими. Местами я плакала, есть несколько моментов, когда слезы наворачивались на глаза.
Есть одна чудовищная сцена человеческой жестокости по отношению к братьям нашим меньшим, и поэтому совет – слабонервным это место лучше пропустить.
Финал неожиданный, я невольно подумала о неизбежном, вспомнив начало книги.
Кстати, прочла книгу моя пожилая тетя (84 года), сначала она прочла четверть книги и забросила со словами: " там про ЭТО, читать не стану", а потом смотрю, дочитывает, увидев мой вопросительный взгляд, она мне с улыбкой ответила, что дальше интересно-преинтересно стало.
Оценку ставлю твердую 4, высший балл поставить не могу, местами Януш такой нудный-презанудный и как всегда он в своем репертуаре, вот никак без своего любимого слова он жить не может, о котором я писала в отзыве на сб.рассказов Любовница.
Помимо произведения *Одиночество в сети*, в книгу вошли самые яркие письма- отзывы читателей, адресованные писателю, которые вошли во вторую часть книги под названием *Из жизни одной книги: На границе вымысла и реальности*.
А третья часть Триптиха – это Постэпилог "Пятнадцать минут спустя", самая заключительная часть романа, где мы и узнаем судьбу Якуба.
Рекомендую тем читателям, которые имеют за плечами солидный жизненный багаж, молодежь может спокойно проходить мимо, книга точно не ваша.
РS. Сентиментальные люди, вроде меня, запаситесь платочками, чтобы было чем слезы утирать.
Просто суперская книга, если учитывать, для кого она написана!!! Для кого пишет Вишневский кроме меня, как ясно из оценки, – в отзыве =)
На вопрос "Рекомендуете ли вы эту книгу своим друзьям?" я всегда однозначно отвечаю: "Да!!! Да-да-да!!!" Только вот нужно учитывать, кто мои друзья, а вот для них-то как раз Вишневский и пишет. Сам автор на вопрос: "Для какой аудитории Ваши книги?" отвечает так:
Я бы, конечно, не сказала, что книги для мужчин. Мало какой мужчина доживет до середины книги, и это не потому, что она, как многие пишут, "занудная", а потому, что она сверхчувственная.
Моя книга в мягком переплете издательства Азбука-Аттикус, 2014 года. С момента написания произведения он было издано в различных переплетах и с разными картинками на обложке. На сегодняшний день моя картинка – самая популярная. Как видно по фотографии оборотной стороны обложки, эту книгу я заказывала на OZON. Держится для мягкого переплета она достаточно хорошо, нигде не порвалась, страницы не выпали, что периодически бывает с некачественными изданиями мягкого переплета.
В книге часто описываются эротические сцены, но описаны они по-настоящему красиво и чувственно. Это такая огромная разница, если сравнивать с нашумевшим "эротическим" романом про 50 оттенков, где коррективы хотелось внести маркером прямо в напечатанную книгу, т.к. автор не набрал и трех эпитетов для характеристики половых органов, все топорно и вяло, извините за каламбурчик. У Вишневского секс – это именно занятие любовью и никак иначе.
Вот примерно так вот книга и построена. Секс занимает приличное количество, он он не пошлый, вульгарный или порнушный, нет. Это скорее необходимое продолжение тех чувств, которые герои испытывают друг к другу.
Если отходить от эротических моментов, то в книге очень много различного рода научных повествований, что немудрено, т.к. сам автор является доктором химических наук, а по первому образованию и вовсе техник. Многих это, разумеется, отпугнет. Во-первых, начнем с того, что сотрудники науки в российском сознании – те еще герои. Ну не ценит их общество, это вам не миллионеры даже и не из трущоб, про которых читать интересно. Ученый – это всегда книжный червь и бОтан. Вот как его видит общество. Говорю, потому что сама ученый. Я, правда, к химии или техническим наукам никакого отношения не имею. Однако мне читать было интересно. Одержимость профессией, такая преданность и страсть к делу, которым занимаешься – отлично характеризует персонажей.
Итак. О чем книга? На просторах Интернета в бородатый век, в котором Интернета не было еще даже дома, что уж говорить о вай-фае на станциях метро, в сети встречаются два одиночества – ученый и жена состоятельного дяди, не очень счастливая в браке. У них завязывается по-настоящему бурный роман по переписке, с завязкой и кульминацией.
Помимо главных героев Вишневский рассказывает нам истjрии жизни множества людей, прикоснувшихся к жизнями главных героев. Это объясняет нам, почему второстепенные персонажи такие, какие они есть, почему они поступают так, а не иначе, и какие советы они дают главным героям, почему те соглашаются с ними или нет. Здесь нет черных и белых персонажей, есть только "сложные". Вся книга пропитана призывом любить ближнего своего, учит искать взаимосвязи, что подталкивает людей вести себя именно так, пусть и не всегда понятно для общества. Это потрясающе. Сами истории жизни героев похожи на байки, которые рассказывают про далекого знакомого в баре после пятой рюмки, что-то сочное, интересное, но подходящее только для узкого круга лиц в силу своей неоднозначности. Превосходно!
Но самое главное, за что книгу нельзя не любить, так это постоянное описание первенства роли женщины в жизни любого мужчина. Автор убежден, что именно женщины управляют миром, влияя на мужчин тем или иным образом, что нам с вами, девочки, дарована огромная сила, которой мы вправе распоряжаться по своему усмотрению. Однако автор опять же призывает к поиску взаимосвязи и прогнозу последствий собственных действий, ведь по Вишневскому, женщина ведает абсолютно всеми главными вопросами: любви и ненависти, преданности и предательства, жизни и смерти… Я вам скажу так. Далеко не в каждой книге такое увидишь. Еще реже – в жизни. Это вместе с потрясающе нежными и чувственными (который раз пишу это слово, но нет у меня к описанию этих моментов более точного!) сценами эротики делает книгу сказкой для девочек. Для девочек, у которых за плечами годы поиска, тяжелые разрывы, яркие краткосрочные романы, буйство чувств и тягота совместного безразличия. Не для тех девочек, которые минули определенный возрастной рубеж, а которые действительно окунулись в опыт личных отношений на подъемах и спадах. Это дает всем таким девушкам самое главное и единственно нужное для женщины топливо – надежду и значимость своей уникальности. И это прекрасно!
Спасибо за внимание! Приятного шуршания страницами!
P.S. Цитаты взяты из личной беседы с Вишневским.
Жестокая пытка головного мозга…
О, Небеса…почему последнее время так много развелось писателей, готовых писать хоть о собственных испражнениях, лишь бы после хорошая пиар-компания убедила остальных, что это – вкусно?
Я рискнула прочитать после нескольких положительных отзывов, и десятка отрицательных. Потому как давно придерживаюсь принципа – судить только о том, о чём знаю непосредственно.
Книга…кхм, для начала определимся, что "это" – не книга. Шумиха, как обычно, искусственно вызвана, мода, наверное, сейчас создавать "саги", и прочие прелести о большой и чистой любви, которая при детальном рассмотрении минимум тянет на паранойю…О чём тогда это нечто, которое так сильно разрекламировано? Я скажу, что поняла – сопли, слёзы, пот, менструация, кровь, сперма…Всё, что между этими словами – потуги на душещипательную историю, набитую клише, штампами и всем тем ширпотрёбом, которого сейчас больше, чем может потребить несчастный читатель.
Якуб. Он – ЖЕНСТВЕННЫЙ, что подразумевает под собой по мнению автора истеричность, нервозность и нездоровый интерес к физиологическим ежемесячным процессам в женском организме. Страдает на протяжении всей "книги", причём страдания высосаны из пальца, обильно сдобрены алкоголем и он, само собой, не понят всем остальным миром. Непризнанный гений, тонкокожий и тонкочувствующий, идеализирующий и сомневающийся вплоть до самой мелочи, словно из параллельной реальности – нет, однозначно, мир, жестокий и беспощадный, не желает понимать такую тонкую душу. Потрясающее умение сделать эмоциональный разгон от истерики до ОЧЕНЬ большой истерики, подозрительная и нездоровая привязанность к виртуальной женщине, а уж после – к реальной, которая приводит потом к логичному финалу. Финал ДЛЯ МЕНЯ логичен и совершенно не жесток. Потому как нездоровая психика проклёвывалась в тонкой натуре раз за разом, и видна даже невооружённому взгляду. Что поделать – такие натуры требуют изоляции и принудительного лечения, да, жалко, да, не должно было так всё закончится просто потому, что любой человек не должен так заканчивать, НО…кто виноват? (с.)
Она. Имени автор ей не дал. Она и точка. Просто некто, виртуальная, с неизменным алкогольным клише в виде бокала вина перед компьютером, глуповатая, неразумная, туманная, не чёткая. Образ смазан и является почти что второстепенным, если не дальше…Возможно, уставшая, потерявшая на определённом этапе вкус к жизни и привыкшая к стабильности, в чём-то надломленная, но всё же более здоровая, чем Якуб. Что этим образом женским хотел до нас донести автор? Честно. я не поняла. Что он хорошо изучил женщину? Да прям. Просто одна из нас…не лучшая, не худшая, просто вот такая…на мой взгляд – не умная, ограниченная, но мерить одной меркой по ней – перебор, пафосный перебор.
"Книга" бессвязная сама по себе. Очень много посторонних историй "не в тему", для особой трагичности нашпигованные всем и сразу:
изюмом, орешками, сгущёнкой, майонезом и кетчупом, от чего получается несварение желудка.Тут тебе и лейкемия, и глухота, и отрезанные ноги. Чтобы если бить читателя, то наверняка и сразу в нокаут. Но только мне одной это кажется примитивным, такой способ? Поэтому получилось сборная солянка невкусной, и даже внешне непривлекательной, хотя изначальные ингредиенты хороши сами по себе. Но плохой повар испортит даже самые лучшие продукты. Так и писатель, который осмелился слова использовать не по назначению…Но что задевает так это то, что книжонка не учит главному – виртуальные романы опасны, и не своей печальной "великой любовью", а тем, что это лишь подмена понятий. Легко довериться виртуальному собеседнику, которого не знаешь, и это подкупает. Синдром случайного попутчика, только ещё и абсолютная анонимность. Это будоражит, интригует, и молниеносно одевает на нос гламурные розовые очки, которые мигом разбиваются при первой же реальной встрече. Потому как нет ничего такого в обычном человеке при свете солнышка, тогда как освещение компьютерного экрана даёт вперёд 100 баллов в этом плане…Совет – встречайтесь на свежем воздухе, чтобы не трепать друг другу мозги и нервы в душном помещении, и не страдать от выдуманных причин…
Мерзость вот это, что выше в цитате. Поймёте, если прочитаете. Объяснять не хочу, и не буду, да и нельзя – спойлеры…
Рекомендую ли я? Да ни в жизнь…
@Одиноким бываешь только тогда,когда на это есть время.А времени у него не было@.Но так было раньше…@Одиночество-наихудшая разновидность страдания!Разве не потому Господь Бог сотворил мир,что чувствовал себя одиноким?@…Читать постэпилог!!!(фото книги)
О нашумевшем современном романе "Одиночество в сети" Януша Вишневского я узнала совершенно случайно, когда мне принесли эту книгу. Однако, за чтение я взялась далеко не сразу, хотя была ознакомлена с разносторонними отзывами, что больше подогревало интерес.
У меня книга 2018 года издательства АСТ, в мягкой обложке. Книга доступная, как для покупки, так и для онлайн чтения. Мне было интересно сопоставить изображение девушки с описанием главной героини романа. Данный роман встречается и с другим дизайном обложки, но этот мне показался более подходящим, хотя это не ОНА, а более подходит под описание другой девушки, которая встречается на жизненном пути главного героя.
О чем роман:
Я принялась за чтение романа из-за большого ажиотажа вокруг него. Мне было ужасно интересно узнать, что в нем такого необычного и откуда у него такая популярность.
Поскольку книга не очень объемная (в моей версии 414 страниц), я быстро ее прочла. До этого романа я взялась за "Genertion П" Виктора Пелевина, который в итоге бросила читать (вернусь когда-нибудь). Сказывается еще, что Вишневского легко читать, что не всем авторам удается добиться. У меня не было такого, что хотелось читать каждую свободную минутку, хотя ближе к финалу хотелось быстрее узнать "финиш" этой печальной истории.
Мне также показалось любопытным содержание и название глав – @.
Когда я дошла до эпилога, то была расстроена. Мне "чудился" хэппи-энд, который часто является логическим завершением любовных историй. Потом в интернете я узнала про постэпилог под названием "15 минут спустя", который легко нашла и прочла. Оказывается, мой экземпляр романа не является расширенной версией. Автор лишь спустя сколько-то лет решил немного "продлить" концовку, видимо под "давлением" читателей, которых не устраивало такое завершение истории.
или
В "дополненной" версии романа, финал меня вполне устроил. Считаю его более "справедливым" и адекватным (в то же время, менее трагичным). Все-таки, основная аудитория – молодежь, а они более впечатлительны.
После прочтения романа у меня не возникло неудержимое желание хвататься за другие работы автора, хотя со временем, возможно, для всеобщего ознакомления, что-то и прочту. Кстати, по данному роману уже успели снять фильм, если кому интересно. Я не смотрела еще.
Главная героиня романа (ноу-нейм) мне не симпатизировала, в отличие от того, в чью жизнь она однажды "ворвалась". Вишневский не дает ей имени, в книге она фигурирует лишь под "ником" – ОНА. А вот ОН имеет имя – Якуб, как и практически все персонажи данного романа, включая второстепенных.
Помимо основного раскрытия сюжета, в книге есть некоторые любопытные исторические факты. Сюжет не настолько банален и прост, в книге есть отвлекающие мини-истории, которые тесно переплетаются с основной нитью. Еще есть некоторые подробности, которые могут немного утомлять. В книге нет видения сквозь розовые очки, сюжет довольно реалистичный, как и действия, мысли героев (в большей части).
Книга не оставила меня равнодушной, хоть такие истории я не очень люблю. До слез она меня не довела, я не настолько сентиментальна. В любой любовной драме есть жертва, и мне было по-настоящему жаль главного героя. Не везет, так не везет, хотя с какого ракурса на все это посмотреть. Её мне совсем не жалко.
Книга мне запомнилась, а это самое главное. Смогла ли она меня чему-то научить? Не думаю, я уже не маленькая девочка, но задуматься можно над парой моментов.
Считаю, что данный роман все-таки заслуживает нашего внимания, хотя бы из-за его популярности и неоднозначности. Да, не каждый проникнется историей, но многих она не оставит равнодушными. Книга запоминается, а это тоже немаловажно.
Роман читается за одну ночь, вызывает массу эмоций. Не банальная беллитристика, не женский роман. Кому не стоит читать и почему.
О романе"Одиночество в сети" Януша Л. Вишневского знала давно, но как-то бралась исключительно за классику либо современников, оцененных критиками. Беллитристику не воспринимаю абсолютно: будь-то Коэльё или Мураками. Конечно, дело вкуса, но современная литература не доставляет никакого удовольствия и расслабления во время чтения. О романе очень сложно писать, о нем нужно говорить, беседовать, спорить, видеть эмоцию собеседника. Тезисно попробую обозначить впечатления о романе:
+Близок ментально
+Постоянно возникало желание что-то записать: название духов, исполнителя блюза
+Эротические сцены не кажутся пошлыми и наигранными
– Автор слишком соблазнительно описывает действие кокаина
-Не стоит читать в состоянии депрессии
-Диалог Сердца и Разума читала через силу: не люблю подобные сопливые речи для подростков
-Раздражало вкрапление английских слов и "секси".
Общее впечатление о романе.
Я влюбилась в Якуба, причем с самого начала: с описания внешности, стиля. Смешно, конечно, звучит: "Влюбилась в главного героя", но автору удалось влюбить в него даже такого мизантропа, как я. "Одиночество в сети" полностью поглотило меня, я читала везде и без отрыва. Последние страницы читала, потом всю ночь не могла заснуть от несправедливости и тривиальности, на утро проснулась с сердечной болью.
Я. Вишневский покорил меня своим натурализмом, многослойностью сюжета романа, непредсказуемой концовкой (догадываешься о неком трагизме, но не таком уж изощренном и жестоком). Как же много хочется написать, но мысли сбиваются о мысли о Якубе о той… эгоистке-католичке, которую писатель неспроста лишил даже имени. Автор также попытался обогатить роман научно-популярной информацией о строении ДНК, биографическими данными композиторов и скудными заметками о работе интернета/ ICQ (сегодня такое изложение вызывает улыбку и ностальгию). Интересна манера прозаика ввода персонажей, иногда такой подход сбивает с сюжетной линии, но в итоге захватывает и наполняет роман деталями.
Кому не стоит читать и почему.
Я читала роман в преддепрессионном состоянии, а его мрачноватая вуаль и трагичный сентиментализм, бесконечное одиночество героя и регулярная утрата близких и любимых непроизвольно отражалась на моем настроении. Я – человек очень впечатлительный, поэтому пока читала "Одиночество в сети" была подавлена, в груди чувствовался комок, хотелось закрыться в себе. Чего только стоит описание действия кокаина?! Я ощущала, что это именно то, что мне нужно.
Поэтому настоятельно не советую читать подросткам, слишком чувствительным, а особенно – лицам с суицидальными наклонностями. Роман может побудить к пробе наркотических средств, а самое страшное – самоубийству тех, у кого в жизни была/есть неразделенная любовь, предательство и Одиночество. Однозначно, стоит с кем-то обсуждать роман, не оставаться наедине с переживаниями!
В заключение скажу, что роман восхитительный, захватывающий, в чем-то даже познавательный. И его прелесть в том, что он не оставляет читателя равнодушным: либо безграничный восторг, либо разочарование. Чудесный автор, чудесный роман – моему восторгу нет предела.
Книги, которые предшествовали этому роману:
"Полковнику никто не пишет" Г. Г. Маркес
"Вспоминая моих грустных шлюх" Г.Г. Маркес
"Три товарища" Эрих Мария Ремарк
"Хроники заводной птицы" Харуки Мураками
Не книга, а попсовый глянец Cosmo Кипр и Великобритания
Большое разочарование, почему это так популярно?
Добрый день
Про книгу Януша Вишневского «Одиночество в сети» я слышала постоянно. Я видела её в различных подборках, в том числе в топах лучших книг. Всё это подогревало мой интерес к прочтению и вот свершилось.
Где взять эту книгу? Абсолютно везде: она есть в интернете бесплатно, есть и платно, в любом из книжных магазинов, свою я купила (неожиданно) в Фикспрайсе за 199 рублей.
Кстати, стоило задуматься, что делает такая книга (а она почти в 450 страниц) в твёрдой обложке в таком магазине и за такую цену. Но я не придала этому значения.
Сюжет сейчас кажется до банального простым, хотя в год выпуска это было что-то инновационное: двое людей случайно начинают общение в ICQ (помните такое приложение?).
Если честно, то я надеялась, если не на самую красивую историю любви, то хотя бы на трогательную переписку двух людей, будто подсматриваешь что-то сокровенное.
Что мы получаем по итогу? Самой переписке (как и в целом их отношениям) уделено, наверное, самое мизерное количество всей книги. Само произведение состоит из множества побочных историй, которые пытаются вывести нас на эмоции. Будут и трагические смерти, и инвалидность, а также другие страшные болезни и т.д.
Например, этот момент вообще никак не нужен для сюжета. Зачем он??
Многие из этих отрывков до безумия пафосно-тупые: самый яркий пример так это история про двух влюблённых монахов.
Помимо всего прочего вся книга пропитана какими-то необузданными сексуальными фантазиями автора.
И хоть утверждается, что Януш Вишневский понимает женщин – я с этим не согласна. Все женщины у него обязательно с большой грудью, невероятно болезненной менструацией (очень много описаний), из развлечений у всех женщин только пить вино и наслаждаться тем как им обсасывают пальцы ног.
К концу книги оборот пошлости увеличивается, а вот ее обоснование сводится у нулю.
Кстати, алкоголь тоже в этой книге всегда и везде.
Также автор явно льёт воду добавляя множество фактов, некоторые из которых интересные, но чаще всего очень сомнительные. Зачем мне это всё в книге про любовь?
Ну и не могу не сказать про конец книги. Опять таки никакой логики в концовке нет. А вот эта цитата в конце вообще невероятно убогая, имхо.
Но, к сожалению, её можно понять только прочитав книгу, а точнее не понять.
Читайте хорошие книги
Последние 50-70 страниц стоят того, чтобы прочесть всю книгу. Но не все так впечатлило меня в этом произведении, скорее отторгло.
Как же долго я читала это произведение, вернее сколько времени мне понадобилось, чтобы взять себя в руки и дочитать книгу до конца. От этого произведения столько негатива у людей, но в то же время его обсуждают так же, как и когда-то теле-шоу "Дом-2". Как кто-то написал: "Никто не смотрит Дом-2, но Венцеслава Венгржановского знают все". Так и с этой книгой.
Главная задумка книги, вернее сюжет: встреча двух одиноких судеб в реальности. Не потому что они живут одни, нет есть работа, есть у главной героини муж…а потому что они в душе одиноки. И Ева (гл. героиня) случайно отправляет сообщение незнакомцу (Якубу) по аське, надеясь, что он выслушает ее и даст совет. Но их история так разворачивается, что они уже не могут жить без электронной почты, Ева летит в самую рань на работу, чтобы прочесть емейл, хотя ее не оторвать от подушки…
У Якуба в жизни происходит много трагичных моментов, включая смерть девушки, которую он только полюбил. Но есть в книге много моментов, которые просто не хотелось читать: наркотики, пошлости, включая самоудовлетворение (этого просто нереально много), постоянная зависимость от алкоголя, не к месту разговор о мужчине, который работал в морге и вырезал мозги у того самого Эйнштейна, чтобы кланировать его. Книга по-моему об отношениях, судьбах двух одиноких душ… А такое ощущение, что если бы они не пили столько вина, то никогда бы и не встретились, и никогда бы не решились на такие слова в письмах.
Но последние страницы я читала без перерыва, до 1 ночи, у меня же краснели глаза, но было просто не оторваться. Если бы вся книга была построена на таких моментах, как в последней части книги, то поверьте – цены бы ей не было. Я даже чуть ли не рыдала. Я о моменте с подменой рейса и что могло случиться, если бы он летел именно на том самолете… но раскрывать этого не могу. Лучше прочтите. Ставлю четверку с огромным минусом. Не были бы так трогательны последние моменты, поставила бы тройку с темя минусами.
Кстати, вчера посмотрела фильм – это абсолютно не то, обрезки кадров((. Кто путается, чем в итоге закончилась книга, могу ответить в личке)). У меня, например, в начале были сомнения, но потом все стало ясно… И лично я поступила бы так, как сделала героиня в конце фильма, а не книги.
P.S. Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя.
Вообще-то я редко пишу отзывы о каких-либо прочитанных мною книгах. Но эта не оставила мне шансов.
Честно говоря, я не особо жалую романы, особенно современные. Поэтому "Одиночество в сети" Януша Вишневского вызывало у меня исключительно скептические чувства, и я даже не знаю, почему все-таки решилась его прочитать. Я ожидала обычную слезливую сказку о любви, но это другое. Впрочем, я не разочаровалась.
Мне понравился язык, которым написан роман. Для меня манера повествования автора и язык, которым он пишет- чуть ли не самое главное в любом произведении.
У Вишневского с этим все здорово! Я не профессионал, но моему субъективному взгляду показалось, что повествование выдержано в моем любимом классическом стиле. Первые страницы шли туговато (как и всегда, когда сюжет только начинает завязываться), но потом я читала взахлеб.
Сюжет, кстати, совсем небанальный в 90-е и особенно актуален сейчас. Но не в этом дело. Кроме основной сюжетной линии Вишневский рассказывает нетипичные истории из жизни многих побочных героев. Эдакие "Книги в книге". Помимо прочего он, кстати, делает много полезных вещей, например: философствует и размышляет о насущных жизненных проблемах, повествует от лица гл.героя о генетике и физиологии (например, о действии кокаина и морфина), поднимает остросоциальные проблемы минувших лет ("Кто украл мозг Эйнштейна?"), рассказывает малоизвестные факты из жизни известных композиторов (например, об алкоголизме Бетховена и о хромосоме, с которой он ему передался). Честно говоря, лишнего в книге мало, чуть ли не совсем нет: я бы всю ее распилила на цитаты.
Очень много, кстати, Вишневский пишет о сексе и "аномалиях" с ним связанных, чего я, в-принципе, не люблю, но здесь повествование подобного рода приобрело публицистически-энциклопедические формы и ни грамма пошлости ! Вообще-то такого я не встречала ни у одного писателя, поэтому еще один плюс ему. И хотя тема секса пронизывает чуть ли не каждую сюжетную линию "Одиночества..", развратной ее назвать язык не поворачивается: скорее, интимной. Хотя, конечно, ценз 16+ 100% обязан стоять на обложке.
Мне, кстати, даже показалось, что Вишневский- ярый поклонник Фрейда. Тем интереснее было читать эту книгу с точки зрения психологии.
Ну, про любовь по интернету ничего не буду говорить- это меня тронуло меньше всего в данной книге. Удивительно, ведь, по сути, это костяк сюжета. Но были вещи и поинтересней. Гораздо. С другой стороны, человеку 90-х годов почта, сервера и icq кажутся чем-то таким большим, как целая Вселенная. Сейчас сложно понять эти масштабы. Вишневский описывает это с таким невероятным трепетом, что мне даже захотелось-как гл.героине книги- приезжать каждый день на работу на пол часа раньше только ради того, чтобы прочесть новый мэйл, ждать понедельника как самый большой праздник в жизни.
От лица женщины Вишневский пишет так, как будто он сам женщина. Как он сумел так мастерски разобраться в механизмах женского мозга- загадка для меня. Якуб (гл.герой) позиционируется в романе как настоящий мужчина с довольно сильными женскими началами. Наверное, Вишневский списывал образ Якуба с самого себя. Мне понравилось. В него влюбилась бы даже я- он каким-то чудом описал в какой-то степени универсальный мужской идеал.
Правда, в конце все иллюзии насчет идеального понимания женской психологии то ли разлетелись в пух и прах, то ли напротив- возвысились до истины, но женский пол предстал в моих глазах, спасибо Вишневскому, абсолютно полным очагом алогичности. Обидно.
Представьте ситуацию: вы ждете человека в аэропорту и узнаете, что его рейс потерпел катастрофу, и самолет взорвался спустя 16 мин после взлета. Конечно, грустно, но более того- эта ситуация, подобно лакмусовой бумажке, проявит, вероятно, ваше отношение к объекту ожидания. Предположим, конечных пунктов после подобного события фиксированно 2: вы чувствуете скорбь по отношению к смерти погибшего или же осознаете, что бесконечно его любите и все в подобном духе. Предположим, гл.героиня пошла по второму пути. Так вот, мне не понятно: если она так сильно любила Якуба и так убивалась после его "смерти", то почему бросила его, узнав, что он жив? Этот момент омрачил все приятные воспоминания от целой книги. Да и вообще: последние страниц 20 были лишними. Ну, или книги напротив не хватило еще сотни-другой страниц, чтобы мотивировать данный поступок. Уверена, Вишневский бы смог все доступно объяснить от ее лица. Но, к сожалению, книга заканчивается на том, на чем заканчивается: ни больше, ни меньше.
Поэтому вряд ли я захочу когда-нибудь перечитать "Одиночество.." с учетом последних страниц. У меня в груди сопит маленький грустный котик, когда я вспоминаю, что Якуб так и будет бесконечно скитаться несчастным грустным гением.
В целом, книга отличная. Я знаю, что она вызвала большой диссонанс среди читателей: кто-то ее ругает, кто-то восхищается. Но, по мне, оставить равнодушным никого не может.
Вишневский молодец. Я не знакома с его творчеством (кроме данного произведения), но он составил впечатление просто НЕВЕРОЯТНО умного, эрудированного и разностороннего человека. Я им восхищаюсь! Кстати, несмотря на весь драматизм повествования, с юмором у него тоже все хорошо.
Только непонятно, при всех его "замечательностях": за что он так обошелся с Якубом?
обидно за женский пол.. мы не дуры!!
Слышала множество отзывов об этой книге, последней "каплей" стала подруга, которая ее прочла и очень хвалила и советовала.. купила!! Ээ.. жаль потраченных денег, поскольку я работаю в полиграфии, то не могла себе позволить купить некачественную книгу, а хорошая (по качеству) книга стоит дорого. Содержание вот правда, сильно подкачало!!
Сама идея книги (сюжет) – понятна, и довольно интересна в современной жизни – любовь по интернету. Это единственный плюс в ней. Минусы: 1. Написано ужасным языком, сквозь который продираешься как в дебрях, чтобы уже это наконец дочитать. Мое мнение о стиле написания – писал мужчина, которому бы диссертации сочинять, а не романы. Математик, но никак не романист. 2. В содержании, особенно в конце, где главная героиня делает решающий в ее жизни выбор, автор дает четко понять что все женщины дуры и им далеко до чистого и настоящего мужского чувства, и никогда не понять настоящей любви. 3. Плохой конец. Причем это авторское решение не оправданно по-сути ничем, просто так захотелось.
Прочитав книгу, я подумала что г-н Януш, когда писал ее, наверное переживал трудное расставание с женщиной, которую винил во всех смертных грехах. И это кстати, оказалось правдой – порывшись в просторах инета – нашла, автор писал этот роман в процессе тяжелого развода с женой.
Короче говоря, что хочу сказать – мне это произведение не понравилось, не стоит оно тех хвалебных дифирамбов, которые ему поют, не стоит раздутой шумихи, не стоит даже книга своей цены. Тем не менее, я ставлю "рекомендую", потому что у всех разные мнения, и еще, думаю что людям, особенно мужчинам, расстающимся со своими возлюбленными – понравится.
Книга, чтение которой постоянно прерывалось надолго, но к которой всё время хотелось вернуться. Книга, которую хотелось разорвать, пока не нашла в интернете постэпилог от Януша Вишневского…
Эта книга давно ассоциируется с ванилью. Если ты читаешь "Одиночество…", то многие подумают, что ты девочка-подросток. Хотя книга о взрослых людях, о людях интеллектуальных и о высоких отношениях, а не о переходном возрасте и сопутствующими ему любовями-морковями)
Хотя да, впервые взяла я в руки этот роман лет в 16. Читала на компе, в ВОРДЕ! И не могла оторваться.
Так уж вышло, что раза 4 мне мешали обстоятельства дочитать книгу от начала до конца, что не случалось с другими произведениями. Я расставалась с ней на четверти, трети, половине прочитанного. Но как же меня тянуло к ней вновь!
Сегодня мне 23 года и неделя ровно!) И вот я наконец одолела всё!
Может, не так уж много разницы между 16 и 23 годами, но сейчас кое-какой жизненный опыт появился, есть с чем сравнить, по-другому посмотреть на эту книгу.
Вишневский прав. Почти. Якуб – идеальный мужчина, которых не существует. Почему почти прав? Иногда кажется, что уж слишком он женственный (а Якуб сам признался в этом однажды Ей). Да, любая женщина мечтает, чтобы её понимали, угадывали мысли, желания. Но так же хочется чувствовать и абсолютно контрастную противоположность себе, мужественную. Хотя в книге хватает ситуаций, в который Якуб ведёт себя абсолютно по-мужски, и это, пожалуй, самые сексуальные моменты, а ведь книга пропитана эротикой. Но когда он именно влюблён, то он растекается в своём отношении к женщине, он становится настолько нежным, что иногда он вовсе не возбуждает. Он пропитан печалью, от которой иногда устаёшь. Но тем не менее он человек удивительный, потрясающий, уникальный, замечательный. И потому очень жаль всего в конце…
Она. Иногда мне казалось, что слишком много пьёт. Это не хорошо. Потом я стала думать, что Она не вполне его заслуживает. Она действительно развратная женщина, сама так сказала ему. Я Ей простила всё в момент кульминации, но потом…
Я боюсь выражать своё мнение, потому что отзывы, обычно, читают люди, которые только собираются прочесть, а в моём мнении много спойлеров.
Мне очень понравилось, что в романе много места для познавательной информации. Любопытно читать о научных фактах, о фактах из жизни великих, особенно, когда о них рассказывает Якуб)
Что мне не очень понравилось, что в книге много отступлений на истории, которые мало касаются Якуба и Её. Особенно в те моменты, когда уже поскорее хочется вернуться к развитию их отношений.
СЛЕДУЮЩИЙ АБЗАЦ РЕКОМЕНДОВАНО ПРОПУСТИТЬ ТЕМ, КТО ХОЧЕТ СОХРАНИТЬ ИНТРИГУ ДО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОЧТЕНИЯ
Когда я читала книгу в последний раз, полностью, я уже умышленно не хотела дочитывать, потому что боялась конца. Мне хотелось продолжения. И конец меня ошеломил! С ним я категорически не согласна. Один из героев меня прямо вывел из себя, поступил крайне жестоко и несправедливо. Больней всего разочаровываться в людях, которым настолько доверяешься, настолько открываешься… Тот мудр, кто умеет прощать. Я восхищаюсь тому, кто простил, но смириться и принять всё же не могу… Эпилог добил окончательно.
ТЕПЕРЬ ИНФОРМАЦИЯ КРАЙНЕ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВСЕМ, КТО НЕ РАВНОДУШЕН К РОМАНУ!
ЗНАЙТЕ те, кто собирается читать "Одиночество в сети"! Януш Вишневский спустя 2 года после публикации, переиздал роман. Стал он называться "Триптих: Одиночество в сети". Я узнала, что нет смысла покупать именно эту версию книги, потому что там всё точно так же, как и в изначальной версии, только добавлены письма читателей Янушу с его ответами, вроде бы, и дописан постэпилог к роману.
ПОСТЭПИЛОГ обязательно следует найти в интернете и прочесть. Оказывается, он появился в голове у Вишневского ещё до всего остального! С него он начал работу над романом. Но когда дописал книгу, то решил, что постэпилог лишний. А спустя 2 года признал, что совершил ошибку. И допечатал. Он абсолютно меняет финал.
Я рекомендую эту книгу! Мне кажется, она полезна тем, у кого недостаток любви, романтизма, у кого застой в отношениях – мужчине тоже полезно почитать бы! Чтобы задуматься, почему женщины так с ума сходят по Якубу. Хотя при желании каждый может стать им. Надо только уметь любить.
Кстати поучительного много не только в отношениях главных персонажах, но и в историях Её подруг – Аси и Алиции.
Книга потрясающая… рекомендую.
Только прошу, не надо возносить Коэльо и Сафарли до уровня Вишневского! Януш – интеллектуал. Коэльо – псевдоинтеллектуал. Сафарли – просто сочинитель пафосного любовного чтива.
Также отзыв на фильм по книге – ссылка
Кстати отзыв на Сафарли, кому интересно: ссылка и на Коэльо: ссылка
Пан Януш, купи себе чупа-чупс: иногда лучше сосать, чем писАть.
Роман «Одиночество в Сети» называют культовым, он часто присутствует в разнообразных списках книг, обязательных к прочтению. Вот на эту «культовость» я и купилась, решив приобщиться к шедевру современной прозы.
В процессе чтения я испытывала разные эмоции; от возмущения до брезгливости, но чаще было просто смешно. Вообще-то «Одиночество…» приобрело статус культового якобы из-за того, что одним из его персонажей является интернет. По крайней мере, так говорится в большинстве аннотаций. Но на самом деле интернет в романе фигурирует постольку поскольку; он просто служит средством знакомства и последующего общения главных героев.
Сюжет банален: мужчина и женщина (замужняя, кстати), не слишком загруженные работой и бытом, крутят виртуальный роман не отходя от
кассырабочего компьютера. Разбавляют поток взаимных писем вставки – истории из прошлого героев. Они помогают лучше понять их внутренний мир, а заодно увеличивают объём текста, ведь, как известно, краткость – сестра таланта, но тёща гонорара. А ещё эти биографические зарисовки любопытны тем, что в них раскрывается личность самого автора: его отношение к жизни, принципы и даже сексуальные предпочтения – бесстыдно и во всей красе. Не стоило так откровенно об интимном, порой неловко было читать, порой просто неприятно (много физиологических подробностей), порой хотелось по доброте душевной купить автору Чупа Чупс (так как возникло стойкое ощущение, что бедолага прямо-таки зациклен на определённом действии).Что меня насмешило, так это отношение пана Вишневского к СССР и США – ненависть к первому государству и благоговение перед вторым. Он явно писал роман, ориентируясь на западного читателя, поэтому так раболепно стелется перед американцами, причём доходит в этом до абсурда.
Ненависть к СССР также абсурдна, это прекрасно иллюстрирует другой эпизод:
Но опустим политику, ведь эта книга в первую очередь о любви, о которой у автора своё понимание. Любовь по Вишневскому – это предельная экзальтация, напряжение всех чувств, сверх-эмоции с одной стороны; и, вместе с тем, безудержное, ненасытное, эгоистичное наслаждение с другой. Отношения, описанные в романе, трудно назвать любовными – они скорее потребительские, причём с обеих сторон. Странно, что те читатели, что в восторге от данного произведения, видят только первую сторону, и совершенно не замечают вторую. Может потому, что отношения между людьми в современном мире стали настолько прагматичными, что эмоциональные фантазии автора кажутся откровением: так вот они какие, настоящие чувства! Конечно, на самом деле ничего общего с любовью описанное в романе буйство страстей не имеет.
Резюме: не рекомендую – хотя читается «Одиночество…» легко и быстро, но послевкусие оставляет неприятное, стоящих мыслей не содержит, в общем – пустая трата времени.
“Береги себя. Имя у тебя красивое”.
"ОДИНОЧЕСТВО В СЕТИ" – ЯНУШ ЛЕОН ВИШНЕВСКИЙ
Культовая книга начала XXI века – книга об интернете, аське и компьютерах. Думаю, что разговор автора на тему новых технологий сыграл значительную роль в популяризации этой книги.
Но не стоит придавать этому большое значение. Да, тогда это было интересно и являлось мечтой миллионов. Но ведь эта книга волнует умы и сейчас – когда об аське ультрасовременное поколение даже и не слышало.
Потому что Вишневский писал о чувствах. О людях – живых, настоящих, неидеальных. Об отношениях – порой очень сложных и запутанных.
И сумел описать так, что у меня просто голова кругом шла ото всех этих эмоций, от степени близости двух людей при условии чудовищного расстояния между ними.
Книга немного растянута. Нереальна в современном обществе. Таких мужчин, как Якуб, не бывает. Словом, чего я только не думала, пока читала.
Но последние тридцать страниц взяли меня за душу, заставили содрагаться от рыданий, вывернули душу. И ради этого стоило читать все.
Ведь если подумать, мы ищем от книг эмоций, которых нам не хватает в жизни. "Одиночество…" все эти чувства передало мне сполна.
Да, эта книга не совсем моя, я не могу назвать ее настольной. Но точно знаю – когда-нибудь я к ней еще обязательно вернусь.
Удачного чтения!
Никогда больше не возьму в руки произведения этого автора. Чем дальше, тем зануднее (+скрины из книги)
Всем привет!
Сегодня я наконец-то решилась написать отзыв о книге Януша Вишневского "Одиночество в сети".
Познакомилась я с этой книгой благодаря приложению MnogoBook, оно позволяет каждый день скачивать и читать что-нибудь интересное и невероятно популярное.
Так получилось и в этот раз. Приложение в "обновлениях дня" порекомендовало мне почитать книгу "Одиночество в сети", о которой я была наслышана от своих подруг. Посмотрела я, значит, пару отзывов на эту книгу и принялась за ее прочтение.
Впечатления:
Вы не представляете, насколько же мне понравилась задумка. Я подумала, что автор мог бы сотворить шедевр… Но я ошибалась. Глубоко ошибалась.
Поначалу меня очень удивил стиль написания автора. Точнее будет сказать, однобокий язык переводчика.
Он, он, он…
Ну просто настолько некрасиво и неинтересно написано, что в большей степени я пеняю всё-таки на переводчика.
Идем дальше, нереальные сцены, придуманные автором, это просто нечто. Спойлерить не буду, но они чересчур выдуманные, вообще ни чем с собой не связанные, как-будто автор вырвал пару кусков из различных женских драм и повставлял сюда.
Мне очень не понравилось, что общение двух героев почти не показывают, а только лишь описывают их состояния после бесед, отношения друг к другу. Собственно, зачем? Читатель сам должен сложить впечатление о главных героях, не нужно ему в этом помогать!
Книжка утомляет и нет желания к ней возвращаться, я почти читала "через силу". Дурацкий принцип всё дочитывать…
Но концовка мне очень понравилась, держит в напряжении.
Вывод: Я, честно сказать, не понимаю девушек/женщин, которые находят в произведении глубинный смысл. По мне так вообще ни о чём. Не рекомендую.
Да, словами можно прикасаться. И еще нежней, чем руками(с)
Нет, наверное, девушки не слышавшей об этой книге. Знала я про нее давно, но на прочтение решилась на днях.
Времени свободного на тот момент у меня было много, но не смотря на это читала я ее около недели. Были дни, когда мне вообще не хотелось ее открывать. То ли я обдумывала прочитанное, то ли почему-то еще…не знаю.
Если кто не знаком с сюжетом, то вкратце расскажу и его.
В аську к молодому ученому добавляется девушка, из другой страны. Они начинают общаться и живут этим общением, моля о том, чтобы выходные пролетели быстрее и они могли вновь списаться на работе. Делятся настолько личным, какое никогда не решились бы рассказать кому-то в жизни(а может просто некому было?). Они обсуждают множество тем, не затрагивая личную жизнь друг-друга, а точнее не задавая вопросов по этому поводу. Однако, Якуб рассказывает Дженифер о своей единственной возлюбленной, которой вскоре не стало(эта история тронула меня до глубины души…). Она же в ответ, наоборот, старается ничего не говорить о муже, дабы не злить его. Они ревнуют друг-друга, переживают.
И вот, им выпадает возможность встречи…но, состоится ли она? и каковы будут ее последствия….
Признаюсь, я и сама влюблялась в аське. Мне близка эта тема. Там я познакомилась со своим нынешним МЧ и очень рада этому.
Наверное, поэтому я и решила прочесть данное произведение. Честно? Мне оно очень понравилось. Не смотря на то, что некоторые моменты затянуты, есть вещи над которыми, действительно, стоит задуматься.
Были и такие моменты, что на глазах начинали выступать слезы.
Я переживала заглавных героев от начала и до конца. Последние 100стр прглотила за вечер, уж очень хотелось узнать чем же все закончится.
И знаете, финалом я была огорчена, я надеялась на другое… Дженифер оказалась очень сильной женщиной, и в тоже время довольно слабой, раз не решилась изменить все…
Цитаты для воодушевления:
P.S. да пусть закидает помидорами меня вся дружная семья Рекомменда, но к прочтению настоятельно рекомендую.
Где та захватывающая история, о которой говорил весь читающий современный мир несколько лет назад?
Где та захватывающая история, о которой говорил весь читающий современный мир несколько лет назад?
Поляк Януш Вишневский понял женщину! Да-да, конечно. Если он спросил пару своих подружек о том, что они чувствуют во время менструаций и о том, как это – когда тампон "там, внутри", это еще не весь женский мир… Ладно, обо всем по порядку.
Книга начинается "завлекалочками": Поезд, рельсы, мужчина плачет (ну просто "Анна Каренина"). До 80-ой страницы возникают размышления о регулах, советы положить горячую грелку, если будет болеть слишком сильно. Хорошо что потом об этом больше нет размышлений, ябневыдержала)
В общем, после 80-ой страницы автор посчитал что внимание читателя на пике, и надо начать историю.
Дано: Любовный треугольник: Он, Она, Сеть. Исключишь одно – развалится вся фигура.
Найти: спасение от одиночества в жизни.
Решение: Уйти с головой в виртуальную реальность!
А то как жеИнтернет владеет не только умами гормонально неустойчивых подростков, но и взрослыми – докторами и бизнеследиями.Ответ: Решение заранее было обречено на драматичный финал.
Герои Януша "как и у всех в современной литературе" – мужчина – гений-генетик, разъезжающий по командировкам в Париж, Лондон, Мадрид, спасающий чужие жизни, причем иногда совершенно безвозмездно. (Кстати, сам автор тоже вроде как доктор – ничего автобиографичного не замечаете?) Беспристрастный наблюдатель. "В офисе много красивых женщин, которые вроде бы и не против, но… Он на них даже не смотрел", ага, конечно. Обязательно с несчастливой любовью в конце (вот о ней красиво рассказано, правда).
Женщина – несчастлива замужем, эмоционально неустойчива (регулы такие регулы), разговаривает со своим внутренним голосом.
Тема Анастейши вот откуда пошла…
Готова всегда и везде (особенно с таким-то мужчиной). Занимает не очень высокую должность – ее обеспечивает скучный, надоевший муж-скряга.
В итоге: Встреча с сюрпризом. Беременность (угадайте, от кого?). И неожиданная концовка (рассчитанная на слезки впечатлительных читательниц).
Мне не понравилась сама подача книги. Дешево, невкусно, с претензией на оригинальность и свежесть идеи. Загорелась я прочитать "Одиночество в сети" после книги "Моя девушка живет в сети" , но что-то как-то
не в коня корм, не в меня книга.Не рекомендую.
ОСТАЛЬНЫЕ ПРОЧИТАННЫЕ КНИГИ
в недоумении…
Перед тем как написать отзыв, прочла остальные…и я в недоумении(((
Я просто не знаю почему у этой книги много отрицательных отзывов…я читала ее на одном дыхании. Начну с того, что данное творение литературы мне дала почитать подруга ,вернее просто всунула и заставила прочитать, вот настолько она была в восторге. Я отношусь в тем людям, которые книги выбирают по следующему принципу – открываю, читаю первые строки ,если нравится читаю дальше ,если нет – просто откладываю книгу в ящик и больше к ней не возвращаюсь…Этакой я была до того ,как в руки мне не попал Януш Вишневский.
Дала мне подруга эту книгу, пришла я домой, открыла, прочитала первые строки и о мой бог…что за хрень она мне дала – подумала я. На следующий день принесла ее обратно с теми же словами, о чем я подумала. Но она отдала назад и сказала, читай, приду проверю) я начала читать и …я втянулась…я прочла ее за 2 дня ,я не спала 2 ночи – читала и читала и была в восторге.
Очень потрясный сюжет ,я до последней строчки думала, что закончится книга как всегда Хеппи эндом(думала, что сюжеты всех подобных книг одинаковы), но увы и ах, неожиданный конец, море слез ,порицание всего и вся. И я до сих пор думаю, как мужчине удалось так явно, точно и необычно описать женскую натуру как она есть.
Книгу отдала и просто решила, что она должна быть у меня)))пошла в книжный магазин, но оказалось что завоз был буквально вчера, но сегодня не осталось этих книг. я заказала, теперь раз в год перечитываю ее и всякий раз открываю для себя что то новое)))
всем советую, почитайте…и вы увидите любовь в неизведанной доселе качестве)))
кстати ,к слову, после прочтения данной книги, узнала, что существует фильм по этому сюжету и решила посмотреть. Вот знаете ,а не очень. Иногда смотришь фильм и зная, что есть такая книга, хочется прочитать, а тут совершенно не так. Если бы фильм смотрела перед книгой, то никогда бы не стала ее читать. А сейчас понимаю ,что книга намного лучше кинематографии)))
Читайте и получайте удовольствие)
С чем бы я сравнила роман “Одиночество в сети”? Наверно, с игрой на саксофоне. Временами пронзительно до мурашек. Временами надрывно и депрессивно. Но все время чувственно.
Знакомство с книгой Януша Вишневского "Одиночество в сети" пришлось на период, когда я была нездорова. Случилось так, что в разгар весны меня скосила жуткая ОРВИ, не оставлявшая пару дней сил что-либо нормально делать. И вот в эту пору мне захотелось почитать чего-нибудь эдакого, созвучного с моим настроением.
По отзывам знала, что таким меланхоличным произведением как раз и является роман "Одиночество в сети". О нем очень противоречивые отзывы, в том числе и здесь, на IR, но меня это не остановило.
И теперь я благодарна тем авторам, которые отозвались об этом произведении именно так, как я его впоследствии восприняла и прочувствовала. Благодаря им книга появилась у меня в закладках.
Сегодня, сев писать отзыв, опять пробежалась по отзывам других авторов и попыталась понять, почему многие ставят роману "Одиночество в сети" категорически низкую оценку. Мне кажется, что этот роман все-таки возрастной. Написал его мужчина в возрасте 47 лет, мужчина, у которого уже было много чего за плечами, который чувствовал и понимал по-взрослому. Написание романа у него самого пришлось на период развода.
А кто основная аудитория обитатерей IR? Это 20-25 летние. С автором романа их разделяет целая эпоха, поэтому, на мой взгляд, и возникает такой диссонанс в восприятии книги.
Роман "Одиночество в сети" об одиночестве и любви. Об одиночестве разной природы.
ОН реально одинок, потому что потерял всех близких людей в этой жизни: маму, любимую женщину.
ОНА замужем, но тоже одинока. К сожалению, так бывает, и окружающим не понять, как такое может быть в благополучной по общим меркам семье.
И вот они находят друг друга. Находят случайно в сети. И начинаются месяцы их жизни в ICQ. Действительно, жизни, потому что то, что происходило тогда в сети, стало безмерно важным для обоих и бесконечно сблизило их.
Люди тет-а-тет не говорят друг другу столько, сколько эти двое сказали в переписке. Эти письма для них стали необходимыми как дыхание. Это каждодневный ритуал. Это привычка. Это потребность. В этих письмах вся их жизнь. В них история их любви от первых узнаваний друг друга до полного погружения в другого человека. В них желание и страсть. В них общность интересов.
Сейчас для нас не удивительно общение на расстоянии. А тогда это было ново, необычно, не очень доступно. Аська появилась на свет в 1996 году, именно на эти годы и приходятся события книги. Тогда еще не было интернета в каждом доме, и ОНА бежала ночью в свой офис, чтобы прочитать письмо от него или самой написать что-то важное, потому что казалось, что дождаться утра невозможно.
Удивительно вообще что такое мог написать мужчина. Они ведь менее чувственны, чем женщины, эмоции их не настоль тонки, и вообще они более примитивны в своем мировосприятии. И даже если они что-то чувствуют, они выражают это с трудом. А тут из под пера мужчины такая история любви.
История как мелодия пронзительная и протяжная. Как будто кто-то играет на саксофоне и перебирает струны твоей души.
"Одиночество в сети", безусловно, произвело на меня впечатление. Я рекомендую его к прочтению.
И Януш Вишневский как автор, бесспорно, силен и эмоционален. Я думаю, что обязательно продолжу знакомство с его произведениями.
***************************************************************************************************************************
Повторение судьбы, Януш Вишневский
Распиаренное занудство.
Поляки – народ интересный. В особенности это относится к литературе и кино. Среди самых известных писателей современности является и этот автор. Распиаренный прям невыносимо читать. И в принципе, есть очень даже мысли, но они редко проскакивают и их мало) Это ИМХО.
Итак, сюжет чисто современный. Главный герой – интернет и его гадкие, сладостные сети) В частности форумы, соц.сети и тому подобный бред) А вообще история написания более чем интересна:
Заметьте, идею Вишневский сохранил и книгу выпустил)) Так что затея удалась.
Итак, что у меня осталось после прочтения книги:
1. Ощущение дикой скуки и уныния… Странно, что большую часть у людей занимает исключительно аська и переписки… Да, игровая и интернетная зависимость присутствует как фактор, но это болезнь, а не потребность как показано в книге.
2. Шаблон на шаблоне. Знаете, чем отличается любовный роман от этого? Именно фонтаном чувств, а не серым набором сухого текста. Да, такие вещи как эмоциональность для меня важны.
3. Много подробностей. Очень. Это утомляет.
4. Перевод не очень. В оригинале читается более просто и понятно.
5. Много глупостей и неточностей. Например, про ноутбуки. люди, алё!! В начале 90-х были только огромные стационарные машины))) И никаких там переносных ПК)))
6. А мужик-то явно чуточку расист . Ну это ж надо так недолюбливать собственную нацию, особенно поляков, когда сам поляк. И это пренебрежение к славянам… Вот знаете, моё чувство патриотизма как таковое вопиёт)))
7. Это бред считать подобный опус современным шедевром. А продолжение "Триптих" вообще ни к селу, ни к городу…
Одним словом, мыльненькая история для домохозяек. Для разнообразия можно даже всплакнуть))
Разочарована….
Данную книгу приобрела более года назад. Начала читать, восторга у меня не вызвала эта книга, и дочитав до половины, я бросила ее. Через год я вновь решила попробовать прочитать ее… На этот раз я прочитала ее за 2 дня.
Что я могу сказать по поводу книги… На наших глазах стремительно разворачивается любовная линия Якуба с какой-то женщиной. У меня вопрос – у Вишневского фантазии не хватило, чтоб дать имя главной героине? Почему у всех есть имена, и только она без имени? Но судя по всему, это какой то авторский ход.
Параллельно Вишневский повествует о жизни этих двух людей в реальности (познакомились и общаются они в Интернете).
Неужели автор не мог как-нибудь поярче выражать эмоции влюбленных? Сюжет настолько банальный, что просто заснуть хочется.
Еще один нюанс: зачем столько терминов??? Ну зачем? Математические, генетические… скукота… Места, где Якуб рассказывал Ей (главная героиня везде упоминалась как «Она») про генетику, я пропускала, ибо скучно, не интересно и не понятно.
Книга мне не понравилась совсем. Ребят, если вам хочется любовный сюжет – читайте классику!
Что я не понимаю в литературе?…
К этому произведению я шла долго, но упорно. Читать я люблю, поэтому в определённый момент задумалась над тем, ЧТО мне читать и просмотрела множество списков книг, обязательных прочтению в Интернете, некоторые меня заинтересовали. В их числе была и эта книга. Я сделала заказ в интернет-магазине, но почему-то не могла начать её читать. Вчера я уже закончила её читать, поэтому мои мысли свежи и ясны.
Итак, сюжет произведения вполне банален и прост. Двое людей знакомятся в ICQ совершенно случайно, завязывается общение и всё, что вытекает из этого общения. Прочитаете-узнаете.
Начало книги далось мне ооочень трудно. Первую главу я читала долго и я не понимала что хочешь донести автор этими затянутыми описаниями. На моменте когда главные герои начали своё знакомство читать стало полегче и быстрее.
Сюжет я, естественно, раскрывать не буду, расскажу о своих впечатлениях.
После окончания чтения я сделала для себя вывод, что данное произведение абсолютно не моё. Если у автора все произведения в подобном настроении построены, то я не хочу продолжать знакомство с данным автором.
Я люблю всё милое, лёгкое, романтическое и с хорошим концом, потому что это меня расслабляет. Я понимала, что эта книга не лёгкий роман со сводьбой главных героев в конце, но я не думала, что в нём всё настолько печально и депрессивно.
Когда автор ссылается на прошлое героев, да и на настоящее тоже, ни одного хорошего момента нет. То, скотобойня, то смерть собаки, то несчастливые браки у всех, кто там встречается… Да что ж такое-то… Абсолютно у каждого героя в книге жизнь-боль. Причём какая-то беспросветная… Может, это тонкий литературный ход, когда через огромные жизненные трудности и страдания люди наконец-то обретают смысл жизни и она наполняется счастьем и умиротворением, но читать подробные описания этих трудностей в некоторых моментах было просто омерзительно. Ничего хорошего и светлого в них вообще нет. При этом умиротворённой жизни в конце тоже нет. К чему все эти душераздирающие истории я так и не поняла.
Почитав отзывы других, я поняла, что, в основном, это произведение пошло на "ура", я же его советовать не стану. Но в выборе книг советы бесполезны, тут уже каждый выбирает то, что ему по душе. Скажу одно – у меня после этого романа никаких хороших впечатлений не осталось совсем. Я рада, что прочитала его довольно быстро. Но фильм я всё-таки посмотрю. Хотя бы ради сравнения.
Про фильм я написала здесь.
Так что, читать этот роман или нет – думайте сами.
Я его перечитывать явно не буду.
Спасибо, если остались со мной до конца этого отзыва, надеюсь, он вас не утомил. Спасибо за внимание.
Книга на один раз. Не стоит тратить деньги на её приобретение.
Книгу я взяла в библиотеке, так как была много о ней наслышана. Прочитала её месяца три назад и уже не помню о чём она. Есть такие книги, которые я читала лет 10-15 назад и до сих пор помню их содержание и эмоции, которые у меня были во время и после их прочтения. Хотя книга «Одиночество в сети» у меня тоже вызвала эмоции, но только не положительные, а отрицательные. И касались эти эмоции не Его и Её (главных героев), а того, зачем же тратить столько бумаги на это произведение, ведь у «Одиночества в сети» огромные тиражи. Почитала отзывы о книге, многие пишут: «Какой Вишневский молодец, он так разбирается в женской психологии!». Хочу сказать, что очень и очень многие мужчины разбираются в женской психологии, причем также хорошо, как очень и очень многие женщины не разбираются в мужской. Во многих книгах авторов – мужчин (из тех, что я читала) присутствуют такие строки (иногда абзацы, страницы или целые главы), которые говорят о том, что автор разбирается в женской психологии, так что не следует так бурно восхищаться Вишневским и этим его умением работать по совместительству еще и психологом.
Это, конечно, не самая худшая книга. Бывают такие книги, за которые авторов пристрелить хочется, чтоб они никогда больше не занимались написанием книг. Безусловно, «Одиночество в сети» имеет право на существование, но не в таких количествах, когда все полки книжных магазинов и полки в библиотеке заставлены экземплярами данной книги. Просто мне жаль загубленных деревьев, которые пошли на производство бумаги для этой книги (если, конечно, в производстве бумаги до сих используется древесина).
А если меня спросить, о чем эта книга, я не смогу дать ответ на этот вопрос. И я не смогу пересказать содержание книги. Я не буду советовать эту книгу своим друзьям. И после прочтения «Одиночества» у меня не возникло желания прочитать какую-либо ещё книгу Януша Вишневского. И уж тем более у меня не возникло (и вряд ли когда-либо возникнет) желания прочитать эту книгу ещё раз.
Не спорю, что «Одиночество в сети» может понравиться многим женщинам. Но я была очень удивлена, когда узнала, что она нравится ещё и мужчинам! Возможно, я «чёрствый сухарь», но мне не было жаль ни Его ни Её, мне не хотелось плакать и я не переживала за их судьбу. Для меня эта книга пустая. Просто набор фраз, соединенных между собой знаками препинания.
Знаменитая книга, но совершенно не в моём вкусе!
Я эту книжку не покупала. Мне её даже не подарили. Я её выиграла на конкурсе. Смысл был в том, чтобы придумать слоган поэтическому вечеру. Мой оказался лучшим. А призом оказалась эта книга. Автор был незнаком, но название говорило, что история – про Интернет )))
Сразу скажу – я над книгой не плакала. Я даже совсем не сочувствовала персонажам. Половые отношения – не мой жанр. И неважно, в какую обёртку эта тема помещена. И неважно, сильно ли об этом пишут. Я не проникнусь темой. Однако хорошая книга о любви обычно содержит больше информации, чем просто линия взаимоотношений двоих. Плохая же книга о любви, подобно дешёвым дамским романам в мягких обложках, любит концентрироваться на взаимодействии тел, а не людей, у которых, кроме тел, вообще-то, есть разум и чувства.
Книга Вишневского, на удивление, обладает как признаками хорошей, так и плохой книги. Да, в ней много интересных мыслей. Но, к сожалению, много и бренного тела.
В первый раз я читала историю с интересом, потому что было любопытно, как она продолжится, чем закончится. Во второй раз начала перечитывать ради отзыва… и поняла, не хочу возвращаться к ней. Да, в книге встречаются любопытные мысли, наподобие вот таких:
Хотя я убрала бы. как минимум, одно Когда из трёх в этой цитате, заменив на Если, мысль хороша. Впрочем, её озвучивает малограмотный бомжик – наверное, простота речи уместна. Мне нравится, что даже самые малозначительные персонажи высказывают какие-то свои необычные мысли. К примеру, бельгиец в баре шутит про Золушку, у которой не было телеканала MTV. А ещё мне очень нравится, как оформлены циферки каждой главы. Всегда замечаю такие мелкие фишечки, делающие книгу уникальной. Привет, "собака"!
К сожалению, уровень откровенности в этой книге – неплохой в остальном – превышает допустимый для меня предел. Мне не кажутся милыми вопросы типа:
Причём это ещё до того, как началось основное действие произведения. Что же касается стержня… пока взаимное прощупывание двух собеседников по Аське остаётся робким и осторожным, книга вызывает симпатию. Но по мере того, как знакомство переходит во влюблённость, а влюблённость – в похоть, симпатия сменяется неприязнью. Извините… не моё!
Раздражают и такие эскапады:
Подобного цинизма в книге довольно-таки много.
Мне приятно, что теперь я тоже знакома с текстом знаменитой истории, название которой на слуху. Мне приятно, что эта книга стала моим призом, выигранным совершенно неожиданно. Поэтому она останется на моей полке. Но желание перечитать вряд ли скоро возникнет.
Я вряд ли стала бы рекомендовать эту книгу своим друзьям и знакомым – как в онлайне, так и в оффлайне. Но если бы кто-то решил её прочитать, не начала бы и отговаривать. Я бы сказала что-то вроде "Читала, но мне не понравилось. Однако я вообще не люблю книжки о любви". К сожалению, при написании отзыва такой нейтралитет не проходит. Нужно что-то делать с большим пальцем – или поднимать его, или опускать. Выбрала всё же поднять, так как книга известная. Мне кажется, что о знаменитых произведениях нужно составлять мнение самим, а не по чьим-то там отзывам. Но для нелюбителей эротики делаю своё предупреждение ; )
Зачем я потратила время?
Наверно, затем, чтобы не сказать потом – "не читал, но осуждаю".
Охов-вздохов по этой книге была масса. Не то, что бы я не любила романы, но это же примитив полнейший! Причем по мере прочтения это впечатление все более усиливалось. Дотянула кое-как до финала, проклиная дурацкую привычку доводить начатое до конца.
Хоть убейте, не понимаю, что в этой книге вызвало столько эмоций в читательницах. Возможно, собственные нереализованные фантазии о где-то там на другом конце света ждущего ее принца, способного понять всю глубину ее глубин, способного выслушивать (читать) "мысли" о ее сугубо индивидуальном мировосприятии…… Ой, я вас умоляю! Даже говорил кто-то (утверждать на 100% не берусь), что самого Вишневского тошнило от назойливых поклонниц, желающих излить, так сказать… Любой мало-мальски что-то понимающий психолог скажет, что это женщина ориентирована на отношения, а мужчина ориентирован на дело. Поэтому все эти душещипательные разговоры на тему "а ты меня любишь? а почему? мне кажется, что у нас как-то всё не так… а вот ты знаешь, я чувствую.." и т.д, и т.п, и бла-бла-бла… раздражают любого нормального мужчину.
Так что, как говаривал Станиславский, "не верю!". В общем, книга вполне себе логично вписалась бы в какую-нибудь серию типа "Пламя страсти", ну разве что антураж другой – интернет-отношения. А так, розовые сопли как они есть.
Квинтэссенция сегодняшней реальности.
Как-то сестра рекомендовала мне эту книгу к прочтению. Она так красочно описывала судьбы героев, что я загорелась тем, чтобы прочесть "Одиночество в сети" Януша Вишневского.
В центре повествования несколько героев Якуб – молодой ученый, "Она" – молодая красивая замужняя скучающая женщина (ее имя автор так и не называет, так как этот образ собирательный и подходит многим женщинам), и второстепенные персонажи со своими интересными переплетениями судеб.
История эта развивается где-то в 90-е годы, когда активно в Европейских странах распространяются интернет-технологии. Главные герои знакомятся при помощи сети. Они ежедневно ведут переписку, которая постепенно превращается в зависимость, и им кажется, что они влюбляются друг в друга. Хотя, по-моему, это обычный роман, перерастающий у главного героя, Якуба, в одержимость "ЕЮ". Он просто вбил себе в голову мысль о том, что это любовь. Так что здесь скорей всего дело в самовнушении. На расстоянии любить легко. Он нарисовал в своем воображении идеал женщины и влюбился в него.
ОНа – скучающая эгоистка. Она делает так, как ей удобно. Она не уходит от мужа, когда понимает, что больше не любит его, а ищет себе утешение на стороне. Сначала, вроде бы безобидное: интернет переписка, предполагающая простое общение. Но затем это "безобидное" перерастает в измену. И в последствии ее не мучает совесть, ни капельки. Она полностью занята тем, что жалеет себя. ОНА думает, что ей должны уделять много времени и внимания, только лишь потому, что она красивая и умная. И в конце-концов она поступает как самая настоящая трусиха: пусть кто-то решит за нее – так легче…
К минусам можно отнести то, что литературный язык немного суховат, но возможно такова задумка автора. Ведь наша сегодняшняя жизнь также не блещет изысканностью. В последнее время мы все привыкли упрощать.
Кто-то узнает в этой книге себя, а возможно, кто-то задумается над своими некоторыми "безобидными" поступками. Во всяком случае "Одиночество в сети" пробудило мою осознанность.
В общем, книгу я рекомендую.
Роман Януша Вишневского «Одиночество в сети» – красиво, чувственно, не банально об отношениях, любви и страсти!
Всем приветики!
Очень хочется рассказать о романе Януша Вишневского «Одиночество в сети», впечатления свежие, буквально вчерашние. Здесь, на Айреке, огромное количество отзывов на эту книгу, и они такие противоречивые, что сложить собственное мнение вы сможете только после личного прочтения.
Я же отзывов не читала вообще, просто эта книга была сохранена у меня в аудиоформате, и вдруг внезапно началась в моем MP3-плеере, выключать я ее не стала и продолжила слушать. Я думаю вы уже поняли, что «читала» я книгу в аудиоформате, простыми словами я ее слушала ушами.
Пара слов о сюжете:
Как таковая главная сюжетная линия очень короткая и событий там мало. Основную часть романа занимает переписка и воспоминания главных героев, из которых мы узнаем много-много интересных событий и фактов произошедших с героями, их переживания, стремления, надежды.
Язык книги легкий, но в то же время красивый и очень приятный к восприятию. Я наслаждалась каждым предложением, нет перегруженности метафорами и ненужными оборотами. На мой взгляд, в книге всего в меру, соблюден баланс.
В начале книга немного затянута и долго не можешь понять в чем всё-таки заключается основной сюжет, но чем дальше я продвигалась в «прочтении», чем больше роман захватывал меня. У него своя особая атмосфера, навеянная одиночеством главных героев. Повествование неспешное, но я и не ждала внезапных сюжетных перипетий, в этой книге их нет. Зато изобилуют рассуждения о любви, страсти, дружбе и прочих важных составляющих нашей жизни. И если бы у меня была возможность, я бы выписала из книги множество цитат, действительно красивых и заставляющих задуматься о важном, ибо в книге они буквально на каждой странице.
Но вот в восприятии героев со мной произошла какая-то странность, вроде бы столько личного и интимного о них узнаешь, что поневоле нужно им сопереживать, а я никак не могла к ним привязаться и породнится. Лишь уже ближе к самому концу я слегка сблизилась с героями, и то не в полной мере. Это очень странно, и я не могу понять почему так случилось, ведь книга мне понравилась, а вот к героям привязанности нет. Парадокс!
Кстати, есть еще одна странность касательно героев. Главный герой носит имя Якуб, а вот героиня на протяжении всей книги остается безымянной. Так необычно, впервые столкнулась с таким в книге, но безусловно это вносит свою изюминку.
Если говорить в целом о романе, то он очень мне понравился. Я бы сравнила его с разговором с интересным человеком, с которым не так давно знакомы, и он рассказывает просто потрясающие, удивительные истории, каждый день новые.
Приближаясь к концу романа, приходит понимание, что хэппи энда не будет, и морально я была готова к подобной концовке. Но все же остается осадок печали и грусти по окончании книги. Нет ни отчаяния, ни безысходности, но есть надежда, что может быть еще …….
Итак, роман «Одиночество в сети» рекомендую тем, кто предпочитает литературу дающую пищу для размышлений, тем, кому не лень посидеть и подумать над книгой, тем кто хочет насладиться приятным литературным слогом, да и просто тем, кто хочет расслабиться и отдохнуть.
П.С. я высказала своё сугубо субъективное мнение, т.к. любой наш отзыв по сути и является субъективным мнением. На роман очень много противоречивых отзывов, одни его превозносят, другие пишут, что это бред. Читать или нет решать только вам.
Всем спасибо за внимание к отзыву!
Другие мои отзывы на книги смотрите здесь.
“После прочтения книги трое из моих подруг подали на развод…!”
Книгу мне порекомендовала моя подруга, сказала, что ПОДОБНОГО она еще не читала. Ну я, естессно, тоже заинтересовалась…Книга читается легко, интересно, но я все время пыталась найти в ней что-то ЭДАКОЕ…потом я поняла, что подруга имела ввиду..Это само ощущение от книги, эмоции, всепоглощающая любовь, дикая страсть…Вишневский может каким-то своеобразным образом залезать людям в мозг!!
Я прочла эпилог, письма читателей к автору и сравнивала со своим ощущением от прочитанного..особенно мне запомнилась фраза одной читательницы: "после прочтения книги трое из моих подруг подали на развод…!" Считаю, что она полностью оправдывает название книги..
Именно то же чувство я испытала, когда оназакончилась..было чувство "взять и перечитать заново"…состояние какого-то своеобразного транса что ли)))) Я хотела найти себе такого же Якуба, виртуального, близкого…Было именно желание найти уши, которым можно вот так же легко рассказывать о своей жизни..
Хотя концовка была не совсем той, на которую все рассчитывали, кто-то яростно осуждал героиню..но в целом она поступила правильно!
Одним словом, книга о соблазнах!
Однозначно, она мне понравилась….однозначно, буду рекомендовать другим!
ПС с моим "Якубом" общаемся до сих пор)))
Почему одиночество в сети?! Одинокими эти люди были в реальной жизни!
Роман "Одиночество в сети" качнула совершенно случайно, поддавшись его передовым позициям во многих читательских рейтингах. А после прочтения заглянула сюда удостовериться, что не одна я, далекая от виртуальной любви бессердечная женщина, осталась не тронутой сим шедевром. Отзывы весьма противоречивы: либо "УЖАС-УЖАС!" с "единицей" в оценке, либо восторг и благодарные слезы.
Моя оценка – "три", и вот почему.
Начало романа заинтересовало, тем более в ожидании захватывающего сюжета и глубины чувств. Правда, из-за безымянности главной героини я какое-то время считала, что ее звали Дженфер и это она написала письмо оставившему ее лучшему любовнику всех времен и народов Элджоту, но потом разобралась. И все-таки: какую идею преследовал Януш Вишневский, не дав имя ЕЙ? Я так и не поняла…
По мере прочтения становилось скучно. Основная сюжетная линия – виртуальная любовь – меня не трогала совершенно, но вот побочные были интересны. Например, реальные отношения Якуба и Натальи, Якуба и Дженифер (хотя к образу Дженифер у меня много вопросов), любовь священника и монахини, спасение девочки Ани, смерть Эйнштейна… Эти воспоминания Якуба да еще, пожалуй, пара афоризмов (мой любимый: "Боже !!! Помоги мне стать таким человеком, каким считает меня моя собака…") и вытягивают все произведение.
Прочитать роман одним махом у меня не получилось, причем перерыв я сделала в самом что ни на есть предкульминационном месте: перед парижской встречей наших виртуальных голубков. Вот чувствую уже, что реал-таки случится, но настолько он мне стал неинтересен, что пришлось отвлечься на книгу из тех, что читаются взахлеб. Вопреки моим ожиданиям, встреча в Париже не показала героям, что собственные фантазии о ком-то и живой этот кто-то рядом – совсем не одно и то же и что жить нужно реальной, а не виртуальной жизнью. Наоборот, все замечательно! Но при таком раскладе вообще непонятно ЕЁ решение остаться с мужем, а не с Якубом.
В общем, для меня это роман-загадка, разгадывать которую неинтересно. Вам же я его все-таки порекомендую прочитать для общего развития. Вдруг удастся понять гениальную задумку Януша Вишневского? Тогда уж и меня просветите, пожалуйста…
Феномен Баадера-Майнхофа в действии
Здравствуйте!
Несколько месяцев назад я увлеклась биологией и генетикой, а эта книга – первая из художественной литературы, что я с тех пор прочла, каково же было моё удивление, когда я узнала, что главный герой – генетик. И, конечно же, много тем было связано с этой областью. Вот так совпадение. А я и рада)
"Одиночество в сети" – книга, которая понравится не каждому. С первых же страниц она зацепила меня особенным настоением, меланхоличностью. На протяжении книги в голове постоянно всплывали воспоминания о том времени, когда в моей жизни только появился интернет и ICQ, когда мы с собеседником так же, как и главные герои узнавали друг друга, волновали, мечтали, скучали. Ностальгия…
В книге много отступлений от сюжетной линии с частью жизни близких для главных героев людей. Людей незаурядных, таких же, как и их истории. Много эротических сцен и порой автор слишком откровенен в их описании.
В книге нет какого-то откровения, но есть интересные мысли, диалоги. Теории о боге, создании мира, гениальном замысле создателя, о том, какие качества и черты характера, возможно, заложены в днк.
Как можно бороться с героиновой зависимостью?
Кто и зачем украл мозг Эйнштейна?
Зачем Джеймс Уотсон убедил Розалин Франклин (женщину, которая провела рентгеноструктурный анализ и первой обнаружила, что ДНК представляет собой двойную закрученую спираль) отказаться от исследования структуры ДНК?
Описания биохомических процессов в теле человека и многое другое.
Трудно представить человека, который не найдёт в этом романе ничего интересного.
Вызвало чувство ностальгии
Вы помните те времена, когда звуки ICQ раздавались из каждого телефона? Зеленый цветок с красным лепестком был на каждом рабочем столе. А вы когда-нибудь заводили с помощью "i seek you" друзей? Пускай из другого города или вовсе из другой страны? Тогда вы прекрасно поймете всю ту драму, что сочится на этих страницах. Роман, по большей части, поделен на двух персонажей. Он и Она. Мы видим реакцию на одно и то же событие с абсолютно разных углов. Мы испытываем Её эмоциональность, мы ощущаем Его потерянность. И, что самое главное, мы видим как зарождается их любовь. Очень хорошо переданы прелести и недостатки виртуальной любви, очень подробно описаны жизни тех или иных слоев общества, переданы элементы и особенности культуры. Из романа я подчерпнул очень увлекательные и занятные мысли, я пополнил свой плейлист, я пополнил список литературы. Роман написан очень хорошо, порой у меня муражки бежали по спине, а иной раз замирало сердце. Но больше всего меня восхитила история про эту ангельскую Наталью. Кто такая Наталья? Погрузитесь в мир польского писателя и поймете. Очень рекомендую, особенно для тех, кто активно пользовался аськой.
Хочешь больше понимать!? – Книгу стоит почитать!
На днях закончил чтение книги «Триптих: Одиночество в Сети» поляка Януша Леона Вишневского. И хочу поделиться своими впечатлениями и мыслями. Начну по порядку. Роман как я слышал, написан был не профессиональным писателем, а химиком-программистом о чем я никогда не подумал бы. Это расширенная версия романа «Одиночество в Сети» того-же автора. Читается он на одном дыхании. Иногда даже замечал, что во время чтения отключался от окружающего меня мира. Истории, происходящие с героями книги, поражают и трогают до глубины души. После самого романа было приведено множество отзывов присланных автору на его имейл. Так вот там были как хорошие отзывы, так и плохие. Но я заметил, что хороших было на несколько порядков больше. На мой взгляд, многие из читателей в своей жизни переживали такие же чувства как герои книги: кто-то терял самого близкого человека, кто-то любовь всей своей жизни, кто-то только со временем понял, что его брак это огромная ошибка и много другого. У каждого своя боль, свои переживания, своя борьба по дороге к счастью. У кого-то это борьба с собой, а у кого-то не только. У одних эта борьба выигранная, а у других наоборот. Ещё я уверен, что для некоторых читателей эта книга помогла вспомнить события, радости и разочарования в жизни, что-то возможно переосмыслить и продолжать или начинать заново строить свою жизнь. Короче говоря, роман Януша Леона Вишневского «Триптих: Одиночество в сети» произвёл на меня сильное впечатление. Возможно, когда-нибудь, я ещё раз его прочту. Ещё хочу сказать, что Януш Леон Вишневский стал для меня в один ряд с П.Коэльо, с его «Алхимиком».
Неужели все напрасно?
Однажды я увидела красивую цитату, и поинтересовалась, из какой она книги. Так я нашла сие произведение. И скачала.
Когда я загрузила на свою книгу этот роман, то поняла, что первые впечатления от цитаты обманчивы. Когда смотришь на обложку и читаешь предисловие, то понимаешь, что там то еще будет.
Но лично я перед предисловием задумалась: "А оно мне надо?" И сама себе ответила: "Да". Мне было интересно прочитать про отношения героев, мне вообще всегда интересно "изучать" отношения в книгах, особенно когда они описаны подробно, но кто же знал, что это будет настолько подробно.
В данной книге мы узнаем что и у великих
(возможно в данном случае преувеличено, а возможно и нет)умов есть свои пороки и скелеты в шкафу. Что у них могут быть пристрастия к наркотикам(например, Булгаков был морфинистом, а Маяковский баловался кокаином).Порою книга опускается до откровенной пошлости, но порою есть довольно трепетные и душещипательные моменты.
Конечные главы захватывают, их читаешь не отрываясь, когда, возможно, "сердце" произведения временами трудно читать.
После прочтения задаешься вопросом: "Неужели все было напрасно?"
Книгу рекомендую, но с условием, для кого являются допустимым наличие пошлятины и описания пагубных зависимостей.