“Сквозь видимый миру смех льются невидимые миру слёзы…”
Недавно я писала про великолепную экранизацию этой книги, теперь настало время рассказать о самой книге и о своих впечатлениях по поводу неё.
Наверное, в России (да и не только) не найдется ни одного человека, который бы не знал о поэме Николая Васильевича Гоголя "Мёртвые души". Если даже кто-то умудрился её ни разу до сих пор не прочитать, то слышал о ней, несомненно, каждый. Ведь темы, поднимаемые Гоголем в этом произведении – вечные и бесконечные. О них можно бесконечно думать, непрерывно дискутировать, но они всё равно останутся неизбывными для ребенка Руси-матушки.
Сюжет поэмы известен всем и каждому чуть ли не с рождения. В некий небольшой и отдаленный от столицы город приезжает некто Чичиков. Обыкновенный, ничем не примечательный с виду мужчина неопределенного возраста.
Приезжает и начинает выяснять всё про всех жителей города, про губернатора, полицмейстера и прочих. В числе прочих вопросов его интересует, не было ли в городе каких-либо смертельных болезней, не умирали ли крестьяне. И это не просто праздные вопросы – у Чичикова есть цель и план. И для осуществления этого плана он уже в ближайшее время начинает наносить визиты всем самым важным людям в городе, знакомится со всеми, причем производя на каждого крайне положительное впечатление.
Знакомство с губернатором проложило Чичикову дорогу к помещикам, которые ему ничуть не менее важны, чем дружба с представителями верхушки правления города. Он начинает посещать помещиков – совершенно разных людей – и предлагает им одну и ту же сделку: он хочет купить мертвых крестьян. Ну, то есть как мертвых – таких, которые на бумаге пока еще числятся живыми, а по факту уже умерли. Вот такие крестьяне ему нужны.
Разумеется, такое предложение до крайности удивляет помещиков. Вдовая помещица Коробочка так и вовсе упрямится, чуя неладное, не хочет совершать бессовестную сделку. А вот господин Манилов, мечтательный и легкомысленный, с радостью готов не только продать, но даже и подарить Чичикову необходимых ему мертвых крестьян. Трудно отношения складываются с буйноватым и азартным Ноздрёвым, но и он позже соглашается-таки продать души.
С помещиком Плюшкиным в некотором роде у Чичикова дела складываются лучше. Но эта глава сложна в эмоционально-психологическом плане. В ней показан практически полный распад человеческой личности, рассказана история деградации человека, в общем-то неплохого. Именно в этой главе становится по-настоящему страшно, жутко. И начинаешь понимать – если у всех других помещиков еще есть шанс очнуться, одуматься, взять себя в руки… то у Плюшкина уже никакого такого шанса нет. Его жаль, потому что некому ему помочь. Он не вызывает во мне отвращения, как это было, наверное, задумано автором. Он вызывает искреннюю жалость и желание помочь. Вот только… может, уже поздно?
Мастерски описывая человеческие характеры, показывая глубину человеческого падения, Гоголь часто прерывает хоть своего повествования рассуждениями о том, куда же придет Русь, если в ней будут доминировать такие личности, как Ноздрев, Собакевич, Коробочка, Манилов и Плюшкин.
Но лично я бы не назвала Коробочку какой-то совсем уж порочной. Она глуповата, да. Не ученая, умных слов не знает, но дело своё ведет как может. И будучи описана глупой, Коробочка тем не менее сразу нутром чувствует, что за предложением Чичикова скрывается что-то неприличное.
Манилов? Не занимается хозяйством, "дворня спит немилосердным образом и повесничает всё остальное время". Вместо того, чтобы предпринимать какие-либо реальные действия, он целыми днями сидит с женой на лавочке и мечтает о том, как сделает то-то и то-то. Но даже если и так, он ведь счастлив в этом своем состоянии. Ленность и расслабленность – это плохо, несомненно. Но он зато счастлив жить так, как он живет и быть там, где он есть. В 21-ом веке много занятых и трудолюбивых людей, они света белого не видят за трудами неустанными – счастливы ли они? Конечно, я утрирую. Это две крайности. Но тем не менее.
Ноздрев? Негодяй, мошенник, грубиян, хам, азартный игрок в различные игры. Факт. Но зато он честен с собой и с окружающими. Если уж он любит Чичикова – то признает это. Если вдруг возненавидел – честно объявил об этом, а не затаил подленько где-нибудь в глубине души. Хотя и подлость Ноздреву тоже не чужда, но уж по поводу отношения к людям он честен и не стесняется выражать эмоции и чувства к тем или иным людям.
Возможно, моё отношение к этим персонажам чересчур оптимистично. Возможно, я зря пытаюсь находить в каждом из них что-то положительное. А может и не зря, ведь в каждом даже самом конченом негодяе есть хорошие качестве. Только не у всех они очевидны и заметны. И я, несмотря ни на что хочу верить, что всё с этими персонажами не так уж плохо.
Необыкновенно живой язык Гоголя, рождающий яркие образы, влюбил меня в творчество этого писателя раз и навсегда. Читая замечательные произведения талантливейшего человека, коим безусловно является Николай Васильевич, я испытываю истинное наслаждение книгомана. Герои, созданные автором, неизменно вызывают эмоциональный отклик в моей душе, настолько тонко и иронично Гоголь изобличает низкие стороны человеческой души.
Издание в мягком переплете уменьшенного формата. На обложке изображена сцена из поэмы.
Обратная сторона обложки содержит краткую информацию о творчестве писателя.
Аннотация и общие сведения о книге
Действие поэмы начинается в городе NN, куда прибывает главный герой произведения – Чичиков. Приезжает он не просто так, а преследуя определенную цель. Предприятие, которое задумал данный персонаж, иначе как аферой не назовешь – он хочет скупить за бесценок у местных помещиков мертвые души – крестьян, которые уже умерли, но на бумаге пока еще числятся живыми.
Галерея помещиков, представленных в поэме, производит удручающее впечатление на читателя. Вот только несколько типажей, на которых я хочу остановиться чуть подробнее.
Коробочка. Данный персонаж для меня представляет собой хозяйственность, воплощенную в какую-то гротескную форму. На первый взгляд, помещица – рачительная, бережливая хозяйка, но при ближайшем рассмотрении она оказывается просто скаредной старухой.
Собакевич. Неоднозначный персонаж. С одной стороны – он отлично знает своих крестьян. С другой – выглядит смешно и нелепо, когда он торгуясь с Чичиковым, напирает на те качества крестьян, которые были важны при жизни, а после смерти оных утратили какое-либо значение.
Ноздрев. Типичный кутила и прожигатель жизни. Человек крайне неуравновешенный и импульсивный. Подобный типаж мне особенно не симпатичен – шумный и громкий, появляясь где-либо заполняет собою все пространство. Нетерпим к мнениям, отличным от его собственного, недалекий и неразвитый – в этом весь Ноздрев.
С этими, а также другими, подобными им персонажами и приходится иметь дело Чичикову – первостатейному плуту и хитрецу. Чья возьмет в этой неравной борьбе?
Вывод
Потрясающая книга, входит в число моих самых любимых. Перечитана не единожды, но манит к себе по-прежнему.
Гоголь высмеивает людские пороки, как никто другой. В своих произведениях писатель мастерски обличает чинопочитание, бюрократизм, глупость, скаредность, лицемерие, лесть, праздность и многие другие изъяны человеческой натуры.И "Мертвые души" не стали исключением.
Многие гоголевские персонажи стали именами нарицательными и прочно вошли в обиходное употребление. Даже люди, никогда не читавшие "Мертвых душ", прекрасно знают образ Плюшкина. Кто-то узнает в этом образе своих родственников, друзей или знакомых, наиболее самокритичный и вдумчивый человек способен признать в этом персонаже и себя. Как ни крути, синдром Плюшкина – склонность к собирательству и накопительству вещей, – в той или иной мере присущ каждому. Лишь избранным удается не захламлять вое жизненное пространство. Про себя могу сказать, что я – Плюшкин, но я осознала эту проблему и борюсь с ней по мере сил.
Еще один момент, который хотелось бы затронуть, – название поэмы. Я разделяю популярное мнение, что под мертвыми душами Гоголь подразумевает русских помещиков – косных, невежественных, скопидомных, остановившихся в своем развитии. Даже Манилов, казалось бы, выгодно отличающийся от прочих помещиков в поэме – мертвая душа. Бездеятельный мечтатель и пустой фантазер, живущий в какой-то своей призрачной реальности, не имеющей ничего общего с окружающей его действительностью.
Актуальность данного произведения для меня неоспорима – пусть само слово "помещики" кануло в лету, но пороки, некогда присущие им, никуда не делись.
Моя оценка 5, с удовольствием рекомендую к прочтению.
Другие мои отзывы на книги можно посмотреть здесь.
Потрясающая книга, написанная при странных(потусторонних) обстоятельствах!
Книгу Н.В.Гоголя "Мертвые души" – считаю лучшим его творением, как замечательно он показал "две жизни" разных слоев населения, бедняков и знатных богатых людей! При начинании чтения книги я неправильно поняла смысл заголовка, я думала, что речь пойдет о каких то обрядах, различной выдумке и чертовщины, но как потом я поняла, речь пошла о обычных людях, со своими отрицательными качествами. Гоголь показал все пороки человека: грубость в образе Собакевича; эстетика – Манилов, смотрящий на мир через розовые очки, дальше своих мечтаний и грандиозных планов он не идет; скупость – Плюшкин, (фамилия говорит сама за себя) и так далее.
После прочтения этой книги я действительно поумнела и стала смотреть на мир совершенно другими глазами, стала замечать что таких людей, о которых писал Гоголь оказывается очень много и в наше время, то-есть проблема никуда не ушла. Меняется время, обстановка, появляются новые открытия, но человек так и стоит на месте, никуда не пропадают жадность, лесть, накопительство, грубость.
Так получилось, что проблема о которой Н.В.Гоголь писал в свое время так и осталась актуальна и по сей день.
Ну а теперь расскажу о странных обстоятельствах написания этой книги.
Мало кому известно, что поэму "Мертвые души " Гоголь писал в трансе! Да да , это правда!
Во-первых Гоголь всегда писал это произведение в позднее время! (по поводу этого пункта есть сомнения)
Во-вторых при разборке рукописи половина слов так и не получилось разгадать, текст был будто написан с закрытыми глазами и сильно отличался от других Гоголевских произведений-их было легко прочесть.
Ну и в третьих попробуйте погадать по книге!!! Я не шучу!
Перед вами лежит закрытая книга, загадайте вопрос на который хотите получить ответ., и мысленно задумайте страницу и номер строчки, откройте книгу – вот вам и ответ.
Это лучше проделывать на старой книге и желательно в темное время суток. Лично мы с подругой так делали и все сошлось, аж самим не по себе.
Лирические отступления Н.В. Гоголя определили жанр произведения «Мертвые души» поэмой. Истинно великие порывы русской души запечатлел писатель в Мертвых душах. И скажу честно, именно лирические отступления про Русь запомнились мне больше всего, тогда как портреты Манилова, Собакевича и Ноздёва сложно запомнить без закладок, отметок или повторного чтения.
Самое острое оружие писателя – сатира. Николай Васильевич Гоголь ловко и метко наносил удары пера по порокам общества. Виды комического: добрый юмор, едкая сатира, колкая ирония создавали литературный стиль Гоголя. С трудом можно найти страницу, где бы не засела хитрая насмешка, тычущая пальцем в Чичикова, полицмейстера или дубинноголовую Коробочку.
Иллюстрации к поэме
Градация это каркас поэмы. Она выстраивает помещиков одного за другим. Пиком порочности и омертвения человеческой души является Плюшкин. Из всей поэмы у меня он вызвал самые гадкие эмоции. Он неприятный и слабый человек.
Личность Чичикова все еще непрозрачна для критиков и читателей. Его биография закрывает поэму и закругляет композицию, и он исчезает так же, как и появился. Есть догадка, что Чичиков это дьявол, охотник за мертвыми душами чиновников.
Знаменитые строки
Трудно излить свои мысли о Мертвых душах. Ведь литература это частица вечности, нетленный ребенок гениального ума. Поэма совсем не скучная. Такие подробные и четко выписанные описания интерьеров и персонажей очень метки, остры и интересны.
Объем произведения довольно внушительный, как и у многих классических произведений. Хотя я и уважаю Гоголя и его творчество, но не могу отнести данное произведение к любимым.
Самое лучшее и интригующее произведение ВЕЛИКОГО МАСТЕРА
Приветствую дорогие читатели, хотел бы поделиться с вами впечатлениями о мною прочитанной поэме Гоголя Мертвые души. Считаю данное произведение лучшим сочинением автора, так как это самое большое произведение Гоголя состоящее из двух томов, но к сожалению так и недописанное до конца ,чем очень сильно интригует и вынуждает нас самих воображать ,что же должно было быть написано в моментах обрыва записи и что же будет в конце. Очень много слухов ходит вокруг этого произведения и оно вряд ли кого-то может оставить равнодушным! Описывается одна очень занимательная история —–которую поведал Гоголю Александр Сергеевич Пушкин, что и стало основой сюжета данной поэмы , История была о похождения некоего авантюриста ,скупавшего у помещиков умерших крестьян, чтобы заложить их как живых в – опекунском совете, для получения ссуды(в наше время это называют кредитом под залог)В произведение Гоголь идеально воссоздал характеры людей, разного общественного положения и описал то ,как они взаимодействуют друг с другом ,их ценности и интересы. В поэме присутствует очень много сатиры и искрометного юмора, который вряд ли смогут донести нам в юмористических программах на телевидение. Гоголь с большим мастерством вложил в своих персонажей все пороки человеческого общества, хочу заметить, что это актуально и по сей день, так как от этих пороков вряд ли – избавится человечество, так как это заложено в нас. Написано все настолько красочно, что в голове представляется полная картина читаемого. Затронуты проблемы невежества, скупости, алчности, тщеславия, развязности, недалекости, раболепства и много другого.В общем все существующие пороки Гоголь очень точно подметил и гениально с неповторимым юмором описал. Произведение получилось гениальнейшим и заставляет нас сильно задуматься о том, как мы живем!Если вам понравилась эта книга и вы захотите почитать,что-нибудь в этом духе,советую обратить внимание на произведение Салтыкова-Щендрина ''История одного города''.
Руководство Жизни или Как Не Надо Поступать! Цитаты и интересные факты о книге!
Возможно Вы подумаете что это не новое, что мол вот читали еще в школе. Однако нет! Прочитанная вами сейчас книга скорее всего даст вам совершенно иные мысли и впечатления, нежели если прочитаете книгу лет так через десять. Потому что жизнь нас меняет, и становимся мы надеюсь, только умнее и мудрее. Так что перечитать Гоголя советую когда Вам уже больше 20 или по крайней мере тогда, когда Вы большего в судьбе своей повидали, нежели в 15 лет когда мало что о продажности жизни вы знаете. Тем более те, кто как я, в школе прочитали в хрестоматии лишь бы перед учителем отвертеться. Представляете, даже сочинение я писала только на основе короткого описания поэмы. Просто в школе меня любили, а учителя доверяли….зря конечно…. а читать всю книгу было скучно. Я с радостью читала Гари Потера в те годы….
Не то что сейчас! Книгу читала с большим интересом и думала….. выражение "и смех и грех" полностью описывает сюжет…
В юности мы видим интерес и задор в одном, о временем наши интересы совершенно меняются
Интро для тех, кого в школе Гоголь мимо обошел.
Книга – Поэма Русского классика написанного в начале 19 века в сатирической форме. Основная сюжетная линия книги вращается вокруг главного героя Чичикова, который ездит по провинциям России и закупает мертвые души. Закупает он именно тех кто умерли, но числятся живыми по ревизии и за которых хозяин до сих пор платит налоги как за живых. Основного же мотива, для чего Чичиков закупает мертвые души, автор не сразу сдаёт. Однако, автор с первых страниц начинает глубоко раскрывать другие важные темы. Например патриотизм русского народа, трудолюбие и хозяйственность людей того времени. Автор конечно лучше всего демонстрирует народную коварность, жадность, алчность и коррумпированность.
мысли автора
Анализируя книгу после прочтения, сложно понять, каким же образом люди повторяют одни и те же ошибки столетиями, что и главные герои книги. Ведь после прочтения книги можно расписать для себя целый список поступков Которых Не Надо Совершать!!! И список советов которыми можно пользоваться как с руководством для ведения добросовестной и плодотворной жизни. Их можно исчерпать от Основных персонажей Поэмы. Персонажи наполнены человеческими пороками и достоинствами в одно и то же время. Действительно, читая книгу понимаешь что мы наступаем на одни и те же грабли когда проваливаем свою жизнь. Ведь можно всему жизненному научиться от Гоголя.
Книга поучительная, сатирическая и интригующая.
Самый интригующий момент конечно же заключается во втором томе. Автор как известно сжёг второй том перед своей смертью. Объяснений такого его поступка много, основной же является та что исходила от него самого, что намеревался сжечь черновики, а по ошибке бросил в камин окончательный вариант. К сожалению Гоголь скончался не долго после совершенной ошибки, оставляя нас гадать конец книги. В котором как я ранее говорила и заключается вся интрига и волшебство её. Для тех кто не знает, второй том был собран уже после смерти Гоголя, на основе черновиков. Представляете, на сколько было сложно все переписывать от черновика. Где то слова так и не дочитали и в книге вы найдете заметки, что какое то слово там выбрано заменой к слову которое не смогли вычитать из черновика. Так же как и Определенные части глав, которые напрочь отсутствуют из за отсутствующих страниц черновиков. Уникальный конечно случай.
Автор много путешествовал при написании данной поэмы, писал он её во Франции в Париже и в Каннах, писал он в Германии и в Италии. Другими словами на сюжет книги сильно влияли множество разных культур и мог он смотреть на свою культуру и на свой народ со стороны. Тем самым судить объективнее, смотря конечно на сколько человек может быть Объективным.
Много в книге осуждений или анализа русского народа. Тем не менее, из двух томов первый том сравнивается с греховностью и мучениями. Тогда как второй том зачастую сравнивают с чистилищем. Есть и те кто предполагает что Гоголь пытался воссоздать «Божественную комедию» Данте Алигьери, создавая Ад и Чистилище в разных томах. Однако читателю судить, что больше напоминают отдельные части.
Интересно знать.
Очередной интересный факт книги еще заключается в том, что идею книги Гоголь взял от Пушкина. А именно от того, что
в начале XIX века в Бессарабию бежало достаточно много крестьян из центральных губерний Российской империи. Полиция обязана была выявлять беглецов, но часто безуспешно — они принимали имена умерших. В результате в Бендерах в течение нескольких лет не было зарегистрировано ни одной смерти. Началось официальное расследование, выявившее, что имена умерших отдавались беглым крестьянам, не имевшим документов. Много лет спустя похожую историю Пушкин, творчески преобразовав, рассказал Гоголю.
В письме Пушкину, Гоголь писал нижеследующее:
«Начал писать Мертвых Душ. Сюжет растянулся на предлинный роман и, кажется, будет сильно смешон».
Говоря о письмах, в одном из писем Пушкин писал Гоголю:
«Проект Вашей ученой критики удивительно хорош. Но Вы слишком ленивы чтоб привести его в действие».
Возможно ли что Гоголь мог бы развить книгу еще лучше и еще поучительнее. Остается только гадать. Книга же великолепна несмотря на незавершенность.
Книга написана двумя столетиями ранее, и тогда женщины худели с понедельника
Отметим что к сожалению часто встречаются долгие детальные описания…
Достоинства
все достоинства перечислить нельзя
достоинства – высокие человеческие качества основн
Перечитывала произведение не так давно, в школьные годы читала только кусочками и в сокращении, ибо большего не требовалось, сейчас из интереса решила перечитать, вдруг тогда упустила что-то, что могло быть интересным или более понятным с взрослой точки зрения.
В общем "Мёртвые души" – в первую очередь зеркало души типов людей, Гоголь старался показать нам на его примере грехи человечества, которые роде и не воспринимаешь как таковые, ни убийства и кражи, а чёрствость и душевную пустоту.
Поэма актуальна и в наше время, ведь с тех пор в мире не перевелись пустышки Маниловы, грубые как Собакевич, и жадные как знаменитый Плюшкин люди, даже наоборот, больше стало.
Читать, что тогда, что сейчас довольно тяжело и непривычно из-за отсутствия привычных нам диалогов и действий, они заменены сплошным описанием окружающей персонажа среды, людей, а если точнее чиновников и помещиков, про простой народ там и близко не говорят, как собственно и положительных персонажей там тоже нет, все морально мертвы и даже если они и не "плохие", то и хорошими их не назовёшь. Короче говоря – одни душевно неполноценные.
Говорят о власти естественно не с самой лестной стороны, критикуют их безделье, так называемую самими чиновниками "заботу о народе" вместо положенной работы и взяточничестве. процветавшем в то время. А вообще Гоголь показывает Россию с худшей стороны наверное потому, что хотел создать впечатление худшего места, в котором не возможна жизнь для нашего народа, дабы мы узрели, на сколько пали, устыдились решили измениться.
Здравствуйте, помню, я начала читать "Мёртвые души" из-за ограниченного ассортимента. Была в гостях на море, и хотелось что-то почитать. В домашней библиотеки этих людей была книга Гоголя "Мёртвые души".
К Гоголю я отношусь двояко. С одной стороны я обожаю его тематику, многие экранизации, особенно "Вий" Но писал он сложновато, впрочем как большинство в его время. Хотя вот книги "Ночь накануне Ивана Купала" и "Светские помещики"мне зашли.
Что я могу сказать насчёт мертвых душ? Ездил целую книгу господин Чичиков и собирал "Мёртвые души", ну то есть списки покупал мертвых крепостных у господ. (кстати, зачем он это делал, мы так и не узнаем) Додумать то все можно, лишь бы книга была интересная. Но отнюдь.
Устаревший стиль написания, подробные описания одежды, еды, жилья интереса совсем не вызывают. События разворачиваются медленно. Персонажей в этом нудном описании столько, что уже путаешся.
Вообщем, я это до конца даже не смогла дочитать, хотя прочитала больше половины ..
Поэтому любителям быстро развивающихся событий в книгах, скорее всего, не понравится.
Слишком томный стиль написания XIX века…
(Наверное у них времен было, чтоб читать столько описаний)
В седьмом или восьмом классе (уже не помню) "проходят" творчество Н. В. Гоголя. Но помню, как сейчас, "проходился" он для меня легко и не напряжно, ибо текст струился гладко, сочно, красочно, как поэма. В кабинете литературы мрачно взирал со стен на прыщавых тинейджеров иконостас бородатых мэтров – Толстой, Достоевский, Щедрин, Некрасов… – и только на Гоголе глаз отдыхал, а душа ликовала, он как бы подмигивал тебе оттуда, из портрета, тряся локонами прически "а ля мужик" – держись, прорвемся. И действительно, прорывались. И если, удаляясь все дальше по времени от школьной парты, тех самых бородачей хочется читать, открывать, перечитывать и переосмысливать снова и снова, то Гоголь как то так и остается приятным детским воспоминанием, понятым и принятым еще тогда, когда… деревья были большими.)
Но вот на днях крашу я в квартире батареи отопления, и думаю о том, что концепт инфернальности и эмпириокритицизма гоголевских сюжетов явно коррелирует с интроспекцией и перманентной рефлексией индивида в период экзистенциального кризиса, осложненного маниакально-депрессивным … Но тут пришел с работы муж, открыл все окна, и проветрил помещение.
Но кое-какие мысли не выветрились из моей головы.
Когда то и юный провинциал, вчерашний выпускник Нежинского лицея, Никоша Яновский прибыл покорять столицу и пробивался в ней, буквально, как мог. Старший ребенок в совсем совсем небогатой многодетной семье, закомплексованный, болезненный, мнительный – ему не доставало силы и напора для выживания, но хватало природной смекалки, ловкости и, конечно, таланта. Гоголь был известен в близком кругу склонностью к "мистификациям" и своими "проделками фикса". Он, например, мог с легкостью изменить в подорожной свой чин "титулярный советник" на "коллежский асессор" дабы получить без проволочек лошадей, указать на бедную старушку пограничникам, что бы проехать самому без препятствий, или симулировать приступ неведомой болезни, что бы избежать наказания (в годы учебы) или (позднее) неприятной работы или встречи, мог быть любезным и душой компании, и молчаливым нелюдимом. Его невинные шалости и плутовство потешали окружающих, хотя часто были и на грани, но никто не знал настоящего Гоголя, даже близкие ему люди часто оставались в недоумении от его поступков. Может потому именно Чичиков, этот плут, мошенник и лицемер, праотец Остапа, это порождение гоголевской фантазии – кажется единственным теплокровным и настоящим в кунсткамере уродов гоголевского "пошехонья", которых даже сложно брать за типажи, настолько они карикатурны:
На всех просторах поэмы нет ни одного хоть сколько нибудь положительного персонажа. Разве что "добрый конь Заседатель", а Чубарый и тот, как известно, "подлец-лошадь". Известно, что на Пушкина, (которому никто не откажет в чутье) знакомство с первыми главами произвело гнетущие впечатление, его резолюцией было – "Боже, как грустна наша Россия". Гоголь был огорчен и обескуражен подобным эффектом, ведь он писал сатиру, карикатуру, как бы не более того – о чем не приминул позже и в тексте отзыва несколько раз оправдаться перед читателем, и, однозначно, перед цензорами.
У Шукшина есть замечательный рассказ под названием "Забуксовал", о том, как слушая сына, зубрящего отрывок из бессмертной поэмы, отцу, простому механизатору, вдруг приходит на ум вопрос -а кто же правит той самой птицей-тройкой Русью, неужто… да как же так?! И бежит он, взрослый деревенский мужик, к учителю литературы за ответами, но лишь посмеялся над ним учитель…
Я обожаю слушать книги в аудиоформате, во время тренировки в спортзале. На настоящее чтение книг в бумажном виде или хотя бы с экрана монитора компьютера времени совсем не остаётся, к сожалению. Потому что добираюсь до книги я только перед сном, а там уже сил хватает только на пару страничек…
Честно признаюсь, в школе я "Мёртвые души" так до конца и не осилила. Я просто не смогла себя заставить дочитать это, да простят меня почитатели таланта Гоголя, занудливое произведение.
Но не так давно я скачала "Мёртвые души" в аудиоформате, и, сама того не ожидая, так увлеклась, что на беговой дорожке стала проводить гораздо больше времени, чем обычно. Мне действительно было очень интересно слушать про похождения Чичикова, и даже занудливые жизнеописания не напрягали (может просто я становлюсь занудой:))
У меня за плечами ВУЗ и получение второго высшего, и только сейчас я смогла по достоинству оценить это произведение Гоголя. Я не считаю, что в школе я была тупицей или оболтусом, у меня всегда были пятёрки по русскому и литературе, но тогда я эту "поэму" не осилила.
Из чего я могу сделать вывод, что "Мёртвые души" – это произведение не для школьной программы. Обязаловка в прочтении в те годы портит всё впечатление.
Но тем не менее исключать его оттуда не надо, иначе наши айфоновые "школьнички" никогда до него не доберутся.
На поэму "Мертвые души" я посмотрела по-другому, когда прочитала второй раз – просто для себя, а не для школьного урока. Сразу обратила внимание и на авторские отступления, и на безупречную сатиру, и на то, как Гоголь умело, забавно и интересно вырисовывает образы в произведении, как происходит развитие сюжета. Он не слишком затянут. Повествование неторопливое, но поэма читается не очень трудно. Да, у Гоголя особый стиль, но к нему можно привыкнуть и оценить.
После внимательного прочтения я поняла, что из себя представляет и Чичиков, и помещики, и вся наша страна. Главный герой, конечно, подлец – он скупает мертвых крестьян (мертвые души), но, мне кажется, что вдвое подлецами являются те, кто идут на эту сделку. Разве это гуманно? Нормально? Неужели из-за жажды наживы, пусть и небольшой, можно совершить подобное кощунство?
Конечно же, название интересное и многозначное. После прочтения я задумалась о том, у кого же на самом деле душа является мертвой… И возможно ли возрождение такой души? Возможно ли полное очищение от пороков? Искреннее покаяние таких мелких людей, которыми управляют деньги?
Наверное, мало что изменилось сейчас, и произведение по-настоящему актуально в век потребительских и капиталистических отношений. Все можно продать и купить…
Советую читать поэму, так как она заставляет о многом подумать, в том числе и о пороках, преследуемых человеческую душу.
Книгу я прочитала с горем пополам. Читаешь читаешь и вдруг: несколько страниц вообще о другом. И так много много раз. Вообще, я когда увидела название этой книги подумала: "О! Неужели мистика? Ну-ка почитаю." Ага, мистика, еще какая) разочаровалась слегка. Ну как и во всех книгах классических там написано о пороках общества, власти денег, зависти, лжи, услужливости и так далее. Как же без этого.
после школы, уже в возрасте далеко за 20 стоит перечитать, совсем другое отношение,
Бывают такие талантливые люди, которые должны были родится гораздо позже своего времени, так они своими новаторскими взглядами опережают своё время. Такой был Галилей, Эйнштейн, и несомненно Гоголь. Гоголь по моему мнению один из самых выдающихся писателей, его мистические произведения даже сейчас на волне популярности, как то Вий, по которому снимают фильмы. Но самое конечно выдающееся произведение его это несомненно Мёртвые души.
Так тонко и иронично подобрать персонажей мог только он, все прописано и характер, и фамилия под стать. Как же много и сейчас у нас Чичиковых, таких милых беспринципных искателей наживы, которые совсем не совершают зла. Они не разбойничают, не грабят Родину, они из чистого энтузиазма немного безобразничают с жалкими людьми. И всегда находят себе оправдание.
А какие помещики, один краше другого, ну прям нынешние сливки общества, думают о своей выгоде и ради выгодного дельца готовы все обстряпать, даже нелепость. А сами не видят дальше своего носа.
А чиновники – обворовавшиеся взяточники, боявшиеся чина повыше себя и потери уютного местечка. Ну чем не нынешняя ГосДума и всякие администрации. Ничего не изменилось.
А как тонко написан эпизод с распространением слухов в городе N о Чичикове. Верно ведь говорят, что у страха глаза велики. Как маленькая весть от Коробочки о покупке мёртвых душ, всего за пару дней приобретает невероятные масштабы.
Очень жаль что роман не закончен, что сподвигло Гоголя сжечь второй том и по сей день загадка. Много существует версий, но все таки истины мы не знаем. Для меня было бы большое счастье прочитать целиком всю задумку автора. И полнее представить себе картину интриг Чичикова во втором томе в другом городе N, да и знать завершение всех дел. Но увы, додуиывает теперь сам читатель, как он это видит, и как верит в Россию, плохо ли, либо напротив оптимистично.
В свое время сдавала ЕГЭ по литературе и пришлось перечитывать все произведения школьной программы заново. Вообще пьесы и подобную литературу не люблю, так как читать ее не особо интересно. Тема России и ее будущего всегда волновала поэтов того времени. Н.В.Гоголь отразил наиболее важные черты той эпохи – эпохи кризиса крепостничества. Поэма "Мертвые души" была написана о настоящем и будущем России, о ее судьбе в целом, о ее месте во всем мире. Писатель пытается проанализировать жизнь нашей страны и делает вывод что люди, которые ей управляют, которые решают ее судьбу-мертвые души. Первоначальной идеей автора было показать Русь хотя бы с одной стороны, но позже Николай Гоголь написал о произведении : "Вся Русь явится в нем". Автор пытается передать положение страны через образ ее дорог. И сама поэма начинается с описания дороги на Руси. Каждый помещик у Гоголя символизирует какую-то отдельную проблему или , возможно, отрасль России. Например Собакевич символизирует мрачный крепостной уклад жизни, а Плюшкин и его поместье-символ всей запущенной России.
Классика, посвященная мошенничеству – что может лучше передать дух авантюризма! Однако и расчетливость Чичикова выгодно выделяет его среди людей, с которыми приходится общаться. Надо заметить, «Мертвые души» щедры на типажи. От совершенно безалаберных людей до прижимистых, от открытых до подозрительных.
Главная житейская мораль:
«Все поиски, произведенные чиновниками, открыли им только то, что они наверное никак не знают, что такое Чичиков, а что, однако же, Чичиков что-нибудь да должен быть непременно. Они положили наконец потолковать окончательно об этом предмете и решить по крайней мере, что и как им делать, и какие меры предпринять, и что такое он именно: такой ли человек, которого нужно задержать и схватить, как неблагонамеренного, или же он такой человек, который может сам схватить и задержать их всех, как неблагонамеренных».
Бытописаниями Гоголь не пренебрегает, очень живо все представляется.
Думаю, сегодня у Чичикова мало что получилось бы, честно говоря, поражает открытость провинциальных домов. Чтобы вот так запросто приехать домой к едва знакомым людям, а то и к вовсе случайным, как Коробочка или Плюшкин, обедать и даже ночевать – кто ж в наше время такое позволит.
А знаете откуда взялось выражение “Я как Плюшкин все в дом несу”?!)))
Я обожаю Гоголя со времен школы. Вообще я книголюб и вместо просмотра телевизора всегда читаю. Русские классики актуальны всегда, даже в наше непонятное время. Я прочитала тут отзыв под названием "странная работа". Странные работы бывают у Донцовой и иже с ней, а у Гоголя не работы, а шедевры. Я считаю, что люди, которым не понравились "Мертвые души" либо обладают скудным умишком и их предел бульварные книженции, либо просто не читали или читали в школе краткое содержание. Теперь о книге. "Мертвые души" по моему скромному мнению лучшая книга Гоголя. Как же я смеялась над Ноздревым и Плюшкиным))) Гоголь так подробно все описывает, даже шкатулку Чичикова. При чтении окунаешься в то время, находишься как-будто рядом с героями. Непередаваемые ощущения. А самое главное, что Чичиковы, Коробочки, Маниловы, Собакевичи, Ноздревы и все все все остальные есть и в наше время. Если вы по каким-то причинам не прочитали эту книгу в школе, то прочитайте обязательно!
Книгу читала взахлёб, потому что изначально неправильно истолковала для себя название. Для меня "Мёртвые души" означало фантастический смысл. Мне всё было интересно для каких таких таинственных ритуалов понадобились Чичикову эти души? Но не тут-то было! Всё время мы читает сложные описания природы и людей, мысли автора, его внутренние монологи, а по существу значения покупки душ ничего не слышно. И только в последней главе становится ясно для чего на самом деле были куплены умершие, но не списанные со счетов крестьяне. Самое страшное, что ничего сверхъестественного в этом нет. Но раз Гоголь сумел заинтриговать и до конца сохранить тайну, то я преклоняюсь перед ним. Загадка всегда движет человека к разгадке. Минусом выделила бы слишком нудное описание, которое может затянуться не на одну страницу.
Наверное, каждый помнит еще со школы произведение Н.В. Гоголя "Мертвые души". Мною оно прочитано уже не один раз. Каждый раз, я нахожу для себя что-то новое в этой поэме.
Я очень люблю произведения Николая Васильевича Гоголя за манеру повествования, за сюжеты, за проблемы, над которыми он рассуждает.
В "Мертвых душах" автор повествует историю статского советника Чичикова. В конце поэмы, рассказав жизненный путь героя, автор назовет его "человеком-приобретателем". И не просто так! Чичиков – определенно, человек материально-практического склада ума, и все его похождения как раз направлены на получение выгоды. Вообще, в произведении собран целый колорит образов и характеров. Это и делает произведение реалистичным.
В поэме поднимаются проблемы будущей судьбы "Руси-тройки", предназначения писателя, богатства, бедности, скупости, совести, дружбы. Я считаю, что каждый должен прочитать произведение "Мертвые души".
Тяжело читается и воспринимается также. Нужно вчитываться и вдумываться в каждую фразу.
Всем привет.
Этот отзыв про произведение Н.В.Гоголя "Мертвые души".
Скажу сразу впечатление двойственное.
С одной стороны хорошо то, что я осилила этот жанр классической литературы и дочитала, не смотря на то, что часто было скучно и неинтересно. Строго не судите, это только мое мнение, никому не навязываю, а просто делюсь впечатлением.
А с другой стороны многие советуют читать её в более осознанном и зрелом возрасте.
Какие плюсы я нашла:
Название привлекло меня моментально
В поэме раскрываются человеческие пороки, которые актуальны и в современном мире
Говорящие фамилии помещиков, это помогает раскрыть характер героя
Классика бессмертна
Если интересно прочитайте отзывы про эту книгу про пороки и высокую любовь, эту опять же про недостатки людей и любовь и вот эту то же, что и ранее я писала.
Неповторимость и своеобразие идей автора придает его творению значительную популярность. Это создание не просто поэма, а в каком-то роде, история – история существа человеческого изнутри, того, что не меняется, остается от поколения к поколению, не смотря на социальные перемены. Хорошее через плохое, плохое через хорошее. Только так, только таким способом можно открыть глаза, увидеть свет и показать правду и тогда поймет разум наш кто такая матушка Русь. Судьба поэмы сложилась таким образом, что ее незаконченность в каком-то смысле предусмотрена заранее, просто необходима. Это придает ей вечность, здесь каждый мыслящий – автор, герои все мы с вами и только от каждого из нас, а не от автора зависит сюжет, одним словом энциклопедия характеров. Последовательность построения сцен, строгость и актуальность передачи замыслов делают ознакомление притягательным для любого человека. Объем поэмы измеряется не в количестве страниц, он гораздо больше и раскрывается после прочтения, что создает для читателя легкое и удобное восприятие. Знакомство с этим великолепием порождает неизгладимые впечатления. Советую непожалеете.
Айрекомменд! или сочинение на тему: Персонаж, характер в произведении Н.В.Гоголя “Мертвые души”
Классика учит нас, она дает нам духовное начало. Обучая нас добру и злу, дает нам понятие о бытие. В произведении больше всего мне импонирует образ Манилова и его жены: сколько планов и фантазий! Столько желаний и все остается в мечтах и планах. Все что начато так и остается в планировании. По крайней мере он лучше чем образ Собакевича, который бросается на всех просто потому что все делается не по его меркам, не нравится что то – раз и облаял! Вообще не нравится, раз и сминусил)) без суда и следствия. Ой что то я не о том уже пишу. О каких минусах идет речь? А уж как написать не особо приятный отзыв на великое произведение, так и вовсе у меня в голове недопонимание жирным вопросом сидит. Ну да ладно, продолжу, мне нравится в произведении и характер показанный Гоголем в образе Коробочки – помещицы, страшно боящейся продешевить, даже продавая совсем уже мертвые души, то есть те кого и нет уже. А образ сам Чичикова? Как он перед зеркалом то репетировал свое выступление, как пытался всем понравится, теперь ведь он богатый человек. Эх предпринимателям нашим учится и учится уму у Чичикова!
Мельком пробежавшись по другим отзывам, обнаружила,что многие пишу о сложности книги для образовательных учреждений и учеников. Я абсолютно с этим не согласна. Да, язык сложноват, иногда нудно читать, но книга прекрасна и актуальна даже в наше время. И сейчас найдутся те же Чичиковы, Коробочки… (хотя на Чичикова можно взглянуть с разных сторон, лично мне ,за свое остроумие он очень даже нравится) В школе мы разбирали более подробно текст, и оказалось,что чуть ли не в каждом предложении есть ирония, усмешка над действительностью, чего нельзя заметить при поверхностном прочтении, оказывается, даже нудные с первого взгляда отступления от темы содержат глубокий смысл. Рекомендую прочитать эту книгу, если вы ее не читали в школьном курсе)
"Мертвые души" я в школе даже и не взялась прочитать,учительница наша особо и не требовала. Но вообще уважаю русскую классику и решила прочитать для собственного развития. Ожидала я конечно большего, думала будет что-то мистическое немного, но оказалась книга совсем нудной, по крайней мере для меня. Немного сложнова-то читать, моментами интересно, моментами совсем нет интереса. Книга в общем на любителя.Есть книги которые читаешь взахлеб, с этой книгой такого не наблюдается, меня хватало на страниц 10..с горем пополам дочитала))) Не жалею потраченного времеи, но и восторга нет)
Честно,в школе её не осилила..Сложный язык Гоголя так далек от нынешних времен,было даже как-то жутко вдумываться в каждое слово,вчитываться в фразы.. Скажем так,это книжка на любителя..но для взрослых)Детям она будет непонятна из-за жесткого и твердого языка Гоголя.Мне кажется,что её нужно уже давать студентам филологам,а не нынешним школьникам,у которых есть только "интернет-знания". А так -если понять Гоголя,а это думаю каждому под силу-можно найти и что-то для себя в этой книге) Сейчас она стоит на моей книжной полке и я её почитываю гораздо с более большим энтузиасмом чем раньше.. Классика остается классикой,чтобы ни случилось..
На то чтобы Гоголь написал произведение "Мертвые души", Пушкин дал ему идею, в которой Гоголю нужно было раскрыть пороки человеческие и хотя бы с одного боку показать Русь. Написание началось в 1835 году. 1836 году "все начатое передал я вновь, вся Русь явится в нём". В 1840 году "сюжет развернулся перед о мною, что почувствовал величее свое". В 1841 году "Произведение всей моей жизни".
Название книги очень привлекает. После начала прочтения, книга затягивает и тебе становится интереснее и интереснее (что же он будет делать с душами и как это вообще возможно). Сюжет очень необычный. Все фамилии помещиков являются говорящими, то есть по фамилии можно понять какой характер у этого героя.
Восприятие текста очень простое. Написано простым и понятным языком.
Всем советую прочитать. Эмоций после прочтения масса!
Мне нравится русская классика и решила прочитать для собственного развития «мертвые души».Ожидала я конечно большего, думала будет что-то мистическое немного, но оказалась книга совсем нудной, по крайней мере для меня. Немного сложнова-то читать, моментами интересно, моментами совсем нет интереса. Книга в общем на любителя.Есть книги которые читаешь взахлеб, с этой книгой такого не наблюдается, меня хватало на страниц 10..с горем пополам дочитала))) Не жалею потраченного времеи, но и восторга нет.Для саморазвития советую прочесть.Красиво описывают местности ,погружаешься полностью в век героя.
“Сквозь видимый миру смех льются невидимые миру слёзы…”
Недавно я писала про великолепную экранизацию этой книги, теперь настало время рассказать о самой книге и о своих впечатлениях по поводу неё.
Наверное, в России (да и не только) не найдется ни одного человека, который бы не знал о поэме Николая Васильевича Гоголя "Мёртвые души". Если даже кто-то умудрился её ни разу до сих пор не прочитать, то слышал о ней, несомненно, каждый. Ведь темы, поднимаемые Гоголем в этом произведении – вечные и бесконечные. О них можно бесконечно думать, непрерывно дискутировать, но они всё равно останутся неизбывными для ребенка Руси-матушки.
Сюжет поэмы известен всем и каждому чуть ли не с рождения. В некий небольшой и отдаленный от столицы город приезжает некто Чичиков. Обыкновенный, ничем не примечательный с виду мужчина неопределенного возраста.
Приезжает и начинает выяснять всё про всех жителей города, про губернатора, полицмейстера и прочих. В числе прочих вопросов его интересует, не было ли в городе каких-либо смертельных болезней, не умирали ли крестьяне. И это не просто праздные вопросы – у Чичикова есть цель и план. И для осуществления этого плана он уже в ближайшее время начинает наносить визиты всем самым важным людям в городе, знакомится со всеми, причем производя на каждого крайне положительное впечатление.
Знакомство с губернатором проложило Чичикову дорогу к помещикам, которые ему ничуть не менее важны, чем дружба с представителями верхушки правления города. Он начинает посещать помещиков – совершенно разных людей – и предлагает им одну и ту же сделку: он хочет купить мертвых крестьян. Ну, то есть как мертвых – таких, которые на бумаге пока еще числятся живыми, а по факту уже умерли. Вот такие крестьяне ему нужны.
Разумеется, такое предложение до крайности удивляет помещиков. Вдовая помещица Коробочка так и вовсе упрямится, чуя неладное, не хочет совершать бессовестную сделку. А вот господин Манилов, мечтательный и легкомысленный, с радостью готов не только продать, но даже и подарить Чичикову необходимых ему мертвых крестьян. Трудно отношения складываются с буйноватым и азартным Ноздрёвым, но и он позже соглашается-таки продать души.
С помещиком Плюшкиным в некотором роде у Чичикова дела складываются лучше. Но эта глава сложна в эмоционально-психологическом плане. В ней показан практически полный распад человеческой личности, рассказана история деградации человека, в общем-то неплохого. Именно в этой главе становится по-настоящему страшно, жутко. И начинаешь понимать – если у всех других помещиков еще есть шанс очнуться, одуматься, взять себя в руки… то у Плюшкина уже никакого такого шанса нет. Его жаль, потому что некому ему помочь. Он не вызывает во мне отвращения, как это было, наверное, задумано автором. Он вызывает искреннюю жалость и желание помочь. Вот только… может, уже поздно?
Мастерски описывая человеческие характеры, показывая глубину человеческого падения, Гоголь часто прерывает хоть своего повествования рассуждениями о том, куда же придет Русь, если в ней будут доминировать такие личности, как Ноздрев, Собакевич, Коробочка, Манилов и Плюшкин.
Но лично я бы не назвала Коробочку какой-то совсем уж порочной. Она глуповата, да. Не ученая, умных слов не знает, но дело своё ведет как может. И будучи описана глупой, Коробочка тем не менее сразу нутром чувствует, что за предложением Чичикова скрывается что-то неприличное.
Манилов? Не занимается хозяйством, "дворня спит немилосердным образом и повесничает всё остальное время". Вместо того, чтобы предпринимать какие-либо реальные действия, он целыми днями сидит с женой на лавочке и мечтает о том, как сделает то-то и то-то. Но даже если и так, он ведь счастлив в этом своем состоянии. Ленность и расслабленность – это плохо, несомненно. Но он зато счастлив жить так, как он живет и быть там, где он есть. В 21-ом веке много занятых и трудолюбивых людей, они света белого не видят за трудами неустанными – счастливы ли они? Конечно, я утрирую. Это две крайности. Но тем не менее.
Ноздрев? Негодяй, мошенник, грубиян, хам, азартный игрок в различные игры. Факт. Но зато он честен с собой и с окружающими. Если уж он любит Чичикова – то признает это. Если вдруг возненавидел – честно объявил об этом, а не затаил подленько где-нибудь в глубине души. Хотя и подлость Ноздреву тоже не чужда, но уж по поводу отношения к людям он честен и не стесняется выражать эмоции и чувства к тем или иным людям.
Возможно, моё отношение к этим персонажам чересчур оптимистично. Возможно, я зря пытаюсь находить в каждом из них что-то положительное. А может и не зря, ведь в каждом даже самом конченом негодяе есть хорошие качестве. Только не у всех они очевидны и заметны. И я, несмотря ни на что хочу верить, что всё с этими персонажами не так уж плохо.
Кто они – мертвые души?
Необыкновенно живой язык Гоголя, рождающий яркие образы, влюбил меня в творчество этого писателя раз и навсегда. Читая замечательные произведения талантливейшего человека, коим безусловно является Николай Васильевич, я испытываю истинное наслаждение книгомана. Герои, созданные автором, неизменно вызывают эмоциональный отклик в моей душе, настолько тонко и иронично Гоголь изобличает низкие стороны человеческой души.
Данную книгу я приобрела на Вайлдберрис в 2015 г.
Издание в мягком переплете уменьшенного формата. На обложке изображена сцена из поэмы.
Обратная сторона обложки содержит краткую информацию о творчестве писателя.
Аннотация и общие сведения о книге
Действие поэмы начинается в городе NN, куда прибывает главный герой произведения – Чичиков. Приезжает он не просто так, а преследуя определенную цель. Предприятие, которое задумал данный персонаж, иначе как аферой не назовешь – он хочет скупить за бесценок у местных помещиков мертвые души – крестьян, которые уже умерли, но на бумаге пока еще числятся живыми.
Галерея помещиков, представленных в поэме, производит удручающее впечатление на читателя. Вот только несколько типажей, на которых я хочу остановиться чуть подробнее.
Коробочка. Данный персонаж для меня представляет собой хозяйственность, воплощенную в какую-то гротескную форму. На первый взгляд, помещица – рачительная, бережливая хозяйка, но при ближайшем рассмотрении она оказывается просто скаредной старухой.
Собакевич. Неоднозначный персонаж. С одной стороны – он отлично знает своих крестьян. С другой – выглядит смешно и нелепо, когда он торгуясь с Чичиковым, напирает на те качества крестьян, которые были важны при жизни, а после смерти оных утратили какое-либо значение.
Ноздрев. Типичный кутила и прожигатель жизни. Человек крайне неуравновешенный и импульсивный. Подобный типаж мне особенно не симпатичен – шумный и громкий, появляясь где-либо заполняет собою все пространство. Нетерпим к мнениям, отличным от его собственного, недалекий и неразвитый – в этом весь Ноздрев.
С этими, а также другими, подобными им персонажами и приходится иметь дело Чичикову – первостатейному плуту и хитрецу. Чья возьмет в этой неравной борьбе?
Вывод
Потрясающая книга, входит в число моих самых любимых. Перечитана не единожды, но манит к себе по-прежнему.
Гоголь высмеивает людские пороки, как никто другой. В своих произведениях писатель мастерски обличает чинопочитание, бюрократизм, глупость, скаредность, лицемерие, лесть, праздность и многие другие изъяны человеческой натуры.И "Мертвые души" не стали исключением.
Многие гоголевские персонажи стали именами нарицательными и прочно вошли в обиходное употребление. Даже люди, никогда не читавшие "Мертвых душ", прекрасно знают образ Плюшкина. Кто-то узнает в этом образе своих родственников, друзей или знакомых, наиболее самокритичный и вдумчивый человек способен признать в этом персонаже и себя. Как ни крути, синдром Плюшкина – склонность к собирательству и накопительству вещей, – в той или иной мере присущ каждому. Лишь избранным удается не захламлять вое жизненное пространство. Про себя могу сказать, что я – Плюшкин, но я осознала эту проблему и борюсь с ней по мере сил.
Еще один момент, который хотелось бы затронуть, – название поэмы. Я разделяю популярное мнение, что под мертвыми душами Гоголь подразумевает русских помещиков – косных, невежественных, скопидомных, остановившихся в своем развитии. Даже Манилов, казалось бы, выгодно отличающийся от прочих помещиков в поэме – мертвая душа. Бездеятельный мечтатель и пустой фантазер, живущий в какой-то своей призрачной реальности, не имеющей ничего общего с окружающей его действительностью.
Актуальность данного произведения для меня неоспорима – пусть само слово "помещики" кануло в лету, но пороки, некогда присущие им, никуда не делись.
Моя оценка 5, с удовольствием рекомендую к прочтению.
Другие мои отзывы на книги можно посмотреть здесь.
Потрясающая книга, написанная при странных(потусторонних) обстоятельствах!
Книгу Н.В.Гоголя "Мертвые души" – считаю лучшим его творением, как замечательно он показал "две жизни" разных слоев населения, бедняков и знатных богатых людей! При начинании чтения книги я неправильно поняла смысл заголовка, я думала, что речь пойдет о каких то обрядах, различной выдумке и чертовщины, но как потом я поняла, речь пошла о обычных людях, со своими отрицательными качествами. Гоголь показал все пороки человека: грубость в образе Собакевича; эстетика – Манилов, смотрящий на мир через розовые очки, дальше своих мечтаний и грандиозных планов он не идет; скупость – Плюшкин, (фамилия говорит сама за себя) и так далее.
После прочтения этой книги я действительно поумнела и стала смотреть на мир совершенно другими глазами, стала замечать что таких людей, о которых писал Гоголь оказывается очень много и в наше время, то-есть проблема никуда не ушла. Меняется время, обстановка, появляются новые открытия, но человек так и стоит на месте, никуда не пропадают жадность, лесть, накопительство, грубость.
Так получилось, что проблема о которой Н.В.Гоголь писал в свое время так и осталась актуальна и по сей день.
Ну а теперь расскажу о странных обстоятельствах написания этой книги.
Мало кому известно, что поэму "Мертвые души " Гоголь писал в трансе! Да да , это правда!
Во-первых Гоголь всегда писал это произведение в позднее время! (по поводу этого пункта есть сомнения)
Во-вторых при разборке рукописи половина слов так и не получилось разгадать, текст был будто написан с закрытыми глазами и сильно отличался от других Гоголевских произведений-их было легко прочесть.
Ну и в третьих попробуйте погадать по книге!!! Я не шучу!
Перед вами лежит закрытая книга, загадайте вопрос на который хотите получить ответ., и мысленно задумайте страницу и номер строчки, откройте книгу – вот вам и ответ.
Это лучше проделывать на старой книге и желательно в темное время суток. Лично мы с подругой так делали и все сошлось, аж самим не по себе.
О России с любовью, с сатирой, со слезами
Лирические отступления Н.В. Гоголя определили жанр произведения «Мертвые души» поэмой. Истинно великие порывы русской души запечатлел писатель в Мертвых душах. И скажу честно, именно лирические отступления про Русь запомнились мне больше всего, тогда как портреты Манилова, Собакевича и Ноздёва сложно запомнить без закладок, отметок или повторного чтения.
Самое острое оружие писателя – сатира. Николай Васильевич Гоголь ловко и метко наносил удары пера по порокам общества. Виды комического: добрый юмор, едкая сатира, колкая ирония создавали литературный стиль Гоголя. С трудом можно найти страницу, где бы не засела хитрая насмешка, тычущая пальцем в Чичикова, полицмейстера или дубинноголовую Коробочку.
Градация это каркас поэмы. Она выстраивает помещиков одного за другим. Пиком порочности и омертвения человеческой души является Плюшкин. Из всей поэмы у меня он вызвал самые гадкие эмоции. Он неприятный и слабый человек.
Личность Чичикова все еще непрозрачна для критиков и читателей. Его биография закрывает поэму и закругляет композицию, и он исчезает так же, как и появился. Есть догадка, что Чичиков это дьявол, охотник за мертвыми душами чиновников.
Трудно излить свои мысли о Мертвых душах. Ведь литература это частица вечности, нетленный ребенок гениального ума. Поэма совсем не скучная. Такие подробные и четко выписанные описания интерьеров и персонажей очень метки, остры и интересны.
Объем произведения довольно внушительный, как и у многих классических произведений. Хотя я и уважаю Гоголя и его творчество, но не могу отнести данное произведение к любимым.
Самое лучшее и интригующее произведение ВЕЛИКОГО МАСТЕРА
Приветствую дорогие читатели, хотел бы поделиться с вами впечатлениями о мною прочитанной поэме Гоголя Мертвые души. Считаю данное произведение лучшим сочинением автора, так как это самое большое произведение Гоголя состоящее из двух томов, но к сожалению так и недописанное до конца ,чем очень сильно интригует и вынуждает нас самих воображать ,что же должно было быть написано в моментах обрыва записи и что же будет в конце. Очень много слухов ходит вокруг этого произведения и оно вряд ли кого-то может оставить равнодушным! Описывается одна очень занимательная история —–которую поведал Гоголю Александр Сергеевич Пушкин, что и стало основой сюжета данной поэмы , История была о похождения некоего авантюриста ,скупавшего у помещиков умерших крестьян, чтобы заложить их как живых в – опекунском совете, для получения ссуды(в наше время это называют кредитом под залог)В произведение Гоголь идеально воссоздал характеры людей, разного общественного положения и описал то ,как они взаимодействуют друг с другом ,их ценности и интересы. В поэме присутствует очень много сатиры и искрометного юмора, который вряд ли смогут донести нам в юмористических программах на телевидение. Гоголь с большим мастерством вложил в своих персонажей все пороки человеческого общества, хочу заметить, что это актуально и по сей день, так как от этих пороков вряд ли – избавится человечество, так как это заложено в нас. Написано все настолько красочно, что в голове представляется полная картина читаемого. Затронуты проблемы невежества, скупости, алчности, тщеславия, развязности, недалекости, раболепства и много другого.В общем все существующие пороки Гоголь очень точно подметил и гениально с неповторимым юмором описал. Произведение получилось гениальнейшим и заставляет нас сильно задуматься о том, как мы живем!Если вам понравилась эта книга и вы захотите почитать,что-нибудь в этом духе,советую обратить внимание на произведение Салтыкова-Щендрина ''История одного города''.
Руководство Жизни или Как Не Надо Поступать! Цитаты и интересные факты о книге!
Возможно Вы подумаете что это не новое, что мол вот читали еще в школе. Однако нет! Прочитанная вами сейчас книга скорее всего даст вам совершенно иные мысли и впечатления, нежели если прочитаете книгу лет так через десять. Потому что жизнь нас меняет, и становимся мы надеюсь, только умнее и мудрее. Так что перечитать Гоголя советую когда Вам уже больше 20 или по крайней мере тогда, когда Вы большего в судьбе своей повидали, нежели в 15 лет когда мало что о продажности жизни вы знаете. Тем более те, кто как я, в школе прочитали в хрестоматии лишь бы перед учителем отвертеться. Представляете, даже сочинение я писала только на основе короткого описания поэмы. Просто в школе меня любили, а учителя доверяли….зря конечно…. а читать всю книгу было скучно. Я с радостью читала Гари Потера в те годы….
Не то что сейчас! Книгу читала с большим интересом и думала….. выражение "и смех и грех" полностью описывает сюжет…
Интро для тех, кого в школе Гоголь мимо обошел.
Книга – Поэма Русского классика написанного в начале 19 века в сатирической форме. Основная сюжетная линия книги вращается вокруг главного героя Чичикова, который ездит по провинциям России и закупает мертвые души. Закупает он именно тех кто умерли, но числятся живыми по ревизии и за которых хозяин до сих пор платит налоги как за живых. Основного же мотива, для чего Чичиков закупает мертвые души, автор не сразу сдаёт. Однако, автор с первых страниц начинает глубоко раскрывать другие важные темы. Например патриотизм русского народа, трудолюбие и хозяйственность людей того времени. Автор конечно лучше всего демонстрирует народную коварность, жадность, алчность и коррумпированность.
Анализируя книгу после прочтения, сложно понять, каким же образом люди повторяют одни и те же ошибки столетиями, что и главные герои книги. Ведь после прочтения книги можно расписать для себя целый список поступков Которых Не Надо Совершать!!! И список советов которыми можно пользоваться как с руководством для ведения добросовестной и плодотворной жизни. Их можно исчерпать от Основных персонажей Поэмы. Персонажи наполнены человеческими пороками и достоинствами в одно и то же время. Действительно, читая книгу понимаешь что мы наступаем на одни и те же грабли когда проваливаем свою жизнь. Ведь можно всему жизненному научиться от Гоголя.
Книга поучительная, сатирическая и интригующая.
Самый интригующий момент конечно же заключается во втором томе. Автор как известно сжёг второй том перед своей смертью. Объяснений такого его поступка много, основной же является та что исходила от него самого, что намеревался сжечь черновики, а по ошибке бросил в камин окончательный вариант. К сожалению Гоголь скончался не долго после совершенной ошибки, оставляя нас гадать конец книги. В котором как я ранее говорила и заключается вся интрига и волшебство её. Для тех кто не знает, второй том был собран уже после смерти Гоголя, на основе черновиков. Представляете, на сколько было сложно все переписывать от черновика. Где то слова так и не дочитали и в книге вы найдете заметки, что какое то слово там выбрано заменой к слову которое не смогли вычитать из черновика. Так же как и Определенные части глав, которые напрочь отсутствуют из за отсутствующих страниц черновиков. Уникальный конечно случай.
Автор много путешествовал при написании данной поэмы, писал он её во Франции в Париже и в Каннах, писал он в Германии и в Италии. Другими словами на сюжет книги сильно влияли множество разных культур и мог он смотреть на свою культуру и на свой народ со стороны. Тем самым судить объективнее, смотря конечно на сколько человек может быть Объективным.
Много в книге осуждений или анализа русского народа. Тем не менее, из двух томов первый том сравнивается с греховностью и мучениями. Тогда как второй том зачастую сравнивают с чистилищем. Есть и те кто предполагает что Гоголь пытался воссоздать «Божественную комедию» Данте Алигьери, создавая Ад и Чистилище в разных томах. Однако читателю судить, что больше напоминают отдельные части.
Интересно знать.
Очередной интересный факт книги еще заключается в том, что идею книги Гоголь взял от Пушкина. А именно от того, что
В письме Пушкину, Гоголь писал нижеследующее:
Говоря о письмах, в одном из писем Пушкин писал Гоголю:
Возможно ли что Гоголь мог бы развить книгу еще лучше и еще поучительнее. Остается только гадать. Книга же великолепна несмотря на незавершенность.
Отметим что к сожалению часто встречаются долгие детальные описания…
На любителя классики, но точно не для школьников.
Перечитывала произведение не так давно, в школьные годы читала только кусочками и в сокращении, ибо большего не требовалось, сейчас из интереса решила перечитать, вдруг тогда упустила что-то, что могло быть интересным или более понятным с взрослой точки зрения.
В общем "Мёртвые души" – в первую очередь зеркало души типов людей, Гоголь старался показать нам на его примере грехи человечества, которые роде и не воспринимаешь как таковые, ни убийства и кражи, а чёрствость и душевную пустоту.
Поэма актуальна и в наше время, ведь с тех пор в мире не перевелись пустышки Маниловы, грубые как Собакевич, и жадные как знаменитый Плюшкин люди, даже наоборот, больше стало.
Читать, что тогда, что сейчас довольно тяжело и непривычно из-за отсутствия привычных нам диалогов и действий, они заменены сплошным описанием окружающей персонажа среды, людей, а если точнее чиновников и помещиков, про простой народ там и близко не говорят, как собственно и положительных персонажей там тоже нет, все морально мертвы и даже если они и не "плохие", то и хорошими их не назовёшь. Короче говоря – одни душевно неполноценные.
Говорят о власти естественно не с самой лестной стороны, критикуют их безделье, так называемую самими чиновниками "заботу о народе" вместо положенной работы и взяточничестве. процветавшем в то время. А вообще Гоголь показывает Россию с худшей стороны наверное потому, что хотел создать впечатление худшего места, в котором не возможна жизнь для нашего народа, дабы мы узрели, на сколько пали, устыдились решили измениться.
По моему как-тот так.)
Ох, уж этот стиль написания XIX века…(
Здравствуйте, помню, я начала читать "Мёртвые души" из-за ограниченного ассортимента. Была в гостях на море, и хотелось что-то почитать. В домашней библиотеки этих людей была книга Гоголя "Мёртвые души".
К Гоголю я отношусь двояко. С одной стороны я обожаю его тематику, многие экранизации, особенно "Вий" Но писал он сложновато, впрочем как большинство в его время. Хотя вот книги "Ночь накануне Ивана Купала" и "Светские помещики"мне зашли.
Что я могу сказать насчёт мертвых душ? Ездил целую книгу господин Чичиков и собирал "Мёртвые души", ну то есть списки покупал мертвых крепостных у господ. (кстати, зачем он это делал, мы так и не узнаем) Додумать то все можно, лишь бы книга была интересная. Но отнюдь.
Устаревший стиль написания, подробные описания одежды, еды, жилья интереса совсем не вызывают. События разворачиваются медленно. Персонажей в этом нудном описании столько, что уже путаешся.
Вообщем, я это до конца даже не смогла дочитать, хотя прочитала больше половины ..
Поэтому любителям быстро развивающихся событий в книгах, скорее всего, не понравится.
Слишком томный стиль написания XIX века…
(Наверное у них времен было, чтоб читать столько описаний)
“Коемуждо по делом его”
В седьмом или восьмом классе (уже не помню) "проходят" творчество Н. В. Гоголя. Но помню, как сейчас, "проходился" он для меня легко и не напряжно, ибо текст струился гладко, сочно, красочно, как поэма. В кабинете литературы мрачно взирал со стен на прыщавых тинейджеров иконостас бородатых мэтров – Толстой, Достоевский, Щедрин, Некрасов… – и только на Гоголе глаз отдыхал, а душа ликовала, он как бы подмигивал тебе оттуда, из портрета, тряся локонами прически "а ля мужик" – держись, прорвемся. И действительно, прорывались. И если, удаляясь все дальше по времени от школьной парты, тех самых бородачей хочется читать, открывать, перечитывать и переосмысливать снова и снова, то Гоголь как то так и остается приятным детским воспоминанием, понятым и принятым еще тогда, когда… деревья были большими.)
Но вот на днях крашу я в квартире батареи отопления, и думаю о том, что концепт инфернальности и эмпириокритицизма гоголевских сюжетов явно коррелирует с интроспекцией и перманентной рефлексией индивида в период экзистенциального кризиса, осложненного маниакально-депрессивным … Но тут пришел с работы муж, открыл все окна, и проветрил помещение.
Но кое-какие мысли не выветрились из моей головы.
Когда то и юный провинциал, вчерашний выпускник Нежинского лицея, Никоша Яновский прибыл покорять столицу и пробивался в ней, буквально, как мог. Старший ребенок в совсем совсем небогатой многодетной семье, закомплексованный, болезненный, мнительный – ему не доставало силы и напора для выживания, но хватало природной смекалки, ловкости и, конечно, таланта. Гоголь был известен в близком кругу склонностью к "мистификациям" и своими "проделками фикса". Он, например, мог с легкостью изменить в подорожной свой чин "титулярный советник" на "коллежский асессор" дабы получить без проволочек лошадей, указать на бедную старушку пограничникам, что бы проехать самому без препятствий, или симулировать приступ неведомой болезни, что бы избежать наказания (в годы учебы) или (позднее) неприятной работы или встречи, мог быть любезным и душой компании, и молчаливым нелюдимом. Его невинные шалости и плутовство потешали окружающих, хотя часто были и на грани, но никто не знал настоящего Гоголя, даже близкие ему люди часто оставались в недоумении от его поступков. Может потому именно Чичиков, этот плут, мошенник и лицемер, праотец Остапа, это порождение гоголевской фантазии – кажется единственным теплокровным и настоящим в кунсткамере уродов гоголевского "пошехонья", которых даже сложно брать за типажи, настолько они карикатурны:
На всех просторах поэмы нет ни одного хоть сколько нибудь положительного персонажа. Разве что "добрый конь Заседатель", а Чубарый и тот, как известно, "подлец-лошадь". Известно, что на Пушкина, (которому никто не откажет в чутье) знакомство с первыми главами произвело гнетущие впечатление, его резолюцией было – "Боже, как грустна наша Россия". Гоголь был огорчен и обескуражен подобным эффектом, ведь он писал сатиру, карикатуру, как бы не более того – о чем не приминул позже и в тексте отзыва несколько раз оправдаться перед читателем, и, однозначно, перед цензорами.
У Шукшина есть замечательный рассказ под названием "Забуксовал", о том, как слушая сына, зубрящего отрывок из бессмертной поэмы, отцу, простому механизатору, вдруг приходит на ум вопрос -а кто же правит той самой птицей-тройкой Русью, неужто… да как же так?! И бежит он, взрослый деревенский мужик, к учителю литературы за ответами, но лишь посмеялся над ним учитель…
Не для школьной программы!
Я обожаю слушать книги в аудиоформате, во время тренировки в спортзале. На настоящее чтение книг в бумажном виде или хотя бы с экрана монитора компьютера времени совсем не остаётся, к сожалению.
Потому что добираюсь до книги я только перед сном, а там уже сил хватает только на пару страничек…
Честно признаюсь, в школе я "Мёртвые души" так до конца и не осилила. Я просто не смогла себя заставить дочитать это, да простят меня почитатели таланта Гоголя, занудливое произведение.
Но не так давно я скачала "Мёртвые души" в аудиоформате, и, сама того не ожидая, так увлеклась, что на беговой дорожке стала проводить гораздо больше времени, чем обычно. Мне действительно было очень интересно слушать про похождения Чичикова, и даже занудливые жизнеописания не напрягали (может просто я становлюсь занудой:))
У меня за плечами ВУЗ и получение второго высшего, и только сейчас я смогла по достоинству оценить это произведение Гоголя.
Я не считаю, что в школе я была тупицей или оболтусом, у меня всегда были пятёрки по русскому и литературе, но тогда я эту "поэму" не осилила.
Из чего я могу сделать вывод, что "Мёртвые души" – это произведение не для школьной программы. Обязаловка в прочтении в те годы портит всё впечатление.
Но тем не менее исключать его оттуда не надо, иначе наши айфоновые "школьнички" никогда до него не доберутся.
Все покупается – все продается
На поэму "Мертвые души" я посмотрела по-другому, когда прочитала второй раз – просто для себя, а не для школьного урока. Сразу обратила внимание и на авторские отступления, и на безупречную сатиру, и на то, как Гоголь умело, забавно и интересно вырисовывает образы в произведении, как происходит развитие сюжета. Он не слишком затянут. Повествование неторопливое, но поэма читается не очень трудно. Да, у Гоголя особый стиль, но к нему можно привыкнуть и оценить.
После внимательного прочтения я поняла, что из себя представляет и Чичиков, и помещики, и вся наша страна. Главный герой, конечно, подлец – он скупает мертвых крестьян (мертвые души), но, мне кажется, что вдвое подлецами являются те, кто идут на эту сделку. Разве это гуманно? Нормально? Неужели из-за жажды наживы, пусть и небольшой, можно совершить подобное кощунство?
Конечно же, название интересное и многозначное. После прочтения я задумалась о том, у кого же на самом деле душа является мертвой… И возможно ли возрождение такой души? Возможно ли полное очищение от пороков? Искреннее покаяние таких мелких людей, которыми управляют деньги?
Наверное, мало что изменилось сейчас, и произведение по-настоящему актуально в век потребительских и капиталистических отношений. Все можно продать и купить…
Советую читать поэму, так как она заставляет о многом подумать, в том числе и о пороках, преследуемых человеческую душу.
странная работа
Книгу я прочитала с горем пополам. Читаешь читаешь и вдруг: несколько страниц вообще о другом. И так много много раз.
Вообще, я когда увидела название этой книги подумала: "О! Неужели мистика? Ну-ка почитаю." Ага, мистика, еще какая) разочаровалась слегка.
Ну как и во всех книгах классических там написано о пороках общества, власти денег, зависти, лжи, услужливости и так далее. Как же без этого.
после школы, уже в возрасте далеко за 20 стоит перечитать, совсем другое отношение,
Бывают такие талантливые люди, которые должны были родится гораздо позже своего времени, так они своими новаторскими взглядами опережают своё время. Такой был Галилей, Эйнштейн, и несомненно Гоголь. Гоголь по моему мнению один из самых выдающихся писателей, его мистические произведения даже сейчас на волне популярности, как то Вий, по которому снимают фильмы. Но самое конечно выдающееся произведение его это несомненно Мёртвые души.
Так тонко и иронично подобрать персонажей мог только он, все прописано и характер, и фамилия под стать. Как же много и сейчас у нас Чичиковых, таких милых беспринципных искателей наживы, которые совсем не совершают зла. Они не разбойничают, не грабят Родину, они из чистого энтузиазма немного безобразничают с жалкими людьми. И всегда находят себе оправдание.
А какие помещики, один краше другого, ну прям нынешние сливки общества, думают о своей выгоде и ради выгодного дельца готовы все обстряпать, даже нелепость. А сами не видят дальше своего носа.
А чиновники – обворовавшиеся взяточники, боявшиеся чина повыше себя и потери уютного местечка. Ну чем не нынешняя ГосДума и всякие администрации. Ничего не изменилось.
А как тонко написан эпизод с распространением слухов в городе N о Чичикове. Верно ведь говорят, что у страха глаза велики. Как маленькая весть от Коробочки о покупке мёртвых душ, всего за пару дней приобретает невероятные масштабы.
Очень жаль что роман не закончен, что сподвигло Гоголя сжечь второй том и по сей день загадка. Много существует версий, но все таки истины мы не знаем. Для меня было бы большое счастье прочитать целиком всю задумку автора. И полнее представить себе картину интриг Чичикова во втором томе в другом городе N, да и знать завершение всех дел. Но увы, додуиывает теперь сам читатель, как он это видит, и как верит в Россию, плохо ли, либо напротив оптимистично.
горький упрек современной Руси
В свое время сдавала ЕГЭ по литературе и пришлось перечитывать все произведения школьной программы заново. Вообще пьесы и подобную литературу не люблю, так как читать ее не особо интересно.
Тема России и ее будущего всегда волновала поэтов того времени. Н.В.Гоголь отразил наиболее важные черты той эпохи – эпохи кризиса крепостничества.
Поэма "Мертвые души" была написана о настоящем и будущем России, о ее судьбе в целом, о ее месте во всем мире. Писатель пытается проанализировать жизнь нашей страны и делает вывод что люди, которые ей управляют, которые решают ее судьбу-мертвые души.
Первоначальной идеей автора было показать Русь хотя бы с одной стороны, но позже Николай Гоголь написал о произведении : "Вся Русь явится в нем".
Автор пытается передать положение страны через образ ее дорог. И сама поэма начинается с описания дороги на Руси.
Каждый помещик у Гоголя символизирует какую-то отдельную проблему или , возможно, отрасль России.
Например Собакевич символизирует мрачный крепостной уклад жизни, а Плюшкин и его поместье-символ всей запущенной России.
мошеннику полагается быть респектабельным
Классика, посвященная мошенничеству – что может лучше передать дух авантюризма! Однако и расчетливость Чичикова выгодно выделяет его среди людей, с которыми приходится общаться. Надо заметить, «Мертвые души» щедры на типажи. От совершенно безалаберных людей до прижимистых, от открытых до подозрительных.
Главная житейская мораль:
Бытописаниями Гоголь не пренебрегает, очень живо все представляется.
Думаю, сегодня у Чичикова мало что получилось бы, честно говоря, поражает открытость провинциальных домов. Чтобы вот так запросто приехать домой к едва знакомым людям, а то и к вовсе случайным, как Коробочка или Плюшкин, обедать и даже ночевать – кто ж в наше время такое позволит.
Очень здорово написано и поучительно.
А знаете откуда взялось выражение “Я как Плюшкин все в дом несу”?!)))
Я обожаю Гоголя со времен школы. Вообще я книголюб и вместо просмотра телевизора всегда читаю. Русские классики актуальны всегда, даже в наше непонятное время. Я прочитала тут отзыв под названием "странная работа". Странные работы бывают у Донцовой и иже с ней, а у Гоголя не работы, а шедевры. Я считаю, что люди, которым не понравились "Мертвые души" либо обладают скудным умишком и их предел бульварные книженции, либо просто не читали или читали в школе краткое содержание.
Теперь о книге. "Мертвые души" по моему скромному мнению лучшая книга Гоголя. Как же я смеялась над Ноздревым и Плюшкиным))) Гоголь так подробно все описывает, даже шкатулку Чичикова. При чтении окунаешься в то время, находишься как-будто рядом с героями. Непередаваемые ощущения.
А самое главное, что Чичиковы, Коробочки, Маниловы, Собакевичи, Ноздревы и все все все остальные есть и в наше время.
Если вы по каким-то причинам не прочитали эту книгу в школе, то прочитайте обязательно!
Захватывающе и неожиданный конец!
Книгу читала взахлёб, потому что изначально неправильно истолковала для себя название. Для меня "Мёртвые души" означало фантастический смысл. Мне всё было интересно для каких таких таинственных ритуалов понадобились Чичикову эти души? Но не тут-то было! Всё время мы читает сложные описания природы и людей, мысли автора, его внутренние монологи, а по существу значения покупки душ ничего не слышно.
И только в последней главе становится ясно для чего на самом деле были куплены умершие, но не списанные со счетов крестьяне. Самое страшное, что ничего сверхъестественного в этом нет. Но раз Гоголь сумел заинтриговать и до конца сохранить тайну, то я преклоняюсь перед ним. Загадка всегда движет человека к разгадке.
Минусом выделила бы слишком нудное описание, которое может затянуться не на одну страницу.
Бессмертная классика
Наверное, каждый помнит еще со школы произведение Н.В. Гоголя "Мертвые души". Мною оно прочитано уже не один раз. Каждый раз, я нахожу для себя что-то новое в этой поэме.
Я очень люблю произведения Николая Васильевича Гоголя за манеру повествования, за сюжеты, за проблемы, над которыми он рассуждает.
В "Мертвых душах" автор повествует историю статского советника Чичикова. В конце поэмы, рассказав жизненный путь героя, автор назовет его "человеком-приобретателем". И не просто так! Чичиков – определенно, человек материально-практического склада ума, и все его похождения как раз направлены на получение выгоды.
Вообще, в произведении собран целый колорит образов и характеров. Это и делает произведение реалистичным.
В поэме поднимаются проблемы будущей судьбы "Руси-тройки", предназначения писателя, богатства, бедности, скупости, совести, дружбы. Я считаю, что каждый должен прочитать произведение "Мертвые души".
Тяжело читается и воспринимается также. Нужно вчитываться и вдумываться в каждую фразу.
Всем привет.
Этот отзыв про произведение Н.В.Гоголя "Мертвые души".
Скажу сразу впечатление двойственное.
С одной стороны хорошо то, что я осилила этот жанр классической литературы и дочитала, не смотря на то, что часто было скучно и неинтересно. Строго не судите, это только мое мнение, никому не навязываю, а просто делюсь впечатлением.
А с другой стороны многие советуют читать её в более осознанном и зрелом возрасте.
Какие плюсы я нашла:
Если интересно прочитайте отзывы про эту книгу про пороки и высокую любовь, эту опять же про недостатки людей и любовь и вот эту то же, что и ранее я писала.
Спасибо!
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ХАРАКТЕРОВ
Неповторимость и своеобразие идей автора придает его творению значительную популярность. Это создание не просто поэма, а в каком-то роде, история – история существа человеческого изнутри, того, что не меняется, остается от поколения к поколению, не смотря на социальные перемены. Хорошее через плохое, плохое через хорошее. Только так, только таким способом можно открыть глаза, увидеть свет и показать правду и тогда поймет разум наш кто такая матушка Русь. Судьба поэмы сложилась таким образом, что ее незаконченность в каком-то смысле предусмотрена заранее, просто необходима. Это придает ей вечность, здесь каждый мыслящий – автор, герои все мы с вами и только от каждого из нас, а не от автора зависит сюжет, одним словом энциклопедия характеров. Последовательность построения сцен, строгость и актуальность передачи замыслов делают ознакомление притягательным для любого человека. Объем поэмы измеряется не в количестве страниц, он гораздо больше и раскрывается после прочтения, что создает для читателя легкое и удобное восприятие. Знакомство с этим великолепием порождает неизгладимые впечатления. Советую непожалеете.
Айрекомменд! или сочинение на тему: Персонаж, характер в произведении Н.В.Гоголя “Мертвые души”
Классика учит нас, она дает нам духовное начало. Обучая нас добру и злу, дает нам понятие о бытие. В произведении больше всего мне импонирует образ Манилова и его жены: сколько планов и фантазий! Столько желаний и все остается в мечтах и планах. Все что начато так и остается в планировании. По крайней мере он лучше чем образ Собакевича, который бросается на всех просто потому что все делается не по его меркам, не нравится что то – раз и облаял! Вообще не нравится, раз и сминусил)) без суда и следствия. Ой что то я не о том уже пишу. О каких минусах идет речь?
А уж как написать не особо приятный отзыв на великое произведение, так и вовсе у меня в голове недопонимание жирным вопросом сидит. Ну да ладно, продолжу, мне нравится в произведении и характер показанный Гоголем в образе Коробочки – помещицы, страшно боящейся продешевить, даже продавая совсем уже мертвые души, то есть те кого и нет уже. А образ сам Чичикова? Как он перед зеркалом то репетировал свое выступление, как пытался всем понравится, теперь ведь он богатый человек. Эх предпринимателям нашим учится и учится уму у Чичикова!
Читала в школе,понравилось..
Мельком пробежавшись по другим отзывам, обнаружила,что многие пишу о сложности книги для образовательных учреждений и учеников. Я абсолютно с этим не согласна. Да, язык сложноват, иногда нудно читать, но книга прекрасна и актуальна даже в наше время. И сейчас найдутся те же Чичиковы, Коробочки… (хотя на Чичикова можно взглянуть с разных сторон, лично мне ,за свое остроумие он очень даже нравится) В школе мы разбирали более подробно текст, и оказалось,что чуть ли не в каждом предложении есть ирония, усмешка над действительностью, чего нельзя заметить при поверхностном прочтении, оказывается, даже нудные с первого взгляда отступления от темы содержат глубокий смысл. Рекомендую прочитать эту книгу, если вы ее не читали в школьном курсе)
Не оправдала ожиданий
"Мертвые души" я в школе даже и не взялась прочитать,учительница наша особо и не требовала. Но вообще уважаю русскую классику и решила прочитать для собственного развития. Ожидала я конечно большего, думала будет что-то мистическое немного, но оказалась книга совсем нудной, по крайней мере для меня. Немного сложнова-то читать, моментами интересно, моментами совсем нет интереса. Книга в общем на любителя.Есть книги которые читаешь взахлеб, с этой книгой такого не наблюдается, меня хватало на страниц 10..с горем пополам дочитала))) Не жалею потраченного времеи, но и восторга нет)
Недетская книжка
Честно,в школе её не осилила..Сложный язык Гоголя так далек от нынешних времен,было даже как-то жутко вдумываться в каждое слово,вчитываться в фразы..
Скажем так,это книжка на любителя..но для взрослых)Детям она будет непонятна из-за жесткого и твердого языка Гоголя.Мне кажется,что её нужно уже давать студентам филологам,а не нынешним школьникам,у которых есть только "интернет-знания".
А так -если понять Гоголя,а это думаю каждому под силу-можно найти и что-то для себя в этой книге)
Сейчас она стоит на моей книжной полке и я её почитываю гораздо с более большим энтузиасмом чем раньше..
Классика остается классикой,чтобы ни случилось..
Раскрываются все пороки человеческие
На то чтобы Гоголь написал произведение "Мертвые души", Пушкин дал ему идею, в которой Гоголю нужно было раскрыть пороки человеческие и хотя бы с одного боку показать Русь. Написание началось в 1835 году. 1836 году "все начатое передал я вновь, вся Русь явится в нём". В 1840 году "сюжет развернулся перед о мною, что почувствовал величее свое". В 1841 году "Произведение всей моей жизни".
Название книги очень привлекает. После начала прочтения, книга затягивает и тебе становится интереснее и интереснее (что же он будет делать с душами и как это вообще возможно). Сюжет очень необычный. Все фамилии помещиков являются говорящими, то есть по фамилии можно понять какой характер у этого героя.
Восприятие текста очень простое. Написано простым и понятным языком.
Всем советую прочитать. Эмоций после прочтения масса!
Не впечатлил
Мне нравится русская классика и решила прочитать для собственного развития «мертвые души».Ожидала я конечно большего, думала будет что-то мистическое немного, но оказалась книга совсем нудной, по крайней мере для меня. Немного сложнова-то читать, моментами интересно, моментами совсем нет интереса. Книга в общем на любителя.Есть книги которые читаешь взахлеб, с этой книгой такого не наблюдается, меня хватало на страниц 10..с горем пополам дочитала))) Не жалею потраченного времеи, но и восторга нет.Для саморазвития советую прочесть.Красиво описывают местности ,погружаешься полностью в век героя.