Погода была ужасная, принцесса была прекрасная, а может, все было наоборот?
Добрый день дорогой читатель.
Я очень не люблю, когда писатель на страницах своей книги решает какие-то свои задачи, и до читателя ему практически нет дела.
К слову, подобных книг немного, но они есть, и частенько, даже входят в список бестселлеров, или в категорию: "романов, который должен прочитать каждый!" Каждый, Карл!
Хороший пример такой литературы, – это роман "Над пропастью во ржи", где Сэлинжер так увлекся исследованием психологии подростка, что не заметил, как несчастный читатель сломал себе челюсть, в приступе зевоты…
К сожалению, для меня библиотека книг, "авторов, которые положили на читателя", пополнилась еще одним экземпляром.
Книжку Фаулза, я нашла в столе отеля, где я тружусь кем-то вроде ночного портье. Отзыв на книгу, стал стимулом для того, что бы роман прочесть.
Прямо скажу, это были довольно увлекательные шесть часов моей жизни, и тот редкий случай, когда я была бесконечно рада тому, что работаю по ночам.
Дочитывала роман, я уже в электронном варианте, который и запечатлела на фото.
В моей (электронной) версии, есть аннотация, из которой вообще ничего не понятно, т.к эта "отписка" не содержит в себе, описания завязки романа.
аннотация
Скажу о том, что я все же буду знакомится с указанными книгами, под интригующими названиями "Волхв" и "Червь". Интересно же…
Завязка романа:
На первых страницах книги мы знакомимся с главным героем Фердинандом Клеггом, мелким клерком и неистовым коллекционером бабочек.
Мужчина влюблен в девушку, которая ему явно "не по зубам" и тайно следит за ней. Получив выигрыш на скачках, парень решает сделать возлюбленную своей пленницей.
Далее, начинается история о самом благопристойном маньяке (я бы даже выразилась – "маниаке"), в современной литературе.
Книга делится на три части:
В первой, повествование идет от лица главного героя. В этих главах можно многое узнать о психологии галантного садиста, его душе и переживаниях. Рассказ ведется от первого лица.
Во второй части, мы читаем дневник его пленницы.
Третья часть, является, как бы итогом романа. Его кульминацией.
Персонажи:
Фердинанд Клегг , он же Каллибан – собственно, один из главных героев. Маньяк, клерк и коллекционер.
Мне очень "нравится" тонкий авторский ход, когда писатель, не желая особо заморачиваться, и объяснять откуда у главного героя деньги и время, выдумывает лотерею, в которой персонаж выигрывает. В Мастере и Маргарите, этот ход тоже есть.
Далее, повествование ведется от лица Фреда, и в эти моменты, стиль автора начинает напоминать внутренний монолог Холдена, главного героя романа про пропасть и рожь.
Поэтому, мной Клегг воспринимается практически как подросток, хотя это взрослый мужчина, чуть за тридцать.(или около того)
Я уж не знаю, чем обусловлена такая стилистическая особенность, может, некий способ показать героя, как глупого и незамысловатого человека, а может, какая-то отсылочка, и своеобразный "привет" коллеге по "чернильному" цеху.
Не забываем, в этом романе, автору на читателя плевать
Миранда Грей – жертва коллекционера.
В первой части романа, девушке похищенной психопатом сочувствуешь, а вот во во второй, уже как-то и не очень.
В этой книге,самой странной особенностью является, как раз дневник Миранды.
Представьте, девушку поймал маньяк, а она на страницах своего дневника рассуждает о свободе личности, культуре и этикете, и о том, какие все вокруг недалекие.
Маньяк у нее тоже, в число этих туповатых входит.
Не вышел парень умом, в противном случае, там даже не понятно, как бы все могло повернуться.
Особых попыток, вырваться из лап Коллекционера, девушка не предпринимает, а если что-то и пытается, то как курица, которая, бежит от петуха задумывается о том, не слишком ли быстро она бежит.
В итоге, девушка, которая по сути невинная жертва, начинает бесить намного больше, чем собственно отрицательный персонаж.
Кстати, слог Миранды тоже слегка простоватый- Хольденовский, из чего следует вывод, что автор все же плагиатил вдохновлялся Селенджером.
Особенность романа.
Я уже неоднократно писала, что автору на читателя плевать с большой колокольни.
Фаулс решал на страницах книги различные задачи.
Такие, например, как: Способен ли выходец из низов, грамотно распорядится своей жизнью? Могут ли понять друг друга, люди разного культурного уровня?
Сможет ли принцесса полюбить свинопаса?
А теперь, когда свинопас при деньгах, тоже нет?
В деньгах ли счастье?
Т.е перед нами отнюдь не завораживающая история о ужасном докторе Лекторе, а маленький эпизод из жизни недалекого провинциального маньяка.
Тем не менее, книга читается очень бодро, бойко. Держит в напряжении, и практически до самой последней странице сохраняет интригу.
За увлекательность, я и поставлю книге три звездочки
Вердикт: Несмотря на то, что книга Коллекционер не про маньяка вовсе, а о том, как важно быть начитанным и воспитанным, даже если психопат, она довольно интересна и легко читается.
За это три балла, и не рекомендую, ибо любители почитать об убийцах разочаруются, а любители поразмыслить об устройстве общества и классовом неравенстве, читают совсем другие книги.
Любимый миллиоными “Коллекционер”, почему мы с тобой не подружились? Моя оценка книги, впечатления. И как говорила Миранда, “Просто я слишком презираю его, чтобы ненавидеть.”
Эту книгу я вообще не планировала читать. Меня не влекла её аннотация, громкие аплодисменты и шумиха вокруг героев, однако я очень любила засыпать под аудиокниги(плохая привычка, вроде слушаю, потом вырубаюсь и на утро уже ничего не помню). В ту неделю у меня была дикая бессонница от перепива кофе, поэтому я скачала Коллекционера, легла на кровать, выключила свет и приготовилась вкушать новую, литературную жизнь. Для меня каждая книга – новая дверь в недоступный мне мир. Я люблю с помощью чтения познавать историю, жизни героев, даже если они просто вымышлены. Правы те, кто говорят, что чтение – двигатель прогресса. Без него было бы слишком скучно жить.
Кому интересно и кто еще не слышал об аннотации:
Удивляюсь, почему Фаулза считают классиком. Возможно, по одному произведению не стоит судить, но сравнивая любимого Дюма с ним, невольно приходится сдерживаться, поскольку уровни написания очень разные.
Начнем с того, что наш главный герой, от которого вас будет тошнить в конце книги, задумывает похитить прекрасную Миранду – очень творческую натуру, которая о нем даже и не вспоминала. Виделись пару раз у дома, вот и все.
Было немного дико слушать его ужасные планы. Может, это и психологическая книга, а я просто слишком "толстой душенки" для такого невероятно сильного произведения, однако ничего "крутого" я в этой книге не увидела. Сразу понятно, что наш герой самодур ненормальный, которому лечиться нужно, а не богатеть и ломать чужие жизни. Понимаете, он настолько отрицательный персонаж, что даже судить поступки, совершаемые им, не получается. Я просто не могу воспринимать его как личность, сумасшедшие всегда вызывали во мне лишь какую-то опаску и недоумение, а знаете почему? Что может довести человека до такой жизни? Это же каким надо быть мазохистом или уж садистом, чтобы делать больно и себе в начале книги он еще умеет чувствовать и другим. Так и хочется сказать о большем, но тогда получится настоящий спойлер, поэтому я воздержусь. Кстати, зовут этого психованного Фредерик Клег. Он – коллекционер, поэтому и то, что считает любовью, таковой вовсе не является. Он хищник, привыкший ценить красоту и охотиться за ней. Разве может быть речь о чувствах?
Миранда – жертва, похищенная "коллекция". Не знаю почему, но девушку мне не было жалко ни на грош. Мне хотелось иногда прибить её, иногда еле сдерживалась, чтобы не придушить, но чаще всего заткнуть. Вот серьезно? Вас похитил маньяк, страдающий явно выраженными признаками "коллекционера", он не собирается вас отпускать, иногда вредит, а вы при этом заливаетесь томными речами о ценностях и о важности свободы? Чушь какая-то! По крайней мере смахивает на фантастику, любой нормальный человек не стал бы в реальном жизни так себя вести. Это как минимум нелогично и как максимум попахивает мазохизмом. Конечно, она будет пытаться бежать, и не раз, но все ситуации побега описаны очень глупо. Таким образом, я не могу пожалеть ни её, ни осудить его. Мистика какая-то.
Непозволительно громкие слова для человека, который будет говорить:" Я вам не наврежу, но, мол, если будете бежать, то не оставите мне выбора. Сидите тут со мной и получите все, что хотите. Кроме свободы, разумеется".
Вот эта цитата достойна внимания. Надо признать, что в книге есть моменты, которые я даже перепишу в свой блокнот-цитатник, лишь за это повышаю рейтинг до трех звезд.
Всегда ненавидела излишние мысли, однако, когда их нет совсем, то становится как-то пресно. Словно читаешь не классику, мирового масштаба книгу, а детский журнал, не имеющий смысла. Однако история совсем не для детей.
Книга слишком противоречивая. Я читала множество отзывов о ней, хотя зачем знать то, подо что собираешься засыпать, кто-то просто в восторге, кто-то не осилил и половины книги. Вы не поймете, для вас ли "Коллекционер", пока сами не возьмете эту книгу в руки и не прочитаете. Язык очень простой, все мысли словно на ладони, события разложены по полочкам и только из-за поступков героев мы не можем понять, что у тех в голове.
Будь я похищенной жертвой, то тема секса, уж простите, была бы последней, которую я стала бы обсуждать с психически ненормальным маньяком. Финал лично для меня оказался очень непредсказуемым, возможно, этого стоило ожидать, однако я все же привыкла полагаться на что-то менее радикальное. Как-то раз мне папа сказал, что все хорошие книги бывают с плохим концом, а все потому, что хеппи энды слишком банальны и изъезженны, только настоящий автор сможет добиться того, чтобы его книгой восхищались даже после смерти героя. Взять того же Дюма, вот там я ревела как бешеная, отходила еще недели две, тут же не было никаких чувств, хотя и печального конца, как такового не было. Пожалуй, это единственно реальный финал в этой книге.
Вся жизнь в одном абзаце. Хотелось бросить читать еще в середине, однако и бессонница не прошла, да и глупая привычка доводить дело до конца никуда не делась. Однозначно я не могу не рекомендовать эту книгу, поскольку множество ею восхищается и не мне судить. Попробую прочесть другие книги у этого автора и уже тогда составить полную картину его творческого внутреннего мира.
Кто добрел досюда, спасибо вам за внимание.
Желаю провести свой досуг с пользой и за прочтением вдохновляющей книги. Как раз, пока холодает и наступает "золотая" осень♕.
Я Настя, ко мне на "ТЫ". Если можете посоветовать, что почитать на досуге, буду рада.
“Нет, она сама во всём виновата, сама напросилась и получил по заслугам”. Неоднозначное произведение, которое стоит прочесть.
Сложный, многоуровневый роман, который у меня вызвал очень сильные эмоции. Произведение мне напомнило чем-то рондо, которое внезапно на середине такта вариационного рефрена обрывается. И звенящая тишина. Открытый финал.
"Не могу объяснить, почему и чего, но как только я ее впервые увидел, сразу понял: она – единственная"
Первая часть романа достаточно пуста, но динамична. Мы только знакомимся с главным героем, который ведёт свой дневник, – с Фредериком. Поначалу он кажется достаточно безобидным, даже вызывает жалость. Он нескладен, одинок, очень сильно подкупает своей непосредственностью и простотой суждений. Но с первых страниц чувствуется нечто странное в нем, в его словах. Что-то неуловимое, липкое и неприятное, что ты еще не можешь до конца осознать, но чувствуешь.
Знаете, вот бывает при знакомстве с новым человеком так. Смотришь на него – вроде всё с ним в порядке, но неприятен. И говорит, вроде, правильно и что-то разумное. Но что-то не так. Какая-то случайно брошенная фраза невпопад, чуть более сильная реакция на нейтральную фразу, чуть более резкое движение пальцев. Его близкие говорят, что это просто черта характера.
А ты как будто смотришься в мутное, пыльное и чуть неровное зеркало. Изображение, вроде, похоже, но только если не приглядываться. Но вот подходишь чуть ближе, смахиваешь пыль. Бросаются в глаза сколы, шероховатости, заметны трещины, неровности. Что-то практически не искажено, что-то – до неузнаваемости.
Но как же хочется сказать, что он просто странный, что у него богатая фантазия или он излишне чувствительный. Это просто характер, у всех есть странности. Не обращать внимания на шероховатости, незначительные отличия. Знаете, это и есть самое страшное. Не когда человек с явными психическими расстройствами отказывается от лечения, оно и понятно, страшно, когда именно близкие ему люди делают вид, что всё в порядке, что это просто тяжелый характер или тому подобное. "Ну это же он/она" – вот и весь аргумент.
До последнего хочется верить, что это несерьезно, это просто игра. Что он струсит или передумает в самый-самый последний момент. Что это всё останется исключительно в его воображении. Нелепое какое-то рыцарство, которое на самом деле не более, чем просто лицемерие.
"В этом – весь он. Он стремится выглядеть корректно, он должен вести себя прилично и поступать правильно…"
Вторая часть книги является по сути уже дневником самой Миранды. С каждой страницей ее дневника всё четче проступают именно социально-психологические портреты жертвы и похитителя, ущербность и ограниченность Фредерика, его деградация, как личности, и многомерность образа Миранды, которая разрывается между тем, чтобы сохранить верность своим принципам и найти компромисс.
Особенно бросается в глаза то, как автор мастерски подводит к психологическому анализу каждого персонажа, именно его мотивов. Клегг боится самой жизни, даже самых мелких неприятностей. Самое для меня страшное, что он совершенно не испытывает мук совести в связи с содеянным! Он просто переживает, что нарушил некое табу, пресек черту недозволенного. Сразу же бросается в глаза его узколобость и ограниченность. Нет, он не лишён каких-то положительных качеств, но это всё перечеркивают его трусость, инфантильность, эгоизм, лицемерие, которые лишь подчёркивают убогость и ущербность его внутреннего мира.
Я хочу писать солнечный свет на детских лицах, цветы на зеленой изгороди или улицу после апрельского дождя. Суть предметов.
Миранда же постоянно просит света. Она постоянно балансирует между осознанием собственной исключительности и осознанием реальности. В конце концов, та самая пресловутая уникальность, в которой она находила утешение, оказалась крайне обманчива. Всё что есть между ними – лишь пропасть недопонимания. Особенно в те моменты, когда Миранда вспоминает о прошлом, что лишь усиливает контраст. Знаете, вот будто некое противостояние между старым и новым миром, который пытаются запереть в подвале, стереть их новые идеи. Поймать и спрятать.
У Клега тоже подчас проскакивают мысли о собственной уникальности, о собственной благодетельности, но всё свергается в пропасть его нескрываемого самодовольства, лицемерия и тщеславия. Он просто деградирует. Его иллюзии разбиты. Он надеялся на сближение, взаимопонимание. Он продолжает во всём винить исключительно социальное неравенство. Но он просто не видит разницы между сосуществованием, неким симбиозом и жизнью.
Он не в состоянии понять Миранду, всё то, что она пытается до него донести. Он не чувствует красоту жизни, внутреннюю суть. Он просто поймал ее, физически. Отражение внутреннего мира Фредерика во всем – от пустого и темного дома с убогой обстановкой до его даже речи, где он говорит просто безликие и общие фразы, со множеством ошибок и просторечий…
"Мне нужно было завести кого-нибудь, кто меня мог бы больше уважать. Кого-нибудь проще, чем она, обыденнее, кого я сам мог бы чему-то научить".
В этой фразе весь он. Я до последнего надеялась, что он будет переживать, хоть немного осознает, что натворил. Но, ёжик, нет! Он по-прежнему думает исключительно о себе. Он и есть то самое кривое зеркало, с которого случайно стёрли пыль. Обнажили суть. Гнилую и испорченную.
"Нет, она сама во всём виновата, сама напросилась и получил по заслугам"
И это очень страшно.
Рондо, которое внезапно на середине такта вариационного рефрена обрывается. И звенящая тишина.
“Миранда я обвиняю тебя! Как бы не было мне тебя жаль, но ведь это ты виновата, что из глупой, пустой куколки, вылупилась чудовищная бабочка!”
Доброе утро:)
Книга произвела неоднозначное впечатление, но несомненно глубокое. Читалась легко, хотя несколько раз хотела отложить, потому что не могу адекватно воспринимать главного героя, он мне противен. Мне кажется автор явно имеет огромный талант в описании людей, потому что такое отвращение у меня не вызывал ни один персонаж книг которые я уже успела прочитать. Роман интересен тем, что описывает столкновение двух совершенно разных людей, их образов жизни, их типов мышления, интересов и мнения на одинаковые вещи. Отсюда и композиция романа: он делится на две части – сначала мы погружаемся в версию событий от Калибана – похитителя, потом – в переживания всех этих событий Мирандой, собственно говоря похищенной.
Читая роман невольно задаешься вопросом, что творится в голове людей, а конкретнее определенного человека? Что толкает его на преступление? Виновато ли в этом общество окружающее или это идет с детства? Сложно ответить, хотя может проанализировав произведение в конце удастся сделать вывод. Ну что ж начнем:
Говоря конкретнее о героях, нет у меня однозначного отношения к обоим. Не могу сказать, что Фредерик – абсолютный отрицательный герой, а Миранда – прям ангел во плоти. По большому счету, они мне оба не приятны.
Если затронуть описание сюжета, то это книга о коллекционере, только наш коллекционер собирает коллекцию прекрасных девушек, странно не так ли?Коллекционер не маньяк – и это наверное самое страшное. Главной проблемой Колибана ( по-другому увы назвать я его не могу) является безнравственность и доводящая до бешенства непробиваемость. Но в это случае безнравственный не в плане порочный, а в плане нравственность в нём отсутствует как таковая. Она попросту неразвита, да и некому её было развивать! Калибан всю свою небольшую жизнь провёл в глухой изоляции, в своём собственном мирке-подвале людского равнодушия. Он — нищий духом, опять же в прямом смысле этого слова. И даже странно, что этот на первый взгляд немного глуповатый или даже скорее простоватый персонаж оказывается невероятно хитрым и предусмотрительным. Может быть мне должно быть его жаль, как человека с «искореженной» психикой? Но ведь не он от этого страдает, точнее будет сказано он-то как раз и не страдает. Ужасно, насколько этот человек даже не пытается понять, что поступает плохо, аморально, ненормально. И, конечно, даже не пытается себя оправдать. Нет, он вполне спокойно об этом говорит. И как бы ему не объясняли, что это чудовищно, смотрит широко раскрытыми невинными глазами и искренне недоумевает – а что, собственно, такого… Еще у него своеобразное, искаженное представление о приличиях, о том, что такое хорошо и что такое плохо. К концу книги можно сделать неопровержимое заключение, что он несомненно псих! Даже безобидное коллекционирование бабочек он без проблем смог перенести на людей. Принцип ведь схож: взмах сачком/Прижать жертву к себе. Сачок рывком укрывает бабочку, не давая ей никаких шансов на спасение/Белая влажная ватка соприкасается с носом. Осторожно вытащить бабочку из-под сачка и засунуть в банку/Связать жертву, уложить в машину, привести и оставить в подвале .В конце концов обоим приходит конец. Как бы не бились обе о стенки закупоренной банки-подвала. Все бесполезно.
Миранда… наша бабочка. На сколько ступенек в развитии она превзошла Калибана? На одну, две? Самолюбивая, тщеславная.Но несмотря на это, ее размышления очень глубоки. Она взывает к тем вещам, которых не замечаешь за рутиной повседневности, существуя в своем маленьком мирке. Она убеждает нас в том, что нужно дышать полной грудью, жить сейчас, этим моментом, этим днем, освободится от стереотипов, творить… Она не может быть прирученной, не может жить в неволи, но и не в состоянии причинить насилие своему «тюремщику».
Но как бы она мне не нравилась большую часть книги прожила с ней, в ней…Это чувство безысходности пугает,удушает… Так хочется помочь ей, потому что и сам погибаешь в духоте подвала от бессилия..
Ну почему ты не влюбился в простую девочку? Быть может онане поступила так «грубо», как Миранда. И эта история могла бы иметь другой конец, быть может даже счастливый. Но случилось все иначе. И этот финал — настоящий удар.
Хотелось страсти, хотелось жести, но вместо этого… Зайди в обзор и узнай!
Всем привет!
На днях прочитала книгу "Коллекционер" Джона Фаулза. До этого произведения я не была знакома с этим автором и не знала чего ожидать.
Джон Фаулз Коллекционер
В мыслях я представила себе, что меня ожидают в произведении лихо закрученный сюжет, страсти-мордасти, кровавые и даже может эротические сцены. Ведь по аннотации можно лишь понять, что речь идет о коллекционере и его жертве (молодой и красивой девушки).
Однако вместо всего этого я получила довольно приятное, немного скучноватое и вместе с тем грустное чтиво на сон грядущий.
Начало романа мне никак не шло, мне было неимоверно скучно, хотелось отложить эту книгу и взяться за что-нибудь другое. Но люди, которые уже прочитали эту книгу, однозначно утверждали, что произведение стоит того, чтобы его прочесть.
Джон Фаулз Коллекционер отзыв
И я старалась. Прочитав несколько страниц, я отложила книгу. И на следующий день взялась за книгу повторно, но уже с твердым решением дочитать.
Не знаю, на каком этапе меня захватило. Изначально скучный сюжет все же меня захватил настолько, что я даже уже оторваться не могла, усилием воли заставила себя на пару мгновений отложить книгу (чтобы что-то да приготовить и сходить в магазин) и все на весь день я потерялась.
Джон Фаулз Коллекционер отзыв
Я так сопереживала героине романа, всеми фибрами души желала ей спастись от этого маньяка, чья душа была умертвлена, так же, как и бабочки, которых он коллекционировал ради их красоты.
Ну что же вполне себе безобидное хобби, переродившиеся в нечто большее.
В общем, книга написана простым и доступным языком, каких-то взлетов, непонятных сюжетов вы в ней не найдете. Если вы искатель чего-нибудь эдакого, страшных сцен и мяса и крови, то вы будете разочарованы.
Книга подойдет для тех кому необходимо размеренное без выкрутасов и немного грустное чтение, благодаря которому, вы будете задумываться – "а что если я бы оказалась на ее месте (или на его месте, как вариант для мужчин), что бы сделали?"
Джон Фаулз Коллекционер отзыв
Произведение Джона Фаулза мне понравилось, несмотря на то, что я любительница лихих сюжетов. Спокойное повествование маньяка, и его жертвы смогло затронуть в моей душе некоторые струны и я желаю продолжить свое знакомство с произведениями этого автора.
Поэтому однозначно рекомендую. Если же вы задумались о прочтении этой книги, то не теряйте ни минуты, возьмите скорее ее в руки наслаждайтесь чтением.
Редко, когда один человек может сосредоточить в себе столько качеств, вызывающих жалость и омерзение одновременно. Герою романа Джона Фаулза это удалось. Кто он, коллекционер – ценитель прекрасного или губитель живых душ?
Здравствуйте ♡
С творчеством Дж.Фаулза я познакомилась лет в девятнадцать. Это было произведение "Волхв", которое настолько меня впечатлило, что я решила во что бы то ни стало продолжить данное знакомство. Следующей прочитанной книгой была "Женщина французского лейтенанта", которая вызвала столь же сильные эмоции. Ну и пройти мимо "Коллекционера" я не могла.
В сравнении с первыми двумя произведениями эта история немного проиграла – она уже не произвела на меня должного впечатления, чтобы я ахнула и занесла ее в список "обязательна к повторному прочтению".
В силу возраста ли или жизненных обстоятельств я не приняла близко к сердцу переживания главной героини, не попыталась понять главного героя, и не потрудилась проанализировать свои ощущения от прочитанного.
Долгое время про данное произведение я не вспоминала. Да и не вспомнила бы, скорее всего, но тут подвернулся случай: перед переездом в другой город подруга раздаривала свою книжную коллекцию. И мне, в числе прочих, попался и "Коллекционер" Джона Фаулза.
К этому времени какие-то детали произведения я уже, конечно, подзабыла, но общая атмосфера была мне знакома.
Роман написан в стиле дневника, разделенного на три части. В первой и последней повествование ведется от лица героя, середина – от имени героини.
Благодаря подобной манере написания читатель видит происходящее глазами самих героев без включения третьего лица – автора.
Произведение читается легко и нудно – да, именно так. Не могу сказать, что от книги невозможно было оторваться в процессе, но тем не менее ее хотелось поскорее открыть и продолжить чтение.
Кратко о сюжете.
Главный герой – заурядный, непримечательный парень. Серая личность с примитивным языком и узким мышлением. Его единственным интересом, настоящей страстью является ловля и коллекционирование бабочек. Он искренне увлечен этим делом. А еще он влюблен в соседку. Но ничего не предпринимает для того, чтобы быть с ней. Они даже незнакомы. Неизвестно, сколько тлела бы его любовь к девушке, не разрастаясь в пожар и не нанеся никому урона (скорее всего, всю жизнь). Но однажды судьба одарила его выигрышем в лотерею, благодаря которому у него созрел бесчеловечный план и появилась возможность для его воплощения.
Так он стал обладателем главного экспоната своей коллекции – девушки Миранды.
Мое повторное прочтение романа прошло иначе – более вдумчиво, с осознанием чудовищности произошедшего, с сопереживанием героям и отсылкой к собственной жизненной истории.
Общая атмосфера произведения гнетуща и трагична. Она пронизана безысходностью.
Это история об одержимости. О душевном безумии. О ненависти и равнодушии. О бессилии и всевластии. О любви к жизни и страхе.
Я – один из экземпляров коллекции. И когда пытаюсь трепыхать крылышками, чтобы выбиться из ряда вон, он испытывает ко мне глубочайшую ненависть. Надо быть мертвой, наколотой на булавку, всегда одинаковой, всегда красивой, радующей глаз. Он понимает, что отчасти моя красота – результат того, что я живая. Но по-настоящему живая я ему не нужна. Я должна быть живой, но как бы мертвой. Сегодня я почувствовала это особенно ясно.
Главный герой вызывает неоднозначные чувства. Презрение и ненависть – в первую очередь. Но когда пытаешься его понять, то становится вроде бы даже жалко. Его ли вина в том, что он такой?
Оправдать его не пытаюсь – преступление такого рода оправданию не подлежит. Но покопаться в хламе его мыслей хочется, нащупать ту, за которую можно зацепиться и вытащить на свет божий. Чтобы понять, что же он есть на самом деле, этот коллекционер.
Героиню просто жалко. Ее вины в том, что случилось, точно нет. Ей сопереживаешь, за нее боишься, ей хочется помочь.
Она похожа на муху, попавшую в плен к пауку, – чем больше бьется и пытается выбраться, тем сильнее липнет к ней паутина.
Спасибо автору за то, что дал героине "право голоса". Так, через ее дневниковые записи, мы можем познакомиться с ее мыслями, увидеть героя ее глазами.
Он – чугунный, тяжелый, из цельного куска. Его не сдвинуть. Не переубедить. Как-то он показал мне сосуд. Называется «морилка». Усыплять бабочек. Вот я и сижу в такой морилке. Бьюсь крыльями о стекло. Оттого, что оно прозрачно, мне кажется, что побег возможен. Что есть надежда. Только это всего лишь иллюзия.
Самое страшное во всем происходящем – это непонимание героем чудовищности его поступка. Он действует из лучших побуждений, что не служит оправданием, но является основным мотивом и ключом к понимаю его действий.
Исход на счастливый финал возможен, хоть и сведен к минимуму.
Но автор превосходит ожидания.
Я не буду раскрывать сюжет, лучше меня расскажет эта цитата из книги:
Толстое стекло. Стена. Со всех сторон. Выхода нет.
Рекомендовать ли к прочтению?
Впечатлительным натурам точно не стоит. Всем, кто хочет получить эмоции, произведение должно "зайти".
Перечитывать "Коллекционера" в третий раз я точно не стану. Хотя.. возможно, лет через десять я буду воспринимать его иначе.
Пока что остался неприятный осадок и желание отмыться от прочитанного, как от той самой паутины.
Похожие эмоции у меня в свое время вызвала эта книга.
Эта книга для меня – вторая "Лолита". Нет, не по содержанию. По ощущению. Когда мне противно, гадко, но я не могу оторваться от чтения. В случае с Набоковым… Боже мой, какое же начало книги… Помню его наизусть, эти строки, они буквально выжжены у меня где-то на подкорке. Но не буду отвлекаться. Когда начала читать "Коллекционера", возникло ощущение дежавю. Я сразу почувствовала неладное, когда прочитала первую страницу, но было написано так красиво, так ярко, так интересно и живо… Только потом я поняла, что с жизнью это описание имеет мало общего. Хотя как сказать…
Предыстория
У меня был преподаватель, который в меру неприлично ко мне приставал. Я себя утешала мыслями, что ну, наверное, мне кажется. Все-таки, признаться, многим молодым девушкам мерещится, что все на них глаз положили)) Потом, как-то пообщавшись с девочками, я поняла, что только мне он назначает некие консультации у себя в кабинете. Закрытом на ключ кабинете. Весьма часто. Ничего не было, кроме дискомфорта с моей стороны. В его сторону вообще пыталась не смотреть) И вот как-то раз он мне посоветовал прочитать эту книгу – "Коллекционера". А потом еще раз. И еще. Но я не стала, что-то отвлекло. И слава Богу, потому что иначе я бы вообще напрочь перепугалась и перестала бы ходить в университет от страха.
Мои впечатления
В общем, что я могу сказать…
книга показывает мельчайшие движения души, написана от первого лица. Иногда так точно раскрывает маленькие человеческие секретики, которые многим свойственны..
до поры до времени легко и интересно читать, а потом становится и вовсе гадко и страшно. Описано все так подробно и доходчиво, что читатель как будто сливается с личностью рассказчика… Сравнения с бабочками так красивы, трепетны и ярки, я их запомнила надолго… Как он описывал девушку в самом начале… Так красиво, трогательно… Сразу видно, что она была особенная.
показаны разные точки зрения на одну и ту же ситуацию, мы видим происходящее с разных позиций, можем составить свое мнение
понравится любителям жанра триллер… Ну всем, кто про маньяков любит читать и про всякие разные отклонения – я такое терпеть не могу. Любителям спокойного жанра и, тем более, романтикам стоит сторониться этой книги. Тема, поднятая автором, вызывает как минимум гадливость, а еще может вызвать и страх у впечатлительных особ…
С момента, как рассказчик поменялся, мне стало просто невыносимо читать, и я просто перелистала до конца, чтобы узнать, что же будет с девушкой. Кажется, лучше бы не делала этого и не знала, книга оставила очень и очень неприятный осадок.
Я ставлю две звезды за интересную композицию и стиль автора. Но тема… В общем, вы мое мнение поняли) Честно говоря, я в упор не понимаю, откуда у книги наподобие этой такой высокий рейтинг… Но свое мнение никому не навязываю.
Если интересно, вот мои отзывы на фильмы и сериалы…
Взгляд на книгу «Коллекционер» Фаулза через призму психологической концепции Эриха Фромма.
Но сначала немного о сюжете. Это история о парне, банковского клерка по имени Фредерик Клегг, Он обычный клерк, как человек ничем особо не примечателен. Иногда он вместе с сотрудниками ставит деньги на гонки. Однажды ему улыбается фортуна, он выигрывает много денег и покидает работу, углубляется в свои мечты и фантазии.
В Фредерика является хобби, он любит коллекционировать бабочек, он охотится на них, ловит их, и превращает в красивые инсталляции. Интересно наблюдать как мышление коллекционера экстраполируется на повседневную жизнь. Когда он первый раз видит красивую девушку, то сразу влюбляется в нее. Ее зовут Миранда Грей, она студентка художественного училища. Клегг начинает тайно наблюдать за ней. В его голове начинают появляться яркие фантазии и образы, если бы он жил с Мирандой и они любили бы друг друга. Но понимает, что он серый не примечательный клерк, ничем не сможет заинтересовать такую девушку, если бы они встретились или познакомились, она бы не обратила на него внимание. Он решает поймать ее как невероятно красивую бабочку. Он отправляет свою семью в путешествие, а сам покупает дом и обустраивает там комнату для заключения Миранды. Во второй половине романа, мы читаем дневник Миранды, ее мысли и время в заключении.
Чтобы получше понять мотивацию и мысли Клегга, обратимся к книге «Анатомия человеческой деструктивности» Фромма. Психолог рассматривает проблему деструктивного поведения, через его основную концепцию «бегства от свободы». По его мнению, психологическое состояние человечества ухудшилось из-за чрезмерной механизацию и индустриализацию общества. Человек от создателя и центра вселенной – превратилась в простой винтик механизма. Это привело к психическим расстройствам. Бегство от свободы – это и бегство от независимости своей личности. Слить свое «Я» с чем-нибудь, или с кем-либо внешним, чтобы таким образом придать смысл и значимость своему действиям. Я думаю, что именно психологические проблемы – были лейтмотивом действий Клегга.
Итоги:
Большинство читателей выбирают сторону Миранды, некоторые Клегга считают бы не действия девушки, он бы не стал маньяком. Я откажусь от своих субъективных оценок. Когда я общался с сторонником Фаулза, он рассказывал, что в своих дневниках Фаулз критиковал в образе Миранды, элиту псевдо интеллектуалов, начитавшись умных книжек, причисляли себя к элите, а всех остальных считали людьми второго сорта. Книга «Коллекционер» понравилась, и хотя ее психологически трудно читать, она дает много эмоций и тем для размышлений. Рекомендую!
Импотенция ума. Колорит одного безумства. Забвение красоты.
Роман этот мне советовали давным-давно. Лет так шесть назад. Но добраться до него удалось лишь сейчас. И знаете, это не лучшее из того, что мне приходилось читать. Итак, мой отзыв не содержит восхищений. Если вы готовы к этому, то welcome.
Да. Бывают такие романы, любимцы неординарной публики. Пожалуй, к этому роду можно отнести и эту историю. Хотите знать, что пишут в аннотации?
Одинокий молодой человек живет замкнуто, его единственная страсть – бабочки. Он ловит их, умерщвляет, помещает в застекленные ящички и затем любуется их красотой. Но вот его коллекция пополняется новым, необычным экземпляром…
Берем одного далеко-не-гения. Его имя – Фредерик Клегг.
Три факта о нём:
Боится женщин;
Инфантилен и малообразован;
Далек от реального мира.
А еще он коллекционирует бабочек и любит фотографировать.
Он внезапно становится обладателем крупной суммы денег, которую приличный и разумный человек смог бы приумножить. Но кто сказал, что Фредерику присущи такие качества? Нет-нет. С деньгами он обращаться не умеет, это факт.
Однако, вся суть дела – в его коллекции. В определенный момент она пополняется весьма интересной единицей.
Я ненавижу этого героя. Я его презираю. Надо сказать, что не так уж сложно вызвать у читателя подобные чувства к главному герою. Пусть лишь он сделает что-нибудь противоестественное, выдавит свой эгоцентризм, деградирует до нуля. Собственно, именно это и случилось с Клеггом.
Какие условия нужны человеку для того, чтобы деградировать? В романе "Коллекционер" катализатором выступают деньги. Мол, у меня есть огромная сумма, и теперь я могу владеть всем миром!
Конечно же, это заблуждение. Есть ведь такие вещи, которых не купишь и за все деньги мира. Мы привыкли слышать, что дружба продажна; любовь – и та отдается за гроши. Но будут ли эти чувства искренними?
Наш герой совершенно запутался. Что виновато в этом? Его молодость, неумение строить причинно-следственные связи, стремление взять "всё и прямо сейчас", глубокая убежденность в том, что для любви достаточно уже его возможности купить то, что хочется.
Самое страшное во всем этом то, что в итоге страдают другие. В данном случае – Миранда. Девушка с русалочьими косами.
Пожалуй, о сюжете больше говорить не буду. Все свои мысли я уже изложила, пора и вам оценить и вынести собственный вердикт.
Поговорим о другом.
Пункт первый. О тошноте.
Роман "Коллекционер" читается легко и нудно. Да, вот именно так. Композиция – единственное, что хоть сколько-нибудь спасает ситуацию. Вначале речь идет от одного главгероя, далее – от другого (те же события, с другой стороны); окончание ведет тот же первый. Таким образом, роман делится на три части.
Я не люблю излишнюю детализацию, прорисовку каждого, пусть даже самого мелкого, поступка, мысли или чувства героев. Кроме, конечно, случаев, когда все это расписано нетривиально и несет смысл. Но Фаулз ушел деталями не в плюс и не в минус. Не гениально, но и не простецки. Так, чтобы было скучно, но все-таки хотелось продолжения.
Теперь еще один пункт: Печать, или вариант в аудио?, или "И ВСЯКОЕ ТАКОЕ".
Я начала читать в формате аудиокниги, и знаете, это был не лучший выбор. Поясню: мое филологическое ухо было неслабо задето, но я не понимала, чем. Ответ пришел, когда я решила перескочить на печатный текст, и тут-то выяснилось главное: наш главный герой, Клегг, совершенно тупо разговаривает.
Чуть позже замечание об этом встретилось и в самом тексте. Просто в аудиоформате это не сразу заметно. Часто резала ухо фразочка "и всякое такое". На седьмой или десятый раз я уже вздрагивала, услышав это.
Сначала хотела ругать Фаулза, но тут же меня осенило, что это автор хочет показать неграмотность Клегга.
Урожай с трех страниц:
Стол, стулья и всякое такое.
…хочу сделать сюрприз, и всякое такое.
…дядя Дик меня научил. Неплохо плотничал и всякое такое.
…я там поставил электроплиту и всякое такое.
…чтоб чай можно было пить и всякое такое.
…когда из Австралии вернется, и всякое такое.
…студенты, художники, актеры и всякое такое.
…живем в хорошем современном доме, у нас дети и всякое такое.
…что надо для этого сделать и всякое такое.
… электричество, телефон и всякое такое.
Коллеги с филфака поймут мое состояние. Хотя, нет. ВСЕ поймут мое состояние.
Кстати, совершенно противоположная ситуация – с романом "Цветы для Элджернона" (Киз Даниель). Но о нем позже.
Пункт №3. О гениальности.
Повторюсь: я часто встречала убеждения в том, что этот роман должен прочитать каждый человек. Мол, это супер, одна из лучших книг на свете.
И это ввело меня в ступор, когда я с ним покончила.
Будь мне лет 15-16, когда я еще не встретилась с определенными произведениями (название писать не буду, ибо это прямой спойлер), основанными на реальных событиях, то роман бы меня ох как зацепил. И поскольку тема интересная, хотя и жестокая, я старалась проштудировать ее вдоль и поперек, узнавая все новые похожие случаи из реальной жизни.
Так что, в романе "Коллекционер" для меня не оказалось ничего шокирующего.
Но чем он мне понравился, так это детальной прорисовкой деградации человека, художественным описанием всех событий, своей определенной ёмкостью. В конце концов, это красиво.
Мне не захотелось бегать за своими друзьями с томиком Фаулза и насильно советовать этот роман. Ну да, теперь я знаю, о чем он. Никак это меня не изменило, я не стала ни лучше, ни хуже. Как-то ровно все прошло, гладко, а в литературном смысле – даже серо.
Я не испытала глубоких эмоций. У меня не захватывало дыхание, я не боялась, что роман вот-вот закончится, и мой литературный кайф завершится. Даже финал не удивил. И вас не удивит, уважаемый потенциальный читатель "Коллекционера", если вы внимательнее всмотритесь в личность Клегга.
В общем, ни одна струна в моей душе не дернулась. Согласитесь, что любое литературное произведение, как бы им ни восхищались критики, не получит путевки в жизнь, если не вызовет эмоций.
И я могла бы здесь заметить, как же роман любят другие люди, но тогда бы мне пришлось идти против себя.
Посему, перечитывать этот роман я не стану. Хоть и в целом все не так уж плохо.
Начала недавно читать книжку по совету подруги. Это, конечно, глупо писать отзыв, не прочитав до конца, но сил нет молчать. И если вы думаете, что здесь будет много восторга, то нет.
Джон Фаулз – довольно известный автор, приобретший популярность за счет своих романов. Которых, к слову, не любил и думал, что уж романы он точно будет писать в последнюю очередь.
Коллекционер… Ну вот очень известное произведение. Книг, и экранизаций уйма. И вот она дошла до моих рук.
Первые страниц двадцать были вот прям затягивающими. Легко написано, как будто просто ведешь беседу с автором. Или решили устроить посиделки возле костра и послушать истории жизни каждого.
Фредерик – парень, который работает делопроизводителем в Ратуше. Все его повествование — это история любви, но со временем понимаешь, что выражение этой любви у героя не совсем здоровое.
Фредерик влюблён в Миранду, прекрасную девушку, которая учится в художественном училище. В то время, как Клегг очень замкнутый молодой человек. Все его увлечения – коллекция бабочек. У него даже не хватает смелости познакомиться с девушкой, когда она приезжает из Лондона на каникулы. В какой-то момент эта влюбленность становится невероятно сильной. И ладно если б все было по-доброму. Нееет, все превращается в навязчивую идею. И тут, к тому же он выигрывает на тотализаторе крупную сумму денег, что помогает воплотить его коварные планы в жизнь.
До этого момента все максимально понятно и интересно. Как-то даже сопереживаешь герою. Мол влюбился, думает о ней постоянно. Жаль же парня. Потом начинается треш. Я – девушка слабонервная. Читать “записки маньяка” такое себе занятие. Дальше пересказывать не могу, ведь книгу я до конца не дочитала.
Уж простите меня все те, кому эта книжка очень понравилась. Но людям, типа меня, смотрящим на мир сквозь розовые очки вот это читать невозможно. И не потому что, плохо написано. А из-за того, ЧТО там написано. Честно, остался неприятный осадок. Если ты высокоморальный экстраверт, положи книгу на место или отдай обратно товарищу! Что я и сделаю.
Вот чтоб Вы понимали… Джон Фаулз написал эту книгу в 1963 году, то есть не так давно. Жанр книги – роман. По факту – психологический триллер.
Книга чем-то мне напомнила Парфюмера. Возможно, одержимостью… Я искренне надеялась, что с девушкой будет всё хорошо. Я до конца была с ней! Не ревела. Но у меня были огромные глаза от того, как видел весь конец коллекционер.
В историю попала обычная среднестатистическая девушка! Только потому, что она запала в душу. Он следил за ней! Понимаете? Тратил своё время, чтобы следить за ней! В книге это толком не описывается. Об этом рассказывает коллекционер спокойной интонацией, без нервов и всякой прочей напряжёнки. Просто смотрел, наблюдал. Будто бы за хлебом сходил.
Этот человек – он необычный. Как не из мира сего. Хотя, он действительно не из мира сего, потому что у него вот есть в голове «свой» мир. Чего-то избегает, от чего-то абстрагируется. Весь такой из себя "правильный". И до него ведь не достучаться, потому что у него правда своя, свои взгляды… Ужасно… Думаю, что "такие" персонажи схожи с реальными люди, которые занимается преследованиями жертв, с маньяками и со всеми остальными.
Вообще, началось всё это с того момента, как он выиграл много денег на скачках. И тут понеслось. Средства у него появились. Как он был невидимым – так он им и остался. НО! Наличие баснословных денег сделали своё дело. Он мог позволить себе и целый дом и фургон и покупки для Миранды.
Девушка делала несколько попыток убежать, но, как можно догадаться – без успеха. Юная, молодая леди в руках чудовища. Не могу даже описать конкретно. Он не совсем чудовище. Если только не психологическое чудовище – так я вижу его. А он видит себя любящим и способным на всё, лишь бы завоевать её любовь. Опять-таки же, «завоёвывание» любви не совсем в том плане, о котором мы привыкли обычно думать. Он старался для неё облегчить пребывание у него в плену. Опять-таки же, по факту он только поддерживал чистоту, готовил кушать, совершал все покупки, исполнял её желания, которые можно купить в магазине. Всё. Был уверен, что держа её в плену он добьётся её любви…
На протяжении книги я думала о том, как можно было бы войти с ним в контакт, чтобы достучаться до него и чтобы он отпустил эту девушку. Почему так происходит? Где тот переломный момент, когда они не хотят ничему учиться и находиться поблизости с другими людьми?
Страшно… Но как произведение – сумасшедшее, в хорошем смысле этого слова, если такое может быть.
Книгу купила в интернет-магазине «Лабиринт». Ссылка на книгу [ссылка] Вот так выглядела книга, когда пришла ко мне с курьером.
Твёрдая, плотная обложка, газетная бумага. 416 страниц. Она очень лёгкая, хотя внушительная по толщине
Шрифт достаточно крупный
Купила по бешенной скидке за 133 руб. Учитывая твердый переплет и тот факт, что книга новая, то взять за 133 руб – это здорово. На 04.07 книга стоит 193 рубля, но на сайте вечные скидки или можно скооперироваться с кем-то, у кого есть скидка в этом магазине.
Вот так выглядит книга сейчас, после того, как я её потаскала в метро. Как Вы можете увидеть – стёрлось напыление.
Если Вы покупаете книги и после прочтения продаёте их, то это не тот вариант покупки. Или можно попытаться в обложке читать книгу. Я книги продаю только те, которые мне не понравились. Самое интересное, что у меня таких книг штук 7… И всех ждёт такая участь, как я понимаю. Жалко, но это не столь важно.
«Коллекционер” – это захватывающий психологический триллер, но вместе с тем, история тяжелая и гнетущая. Дочитав, невольно задумываешься о реальности таких событий и становиться не по себе.
Одинокий, недалекий и просто неприятный молодой человек неожиданно выигрывает огромную сумму денег в лотерею. Что он с ней сделает, особенно если учитывать его страсть к коллекционированию бабочек и тайную любовь к местной красавице? В истории противостояния маньяка и его жертвы Фаулз увидел шекспировскую "Бурю", противоборство Добра и Зла, примитивного обывателя и возвышенного художника, Любви, Смерти и Красоты
Итак… Почти неделю мне понадобилось, чтобы осмыслить сюжет. Не могла я писать отзыв сразу после прочтения. Столько эмоций она вызвала!
«Коллекционер» – первый роман Фаулза, был опубликован в 1963 году и быстро стал бестселлером. Однако, он до сих пор выглядит современно и остаётся читаемым и популярным.
Это скорее психологическая драма, чем детектив. Читать тяжеловато, но оторваться не возможно. Выглядит происходящее в "Коллекционере" натурально и без прикрас.
Фаулз предоставил уникальную возможность побывать в голове у маньяка и его жертвы. Все мысли и чувства на протяжении всего действия, вплоть до конца. Автор талантливо создал путь от обычного интереса до финальной точки невозврата.
В этой истории ничем не примечательный клерк похищает девушку, с целью влюбить её в себя. Повествование ведется от лица обоих героев. Это отличный ход, потому что позволяет переводить читателя из одних эмоциональных состояний в другие.
Поначалу мы знакомимся с самим коллекционером. Очень страшная серая личность, посредственность, стремящаяся поймать самую красивую бабочку и нашпиговать её, любуясь на неё, когда ему вздумается. Здесь речь персонажа "простецкая", в соответствии с его уровнем образования и социального положения. Клегг выигрывает на скачках большую сумму денег. Шикарная жизнь хороша, но быстро надоедает и начинаются поиски себя.
Следующая часть – дневник жертвы. Тут уж речь девушки изобилует высокопарными рассуждениями и "эстетическими" взглядами на жизнь. Честно скажу – никакой симпатии ни к одному герою не испытала. Коллекционера я смогла еще более-менее понять. Парень-то просто ненормальный, причем стал таким задолго до описываемых событий. И вроде как даже немного жалко его что ли. Похищение девушки, ее насильственное заключение в подвале и ограничение ее свободы ужасно сами по себе. Что же до жертвы похищения… Простите, но для меня Миранда выглядит английским снобом-истеричкой. Такой ее воспитали. Рассуждения в ее дневнике с трудом читала. … Она словно не понимает, что происходит вокруг: всячески злит сумасшедшего, критикует его домашний обиход, пытается заставить его пожертвовать средства для голодающих детей . А ещё это чувство «безопасности», видимо, так с первого дня её не покинуло, т.к. попытки сбежать были слабыми и поэтому неудачными, а поведение во многом говорило, что живется ей неплохо, а капризы – из-за дурного характера. Как результат, судьба Миранды нисколько меня не тронула (вот такая я бессердечная стерва).
Ну а Фред… Фред таков, каков есть. И лекарства ему вряд ли помогут. Он коллекционирует «мертвую красоту»: она не будет дерзить и трепыхаться, поэтому увлекается сбором бабочек и фотографией (пленница как-то раз заметила, что в фото не бывает жизни, она есть в картинах, но Фердинанда они не интересуют: он в них ничего не видит). Ему также нравится, что всё это существует только для него одного, отсюда страсть ловить и запирать.
Я – энтомолог. Коллекционирую бабочек. – Ну конечно же, – говорит. – Вспомнила, в газете об этом писали. А теперь вы включили в свою коллекцию меня
На самом деле, ситуация страшная. Даже представить, что вооон тот симпатичный и аккуратный, прилично-выглядящий мальчик может кого-то похитить – страшно. Но, чужая душа потёмки. Ненормальность – она скрыта за замком с семью печатями. У него были мечты. Только мечты. Но деньги дали ему возможность воплотить свою мечту в реальность. Вот только насилию над личностью, а тем более над женщиной не может быть никакого оправдания!
Самое обидно то, что этот Фред так и ничему не научился. Он ведь даже не понял, что под своей так называемой любовью погубил молодую девушку. Ведь у нее даже своей могилы не будет (кто знает, куда он ее денет, когда новую "любовь" найдет), ведь ее даже родители и близкие не смогут оплакивать… И его не накажут. И его даже совесть не будет мучить, разве у больных психов есть совесть?!
Конец – страшный, логичный и жёсткий… Я была потрясена. Вся история держала в напряжении, и от неё изначально веяло некой безысходностью. Понятно было, что он ни за что и никогда по доброй воле её не отпустит. Пожалуй, начну с того, что моя отрицательная оценка большей частью связана с эмоциональной стороной восприятия. Книга мне абсолютно не понравилась. Несмотря на гадкий осадок, я не жалею о потраченном времени. Читать произведение стоит хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение ,а в данном случае мнения бывают очень разными.
Читать после Стивена Кинга данную книгу сложновато. Манера повествования по началу весьма простое, даже какое-то тупенькое. Словечки эти из серии: "фу ты, ну ты…", которые повторяются очень часто откровенно напрягают. После 15 страниц такого текста и уже как-будто бы привыкаешь. Даже уже можно как-то воспринимать текст без напряжения. И тут бац, повествование начинается от другого лица и с другой манерой. Если первая часть написана туповатеньким языком, то вторая такая монотонная и гундявая. Вторую главу пролистывала очень часто на описаниях и на "воде", отражающие не понятно что. То ли эмоции, то ли внутренний мир, а может человек просто любил писать обо всём на свете. Читать бы бросила, если бы вначале не кинули интриХу)) Пришлось читать до конца, но интриХа оказалось не такой уж интрижной. Я этот момент предвидела. Но продолжала надеятся, что автор всё-таки крутанёт и я обламаюсь со своими предположениями. Пфффф….редкий автор подобных сюжетов меня удивлял. Фаулз не из этого числа, к сожалению.
По сюжету. Ничего примечательного, честно говоря. Ода комплексам и тотальному одиночеству со всех сторон. Главный герой заигрался в игрульки под названием "Любофффф". Что такое любовь и слыхом не слыхивал, но с чего-то взял, что у него то самое. И вот начал удовлетворять свою любовь. А на деле оказался трусливым не зрелым мальчиком. Ни разу не рыцарь. Не надо говорить, что он не в себе. Он очень даже в себе, как все мы. Уверена, что у большинства такие мысли копошаться в голове, что этот мальчишка и рядом не стоял. И да, я согласна, дело в финансах и в вере в свою безнаказанность. Что сейчас творят многие богатенькие, имеющие власть людишки страшно подумать.
Что касаемо героини, на которую пал выбор. Скажу так, мне её не жалко. По сути, она одинока также как и главный герой, вся в муках выбора и величайших дум. Детство. Одно сплошное детство из серии "Миру мир-войне пиписька". Мнимая зрелость. Я сама потеряла к ней уважение, когда она решилась шокировать главного героя. Зачем? Мне кажется, она этого хотела давно, не знала кому бы предложить. Уже готова была разменяться на старого дедка, веря во что-то неземное. А тут сложились звёзды по другому. И была, не была. И уже не всё так сложно, и не всё так противно.
Я, наверно, слишком категоричная. Но вот всё упало у меня, когда читала этот момент. Вроде думаешь, повезло ей, что события не сложились банальным образом, как бывает в подобных случаях. Что хоть удасться что-то сохранит в себе, что невозможно отнять, чтобы не случилось. Ан-нет, фигушки, сама полезла в грязь, изволялась и всё с благими мыслями. Печаль…
Концовка книги скучновата. Видимо, автор "выстрелил" главной интриХой. Но что делать дальше, так и не придумал, посему решил быстренько закруглить всю эту бодягу.
Так что я в разочаровании. Ставлю две звезды, ибо пока читала не слишком тошнило. Бывало и хужее. Рекомендовать буду. Смотрю народу нравится, ну пусть будет так…
Среди тех книг, которые я читаю за пару тройку суток
Автор и название данной книги уже давно были у меня на слуху. Неоднократно ее включают в список «100 самых …» далее можно перечислять разные списки. Однако название вызывало какие-то неприятные ассоциации с фильмом, который весьма своебразен. Уж не помню точных деталей, но, кажется это очередная трешевая история про маньяка-головореза, который любит издеваться над своими жертвами. Возможно, именно эти воспоминания как раз и оттянули наше знакомство с книгой. Но, прочитав аннотацию, мне стало очень интересно, и я загорелась идеей побыстрее приступить к чтению. Проснувшись в одно субботнее утро, я скачала книгу на айфон (к слову, ни разу не платила за скачивание ни одной книги). Я всегда читаю книги только на телефоне… Планшет, бумажная версия, какой бы поэтичной, романтичной, или вкусно пахнущей она не была, у меня «не идут». То ли дело телефон! До жути вредно и удобно лично для меня=)
О чем пойдет речь:
В общем, с первых десяти страниц я была сразу вовлечена в эту необычную историю. Кому-то может показаться книга нудноватой.(Правда, точно не мне) Да, в ней нет экшена, тайных интриг, расследований. Но для этой истории они и не нужны. Достаточно двух главных героев, полной противоположности друг другу. Книга ведется от лица самого героя, его мысли, действия, мнение о ситуации. То есть, общую картину и мнение о личности вы, как бы, составляете сами. Не хочется писать спойлеры, но еще с самого начала главный герой вызвал определенные эмоции, а ведь для книги это самое важное – чтобы вы не остались равнодушны. Далее недоумение и любопытство только усиливались. Настолько, что книгу я прочла … за сутки или полтора! Конкретно прервалась только на сон, все остальное время не выпускала книготелефон из рук.
Стоит отметить, что для себя я не выделила полностью положительного и полностью отрицательного героя. Мне кажется, эта особая своеобразность также манит, хочется «до конца раскусить, понять и сделать вывод», но нет. Возможно, если б книга попалась мне лет в 16, во времена юношеского максимализма, все было бы предсказуемо и понятно. Сейчас же осознаешь, все намного глубже и то, что не все что кажется хорошим, на самом деле хорошо. Но, думаю, тем же подросткам история покажется, несомненно, очень и очень захватывающей. А тем, кто постарше? Уверенна, никого не оставит равнодушным! Будь то хорошее или плохое послевкусие…
Хочу сказать, что мало книг вообще производили такое впечатление на меня. В конце книги я не то что читала, я «проглатывала» ее. И конец меня просто невероятно злил, раздражал, бесил. Я не могла понять, как так? Неужели? Серьезно?!? Но чем все в итоге закончилось? А вот попробуйте угадать, когда начнете читать.
Моя книга состояла из 409 айфоновских страниц шрифта, который мне удобен. Незнаю сколько это в печатном издании, зависит от размера шрифта. Но по сравнению с другими романами Фаулза, например «Волхв», это вообще не много. При сумасшедшем интересе и желании можно прочесть как я, за день или два.
Маленький кусочек из книги:
Подытожим. Если вас не пугают мрачные истории, вам интересны немного «сумасшедшие, поехавшие» герои и копание в их характерах, вы любитель ужастиков, триллеров, а также детективов, то очень и очень рекомендую. В «Коллекционере» невероятно легкий для чтения слог. Для меня не было ни единого скучного момента. Также интересны и мысли главных героев, ты постоянно анализируешь, с чем-то соглашаешься, с чем-то нет… Пик напряжения в самом конце, очень интересно чем закончится вся история. И эту историю потом еще переживаешь в голове где-то неделю. У меня так было. Однозначно советую к прочтению под задумчивое, глубокое настроение.
P.S. Кстати, ищу что-то похожее по восприятию, но пока тщетно. Взялась за «Волхва» того же Фаулза, но пока идет тяжеловато.
📖 Мечтаете узнать, что творится в голове у маньяка и какого быть на месте его жертвы? Кого мне жалко больше? 📖
Здравствуйте, дорогие читатели! Прочитав книгу Джона Фаулза "Коллекционер", решила поделиться впечатлениями. Кстати, я всегда читаю книги в приложении "КНИЖНАЯ ЛАВКА"
🔴 Рейтинг на livelib – 4.22
🔴 Аннотация:
Фредерик Клегг, служащий клерком и увлекающийся коллекционированием бабочек, однажды выигрывает большой приз на скачках. Это позволяет ему полностью изменить свою жизнь: уволиться с работы, отправить своих родственников за границу и купить дом в сельской глуши. А главное, наконец решиться на отношения девушкой по имени Миранда, которая всегда ему нравилась. Вот только как будет чувствовать себя похищенная Миранда, оказавшись очередной бабочкой в коллекции?
🔴 Книга разделена на три части:
В первой части повествование ведется от главного героя. В этой главе вы посмотрите на мир глазами маньяка, узнаете о его переживаниях, истинных целях и чувствах.
Вторая часть представлена в виде дневника жертвы, в котором она вела записи почти каждый день. Здесь идет повествование о тех же событиях, что и первая, но со стороны жертвы. Это безумно интересный писательский примем, ведь так мы смотрим с двух сторон на ситуацию.
Третья часть – кульминация.
🔴 Герои:
Фердинанд Клегг – двадцатипятилетний мужчина, обладатель огромной коллекции бабочек, которые начал собирать еще с детства. Он довольно ограниченный и необразованный человек. Если честно, то у меня он вызывает больше жалость, чем презрение.
Миранда Грей – жертва Клегга. Она очень развита в духовном плане.Несмотря на то, что Миранда попала в большую беду, она не вызывает у меня сочувствия, а скорее раздражение.
🔴 Мои впечатления:
Книга мне безумно понравилась, она поглотила мое внимание с первых страниц. Она написана простым и понятным языком, благодаря чему время за книгой пролетит не заметно. Герои у Джона Фаулза, на мой взгляд, многогранны, за ними безумно интересно наблюдать. Повествование ведется от первого лица, что создает эффект полного погружения в книгу.
Оглянитесь вокруг, а вдруг и у вас имеется чокнутый поклонник! И если это так, то я вам не завидую….
Только что перевернула последнюю страницу популярного романа Фаулза "Коллекционер". Ощущения, мягко говоря, не очень приятные. Чувствую какую то гремучую смесь, состоящую из ужаса, безнадеги, отвращения, сожаления… И думаю, думаю, размышляю.
Хочется многое сказать, поделиться своими мыслями, но боюсь свалиться в спойлер, который здесь не жалуют, поэтому постараюсь выражать свои эмоции максимально поверхностно, не касаясь сюжета.
Итак, главные герои, их всего два, собственно во всем романе они только и фигурируют. Их мало, зато какие это характеры! Какие личности! Не паханное поле работы для психологов и психиатров!
Фред (он же Калибан). Тут все понятно, человек с явно выраженными психическими отклонениями, причем его психическое заболевание заметно прогрессирует. Если сначала он вызывал во мне некоторое сопереживание, я пыталась его понять, все таки великая любовь у человека, то потом стало понятно, что он и не человек вовсе, во всяком случае не взрослый человек. В душе он маленький, эгоистичный, злой ребенок. Хочет игрушку, будет биться в истерике, но своего добьется. И ему плевать, что чувствует эта игрушка и хочет ли она себе такого владельца. Захочет, сломает эту игрушку. Захочет выбросит. А надоест, можно заполучить другую. Главное, его собственные желания, все остальное – пустое.
Миранда для Фреда именно такая игрушка. Он ее захотел, он ее взял. Его не волнует внутренний мир этой куклы, он не хочет в нем разбираться, да собственно, он и сам не знает, чего хочет. Наверное, ему достаточно просто знать, что она у него есть, что он ее хозяин, ему достаточно просто смотреть на нее. То, что у девушки есть свои собственные мысли, желания и чувства, его ужасно раздражает, ему бы усыпить ее, мумифицировать, как своих любимых бабочек и любоваться, а большего и не надо. Кстати, были мыслишки, что он так и поступит) Но нет, Фаулз писал максимально реалистичный роман, а это было бы откровенным трэшем.
С другой стороны Миранда. Читала в отзывах, что она тщеславна, слишком вяло пыталась выбраться из плена, не слишком достойна сочувствия. Честно говоря, не понимаю, почему у кого-то возникло такое впечатление. Да, Миранда ставит себя выше большинства окружающих, считает себя особенной, тщеславие точно присутствует. Но она совсем молодая девушка, которая еще не знает жизни, росла в заботе и достатке, я легко прощаю ей небольшие недостатки.
Насчет мало делала для освобождения. Ну а что она могла сделать? Фред псих, и как все психи хитер, силен и предусмотрителен. На него невозможно повлиять ни разговорами, ни уговорами, ни силой. Он сам не знает, при каких условиях мог бы освободить свою пленницу, так откуда же это знать самой Миранде? А что бы эти критики делали, оказавшись в данной ситуации?
И да, это вес не спойлер, это понятно из любого описания данного романа, сюжет я не раскрыла нисколько. Более того, сам Фаулз уже в конце первой главы раскрыл все карты, явно показал, каким будет финал. Тут интересно не это, а именно само противостояние образованной, в сущности доброй, красивой, любимой многими Миранды с одной стороны и озлобленного на весь мир, бесчувственного, бесконечно эгоистичного Калибана.
Это роман не о любви, это страшная история надежды, борьбы и отчаяния. И безумия. Беспощадного, страшного, разрушающего.
Читать безусловно рекомендую. Сначала может показаться, что язык слишком примитивный, но так и должно быть, ведь основная часть повествования ведется от лица этого психа – Фреда. К этому быстро привыкаешь и в конце концов такой стиль изложения даже приобретает свое очарование.
Самое страшное, что эта история может произойти в реальности. Хотя, возможно и сейчас происходит, ведь всплывают же время от времени в СМИ случаи, когда кто-то кого-то годами держал в рабстве. Та же Наташа Кампуш например….. А сколько таких случаев остаются нераскрытыми? Пропал человек и все, ищи его….
Коллекционерство – это одержимость, “огромное мертвое нечто, заполняющее все его существо”
Он долго за ней охотился, изучал, наблюдал, а она была такая красивая и прекрасная, самая желанная и любимая, она была тем самым редким экземпляром, который непременно нужно заполучить, чтобы обладать и восхищаться им.
Впервые книгу я прочла очень много лет назад, еще в начале 90-х прошлого века, "Коллекционер" меня впечатлил, ибо мне нравился и нравится жанр психологического детектива.
Книга Джона Фаулза о бабочках поскольку постольку, она больше, наверное, об одержимости, одержимости иметь в своей коллекции самый редкий экземпляр, пусть это будут почтовые марки, картины или бабочки, или … Многие коллекционеры видят смыслом всей своей жизни обладать тем самым редким экземпляром, о котором мечтает практически каждый коллекционер, даже идут на то, чтобы выкрасть, купить за сумасшедшие деньги или даже убить.
Впрочем, я отвлеклась, книга Джона Фаулза – о коллекционере бабочек, который однажды заполучил в свою коллекцию очень красивую, редкую "бабочку" – девушку Миранду.
Роман "Коллекционер" – дебютная книга английского писателя Джона Фаулза, он состоит их трех частей. Повествование ведется от первого лица, в первой и третьей части – от имени преступника, во второй – от имени Миранды. Третья – это финальная часть, она самая короткая.
Из книги мы узнаем, что же представляет собой коллекционер, Фаулз сделал правильный ход, написав свой роман от первого лица, так легче понять психологию преступника-маньяка, читатель узнает, как он говорит, о чем думает и "всё такое". Первая часть казалось бы немного нудновата и скучна, но это потому, что такой по натуре главный персонаж романа.
Во второй части мы ближе знакомимся с девушкой, которую похитил преступник, она написана в виде ее дневника, события в нем идут как бы параллельно тем событиям, происходящим в первой части. Именно вторая часть – живая, интересная, описывающая все эмоции, переживания главной героини.
А третья часть – это кульминационный момент.
Книгу рекомендую тем, кто любит жанр психологического детектива, тем кто ждет от "Коллекционера" интриги и запутанного сюжета, то она точно не для вас.
Можно ли исправить душевнобольного? Что будет если заточить в одной комнате демона и ангела?
Книга «Коллекционер» написана и опубликована в 1963 году. Автором сего произведения является человек, считавший, что только равенство и свобода личности может низвергнуть множественные конфликты между человеком и человеком.
Джон Фаулз не только говорит о существующей проблеме, а так же показывает последствия «вечной вражды» двух противостояний – людей, которым повезло и которым повезло не так сильно. Что чувствует человек, столкнувший с противоположным видением мира? Куда направит его поток мыслей и какой же подведет он итог.
В череде бытующих событий, существуют так же факторы со стороны. Ведь под давлением, пусть и не нарочитым, формируются мнения. Насколько сильным может оказаться влияние и на какие поступки оно может натолкнуть?
[Сюжет]
Пролит свет на ситуацию с двух точек зрения, в буквальном смысле, так как в первой части романа повествование идет от имени душегуба, а во второй – от его жертвы.
Клегг покажет свою коллекцию прекрасных бабочек и не забудет похвастаться её лучшим приобретением. Откроет свой взгляд на события, пусть такой непонятный для множества. Миранда осведомит про обстановку «изнутри» этой самой коллекции.
События начинаются довольно невинно. Подумаешь, сколько таких неотесанных и одиноких? А сколько таких, чье одиночество настолько сильно, что породит ужасающие идеи. Быть может, они ими бы и остались, если не внезапно свалившиеся деньги. Согласны? Ведь материальные блага прибавляют немного уверенности в себе, когда больше, по своей сути, дать не можешь. Клегг длительное время наблюдает за понравившейся ему девушкой, позже, начинает ее преследовать, ради интереса конечно, чтобы только узнать её ближе. А может ее спрятать от других? Только он и она. Звучит романтично. Но.. Это он не всерьёз. Это только мысль. Одна мысль. Ведь нельзя же просто взять и похитить человека?
Вот чего она никогда не понимала, это что для меня самое важное было иметь ее при себе. При себе иметь — и все, этого мне было довольно. И ничего больше не надо было. Просто хотел при себе ее иметь и чтоб все волнения наконец кончились, чтоб все было спокойно.
Можно, как оказалось. И он похищает. Прежде, конечно, он приобретёт очаровательный дом, где обустроит все по последнему веянию, создаст обстановку уюта и комфорта. И будут они жить душа в душу, такие творческие и непосредственные – все как он мечтал. И ничего, что домик мечты, окажется развалиной в далёкой глуши, а погоду в доме создаст мило обустроенный подвальчик, где голова кружится не от любви, а от отсутствия кислорода. Но это только одна правда.. Понимаете, да?
[Описание персонажей]
Калибан или Клегг
Это не прямо таки «чистой воды» маньяк, а такой себе забитый и глупый социофоб, у которого не было должного воспитания. Калибан считает, что только происхождение определяет человека, его место по жизни. Так что, если ты вырос в кругу невежд и невеж, суждено сгнить тебе среди них. Либо же иди на отчаянные меры. Человек он ограниченный, отставший от современности, не умеющий высказать свое мнение или просто этого мнение не имеет..
На днях забавно получилось. Слушали пластинки, джаз. Говорю Калибану, какая музыка. Сечёте? А он отвечает: — Иногда, в саду. У меня и секатор хороший есть.
В его мире лучше положиться на кого-то другого, так и глядишь, в лучшем свете предстанешь. Кто-то говорил, будто бы в книге описывается его любовь и нежные чувства к Миранде. Да где же? Как говорится: «Он любил не её, а только ощущение, которые она ему дарила.»
То есть я хочу сказать, что он точно так же ненавидит все непривычное и всех, кто не такой, как он. Он так же эгоистичен, только его эгоизм какой-то нечестный: К. считает, что все виноваты в том, как он живет, и это дает ему право с чистой совестью заботиться только о самом себе.
Видно, он изначально обладал не очень-то крепкой нервной системой. Вот и не смог преодолеть собственные страхи и вылилось это все в образ низкопробного человечишки, который даже в завершении поступает именно таким образом, только потому, что его пугают люди. Этот момент больше всего меня поразил.
Миранда – особый экземпляр в пресловутой коллекции. «И как можно было убивать этих невинных созданий?» – говорила она. А ведь и вправду.. сколько могло бы быть еще.. Ценила свободу, полет мысли. По истине человек сведущий и творческий. Не знаю как остальным, а мне нравилось, что она стремилась к совершенству, что любила себя и понимала насколько она уникальна. Знаете, этого в мире много кому не хватает. Мой один знакомый говорил, что красивые и умные люди не могут быть злыми, а значит и не могут совершить дурного, хотя, если и будет что, то в виде открытого и честного упрёка. А от забитых тихонь можно ждать подвоха когда угодно и какого угодно. Так вот.. Кто-то с осуждением говорил, что мол она рассуждала в «тюремке» о творчестве, образованности, бытие человека.. А скажите: о чем еще рассуждать? Какие мысли должны прийти в голову, когда не знаешь чего ждать?
Человеку под стать все, он может изменить мир вокруг себя, только изменив свой взгляд на вещи. Можно обучиться чему годно и окружить себя нужными людьми. К таким личностям относилась наша «бабочка», порхающая в неизведанные дали, желающая познать жизнь. В противоположность ей – человек ведомый, который никогда не станет «ведущим», только потому, что так предопределено судьбой. Вот и вся простота, и вся трагедия.
Довольно интересно почитать. Я вообще люблю тему о душевно нездоровых людях. Есть какой-то особый антураж в таких историях. Книга хороша тем, что очень правдива или, лучше сказать, реалистична. Тем она и притягивает, и отталкивает одновременно.
Если не прочитаешь эту книгу – ничего не потеряешь. Конечно, это не самая плохая книга, которую мне приходилось читать, но и на шедевр не тянет. Поэтому и отзыв нейтральный
Эпиграф:
Как любила говорить преподаватель, ведшая у меня литературу в ВУЗе: "У вас слишком прагматичное восприятие искусства". Безусловно, она права. Каждый раз, сталкиваясь с подобными бреднями, на тиражирование которых уходит столько бумаги, я вспоминаю слова моего уважаемого преподавателя.
О книге "Коллекционер" я узнала от своей однокурсницы. Она была в восторге от нее, поэтому порекомендовала мне ее прочитать со словами: "Тебе понравится". Не знаю,что именно мне должно было понравиться и что вообще происходит в голове у того, кому это нравится (кстати, это интересный вопрос: чем именно "Коллекционер" кому-то нравится? Объясните мне, пожалуйста). Правда, я тоже молодец, нашла кого слушать – фанатку "50 оттенков серого" (да простят меня поклонницы сего шедевра, не хотела задеть ваши чувства).
Прочитала я эту книгу за один день (даже меньше, часов 6-8), однако не потому, что мне было очень интересно и я не могла оторваться, а по той причине, что я ехала в поезде, в котором, как всем известно, особо заняться нечем (за исключением разгадывания кроссвордов, чаепития и болтовни о житье-бытие с попутчиками).
Впечатления сие творение оставило неопределенные: я не могу сказать, что пришла в восторг от этой книги, но, с другой стороны, это не самая гадкая книга, которую я читала. Могу с уверенностью заявить, что каких-то полезных знаний и мыслей мне эта книга не принесла (пожалуй, даже паранойи добавила, ведь откуда я могу знать, сколько таких психов с фургонами и подвалами существует), поэтому ничего страшного, если б я ее не прочитала, не было.
Мое мнение о героях: Миранда, судя по ее дневнику – это такая себе девушка, витающая где-то в облаках, привыкшая идеализировать тех, кто ей симпатичен. В общем, мне было жаль эту несчастную девушку, заключенную в темный подвал, однако симпатии она у меня не вызвала. В жизни меня такие люди не привлекают. Особенно отталкивает ее высокомерность. И то, что она была влюблена в мужчину, который намного старше ее, тоже в моих глазах ей чистоты и привлекательности не добавляет, даже наоборот. Я просто не поклонница подобных отношений и сама бы никогда в жизни не влюбилась в человека, который мне в отцы или дедуленьки годится (да, можете говорить, что у меня консервативные и устаревшие взгляды, но, сколько не убеждайте меня, что парочки формата молодая девушка + дедушка являются нормальными, для меня это противоестественно и гадко). И вообще, ее дневник местами был оооооочень скучным (его можно продавать в аптеках как средство от бессонницы). Впрочем, и вся книга не занимательнее (да и развязка, по-моему, вполне предсказуемая).
Что же касается другого главного героя этой книги – Клегга – он тоже тот еще тип. Конечно, я понимаю, что у него не в порядке с психикой, и поэтому в его действиях нет никакой логики, однако интереснее от этого персонаж не стал. Так, Клегг уверен, что Миранде нравятся только те мужчины, у которых есть деньги, но при этом сам он после получения денег не пытается ее добиться действиями, вписывающимися в рамки законодательства, что было бы вполне логично, а попросту похищает девушку. И цели похищения тоже весьма извращенные. Я уверена, что если б он, будучи состоятельным, попытался с ней подружиться не в подвале, где он ее запер, то эта романтичная и витающая в облаках девица вполне могла бы обратить на него свое внимание.
В общем, для меня в этой книге нет положительных героев. Есть главная героиня, которую мне по-человечески жаль, и вызывающий отвращение главный герой, не дружащий с головой и логикой. Хотя в целом во время чтения я была спокойна и каких-либо переживаний за персонажей почти не ощущала. По-моему, хорошая книга читателя равнодушным не может оставить. При нормальных обстоятельствах ( то есть не находясь в поездке, где заняться, как я уже говорила, особо нечем) я бы точно не стала дочитывать данное творение, отправив в дальний угол книжного шкафа.
Поэтому эту книгу я к прочтению не рекомендую, если вы тоже не относитесь к любителям читать какие-то бредни. По-моему, это явно коммерческая литература, не претендующая на литературность (простите за тавтологию), целью создания которой является получение дохода, а не какие-то высокодуховные материи. Хотя, конечно, это МОЕ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (!!!!), ведь кому-то и "50 оттенков серого нравятся", а по сравнению с этим творением "Коллекционер" – это небо и земля.
П.С. Пожалуй, я погорячилась, назвав свой отзыв нейтральным, поскольку ни одного достоинства у этой книги я не нашла. Изначально планировала поставить троечку, однако, поразмыслив, пришла к выводу, что тройку "Коллекционер" не заслужил. Заслуженная оценка – двойка. Такую оценку ставлю за то, что, как я уже говорила, эта не самая плохая книга, которую я читала. Однако, по-моему, литература должна пропагандировать несколько иные идеи, нежели похищение девушек, мечтающих отдаться первому, кто попадется, с извращенными целями.
ОБНОВЛЕНО: и да, кстати, я не пытаюсь своим отзывом кого-то оскорбить (и Фаулза в том числе), ведь на вкус и цвет товарищей, как известно, нет и литературных пристрастий это также касается. Как я уже поняла, почитав другие отзывы и гневные комментарии в мой адрес, у сего произведения есть приличная армия почитателей. Поэтому просто из любопытства спрашиваю: а что вам понравилось в этой книге и какие полезные знания/мысли/идеи вы почерпнули для себя, прочитав "Коллекционера"?
Начало коллекции положено: паук вышел охотиться. “Ему нужна я живая, но мертвая”.
Книга шокировала меня. Очень. Шок был неприятный. Хорошо, что это произошло не с первых страниц, а то бы не дочитала.
Сюжет : молодой и странный юноша-ботаник решает пополнить свою коллекцию не бабочкой, а живым человеком в лице прекрасной Миранды, засадив ее в оборудованный подвал. И тут началось…
◨ Книга написана наполовину от лица Коллекционера, наполовину от лица Миранды. Каждая из частей позволяет получить представление о противоположной части. Как говорится, версия потерпевшей и версия преступника, все это складывается в единую картину.
Не вызывающее интереса начало закручивается спустя десяток страниц так, что оторваться сложно. Затягивает эта подвальная фаулзовская трясина целиком, я аж вздрагивала.
◨ Все мы уже привыкли, что книжный персонаж с фамилией Грей – чаще всего личность мутная, с тараканами, с раздвоением личности, либо скрытый извращенец. Имею ввиду Дориана Грея (у Уайльда), мистера Грея (у Кинга), Кристиана Грея (у Э.Л. Джеймс). А у Фаулза персонаж Грей оказывается красивой девушкой Мирандой, начитанной, умной?, манерной, на первый взгляд сплошь положительная героиня. Но может не зря автор дал ей эту «мутную» фамилию? Может эта личность не такая уж и ангел? Лично для меня в ней помимо тяги к искусству, порядочности, правильности открылись, благодаря ее дневнику, нарциссизм, самолюбование, снобизм, хотя она сама этот снобизм в себе категорически отрицает.
◨ Она не имеет художественного вкуса, она лишь претендует на то, чтобы его иметь, она не высокий интеллектуал, она лишь претендует на интеллектуальность. И есть в ней некая пафосность. Думаю, все признанные произведения искусства не настолько нравятся ей, как она пытается себя в этом уверить. Картины Ван Гога признана, это мастер своей манеры, но они не обязаны нравиться каждому, по крайней мере не стоит себя в этом уверять. Надо верить себе – если что-то кажется непривлекательным, значит, это так и есть, даже если окружающие твердят, что это шедевр красоты. А Миранда заставляет себя и Фредерика верить, что признанное – это идеал вкуса и формы. Об этом говорила и сама Майя Плисецкая, что надо верить себе, если что-то не нравится в искусстве,ничего в этом нет зазорного, не стоит менять мнение в угоду другим.
Отношение к героям сменилось у меня два раза кардинально: первую половину я была на стороне К., мне не хотелось, чтобы она выбралась, но вторую половину уже очень желала ее освобождения. Вот так.
Однако, все вышесказанное не оправдывает жестокость Коллекционера. Он плохой. Жан Батист Гренуй в одной из ипостасей. Но и она не ангел. Несмотря на это, не думаю, что она заслужила то, что с ней произошло..
Какой он?
бездушность
недалекость
примитивность
◨ Это основные черты, характеризующие Фредерика-Калибана. Причем все они не то, чтобы явно негативные, в таблице позитивных, негативных, они бы заняли среднюю колонку « обезличенные». Он «не специально», он даже не понимает, что делает, это как робот, запрограммированный только на одну задачу, выполняющий ее без эмоций. Но вот на последней странице его истинная сущность открытого маньяка пробивается наружу.:
Ну, конечно, этой я сразу растолкую, кто здесь хозяин и чего от нее ждут.
◨◨◨ Даже не знаю, советовать ли к прочтению. Слишком уж гадливое послевкусие остается после, я человек впечатлительный и все примеряю на себя. Настолько отвратительный главный герой, что хочется поскорее закончить чтение.
В эмоциональном плане книга привнесла мне больше негатива, но зато заставила на какое-тов время больше ценить то, что мы перестали замечать и принимаем как должное: свет солнца, запахи, свободу..то, что нельзя купить.
Передергивало, когда читала описание «темницы» и что может испытывать человек, которого «упаковать» в каменную гробницу, лишить солнечного света и свежего воздуха, но при этом хорошо кормить, давать все необходимое. Все равно цветок завянет, увы. Начало коллекции положено, бедная бабочка, паучок вышел на охоту…
Немного омерзительно, но интересно. Одурманивающе. Решайте сами читать ли.
—- Цитаты:
Разглагольствовать о том, что собираешься сделать, – все равно что хвастаться картинами, которых ты еще не написал. Это не просто дурной тон, это абсолютная утрата лица.
Людей выдает не то, что они говорят, а как говорят.
Все мужчины – подлецы. Подлее всего, что они способны улыбаться, признаваясь в этом.
На днях забавно получилось. Слушали пластинки, джаз. Говорю Калибану, какая музыка. Сечете? А он отвечает: – Иногда, в саду. У меня и секатор хороший есть.
Я не смогла бы его излечить. Потому что его болезнь -я.
Ещё в институте полюбила зарубежную классику. Особенно захватывает XX век. Настолько оригинально, неожиданно, захватывающе. В тот момент, когда прочла Фаулза "Коллекционер", моя копилочка любимых книг пополнилась. Нет, я не извращенка и не мазохистка, но это произведение меня потрясло. Сначала сюжетом, читать было жутко (особенно после Зюскинда http://irecommend.ru/content/potryasaet-i-tryaset-…), позже финалом, надеялась на лучшее, а потом "послевкусием" (думала о прочитанной книге несколько недель, мысли вновь и вновь возвращались к ней, анализировали её).
А позже, через несколько лет, приобретя эту книгу в свою библиотеку и перечитав вновь, я была поражена глубочайшим психологизмом, это не передать, Фаулза надо читать.
На мой взгляд, очень актуальное произведение, не в том плане, что маньяков нынче развелось, а в том, что главный персонаж – типичный Наполеон, со своими "наполеоновскими" комплексами, отсюда и безумное, неконтролируемое желание иметь то, что хочется, точнее ту. И потеря человеческого лица на фоне своих капризов. И ведь название какое жуткое – "Коллекционер", значит коллекция его капризов ещё будет пополняться…
В моей голове долго не укладывалось, почему главный герой (хотя герой для него слишком громкое слово) так хладнокровно, расчётливо продумал план "покорения" своей возлюбленной, вместо того, чтобы искать ключ к её сердцу. Очевидно, он посчитал этот путь слишком длинным, а желание обладать ею – слишком сильным.
Думаю, в XXI веке подрастающее поколение считает, что всё покупается. И купить любовь гораздо проще, чем её заслужить, завоевать. И "Коллекционер" был эдаким звоночком, что жизнь, общество меняется не к лучшему, пора остановиться и задуматься о человеческих ценностях.
Да, жестоко, жёстко, жутко… Но, может, на примере чужой погубленной судьбы мы поймём, что нельзя жить одними своими желаниями и далеко не всегда "цель оправдывает средства". И вот он, знак "Стоп!"
Начало книги захватило, а дочитывала с разочарованием…
Всем доброго времени суток! Это мой первый отзыв на тему литературы… Читаю много и весьма разную литературу. Это моё первое сознательное знакомство с творчеством Джона Фаулза. "Коллекционер" заинтересовал описанием.
Скажу честно, первые главы держали меня в напряжении. Я тот самый маньяк, который за сутки без остановки может прочесть всю книгу, если она меня "зацепила". Но с этим произведением получилась странная история. Мне понятна была героиня с её неимоверным желанием жить, но все ее действия в итоге свелись к обратному. Она должна была стать полной противоположностью главному герою – жёсткому маньяку, бесчувственному, и потому, совершенно обделённому, вызывающему жалость и отвращение одновременно. Но в итоге, и сама героиня мне показалась совершенно пустой, наигранной. По сути в ней также выявились черты какой- то моральной недоделанности. Это ощущение возникает при чтении её дневника. Да, девушка юная, многое ей не дано понять и осмыслить в силу возраста. Как и многие подростки весьма эгоистична, нетерпима к другим и в тоже время наивно-глупая. Возможен ли был счастливый финал у этой истории? Скорее всего нет, психически больной человек не способен стать в одночасье другим. Хотя объект его любви не так далеко от него ушла, если честно. Главный герой страха не внушает, но не настолько он противен в сравнении с героиней, что невольно навеяло мысль: А чего она выпендривалась, пара из них бы вышла как раз, что надо?. Она бы и дальше из себя воображала талантливую художницу со всеми вытекающими: творческие мытарства, неприятие себя и своего творчества, довольство собой и своими поисками, а он бы с нескрываемым очарованием и счастьем позволял ей всё это, покупая " нужные" картины, мебель, книги и прочее, а в свободное время бегал с сачком за бабочками:) ( неплохо я придумала, простите мне мою вольность) Это первый вопрос, который бы я задала как читатель. Мне почему-то вспомнилась " Драма на охоте", герои не вызывают симпатии вообще. Но содержание и диалоги интересные. Действительно герои выглядят таковыми какие есть, со всеми пороками, недостатками. Здесь же ситуация иная: Миранду, главную героиню , автор пытается наделить теми качествами, которых нет у Фреддерика, а в итоге она предстаёт глупой, напыщенной девчонкой, якобы творческой личностью, и симпатии и сочувствия практически не вызывает. Ну разве что только в конце.
Второй вопрос, который мне был интересен как читателю: а что произошло бы, если бы она приняла правила Каллибана ( стала ему другом), тем более, он на большее претендовать и не пытался?… Но тут, сколько людей, столько и мнений. После прочтения книги осталось какое- то недопонимание, что это было вообще?! Я в юности читала " Любовницу французского лейтенанта" Джона Фаулза помню смутно о чем там была речь, но тогда мне вроде даже понравился роман. P.S. Бедный модератор, читая отзыв скорее всего пришёл в недоумение. Везде написала Джон Киз. Это всё потому, что после " Коллекционера" Джона Фаулза, я прочла " Таинственную историю Билли Миллигана" Дениела Киза. Скажу честно, последняя, меня не просто " зацепила", а поразила до глубины души! А вот "Коллекционер " не впечатлил.
Впечатление от книги оказалось неожиданным: жертва не вызвала никакой симпатии, а личность “маньяка” оказалась интересна и заставила задуматься.
Книга Фаулза "Коллекционер" достаточно известна, её читали многие и , разумеется, смотрели снятый по ней фильм. Но я вот захотела прочесть это произведение лишь недавно и в основном для того, чтобы узнать, какое оно произведет впечатление лично на меня.
Разумеется, сюжет был более или менее понятен заранее: маньяк, его жертва, похищение, трагедия. Это если вкратце. Но интересны в любой книге всегда подробности, перипетии, нюансы. Вникание в характеры персонажей, попытка понимания того, что хотел вызвать у читателя автор, создавая их. Или, возможно, не хотел. В общем, каждый понимает при прочтении что-то своё, этим чтение книг и интересно.
Произведение состоит условно из двух частей: одна написана от лица главного героя, другая- от лица его жертвы. И первая часть читалась мною легко и довольно увлекательно, со второй же возникли явные трудности. Честно говоря, иногда я читала просто через строчку (или, как ещё иногда говорят, по диагонали), занудные и высокопарные рассуждения героини в её дневниках порой были абсолютно невыносимы.
Придуманная и описанная автором главная героиня книги также вызвала неоднозначные ощущения. Абсолютно ясно, что его намерением было представить её чем-то светлым и прекрасным (в противопоставление, естественно, главному герою-маньяку), невинным и чистым. "Прекрасная бабочка" для коллекции "монстра".
Но у меня при прочтении сложилось совсем иное впечатление.
Вопреки стараниям автора, героиня этого произведения сама по себе не вызвала у меня никакой симпатии. Высокомерная, богатенькая девица, интересующаяся живописью и явно считающая себя гораздо выше и лучше других людишек, сохнущая по художнику-алкоголику, годящемуся ей в отцы. Тот ещё "портрет совершенства".
Разумеется, жертву похищения мне было жаль, она вызвала сочувствие, но чисто человеческое. То есть, абсолютно так же мне было бы жалко, к примеру, и женщину средних лет, и мужчину, и старушку, оказавшихся в подобной безвыходной и трагической ситуации.
Зато личность "маньяка" заставила немного задуматься. Пожалуй, если бы не последствия его злодейского поступка, я даже могла бы им восхититься. В том смысле, что не всякий, даже имея желание, решиться осуществить на практике всё то, что сделал главный герой. Не у каждого хватит смелости, одержимости идеей (даже при наличии финансовых возможностей).
Интерес вызывает и зацикленность на своей придуманной симпатии к тому, кого даже не знаешь лично. Одержимость, по сути, придуманным и культивируемым самим собой образом, не реальным человеком.
В общем, впечатление от книги оказалось для меня немного неожиданным. Думаю, прочитать стоило, но моего мировоззрения это произведение не перевернуло.
Прочитала только что и нахожусь под сильным впечатлением.
Купила эту книжку – «Коллекционер» – неизвестного для меня писателя Джона Фаулза в киоске «Союзпечать» за 49 рублей. Никаких отзывов не читала, конечно. И вообще, раз зашел разговор, хочу сказать, что многие пишущие отзывы на книжки берут, да и раскрывают весь сюжет, поэтому отзывы на непрочитанные книги лично мне и смотреть-то боязно — ну совсем неинтересно потом читать, девушки.
Шок от этой книжки вдохновил меня на коллаж, что для меня нехарактерно (для книжных отзывов обычно не ваяю), но, перевернув последнюю страницу, я ходила сутки оглушенная – книжка меня не отпустила и я долго шарила по интернет-страницам, выискивая фото для коллажа:
Сама постараюсь не раскрывать сюжета, завязка же такова: вполне себе консервативный и рассудительный человек рассказывает о своей жизни и предпочтениях. Язык перевода хорош и подходит для медленного чтения — НО: несмотря на всю английскую размеренность повествования, я прочла свой томик просто взахлеб, за 2 вечера. Он мне все планы сбил. Поэтому могу сказать, что безусловный талант автора — в том числе в том, что за внешним «ничего не происходит» оказываются медленно накаляющиеся страсти и неожиданный финал.
Главный герой, по собственному же описанию, средний и мало чем примечательный человек (бабочек ловит, например), круто и необратимо меняет свою жизнь после выигрыша в лотерею. Ничего, как говорится, не предвещает. Только после получения крупной суммы он делает только то, что ему хочется. А хочется ему заполучить в свое ведение одного человека (девушку) для определенной цели. Больше про сюжет ничего не скажу, потому что чтение тогда не будет увлекательным.
Эта книга меня не то, чтобы потрясла, но признать, что "произвела неизгладимое впечатление" будет верно. Джон Фаулз, конечно, не мастер ужасов Стивен Кинг, его талант другой — он смог показать, как обыкновенный обыватель постепенно и без угрызений совести переступает моральные границы, причем автору удалось показать нехитрую логику начинающего, но очень талантливого маньяка, который в жизни может вести себя как джентльмен, но менее маньяком от этого не становится. Удивительно, но есть моменты, когда ему сочувствуешь, а его жертва раздражает.
Книжка талантливая, но очень тяжелая морально, я никогда не читала ничего подобного. Никто никого не режет, не насилует, не бьет, не угрожает – автор просто описывает, что он сделал сейчас, что потом (главный герой) – но напряжение к концу книги нарастает невыносимо. И я не понимаю, как он простым спокойным текстом добивается этого эффекта.
Советую прочитать под особое – сумрачное – настроение.
Если бы нужно было охарактеризовать эту книгу одной фразой, я бы сказала: «Сильное произведение!».
Я долго к этой книге подступалась. Естественно, знала в общих чертах о чем она, потому что очень известное произведение, но боялась, что будет что-то жуткое, что будет держать в страхе и заставлять просыпаться по ночам.
Леденящей жути в общепринятом понимании здесь нет, когда «в черной-черной комнате стоит черный-черный гроб…» Здесь жуть другая. Жуть от того, насколько сложна человеческая психика, какие тараканы гнездятся в человеческих головах, как нормальность вдруг может давать сбой.
Рассказ ведется от двух лиц: маньяка и жертвы.
Он – тихий, скромный человек, клерк, одержимый коллекционированием бабочек. Необщительный, застенчивый, одинокий, жутко тяготящийся нахождением в обществе, забитый.
Она – красавица, студентка, способный художник, постоянно в компании сверстников.
Он долго наблюдает ее из окна (окна напротив), любуется ей, в тайне вздыхает, не решаясь подойти познакомиться.
А в другой раз в субботу я поехал в Музей естественной истории, в Лондон, и мы возвращались в одном вагоне. Она сидела на третьей от меня скамейке, ко мне боком, и читала, а я целых полчаса на нее смотрел. Смотреть на нее для меня было ну все равно как за бабочкой охотиться, как редкий экземпляр ловить. Крадешься осторожненько, душа в пятки ушла, как говорится… Будто перламутровку ловишь. Я хочу сказать, я о ней думал всегда такими словами, как «неуловимая», «ускользающая», «редкостная»… В ней была какая-то утонченность, не то, что в других, даже очень хорошеньких. Она была – для знатока. Для тех, кто понимает.
И вот в его закомплексованном мозгу рождается мысль, что ведь он такой хороший, она должна обязательно его полюбить, нужно просто узнать его поближе.
Думал, ведь я с ней не познакомлюсь никогда, если по-обыкновенному, но если она будет со мной и увидит все мои хорошие качества, она поймет. Всегда была эта мысль, что она поймет.
И эта его мысль приобретает необратимый характер. И вот здесь начинается страшное. Как поток, идущий с горы.
Насколько разнятся главы, написанные от его и от ее лица. У нее в каждой строчке энергия, жизнелюбие. У него – узость мышления, низменность чувств, бесконечное оправдание собственных поступков, непонимание своей ненормальности и чудовищности собственных поступков и, что самое ужасное, ни капли раскаяния.
«Коллекционер» – произведение страшное, страшное свое реалистичностью, тем что такие «коллекционеры» живут в нашем обществе.
Привет, книголюбы! Маньяки, похищения и загадочные истории…моя тема )) И конечно, я не могла пройти мимо этого произведения. Скачала на мою любимую читалку и погрузилась в мир психологии больного человека.
Одинокий, недалекий и просто неприятный молодой человек неожиданно выигрывает огромную сумму денег в лотерею. Что он с ней сделает, особенно если учитывать его страсть к коллекционированию бабочек и тайную любовь к местной красавице?
Повествование идет от главного героя – молодого человека Фредерика Клегг. Он влюблён в девушку по имени Миранда Грей. Но Клегг замкнут в себе, он с детства не интересуется ничем, кроме коллекционирования бабочек. У него не хватает смелости познакомиться с девушкой, когда она приезжает из Лондона на каникулы. При чтении книги четко ощущаешь разницу мышления психически больного и замкнутого человека, и счастливого человека, любящего жизнь. Причем, я не говорю, что у девушки все было прекрасно и замечательно, вопрос в том – как жизнь воспринимается разными людьми. И уже здесь понимаешь, как интересно читать…. Я сразу начала сравнивать книгу с пособием по психологии (хотя я не эксперт в этой области, но мне кажется, что любое описание образов, мыслей, целей легко можно сравнить с психологическими диагнозами).
Несмотря на то, что сюжет не динамичный, атмосфера мрачная и все рассуждения как то медленно тянутся, ты погружаешься в книгу полностью и безвозвратно. Мне настолько нравилось ее читать, но в то же время, настолько было жутко, а иногда – хотелось вернуться в реальность из-за страха сойти с ума. Книга вызвала впечатление сложной, глубокой и многогранной, в ней столько всего, о чем задумываешься и начинаешь рассуждать. В какой-то момент, вдруг понимаешь, да это просто сила любви….огромная и всепоглощающая, но когда приближаешься к концу…..это просто невероятно… до последнего не верила, что такая будет концовка… и ждала, что найдется еще один листочек, в котором все по-другому и ты выдыхаешь….
Вообщем, рекомендую к прочтению. Не уверена, что подойдет каждому, но думаю, что своего читателя эта книга найдет) Кстати, на моем любимом канале НСТ (НАСТОЯЩЕЕ СТРАШНОЕ), наткнулась на фильм "КОЛЛЕКЦИОНЕР". Так обрадовалась, что есть фильм, но нет…сюжет схож, но совершенно иной…слишком для меня…кровь и жестокость….совсем не то. Буда рада, если мой отзыв Вам помог.
И опять мне в руки попалась книга из таких, после которых я либо делаю перерыв в чтении, либо быстренько начинаю читать что-то веселое, доброе и положительное. Последний раз так уже было с романом «Пока я жива» британской писательницы Дженни Даунхэм, который по отзывам должен был быть очень жизнеутверждающим, но сбросил меня в пучину уныния и депрессирования! Тогда в качестве панацеи я схватила книгу Наринэ Абгарян "Манюня" (http://irecommend.ru/content/vse-my-rodom-iz-detst…), которая вернула меня в позитивное мышление. Теперь буду искать что-то подобное, потому что настроение "не подходите ко мне!!!!! ", а я ведь мать и жена, мне угнетаться нельзя!!!
По книге: как уже, наверное, все поняли: она тяжелая! Хорошо хоть, роман не объемный, а вся его основная тяжесть припадает на последних страниц 20. А так я ещё до последнего надеялась на менее трагический исход, но, отнюдь, автор этим не порадовал. В книге 2 основных главных героя – мужчина и девушка, сторож и пленница, повествование идёт от каждого из них поочерёдно и соответственно мы попадаем в два совершенно противоположных мировоззрения. Насколько один сумашедшепримитивный, туповатый, пустой и отстраненный от мира, настолько другой широкий, жизнерадостный, открытый и одаренный. Я не ставлю главную героиню на пьедестал, у нее есть и не совсем хорошие стороны: гордыня, невосприятие чужого мнения, капризность, но она совершенно не заслужила своей участи, она столькому могла научиться, столько всего красивого и доброго принести людям. То как она не хотела умирать, как искала выходы из своего заточения, как готова была ради свободы пожертвовать своими принципами, ее рвение на волю, к людям, жизни и будущему – это всё очень меня зацепило, я как будто вместе с ней прожила все тяготы.
И тут же видишь вторую сторону, коллекционера, нашедшего просто ещё один экземпляр для своей коллекции. Настолько он мне показался неприятным, что и говорить не хочется. Такие люди меня просто пугают своей непробиваемостью и целенаправленостью, такие не услышат ни угроз, ни мольбы, ни крика о помощи, они прут как танк по жизнях других людей и прикрываются при этом уверенностью в своей правоте. И даже понимание того, что причиной их сумашедствия становится почти всегда социум и семья, в которой они росли, не меняет отношения к таким маниакальным особям. Главного героя книги боишся и ненавидишь из-за его реальности и приближонности к настоящим маньякам из живого мира.
Одним словом, для меня ТЯЖЁЛАЯ книга. Если оценивать саму книгу, то особо прицепиться не к чему, написано хорошо, живо, эмоционально, не затянуто и правдиво. Но на душе остался неприятный осадок, я и растроилась, и разозлилась немного. Понимаю, что это, наверное, и есть те чувства, которые должны были всплыть, но высокой оценки поставить просто не могу!
История болезни несчастного человека, который коллекционирует бабочек и … ЛЮДЕЙ.
Дорогие читатели! Если Вы ищете стоящую, интересную, глубокую книгу – милости прошу, произведение Джона Фаулза "Коллекционер".
История страшного человека, морально деградирующего. Это Фредерик, мелкий чиновник, который предается желанию овладеть субъектом своих грез.
Я была поражена этим романом, во мне бушевали отчаяние, злость, сострадание, ненависть, страх, безысходность, – все в одночасье. Я восхищаюсь тонкой работой автора романа, Фаулзом, который создал по истине шедевр, как бы банально это не прозвучало. Так умело описать все чувства и мысли человека, который не отдает отчет в своих действиях и нарушает кодекс чести и моральные устои общества; так глубоко вникнуть в философию и психику маньяка, насильника. Что чувствует этот человек? Что им движет, когда он приближается к своей жертве? Какой осадок оставляет после себя в его сердце нанесенная человеку боль и страдания? И есть ли у него это сердце?Выполняет ли оно лишь анатомические функции?
Порой мне было жаль главного героя. В основном, когда я понимала, что не будь его детство таким пустым, буль у него любящие родители, возможно, он был бы культурный человеком, а не садистом. Но с другой стороны, сколько на земле сирот! Разве все они, выходя из детских домов, только крушат и ломают все вокруг, убивают и от этого не страдают? Конечно, нет. Я не оправдываю Фредерика, я глубоко его презираю. Он позволил себе переступить черту. Будучи закомплексованным, он чувствует в себе желание власти, едва получил то, что выиграл в лотерею. Но деньги он направляет не на улучшение своего или чьего-либо существования, а на реализацию глупейшего плана, который он продумал от начала до конца и сумел реализовать.
Главный герой абсолютно не глуп. Он совершенно логично рассуждает в начале романа, но затем мы видим, как раскрывается его образ и начинают просачиваться сквозь канву романа его настоящие черты характера, безумные взгляды, ужасные мысли, чудовищные планы.
Не могу не заметить, что основной идеей книги является вечная борьба добра и зла. Талантливая, духовно богатая, умная, развитая, утонченная девушка Миранда – с одной стороны, и грубый, неуверенный в себе, неотесанный, слишком нежный, примитивно мыслящий о высоком Фредерик, – с другой.Главная героиня вызывает наилучшие эмоции. Она пытается вырваться на свободу всеми возможными способами. Она понимает, что ее похититель – психически больной человек, но иногда ей его жаль. Он до последнего не сдается, но насильник оказывается сильнее, но только физически. Морально он труслив, слаб.
Меня просто возмутила концовка произведения!! Я никак не ожидала такого завершения, мне очень хотелось увидеть счастливый конец, поэтому впечатление от книги оставалось у меня еще одень долго.
Структура произведения очень удачно продумана. Первую половину вы будете немного неприятно удивлены – это повествование от имени Фредерика с его не вполне адекватным взглядом на возможность удерживать живого человека взаперти и не совсем похожим на наше представлением о мире. Это два абсолютно разных типа человека, личности. Мы имеем возможность увидеть одну и ту же ситуацию глазами двух разных людей.
Дорогие читатели, я очень рекомендую Вам найти "Коллекционера" Джона Фаулза и прочесть. У Вас, несомненно, возникнет большой перечень вопросов, эмоции, переживания.
Сегодня речь пойдет не о красоте, а о душе нашей, потому что я буду рассказывать о потрясающей книге. Потрясающий от слова потрясать, удивлять. Обычно воспринимается исключительно в положительном смысле, а тут я имею в виду не в плохом, но в истинном значении слова.
Книгу мне посоветовал прочитать молодой человек, дав прочесть рандомно выбранный отрывок. Что-то зацепило меня, и я тут же принялась ее читать в любую свободную минуту.
Книга поделена на 4 главы:
Глава 1
Глава написана от лица самого Коллекционера. У него весьма специфический язык, часто встречаются подобные фразы:
и всякое такое
фу ты ну ты
зачем да почему
ничего такого
все было ни то ни се
Очень быстро развиваются события в плане похищения, автор быстро подводит все к самой сути. По-началу даже не слишком строго относишься к решениям Коллекционера, будто понимаешь его идею. К концу книги, конечно, начинаешь понемногу возмущаться.
Глава 2
Тут мы уже читаем личный дневник Миранды (похищенной), который она вела пока была в заключении. Язык уже более грамотный и запутанный. Девушка удивительная. Она умна, смыслит в искусстве, а главное – полна желанием жить. Это больше всего поражает – ее стремление выжить, ее стойкость, терпение, хитрость. Она вела себя достойно и, несмотря на то, что совершенно незнакомый человек хочет украсть у нее жизнь, творчество, она очень часто пыталась его понять.
В то же время девушка молода. Она резка с выводами. В своем дневнике она большую часть писала о жизни до похищения. О неком мужчине, к которому была не равнодушна и, судя по всему, половина из ее убеждений – убеждения того самого мужчины.
Ближе к концу Миранда даже пишет что-то вроде того, что она и не хотела бы, чтобы этого (то бишь похищения) не произошло, ведь она бы не стала такой, какой она, собственно, стала.
Удивительная девушка.
Главы 3-4
Заключение. Главы короче остальных, события развиваются очень быстро, повествование снова от лица Коллекционера. В конце непонятно ощущение: удивление, подавленность, разочарование, восхищение. Все вместе.
Вывод: очень советую. Книга учит любить жизнь, а это – главное. В то же время то-то мешает мне поставить 5. Возможно, в книге много крайностей, резких высказываний (чаще от Миранды). Она готова понять всех, и в то же время не понимает никого, кроме себе подобных. Мне эта позиция немного чужда. Но в целом – отличная книга.
Такой разный Фаузл! “Маньяком можешь ты не быть, но интеллектуалом быть обязан!”
Всем добрый день!
Ну что же, "проглотила" я еще одно творение Фаулза и, следует признать, не без должного удовольствия!!
После прочтения "Любовницы французского лейтенанта" взыгравшая жажда по "еще одному Фаузлу" заставила меня начать читать "Коллекционера". И могу сказать, книги абсолютно разные! Если ждете такого же скачка в историю, глубокомыслянных рассуждений о смысле жизни, экцистенционализме, праве выбора и т.п., то здесь их нет. Здесь есть нечто иное, притягательное по-своему, манящее. Да да, вы не ослышались, тут есть какой-то магнит, который тебя приковывает и оторваться уже невозможно.
Может ли быть магнит, особенной манящий, в книге про маньяка? Еще как! И не подумайте, Стокгольмским синдромом здесь и не пахнет, хотя… Если бы чуть более затянулось пребывание Миранды, "в гостях" у Калибана, то я думаю все к этому и пришло бы, т.к. предпосылки уже начали зарождаться. Совсем еще росточки, но проклевывались. Эта тонкая грань, описанная Фаулзом – именно она и манит. Все на грани.
А вообще, описанный в книге жесткий резонанс между двумя главными героями настолько утрирован автором, настолько сильно Миранда "пригвоздена" к этиле, так сказать, интеллектуальной и высокоморальной, что бедного Калибана попросту становится жалко. Хотя была ли Миранда той самой элитой? Или она просто хотела быть таковой??? Сама себя причислила к этому клану, не без помощи того факта, что в нее влюбился именитый в художественном мире того времени живописец. И всячески презирала бедного, забитого Калибана (ей же и нареченного). К слову, в конце книги и сам Калибан начинает понимать, что эта пропасть между ними действительно непреодолима, и что зря он во все это ввязался, что надо было найти что попроще…
В общем с Мирандой все ясно, раздутое эго (не без оснований конечно). Гораздо интереснее Калибан. Его отношение к Миранде. Пожалуй, описать его на 100% точно можно словами самой Миранды:
"Ему нужна я, мой вид, моя наружность, а вовсе не мои чувства, мысли, душа, даже и не тело. Ничего, что есть во мне одушевленного, человеческого. Он – коллекционер. Коллекционерство – огромное мертвое нечто, заполняющее все его существо."
Добавить нечего. В этом вся суть Калибана. Она – редкий экспонат, на который можно только любоваться. А он – псих, несомненно.
Прочитать эту книгу советую. Хотя, конечно, сейчас столько фильмов снято про маньяков, что наверное, таким персонажем как Калибан удивить сложно. Но все же, он и по-своему уникален и интересен.
О том, как Фаулз создал триллер и по-новому рассказал о “красавице и чудовище”.
Жил-был Фредерик Клегг. Будучи социопатом, жил он тихо и непримечательно. Всю жизнь его воспитывали тетушка с дядей. Мать сбежала, отец разбился, словом, несчастный ребенок. Но, несмотря на сиротство, жилось ему в семье тетки хорошо. А потом Клегг влюбился. И тут начинается вся история.
Роман "The collector" был для Фаулза дебютом, причем этим дебютом писатель заработал себе и имя, и признание в литературной среде, и финансовую независимость. Именно это произведение Фаулза стало бестселлером, но изначально, отношения к массовой литературе оно не имело. Фаулз открыл новый жанр – триллер (по крайней мере, версии о происхождении оного расходятся, но имя англичанина фигурирует бесспорно). Детективы и раньше были, а тут мы погружаемся в атмосферу, где повествование идет от лица маньяка.
Клегг имел тихие увлечения. Он любил коллекционировать бабочек. Кроме этого, участвовал в скачках. И случайным образом выиграл деньги, сорвал большой куш. Он стал финансово независимым от общества. Что может быть еще хуже, ведь теперь ему не нужно делать ничего. И тогда он погрузился в свою любовь к Миранде, местной красавице, творческой личности, которая была идеальна во всем. Он воображал себя рядом с ней, будто они муж и жена, что вот они сидят, Миранда рисует картины, а Фредерик расправляется с бабочками. Но Клегг понимал, что никогда он, такой тихий и неприметный, не понравится Миранде. Он покупает дом на окраине, строит подвал, облагораживает его, покупает женские вещи и в один из тихих вечеров, подкарауливает Миранду и похищает ее. Она становится его затворницей, жертвой.
Еще у Набокова, страстного коллекционера бабочек, проскальзывает вся извращенность данного процесса. Для начала бабочку нужно окунуть в хлороформ, растянуть ее, приколоть и ждать, когда она высохнет. Этакая мертвая красота. Но не мог же Клегг убить Миранду и любоваться ее телом. Тогда он решает просто похитить ее. И коллекция Фредерика пополнилась еще одним экземпляром.
Как истинный постмодернист, Фаулз работает и с мифом, и фольклором, и разными жанрами. В частности, берет многое у Шекспира. Аналогия прослеживается с пьесой "Буря", где девушка Миранда с отцом попадают на необитаемый остров, где живет чудовище Калибан. Начитанная Миранда(героиня Фаулза) называет Клегга именем чудовища.
Кроме Шекспира, можно увидеть аналогию с вечной историей любви – "Красавица и Чудовище". Только в оригинале Чудовище было таковым лишь внешне, а Красавица полюбила его по-настоящему, искренне, и все стало хорошо. У Фаулза Миранда пыталась полюбить Клегга, притворялась. Сам Клегг был чудовищем внутри, а не внешне.
Следовательно, понимаете, чем может закончиться финал. Но тут уже я промолчу, читать все же вам
Роман Фаулза открывает новые границы и новые смыслы для читателя. Здесь изображен новый тип личности, другие отношения, неизведанные истины. Рекомендую роман к прочтению абсолютно всем.
Психологический триллер, показанный сразу с ДВУХ точек зрения – и маньяка, и жертвы!!!
Интересно, что эту книжечку (уменьшительное слово используется в связи с компактным форматом томика) я получила в подарок от мамы, которая не из любительниц ужасов. Но она тоже прочитала Коллекционера, и мы обсуждали прочитанное (хотя деталей дискуссии уже не помню). Издана книга в 2004 году, более десяти лет назад, так что это и неудивительно.
"Страшилки про маньяков" сейчас уже мейнстрим. Но эта книга – необычная. В ней подробно показаны обе противостоящих стороны – похититель и его жертва. Для контраста, похитителем сделан парень "из простых", а жертвой – интеллигентная (порой – даже слишком) девушка.
Эта книга реалистична, интересна и многослойна. Она не надоедает при перечитывании. Первое, что мы замечаем – история о чудовище, похитившем красавицу. О том, насколько он жесток, хотя она ничего ему плохого не сделала. Это триллер с шокирующим жёстким финалом.
Но автор специально сделал так, чтобы читателям было о чём задуматься и помимо "жестокости". У него главный злодей – совершенно обычный мужчина. Он не отрывал в детстве кошкам лапы, он не принимал никогда наркотиков, не состоял в секретной шпионской организации и др. и пр. Он только любил собирать бабочек… сотни, тысячи, может даже и миллионы людей во всём мире любят это занятие и не превращаются в маньяков. И простой, грубоватый вкус тоже свойствен многим. Но вот… один энтомолог вдруг оказался без нужного винтика в голове. Какие чёрные тайны может скрывать обычная психика ординарного парня…
Писатель специально сделал так, чтобы между маньяком и жертвой стали возможны диалоги. И не только из слов – помогите, спасите – но философские дискуссии об искусстве и жизни. Отлично, что автор не превратил девушку в мифическое создание из чистого света, а сделал её настоящей – со своими заморочками, глупостями, спорными суждениями. У книги появилось двойное дно. Возможно, не всем оно будет видно (особенно – жалостливым людям, которым вообще Коллекционера лучше не читать, а то книга жёсткая). Но оно есть.
Масса поводов задуматься. Например, вот в этой сценке девушка осуждает своего тюремщика за то, что он в старинном доме вешает такие неизящные украшения. О чём думаю я…
Во-первых, душевная боль всегда требует выхода. Хочешь ударить похитителя? Понимаешь, что он за это может с тобой сделать? Тогда разбей какую-нибудь вещь, а то лопнешь от гнева…
Во-вторых, даже если вам не нравится чужая собственность, это не означает позволения её ломать. В гостях у похитителя – одно. А в гостях у друзей она такое себе тоже позволяет?
В-третьих, где начинается дурновкусие, и что в нём такого ужасного? Мне нравится Киркоров, но если бы главная героиня Коллекционера об этом узнала, она бы, наверное, разозлилась!
В общем, по мнению автора, непонимание высокого искусства и способность к жестокости идут рука об руку. Я бы с этим не согласилась. Я не верю, что грузчик или крестьянин, тоже не понимающие Моцарта, не могут быть добрыми и порядочными людьми. Хотя и о тех, и о других знаю мало. То, что я сейчас пишу, можно принять за осуждение книги. Нет, наоборот! Авторское мнение, такое спорное и необычное, делает книгу "Коллекционер" уникальной.
Дневник девушки – это отдельный шедевр. Манера говорить и мыслить у похитителя и жертвы такие разные! А тут мы ещё и получаем возможность узнать, как она жила до похищения…
Естественно, рекомендовать такую книгу можно только ценителям жанра. Если вы ищете крепкий психологический триллер, жёсткий, но не зацикленный на телесных страданиях. Где показывается всё мировоззрение противостоящих персонажей. Где герои – именно живые люди, а не картонные. Тогда "Коллекционер" – это, скорее всего, чтение для вас!
* * *
Ещё один психологический триллер, в котором маньяк и жертва долго живут в одном доме. У них тоже резко расходятся взгляды на искусство (в данном случае – на литературное творчество). Только здесь похититель – женского пола, а похищенный – мужчина:
Мне хотелось страха и ужаса, психологического портрета маньяка и жертвы, от этой книги я этого не получила
Всем привет!
Эту книгу я выбрала потому, что во-первых люблю книги про психов и маньяков (например, как "Психоз" Р. Блоха) и также я без ума от способа повествования с разных точек зрения (недавно прочитала "Свадебное платье жениха" и была очень приятно удивлена) Люблю детективы, триллеры, саспенс, мурашки по коже…
Но книга оказалась совершенно не о том.
Повествование действительно ведется от двух персонажей – маньяка и его жертвы.
Маньяк. Если честно, я считаю, что тема преступления совершенно не раскрыта. Как-то все у него прошло гладко, неправдоподобно и скучно. Некоторые детали очень подозрительны, они бы с легкостью навели полицию на след. Да и сам портрет этого человека очень блеклый и не раскрыт, мотивы его поступков совершенно не очевидны и не понятны.
Жертва. Автор довольно пафосно описывает молодую девушку, ее дутые амбиции и безмозглые устремления, такая получилась мамкина псевдо-интеллектуалка и псевдо-гумманистка. Очень, ОЧЕНЬ МНОГО описания ее "импозантного-мудрого-великого-опытного-взрослого наставника с благородной сединой" подобный персонаж есть и в других книгах Фаулза (когда читала я его сначала узнала, а уж потом вспомнила что уже читала пару книг этого автора в молодости) . Видимо, он малюет его с себя-любимого и вставляет к месту и не к месту во все свои книги, поэтому мы и видим так много описания какого-то мужика, совершенно не относящегося к сюжету. Героиня вроде как хочет сбежать, но при этом, когда ей удается ударить маньяка и она получает шанс высвободиться – она не может этим воспользоваться, остается в неволе и потом долго горюет что не может причинить вред другому человеку даже ценой своей свободы.
Конец книги просто слит, бездарно спущен в унитаз. Структуры "завязка – кульминация – развязка" нет и в помине, может она бы спасла эту книгу..
В целом, книга читается очень нудно и скучно. Да – я промахнулась с жанром, но я вполне способна заценить хорошие качественные романы в любом жанре, честно!
И в СВОЕМ жанре она – нудная, посредственная и с совершенно невнятным посылом. Кстати, он сформулирован как-то вроде: "Коллекционеры самые худшие создания на свете, потому что они заточают в темницу красоту и жизнь"
Все глупо, пусто и невнятно
не рекомендую вообще никому, ели дочитала, честное слово!
Все психологические проблемы взрослых,всегда связаны с их детством.Книга с великолепным продуманным посылом!(описание сюжета, цитаты)
Привет любители хороших книг и фильмов!
После книг для подростков,которые прекрасно расслабили мне мозг. Я решила поискать классику с хорошим сюжетом и посылом для читателя. Мне хотелось прочесть что-то тяжелое и сильное…И я нашла в рекомендациях книгу "Коллекционер". Она не имеет ничего общего с фильмом ужасов "Коллекционер", но по-своему страшная и пугающая.
В этом отзыве я расскажу о сюжете(без спойлеров) и главных героях. Перечислю плюсы и минусы произведения. Добавлю цитаты, которые мне очень понравились, и теперь записаны в дневнике афоризмов и цитат.
Надеюсь отзыв будет интересным и полезным для вас! Приятного просмотра!
Информация.
Жанр- роман.
Автор-Джон Фаулз.
Дата написания- 1963
Издательство:Jonathan Cape и Little, Brown and Company
Сюжет.
Фредерик Клегг, молодой человек работающий в муниципалитете. Работа его не интересует, зато коллекционированию бабочек он посвящает всю свою жизнь. Уже много лет он тайно любит свою соседку.
Неожиданно он выигрывает большую сумму денег. У него появляется власть и теперь он может посвятить свою жизнь коллекционированию…
Главные герои.
Фредерик Клегг.
Апатичный и неинтересный человек. Его безумие-бабочки.Он любит девушку, но ставит её выше себя и только мечтает об отношениях.
Миранда Грей.
Студентка художественного училища. Творческая и яркая личность. Считает себя взрослее, в сравнении со сверстниками.
Цитаты.
Словно короткое замыкание: свет погас. И я здесь, во тьме прозрения. Истина черна. Люди не признаются в этом. Слишком заняты: гребут и гребут под себя. Некогда заметить, что произошло замыкание и свет погас. Не видят тьмы и паучьего лика за сетью, не чувствуют, как липка паутина. Что она — всегда и везде, стоит только чуть поскрести тоненький слой счастья и добра.
То есть я хочу сказать, что он точно так же ненавидит все непривычное и всех, кто не такой, как он. Он так же эгоистичен, только его эгоизм какой-то нечестный: К. считает, что все виноваты в том, как он живет, и это дает ему право с чистой совестью заботиться только о самом себе.
В этих снах наяву о жизни с ним сначала все полно нежности и благоразумия, но я знаю, на самом деле так быть не может. Будет страсть и неистовство. Ревность. Отчаяние. Горечь. Что-то во мне погибнет. В нем тоже.
Если ты вырос в рабочей среде, пусть и это на тебя не давит, не стоит у тебя на пути. То же самое относится к любому классу, откуда бы ты ни вышел, ибо ограничивать свое сознание классовой принадлежностью – глупо и примитивно.
В глубине души вы прячете ненависть. Из-за того, что по положению ниже кого-то. Что не умеете четко выражать свои мысли. Они хулиганят и крушат все вокруг, а вы сидите и злитесь на весь мир. Сидите и твердите себе: «Делать добро людям? И пальцем не шевельну! Помочь человечеству выжить? Да пусть оно катится подальше, это человечество. Надо о себе позаботиться, а оно и так обойдется».
Плюсы.
Не примитивный сюжет. Чем больше я думала об этой книге, тем больше мне казался ясным посыл писателя:Эти 2 героя как бы олицетворяют общество. Есть серая масса(Фредерик), которую ничего не интересует, они узколобы и будто пустые. Они ненавидят "других" за их неординарность. А есть "другие" (Миранда). Они полны надежд на лучший мир, интересны и многосторонние. Они цельные личности.И в книге показана их борьба друг с другом.
Высказывания, цитаты. На самом деле каждую строчку из книги можно расценивать как цитату, и следовательно высказывании очень много. Я выбрала самые главные и любимые.
Я считаю эту книгу классикой. Мне нравиться классика тем, что она глубокая и интересная, а главное не примитивная.
В книге очень красивая речь, и понятная, без пафоса, и одновременно каждая строчка качественная,показывает профессионализм писателя. Еще мне понравились картины, книги, художники, которые встречались в книге. Например. Генри Мур и его люди в туннеле метро. У писателя замечательный вкус в исскустве.
Мне понравилась психологическая сторона книги. Если подумать у него ясный диагноз. Опять же убедилась что все психологические проблемы и патологии взрослых, связаны с их детством. У мальчика в детстве, случился распад идеализма жизни, он был потерян и увлечение( коллекционирование бабочек) стало его спасением. Так он чувствовал себя не таким как все(хотя я уверяю об обратном)
Концовка. Я ожидала чего-то подобного, но ошиблась. Напряжение от книги безумное, до последней страницы не знала чем все закончиться.
Минусы.
Единственный минус-в книге, в нескольких моментах Миранда определяла Бога как большого и коварного паука. Я не имею ничего против веры писателя, но я христианка и с самого детства уважала свою веру. Мне было очень неприятно читать эту цитату.
ღP.S.ღ
Итак, книга мне очень понравилась. Думаю что она тяжелая, но ведь сильные книги тоже нужно читать. После чтения, у меня было чувство будто я распалась на множество частей, и потом собирая себя и свой внутренний мир, я изменилась. Поэтому я люблю классику, она переворачивает сознание, видоизменяет его, помогая понять себя и окружающий мир.
Я вам советую, запомнить название или лучше сейчас скачать или купить книгу. После прочтения восприятие станет другим.И еще посмотрите в интернете картины и книги из произведения.
Надеюсь отзыв был полезным и вдохновляющим для вас. Спасибо за ваше внимание!
О чем книга? О эгоизме, о возведении человека в ранг божества, о преданности, о неспособности смириться с собой, но не о любви. Это точно. Книга разделена на две части, два противостояния. С одной стороны цепной пес, ставший хозяином положения, с другой невинная бабочка, рисующая небо сидя в подвале. И так жаль их обоих по своему. В первой части – спутанные, липкие мысли главного героя, его метания. Его страсть к коллекционированию, рассказы про дивных бабочек, которых пригвоздили навечно иглой, лишив даже шанса на жизнь и свободу, наколотые только для того,чтобы радовать чей-то глаз. Во второй же части – дневник Миранды, ее юношеские мысли, местами детские, местами, напротив, очень зрелыми. Ее рассуждения о том, что она по сути просто еще одна бабочка в его коллекции, хоть и самая желанная, но также как и они не имеющая права на свободу, созданная исключительно, чтобы радовать глаз.Она пишет в своем дневнике изо дня в день, компенсируя недостаток общения, ведь тюремщик, пусть и обеспечивающий комфорт, но все таки тюремщик, не может быть хорошим собеседником.
В каждой строке книги их противоборство, разность взглядов, мнений, увлечений, воспитания в конце концов. Стремящаяся спасти человечество девушка, и обиженный на это самое человечество, желающий, в глубине души, его гибели, мужчина. И самый интересный вопрос, который задаешь себе на протяжении чтения: а кто же все-таки заключенный, а кто свободен? Так ли все как кажется? Может самый свободный человек – это и есть Миранда? Да и пусть, что в подвале, но в душе и мыслях она свободна, в отличии от Фредерика, ограниченного в своих суждениях, заключившего себя в своем маленьком мирке, сократившего свое мировоззрение до размера булавочной головки, под которой надежно держится очередная бабочка.
И каждая строка книги, каждая буква пропитана его, казалось бы, слепой любовью к Миранде. Любовью исступленной, бесконечной и… ненастоящей. Потому что истинная любовь предполагает счастье не для себя, а для объекта любви, истинная любовь всегда даст свободу, в том числе от себя и груза своей любви. Но похитить и запереть человека, исключительно, чтобы иметь возможность быть рядом в любой момент – это, простите, не любовь, а эгоизм.
Он даже сказал, что любит меня. А я ответила, вы любите не меня, а свою любовь. Это не любовь, это эгоизм. Вы думаете вовсе не обо мне, а о том, что вы ко мне чувствуете.
“Были минуты, я верил, что забуду о ней. Но забыть – это ведь от тебя не зависит, это выходит само собой. Только у меня не вышло.” (с.) Джон Фаулз
Всем доброго времени суток!
После удачного знакомства с романом Фаулза "Волхв", мне стало интересно творчество этого писателя. И первое что меня обрадовало – это тот факт что я читаю его уже во взрослом и сознательно возрасте. Мне очень приятно находить для себя что-то новое и захватывающее в литературе.
Коллекционер» — один из самых известных романов Фаулза, хотя и уступает в громкой славе «Волхву» и неистовому «Червю». Но, быть может, именно этот спокойно-раздумчивый роман, сопоставимый по внутренней экспрессии с прозой Уильяма Голдинга, создает вполне отчетливое представление о философско-эстетической концепции Фаулза…
Перед прочтением "Коллекционера" я не сталкивалась со спойлерами, и потому не знала о чем пойдет речь в романе. Но "Коллекционер" захватывает с первых страниц. А самое интересное то, что ощущаешь себя режиссером, держущим в руках сценарий к страшному триллеру. Это ощущение очень захватывает.
Роман "Коллекционер" очень глубокий по смыловой нагрузке, но вот язык автора конкретно в этом произведении показался мне скудным.
Понравился образ Миранды и главы от ее имени. Нравилась ее жизнелюбие. Ее дневник. Понравилось что в "Коллекционере" много отсылок к различным произведениям исскуства. Есть философские ноты, есть страшные.
Не знаю даже стоит ли это рекомендовать всем и вся, так тема повествования довольно щекотливая. Не грязная, а скорее отвратительная. О том, как человек становиться больным, одержимым идеей. О том, как другие страдают от такого. О безвыходных ситуациях.
"Коллекционер" легкий по чтению, и невероятно сложный по восприятию роман, особенно если на миг поставить себя на место одного из главных героев. Я прочла его за пару дней, закрыла выдохнула, и конец дня был реально странный. Может просто так совпало, но книга внесла довольно мрачную лепту и весь вечер я провела в непонятном настроении. Поэтому впечатлительным я не рекомендую ее читать.
Цитаты из романа "Коллекционер":
Я понимаю, он дьявол, демонстрирующий мне мир, который я могу обрести.
Это было словно падение в бездну с края земли. Словно у земли вдруг образовался край.
Отчего вы лишаете жизни саму жизнь? Губите все прекрасное?
Если денег нет, всегда кажется, что с деньгами все пойдет по-другому.
Не могу толком обьяснить, только когда она была искренней, она мне всю душу переворачивала, я становился мягким, как воск.
Жизнь – это что-то вроде шутки, глупо принимать ее всерьез. Серьезного отношения заслуживает только искусство.
Всего три слова. Я люблю вас. Они прозвучали так безнадежно. Будто он сказал: "Я болен раком".Вот и вся его сказка.
Пока что у Фаулза я закончила только 2 романа, из которых "Волхв" был намного приятней в чтении.
“Тебя похитил из тюрьмы- толпы, в твои глаза кричу, что ты мой безвозвратный выбор. Я поддаюсь- меня бери у городской тоски, не спотыкайся в нашем “навсегда”…
…и крылья как будто заново смогли, как будто их не отрывал 200 раз безразличный город. Не сомневайся вопреки…
Цитата из одной малоизвестной песни малоизвестного исполнителя, которая, по моему скромному мнению, как нельзя лучше характеризует данное произведение.
Всем здравствуйте!!
Давно была наслышана об этой книге, но все никак не доходили руки и глаза ее прочитать ввиду переполненности моего "списка книг, которые я должна прочитать за свою жизнь".
Книга "Коллекционер" привлекла меня с первых же страниц своей одержимостью, атмосферностью, тем самым гениальным сумасшествием, которое прослеживается на протяжении всего произведения, погружая читателя все глубже и глубже в ту крайность ситуации, крайности состояний души нескольких героев.
Небольшая аннотация:
"Коллекционер" – первый из опубликованных романов Дж. Фаулза, с которого начался его успех в литературе. История коллекционера бабочек и его жертвы – умело выстроенный психологический триллер, в котором переосмыслено множество сюжетов, от мифа об Аиде и Персефоне до "Бури" Шекспира. В 1965 году книга была экранизирована Уильямом Уайлером.
Скажу сразу, это пока что первое произведение Фаулза, прочитанное мной, сравнивать мне не с чем( пока что), поэтому утверждать, что оно самое лучшее я не стану( хотя, многие именно к этому и склоняются по своим отзывам и рекомендациям).
Повествование ведется от лица двух личностей, последовательно, причем ваше мнение относительно происходящего меняется по мере перехода изложения ситуации от одного лица к другому. Все мысли и действия изложены в виде дневника:
Первая часть- от лица молодого человека по имени Фрэд, который с детства увлекался ловлей и коллекционированием бабочек. А в более старшем возрасте у него появилась еще одна мания, которую он принял за любовь. Все эти выслеживания девушки, которая просто ему понравилась внешне, все наблюдения за ее повадками, действиями, выходками… Анализ увиденного, в силу своего ума( подчеркну!!) и тот коварный и тчательно продуманный план похищения для дальнейшего сближения( в правильном смысле этого слова) для построения будущих крепких и вековых отношений. В силу своего образования, своего темперамента и своих "проблем из детства" повествование от лица Фрэда получается немного сухим, безэмоциональным и скупым на подробности при описании своих чувств после какой- то возникшей ситуации между ним и его "бабочкой"…
Вторая часть- от лица Миранды, которая случайным образом( без какой- либо провокации) попала в сети человека, страдающего манией "любви" к ней. По своей натуре она личность творческая, эмоциональная, всегда готовая к порывам чувств, и даже в закрытом помещении ей удавалось создавать тот ураган позитивных и негативных чувств к данному человеку и ситуации в целом, который порой нарушал некоторые аспекты плана Фрэда на их долгую и взаимную "любовь", вернее, на стремление к этому "прекрасному" чувству.
Я знаю, что я для него такое. Бабочка, которую он всю жизнь мечтал поймать. Коллекционирование- это антижизнь, антиискусство, анти- все на свете.
Несмотря на всю сложность происходящего, герои не только отталкивались друг от друга. Были моменты их сближений и даже "понимания" ситуации одним относительно положения другого.
Поначалу вам может показаться скучным повествование, НО!! сделайте скидку на темперамент Фрэда, он описывает свои эмоции доступным ему языком. Поверьте, такую книгу стоит дочитать- ведь только полностью "проникнувшись" ситуацией вы поймете всю атмосферность( которую я часто ищу в разных книгах) и дикую гениальность этого произведения.
Не стану расскрывать концовки, чтобы заранее вас ничем не шокировать, а дать вам насладиться тем, что написано в этой книге и тем, КАК это написано.
Знакомство с автором продолжу однозначно, книгу к прочтению ну очень рекомендую!!
роман родился полвека назад. да, романы рождаются. как и люди она зачинаются, когда автор встречает прекрасную и восхитительную идею. потом переживает странные состояния и муки творчества, когда вынашивает плод их любви – новое произведение. и после всех переживаний, волнений, возможно еще и переговоров с агентами и издателями, в мире литературы становится на одного гражданина больше. а будет ли этот гражданин жить вечно или, словно бабочка-однодневка, будет забыт на следующий день – это уже вопрос к родителям – автору и его музе.
наверняка фаулз надолго останется в современной литературе и навсегда – в литературной классике. ну и сам виноват – он сам это все подстроил…
не во всем, но во многом благодаря *коллекционеру*. ели пересказывать совсем уж в 2-х словах, то это еще одна история про любовь. которая убивает, когда ее становится слишком много (как об этом когда-то пел фредди меркури) и которая никогда не умирает сама.
фаулз, как и полагается гению, как задал градус, так ни разу его не снизил и не изменил. весь роман – как подъем по отвесной скале, на которой нет ни единой площадки, ни одного даже самого маленького углубленьица, чтобы перевести дыхание, отдышаться и набраться сил для продолжения восхождения.
помню, когда роман попал ко мне в руки, я еще училась в школе. а он был – маленькой книжечкой из серии *иностранка*. такой себе *покет-бук*, каких ныне слишком уж много. я и взяла-то его лишь для того, чтобы было что почитать по дороге в школу и на неинтересных уроках… о небо, как же я была юна и наивна!… я не смогла отложить книгу, пока не дошла до задней обложки. да, не ела, не пила, отвечала невпопад, не мылась и не высыпалась…
мало того, что персонажей совсем уж мало, так они еще и почти все время безвылазно проводят в одном и том же доме. и они там отнюдь не отправляются в нарнию, спрятавшись в шкафу, или пазлы собирают в режиме *не пойдем спать, пока не уложим последний кусочек*. не занимаются сексом (о да, описания которого уже отдельный жанр). нет, нет и нет! они даже не очень-то общаются. они вообще не делают вместе ничего! и это становится понятно чуть ли не в 3-ей страницы. но при всем при этом , сидишь, как синей изолентой к книжке примотанная, не в состоянии от нее оторваться!
всем желающим пережить нечто подобное – настоятельно рекомендую!
тем же, кому интересно не только про синюю изоленту и ощущения, которые она дарит, роман может быть интересен тем, что автор представляет ну очень подробное описание того, как разумом овладевает мания, отравляя при этом и убивая не только его, но и то, чем она завладеть не может.
чем-то все описанное похоже на любую классическую историю в греческом стиле: тут есть герой, есть обстоятельства, есть *дар богов* и последствия поступков героя. кстати, а кто тут жертва? у читателей есть повод призадуматься по итогам прочтения еще об этом.
кстати, о древней греции, раз уж она вспомнилась… а ведь автор не впервые обращается к ее наследию – уже в дебютном романе, работать над которым он начал в возрасте чуть за 20 (огого!!!) и не только к греции, но еще и к вильяму нашему шекспиру, еще одной величине вселенского масштаба и просто матерому человечищу с до сих пор неразгаданными ни биографией, ни творчеством. даже джойс (который великий и ужасный и который автор *улисса*) не сподобился одновременно замахнуться на такие глыбины! а вот фаулз как начал, так и продолжил – без экшена, массовок, инопланетян и прочих катаклизмов, все свел к единственному конфликту. и сделал это потрясающе! пока что могу вспомнит лишь одного автора, который развил тему – стивен кинг. ну конечно же не буквально, а в присущей ему манере. при случае, полистайте *мизери*. намеки и отголоски прям-таки вопиющие. и совсем чуточку – *последняя игра джеральда*. тут уже совсем отдаленное эхо, но все же эхо.
почти сразу после публикации, роман подвергся экранизации. не могу сказать, что интересующимся его содержанием, но не умеющим читать, достаточно глянуть киношку и все – приобщились к творчеству. но у фильма есть одно огромное и замечательное качество – коллекционера играет теренс стемп. на тот момент – молодой и очень яркий актер, уже полюбившийся режиссерам тем, как он вживается в своих персонажей. и спустя много лет ничего не изменилось – все тот же взгляд, все то же очарование…
.
…и о минусах. милые подруги, с тех пор, как минусовать стало возможно только оставив аргументирующий комментарий, я всячески стараюсь вас уберечь от опрометчивого шага – потому что частенько комментарии выставляют их авторесс в весьма нелестном ракурсе. хоть в плане глубины мысли, хоть грамотности, хоть умения конструктивно дискутировать.
Если Вы такой же книгоманьяк, как и я, то непременно и обязательно Вам нужно прочесть Д. Фаулза "Коллекционер"!
Если Вы уже знакомы с творчеством Фаулза не понаслышке, то Коллекционер будет отличным дополнением к Вашей коллекции прочитанного.
Сам автор довольно нетривиален, а значит и его произведения отличаются от признанной классики (хотя я его тоже причисляю к классике жанра, хочется читать и перечитывать!). Что касается Коллекционера, то оторваться от него невозможно, книга как магнит "не отпускает" ни на минуту, она манит, затягивает и ты хочешь поскорее узнать, а что же будет дальше, что ещё придёт на ум главному герою произведения…
Удивительно ярко автор противопоставляет, казалось бы обыденные вещи, красоту девушки и безобразность парня, как визуально, так и внутренне, духовно. Почему-то именно этот контраст "держал" меня на протяжении всего произведения, а прочла я его часа за 4!!! На мой взгляд, именно это и есть тот "крюк" на который подсаживаешься с самого начала и соскочить нет сил)
Итак, главный герой, коллекционирует бабочек (и только ли их?!) Читая роман, ты невольно начинаешь жалеть это дитя, которое и находит отраду в единственном увлечении всей жизни – поиск редких экземпляров для своей коллекции. Некоторые моменты психологически читать нелегко, но без них теряется смысл произведения, ведь именно эта составляющая характеризует главных героев.
Роман написан в виде дневников, что тоже добавляет пикантности чтению, ведь дневник – это подробное описание происходящего – и мы до самых тонких деталей узнает героев изнутри, их самое сокровенное, самое-самое, что скрыть от дневника они не могут, и то, что они ему доверяют!
Пародоксально, но ловишь себя на мысли, что такое возможно в реальной жизни и от этого "мороз по коже", потому что все наши "бзики" во взрослой жизни родом из детства…
Роман обязан быть прочитан хоть единожды. Каждый найдет что-то особенное в нем и выскажет своё собственное мнение.
Хотите очутиться в голове сумашедшего маньяка?!Советую к прочтению!
Девушки, всем добрый день!
Сегодня прочитала замечательную книгу, "Коллекционер". Впечатлений море!
Начнем с того, что я обожаю фильмы и книги про маньяков. Интересна их психология, истина такого поведения. Но слышала я только о знаменитом фильме ужасов, с таким же названием, а вот книга попалась мне совершенно случайно.
Прочитала описание, и решила сразу же прочитать. Сразу хочу сказать книга очень глубокая, идет описания от двух главных героев, Миранды ( девушка, которую похитил маньяк ) и Фердинанда, или как его называла Миранда, Талибан ( начинающий маньяк и коллекционер бабочек ).
Повествование от лица Миранды мне больше понравилось. Каждое ее выражение, мысли, все можно разбить на цитаты. Вот любимая:
Зачем вы постоянно повторяете эти дурацкие слова: неприлично, прилично, правильно, не правильно, должно, не должно? Почему вас все время тревожит, прилично это или неприлично? Вы — словно несчастная старая дева, которая полагает, что супружество — это непотребство и что все на свете — непотребство, кроме чашки слабого чая в душной комнате, забитой старой, пыльной мебелью. Отчего вы лишаете жизни саму жизнь? Губите все прекрасное?
Сразу скажу, что книга не для всех, в этой книге все необычно, более – менее невинное начало, и такой шокирующий финал! Если хотите лучше понимать психологию маньяка, побывать у сумасшедшего в голове,обязательно прочтите!
Первый раз, читая эту книгу, я была гораздо моложе и наивнее – и поэтому "Коллекционер" буквально врезался мне в мозг, вызвав кучу сопливых эмоций. Недавно я её перечитала снова… и осталась в недоумении. Что так трогало меня 20 лет назад? История-то, по сути, очень простая, хотя и запоминающаяся.
Маньяк похищает девушку. И? Дальше-то что?
А вот совсем даже не то, о чём вы подумали. Никакого сексуального насилия в книге нет. Даже близко. Единственная сцена с намёком на секс – и та случится с подачи героини, то есть жертвы. И знаете, сейчас я стала лучше разбираться в людях – и поняла одну нехорошую вещь. Жертва, Миранда, молодая студентка-художница, меня раздражает. Если говорить о злобном Калибане-похитителе, он мне глубоко отвратителен, да, но и бедная-несчастная похищенная Миранда тоже далеко не ангел.
Книга состоит из трёх частей. Первая часть романа романа написана от лица Фредерика (маньяк), вторая – Миранды (похищенная), третья, коротенькая, всего на десяток страничек – опять Фредерик. И вот эта-то часть, по сути, самая страшная. Маньяк, уверовавший в свою безнаказанность и выбирающий (уже выбрал) новую жертву… А что – вещички от прежней остались, не пропадать же.
Части 1 и 2 отличаются разительно. В первой не слишком грамотный мужчина описывает свои чувства, свою блёклую безрадостную жизнь и увлечения (бабочки). Первую и единственную удачу в своей жизни – крупный выигрыш. И чудо, появившееся перед глазами, девушку, ставшую средоточием всех его пуританских мечтаний – Миранду. Читать первую часть (особенно первые страницы) невыносимо трудно. Бедный, примитивный – местами даже слишком примитивный – язык, натужная ложь, натужные попытки передать мысли словами… Даже те слова, которые он посвящает своему наваждению, Миранде, вызывают отторжение.
Ну, я тоже так сделал. Снял с нее платье и чулки, но некоторые предметы на ней оставил, ну там лифчик и еще кое-что, чтоб уж не до самого конца. Ну, она была как картинка, лежала на покрывале почти без ничего, вроде на пляже в бикини; тетушка Энни говорила, теперешние женщины одни тесемки вместо белья носят (от этого и раком в большинстве болеют). Вот я и дождался, наконец-то мне представился шанс. Взял свой фотоаппарат и сделал несколько снимков; я бы и еще всякие сделал, только она зашевелилась, и пришлось упаковаться и давай бог ноги. Сразу проявил и отпечатал. Очень прилично получилось. Не художественная фотография, зато интересно.
Вторая часть. Дневник Миранды. Двумя словами – ах, какая я несчастная (плюс воспоминания о "свободной жизни"). И вот тут-то я поняла, почему героиня перестала быть для меня невинной овечкой. Слишком много самолюбования и высокомерия. Вместо того, чтобы смириться и выжидать момента для бегства или убийства Калибана (так именует Миранда своего похитителя), она глупо рискует, вызывая только большую подозрительность. Что главное для жертвы маньяка? Выжить и сбежать. Героиня по факту сама, своими руками закапывает себя ещё глубже. Все эти потуги "развить " в Калибане чувство прекрасного, приобщить к искусству – да от них на версту веет превосходством представителя "высшей касты" над низшим. А как смешно и жалко смотрится её попытка "совратить" Фреда!
Сегодня я приняла страшно важное решение. Представила себя в постели с К. Просто поцеловать его ни к чему не приведет. Нужен какой-то страшный шок, потрясение, которое заставит его отпустить меня. Ведь никто не может держать в заключении того, кто отдал ему себя. Я буду целиком в его власти. Не смогу обратиться в полицию. Единственным моим желанием будет скрыть, замять все, что произошло. Это же очевидно. Бросается в глаза. Как своевременная жертва ферзя. Как в рисунке. Нельзя колебаться, ведя линию. Смелость и есть линия. Я все как следует продумала. Конечно, хорошо бы знать побольше о мужчинах. Хорошо бы все знать самой, а не из книг и рассказов, которые и понимаешь-то лишь наполовину. Но я решила позволить ему зайти довольно далеко. Но не до конца. Лечь со мной постель, ласкать… Скажу ему, что сейчас не время, что у меня как раз лунный период, если он попытается зайти слишком далеко. Мне кажется, он будет так потрясен, что я смогу заставить его послушаться.
Увы и ах, попытка сорвалась, а злобный Калибан оказался не таким, как 99% мужчин…
Итог закономерен и печален. Поиск новой красивой бабочки для коллекции начинающего маньяка.
З.Ы. Допускаю, что мой отзыв несколько отличается от мнения большинства, но это моё мнение – и мой отзыв. Вместо глубокого психологического романа-драмы я перечитала среднего уровня криминальный роман с элементами любовной истории и драматическим концом. Спокойно можно урезать на четверть (убрать половину дневника Миранды), и никто не заметит разницы.
Слишком много мыслей.Кто все таки психопат на самом деле?
Привет, мой друг!
Сегодня хочу рассказать тебе о произведение Джона Ро́берат Фа́улза "Коллекционер"
Биография
Джон Роберт Фаулз – известный английский писатель, эссеисит, родившийся 31 марта в 1926 году. Его семья жила в полном достатке, отец – обеспеченный сигарный торговец, мать – домохозяйка. Основное образование получил в престижной школе, в которой обучались только дети с обеспеченных семей. В школьные годы на мальчика возложили обязанности старосты, активно занимался спортом, играл в крикет. Окончив школу, он поступает в университет.
Уже 8 мая 1945 года он отправляется на службу в Королевское отделение морской пехоты, где прослужи буквально два года и бросает это дело. Фаулз принимает решение заняться вплотную изучением языков: немецкий и французский. Для этого он поступает в Оксфордский университет.
Свои первые шаги в литературной деятельности Фаулз начал еще пребывая на острове Спецес, но в этот период свои писательские способности он пока не публикует. Известно, что на этом острове он знакомится с женщиной – Элизабет Кристи, с которой связывает всю свою оставшуюся жизнь. Так, появляется его первое произведений «Волхв». В целом, жена оказывала огромное влияние на творческую деятельность Фаулза. Его относят к представителям модернизма в литературе. Фаулз всегда поддерживал простых людей и считал, что все проблемы связаны с общественной неравностью.
Джон Роберт Фаулз ушел из жизни 5 ноября 2005 года.
Главные герои:
Клэгг (Фердинанд, Фредерик,Калибан) – посредственный и ограниченный двадцатипятилетний мужчина с огромными психологическими проблемами и огромной коллекцией бабочек, которых он начал собирать еще в детстве.
Миранда Грей – жертва коллекционера.Девушка обитающая в лучших кругах.Имеет художественное образование, тонко натура, ценитель прекрасного.
Сюжет
В главе романа стоит человек, на мой взгляд с психическими отклонениями- Клегг молодой человек, увлеченный коллекционированием бабочек.
Роман условно можно разделить на три части.Первая- рассказ от имени Клегга, он увлечен девушкой Мирандой Грей, студенткой художественного училища. Единственное, что он может сделать – тайно следить за ней.
Однажды у Клегга появляется идея "заполучать" девушку, но он очень стеснителен.В голове Клегга появляется план,который он разрабатывает в мельчайших подробностях.
Вторая часть романа -«дневник» Миранды, во время "прибывания" ее в доме у Клегга. В этой части почувствуется о чувствах девушки,о ее переживаниях.
В третьей части Клегг размышляет о содеянном и размышляет о своих поступках, но является ли это концом истории?Ответ очевиден.
Откровенно говоря книгу я читала не взахлеб т.к. порой мне было откровенно скучно.Но мне все же было интересно чем закончится эта история.
Тем не менее, книга держит в напряжении, и практически до конца сохраняет интригу.Все же, книгу прочесть стоит и для себя ответить на вопросы бытия. После прочитанного, начинаешь ценить то, что не замечал раннее.
Мне кажется, что книга Коллекционер не про маньяка, а человека с психическими отклонениями,который хотел любить и быть любимым.Книга немного жутковата от мысли, что такое может быть, но не более. Про нее я забыла буквально через час, после прочитанного, хотя я очень впечатлительный человек.
Книгу НЕ посоветовать я не могу т.к. слышала о ней много восторженных отзывов и считаю.
“Коллекционер” Фаулз. Впечатления сильные и цепкие.
О книге «Коллекционер» Фаулза узнала здесь. Прочла за вечер. Захватило и не отпустило, пока не прочла.
Впечатления сильные и цепкие. Прочла несколько недель назад, а до сих пор думаю об этой книге.
Жил был серый, не развитый и ни чем не примечательный молодой человек. И заметил он девочку-умницу-красавицу редкую. Мечтал он о ней днями-ночами, а здесь еще и подарок судьбы — крупный выигрыш! И вот тут то начинается самое интересное…
Прочитав отзывы и рецензии на эту книгу, удивилась тому, что многие испытывают неприязнь к Миранде, хоть она и жертва, а некоторым даже жаль Фредерика.
Но, давайте «отделим мух от котлет».
Миранда изначально была выше по развитию, богаче , красивее, она из другого «теста». Она жила полной жизнью, не кичилась своей красотой. Она добрая, веселая, счастливая. И мне кажется, что людей именно это и раздражало (я имею ввиду читателей, а не маньяка). Она откровенна, умеет выражать свои мысли. Она жаждет жить. Она даже в заточении не отпустила руки. А он, полная ее противоположность. И именно обладание ею может поднять его на ступеньку выше, так подсказывает Фредерику его больное воображение и отсутствие морали.
Кто-то даже обвинил ее, в том что произошло! Честное слово напоминает «маньяк в подъезде напал, а сама виновата, не надо было в короткой юбке ходить».
Концовка очень интересная! Хоть и надеялась я на другое…
Книга-потрясение! Книга-конраст с раскрытием внутренних миров двух разных людей
Я просто не могу не написать на эту книгу отзыв, хотя бы потому, что мне в руки ещё не попадалась ни одна подобная ей книга. Книга, которая меня захватила и потрясла. И дело не только в сюжете — эта книга обладает множеством своих особенностей, которые невозможно не заметить.
Когда я открыла книгу, мне захотелось отплеваться, честно говоря. "Ох уж эта современная литература!" — подумалось мне. И в действительности: я вижу перед собой корявый текст, близкий к разговорной речи малообразованного человека. Какие-то слова паразиты. И лишь перейдя ко второй части произведения, передо мной открылась стилистическая задумка автора.
Эта книга — дневник. Дневник двух совершенно разных людей: обычного заурядного паренька, не отличавшимся какими-либо талантами, и девушки — творческой натуры с богатым внутренним миром. И дневники этих людей разделены на несколько частей, в которых отображаются их убеждения, стремления, мысли, само построение этих мыслей, сама их формулировка — всё это настолько контрастирует, что невольно поражаешься этой непохожестью двух людей. Причём автор не даёт какую-либо субъективную оценку их действиям, ограничиваясь лишь представлением к нашему обзору этих дневников — таким образом, мы можем и поставить себя на место молодого человека, так и побывать в шкуре девушки-жертвы. И самое интересное, что и того, и другого персонажа можно понять — настолько тонко и глубоко проникновение в их миры без однозначного деления на "хороший" и "плохой". Хотя бы за одно это "снимаю шляпу" перед автором, которому удалось сделать из обыкновенной маньячной истории своего рода гениальную вещь.
О чём эта книга? Тот самый молодой человек, влюбленный в ту самую девушку, но не имеющий никаких шансов не то, что завоевать её сердце, а уж хотя бы обратить на себя внимание, выигрывает большую сумму. Это стало отправной точкой истории: некоторое потрясение от произошедшего и полная перемена жизни, ощущение теперешней власти толкает юношу на то, что нельзя оправдать. Он, на самом деле, не хотел ничего плохого. Просто план его был глуп и наивен, а деньги не сделали его сильнее и смелее настолько, чтобы он не выпустил ситуацию из-под контроля. И мы можем лишь наблюдать, как постепенно в этом человеке зарождаются психические отклонения.
Роман интересен, читается на одном дыхании, вызывает бурю эмоций. Книга, которая вызывает комки в горле, книга, после прочтения которой неподвижно сидишь в ступоре, пытаясь отойти от произошедшего. Стоящая внимания вещь, советую к прочтению всем!
Погода была ужасная, принцесса была прекрасная, а может, все было наоборот?
Добрый день дорогой читатель.
Я очень не люблю, когда писатель на страницах своей книги решает какие-то свои задачи, и до читателя ему практически нет дела.
К слову, подобных книг немного, но они есть, и частенько, даже входят в список бестселлеров, или в категорию: "романов, который должен прочитать каждый!"
Каждый, Карл!
Хороший пример такой литературы, – это роман "Над пропастью во ржи", где Сэлинжер так увлекся исследованием психологии подростка, что не заметил, как несчастный читатель сломал себе челюсть, в приступе зевоты…
К сожалению, для меня библиотека книг, "авторов, которые положили на читателя", пополнилась еще одним экземпляром.
Итак: "Коллекционер".
Спасибо вот этому автору, чей отзыв натолкнул меня на чтение произведения.
Книжку Фаулза, я нашла в столе отеля, где я тружусь кем-то вроде ночного портье. Отзыв на книгу, стал стимулом для того, что бы роман прочесть.
Прямо скажу, это были довольно увлекательные шесть часов моей жизни, и тот редкий случай, когда я была бесконечно рада тому, что работаю по ночам.
Дочитывала роман, я уже в электронном варианте, который и запечатлела на фото.
В моей (электронной) версии, есть аннотация, из которой вообще ничего не понятно, т.к эта "отписка" не содержит в себе, описания завязки романа.
Скажу о том, что я все же буду знакомится с указанными книгами, под интригующими названиями "Волхв" и "Червь". Интересно же…
Завязка романа:
На первых страницах книги мы знакомимся с главным героем Фердинандом Клеггом, мелким клерком и неистовым коллекционером бабочек.
Далее, начинается история о самом благопристойном маньяке (я бы даже выразилась – "маниаке"), в современной литературе.
Книга делится на три части:
В первой, повествование идет от лица главного героя. В этих главах можно многое узнать о психологии галантного садиста, его душе и переживаниях. Рассказ ведется от первого лица.
Во второй части, мы читаем дневник его пленницы.
Третья часть, является, как бы итогом романа. Его кульминацией.
Персонажи:
Фердинанд Клегг , он же Каллибан – собственно, один из главных героев. Маньяк, клерк и коллекционер.
Мне очень "нравится" тонкий авторский ход, когда писатель, не желая особо заморачиваться, и объяснять откуда у главного героя деньги и время, выдумывает лотерею, в которой персонаж выигрывает. В Мастере и Маргарите, этот ход тоже есть.
Далее, повествование ведется от лица Фреда, и в эти моменты, стиль автора начинает напоминать внутренний монолог Холдена, главного героя романа про пропасть и рожь.
Поэтому, мной Клегг воспринимается практически как подросток, хотя это взрослый мужчина, чуть за тридцать.(или около того)
Я уж не знаю, чем обусловлена такая стилистическая особенность, может, некий способ показать героя, как глупого и незамысловатого человека, а может, какая-то отсылочка, и своеобразный "привет" коллеге по "чернильному" цеху.
Не забываем, в этом романе, автору на читателя плевать
Миранда Грей – жертва коллекционера.
В первой части романа, девушке похищенной психопатом сочувствуешь, а вот во во второй, уже как-то и не очень.
В этой книге,самой странной особенностью является, как раз дневник Миранды.
Представьте, девушку поймал маньяк, а она на страницах своего дневника рассуждает о свободе личности, культуре и этикете, и о том, какие все вокруг недалекие.
Маньяк у нее тоже, в число этих туповатых входит.
Не вышел парень умом, в противном случае, там даже не понятно, как бы все могло повернуться.
Особых попыток, вырваться из лап Коллекционера, девушка не предпринимает, а если что-то и пытается, то как курица, которая, бежит от петуха задумывается о том, не слишком ли быстро она бежит.
В итоге, девушка, которая по сути невинная жертва, начинает бесить намного больше, чем собственно отрицательный персонаж.
Кстати, слог Миранды тоже слегка простоватый- Хольденовский, из чего следует вывод, что автор все же
плагиатилвдохновлялся Селенджером.Особенность романа.
Я уже неоднократно писала, что автору на читателя плевать с большой колокольни.
Фаулс решал на страницах книги различные задачи.
Такие, например, как:
Способен ли выходец из низов, грамотно распорядится своей жизнью?
Могут ли понять друг друга, люди разного культурного уровня?
Сможет ли принцесса полюбить свинопаса?
А теперь, когда свинопас при деньгах, тоже нет?
В деньгах ли счастье?
Т.е перед нами отнюдь не завораживающая история о ужасном докторе Лекторе, а маленький эпизод из жизни недалекого провинциального маньяка.
Тем не менее, книга читается очень бодро, бойко. Держит в напряжении, и практически до самой последней странице сохраняет интригу.
За увлекательность, я и поставлю книге три звездочки
Вердикт: Несмотря на то, что книга Коллекционер не про маньяка вовсе, а о том, как важно быть начитанным и воспитанным, даже если психопат, она довольно интересна и легко читается.
За это три балла, и не рекомендую, ибо любители почитать об убийцах разочаруются, а любители поразмыслить об устройстве общества и классовом неравенстве, читают совсем другие книги.
Любимый миллиоными “Коллекционер”, почему мы с тобой не подружились? Моя оценка книги, впечатления. И как говорила Миранда, “Просто я слишком презираю его, чтобы ненавидеть.”
Эту книгу я вообще не планировала читать. Меня не влекла её аннотация, громкие аплодисменты и шумиха вокруг героев, однако я очень любила засыпать под аудиокниги(плохая привычка, вроде слушаю, потом вырубаюсь и на утро уже ничего не помню). В ту неделю у меня была дикая бессонница от перепива кофе, поэтому я скачала Коллекционера, легла на кровать, выключила свет и приготовилась вкушать новую, литературную жизнь. Для меня каждая книга – новая дверь в недоступный мне мир. Я люблю с помощью чтения познавать историю, жизни героев, даже если они просто вымышлены. Правы те, кто говорят, что чтение – двигатель прогресса. Без него было бы слишком скучно жить.
Кому интересно и кто еще не слышал об аннотации:
Удивляюсь, почему Фаулза считают классиком. Возможно, по одному произведению не стоит судить, но сравнивая любимого Дюма с ним, невольно приходится сдерживаться, поскольку уровни написания очень разные.
Начнем с того, что наш главный герой, от которого вас будет тошнить в конце книги, задумывает похитить прекрасную Миранду – очень творческую натуру, которая о нем даже и не вспоминала.
Виделись пару раз у дома, вот и все.Было немного дико слушать его ужасные планы. Может, это и психологическая книга, а я просто слишком "толстой душенки" для такого невероятно сильного произведения, однако ничего "крутого" я в этой книге не увидела. Сразу понятно, что наш герой
самодурненормальный, которому лечиться нужно, а не богатеть и ломать чужие жизни. Понимаете, он настолько отрицательный персонаж, что даже судить поступки, совершаемые им, не получается. Я просто не могу воспринимать его как личность, сумасшедшие всегда вызывали во мне лишь какую-то опаску и недоумение, а знаете почему? Что может довести человека до такой жизни? Это же каким надо быть мазохистом или уж садистом, чтобы делать больно и себев начале книги он еще умеет чувствоватьи другим. Так и хочется сказать о большем, но тогда получится настоящий спойлер, поэтому я воздержусь. Кстати, зовут этогопсихованногоФредерик Клег. Он – коллекционер, поэтому и то, что считает любовью, таковой вовсе не является. Он хищник, привыкший ценить красоту и охотиться за ней. Разве может быть речь о чувствах?Миранда – жертва, похищенная "коллекция". Не знаю почему, но девушку мне не было жалко ни на грош. Мне хотелось иногда прибить её, иногда еле сдерживалась, чтобы не придушить, но чаще всего заткнуть. Вот серьезно? Вас похитил маньяк, страдающий явно выраженными признаками "коллекционера", он не собирается вас отпускать, иногда вредит, а вы при этом заливаетесь томными речами о ценностях и о важности свободы? Чушь какая-то! По крайней мере смахивает на фантастику, любой нормальный человек не стал бы в реальном жизни так себя вести. Это как минимум нелогично и как максимум попахивает мазохизмом. Конечно, она будет пытаться бежать, и не раз, но все ситуации побега описаны очень глупо. Таким образом, я не могу пожалеть ни её, ни осудить его. Мистика какая-то.
Непозволительно громкие слова для человека, который будет говорить:" Я вам не наврежу, но, мол, если будете бежать, то не оставите мне выбора. Сидите тут со мной и получите все, что хотите.
Кроме свободы, разумеется".Вот эта цитата достойна внимания. Надо признать, что в книге есть моменты, которые я даже перепишу в свой блокнот-цитатник, лишь за это повышаю рейтинг до трех звезд.
Всегда ненавидела излишние мысли, однако, когда их нет совсем, то становится как-то пресно. Словно читаешь не классику, мирового масштаба книгу, а детский журнал, не имеющий смысла.
Однако история совсем не для детей.Книга слишком противоречивая. Я читала множество отзывов о ней,
хотя зачем знать то, подо что собираешься засыпать,кто-то просто в восторге, кто-то не осилил и половины книги. Вы не поймете, для вас ли "Коллекционер", пока сами не возьмете эту книгу в руки и не прочитаете. Язык очень простой, все мысли словно на ладони, события разложены по полочкам и только из-за поступков героев мы не можем понять, что у тех в голове.Будь я похищенной жертвой, то тема секса, уж простите, была бы последней, которую я стала бы обсуждать с
психически ненормальнымманьяком. Финал лично для меня оказался очень непредсказуемым, возможно, этого стоило ожидать, однако я все же привыкла полагаться на что-то менее радикальное. Как-то раз мне папа сказал, что все хорошие книги бывают с плохим концом, а все потому, что хеппи энды слишком банальны и изъезженны, только настоящий автор сможет добиться того, чтобы его книгой восхищались даже после смерти героя. Взять того же Дюма, вот там я ревела как бешеная, отходила еще недели две, тут же не было никаких чувств, хотя и печального конца, как такового не было. Пожалуй, это единственно реальный финал в этой книге.Вся жизнь в одном абзаце. Хотелось бросить читать еще в середине, однако и бессонница не прошла, да и глупая привычка доводить дело до конца никуда не делась. Однозначно я не могу не рекомендовать эту книгу, поскольку множество ею восхищается и не мне судить. Попробую прочесть другие книги у этого автора и уже тогда составить полную картину его творческого внутреннего мира.
Кто добрел досюда, спасибо вам за внимание.
Желаю провести свой досуг с пользой и за прочтением вдохновляющей книги. Как раз, пока холодает и наступает "золотая" осень♕.
Я Настя, ко мне на "ТЫ". Если можете посоветовать, что почитать на досуге, буду рада.
“Нет, она сама во всём виновата, сама напросилась и получил по заслугам”. Неоднозначное произведение, которое стоит прочесть.
Сложный, многоуровневый роман, который у меня вызвал очень сильные эмоции. Произведение мне напомнило чем-то рондо, которое внезапно на середине такта вариационного рефрена обрывается. И звенящая тишина. Открытый финал.
Первая часть романа достаточно пуста, но динамична. Мы только знакомимся с главным героем, который ведёт свой дневник, – с Фредериком. Поначалу он кажется достаточно безобидным, даже вызывает жалость. Он нескладен, одинок, очень сильно подкупает своей непосредственностью и простотой суждений. Но с первых страниц чувствуется нечто странное в нем, в его словах. Что-то неуловимое, липкое и неприятное, что ты еще не можешь до конца осознать, но чувствуешь.
Знаете, вот бывает при знакомстве с новым человеком так. Смотришь на него – вроде всё с ним в порядке, но неприятен. И говорит, вроде, правильно и что-то разумное. Но что-то не так. Какая-то случайно брошенная фраза невпопад, чуть более сильная реакция на нейтральную фразу, чуть более резкое движение пальцев. Его близкие говорят, что это просто черта характера.
А ты как будто смотришься в мутное, пыльное и чуть неровное зеркало. Изображение, вроде, похоже, но только если не приглядываться. Но вот подходишь чуть ближе, смахиваешь пыль. Бросаются в глаза сколы, шероховатости, заметны трещины, неровности. Что-то практически не искажено, что-то – до неузнаваемости.
Но как же хочется сказать, что он просто странный, что у него богатая фантазия или он излишне чувствительный. Это просто характер, у всех есть странности. Не обращать внимания на шероховатости, незначительные отличия. Знаете, это и есть самое страшное. Не когда человек с явными психическими расстройствами отказывается от лечения, оно и понятно, страшно, когда именно близкие ему люди делают вид, что всё в порядке, что это просто тяжелый характер или тому подобное. "Ну это же он/она" – вот и весь аргумент.
До последнего хочется верить, что это несерьезно, это просто игра. Что он струсит или передумает в самый-самый последний момент. Что это всё останется исключительно в его воображении. Нелепое какое-то рыцарство, которое на самом деле не более, чем просто лицемерие.
Вторая часть книги является по сути уже дневником самой Миранды. С каждой страницей ее дневника всё четче проступают именно социально-психологические портреты жертвы и похитителя, ущербность и ограниченность Фредерика, его деградация, как личности, и многомерность образа Миранды, которая разрывается между тем, чтобы сохранить верность своим принципам и найти компромисс.
Особенно бросается в глаза то, как автор мастерски подводит к психологическому анализу каждого персонажа, именно его мотивов. Клегг боится самой жизни, даже самых мелких неприятностей. Самое для меня страшное, что он совершенно не испытывает мук совести в связи с содеянным! Он просто переживает, что нарушил некое табу, пресек черту недозволенного. Сразу же бросается в глаза его узколобость и ограниченность. Нет, он не лишён каких-то положительных качеств, но это всё перечеркивают его трусость, инфантильность, эгоизм, лицемерие, которые лишь подчёркивают убогость и ущербность его внутреннего мира.
Миранда же постоянно просит света. Она постоянно балансирует между осознанием собственной исключительности и осознанием реальности. В конце концов, та самая пресловутая уникальность, в которой она находила утешение, оказалась крайне обманчива. Всё что есть между ними – лишь пропасть недопонимания. Особенно в те моменты, когда Миранда вспоминает о прошлом, что лишь усиливает контраст. Знаете, вот будто некое противостояние между старым и новым миром, который пытаются запереть в подвале, стереть их новые идеи. Поймать и спрятать.
У Клега тоже подчас проскакивают мысли о собственной уникальности, о собственной благодетельности, но всё свергается в пропасть его нескрываемого самодовольства, лицемерия и тщеславия. Он просто деградирует. Его иллюзии разбиты. Он надеялся на сближение, взаимопонимание. Он продолжает во всём винить исключительно социальное неравенство. Но он просто не видит разницы между сосуществованием, неким симбиозом и жизнью.
Он не в состоянии понять Миранду, всё то, что она пытается до него донести. Он не чувствует красоту жизни, внутреннюю суть. Он просто поймал ее, физически. Отражение внутреннего мира Фредерика во всем – от пустого и темного дома с убогой обстановкой до его даже речи, где он говорит просто безликие и общие фразы, со множеством ошибок и просторечий…
В этой фразе весь он. Я до последнего надеялась, что он будет переживать, хоть немного осознает, что натворил. Но, ёжик, нет! Он по-прежнему думает исключительно о себе. Он и есть то самое кривое зеркало, с которого случайно стёрли пыль. Обнажили суть. Гнилую и испорченную.
И это очень страшно.
Рондо, которое внезапно на середине такта вариационного рефрена обрывается. И звенящая тишина.
Спасибо за внимание к отзыву.
Очень советую прочесть произведение!
“Миранда я обвиняю тебя! Как бы не было мне тебя жаль, но ведь это ты виновата, что из глупой, пустой куколки, вылупилась чудовищная бабочка!”
Доброе утро:)
Книга произвела неоднозначное впечатление, но несомненно глубокое. Читалась легко, хотя несколько раз хотела отложить, потому что не могу адекватно воспринимать главного героя, он мне противен. Мне кажется автор явно имеет огромный талант в описании людей, потому что такое отвращение у меня не вызывал ни один персонаж книг которые я уже успела прочитать. Роман интересен тем, что описывает столкновение двух совершенно разных людей, их образов жизни, их типов мышления, интересов и мнения на одинаковые вещи. Отсюда и композиция романа: он делится на две части – сначала мы погружаемся в версию событий от Калибана – похитителя, потом – в переживания всех этих событий Мирандой, собственно говоря похищенной.
Читая роман невольно задаешься вопросом, что творится в голове людей, а конкретнее определенного человека? Что толкает его на преступление? Виновато ли в этом общество окружающее или это идет с детства? Сложно ответить, хотя может проанализировав произведение в конце удастся сделать вывод. Ну что ж начнем:
Говоря конкретнее о героях, нет у меня однозначного отношения к обоим. Не могу сказать, что Фредерик – абсолютный отрицательный герой, а Миранда – прям ангел во плоти. По большому счету, они мне оба не приятны.
Если затронуть описание сюжета, то это книга о коллекционере, только наш коллекционер собирает коллекцию прекрасных девушек, странно не так ли? Коллекционер не маньяк – и это наверное самое страшное. Главной проблемой Колибана ( по-другому увы назвать я его не могу) является безнравственность и доводящая до бешенства непробиваемость. Но в это случае безнравственный не в плане порочный, а в плане нравственность в нём отсутствует как таковая. Она попросту неразвита, да и некому её было развивать! Калибан всю свою небольшую жизнь провёл в глухой изоляции, в своём собственном мирке-подвале людского равнодушия. Он — нищий духом, опять же в прямом смысле этого слова. И даже странно, что этот на первый взгляд немного глуповатый или даже скорее простоватый персонаж оказывается невероятно хитрым и предусмотрительным. Может быть мне должно быть его жаль, как человека с «искореженной» психикой? Но ведь не он от этого страдает, точнее будет сказано он-то как раз и не страдает. Ужасно, насколько этот человек даже не пытается понять, что поступает плохо, аморально, ненормально. И, конечно, даже не пытается себя оправдать. Нет, он вполне спокойно об этом говорит. И как бы ему не объясняли, что это чудовищно, смотрит широко раскрытыми невинными глазами и искренне недоумевает – а что, собственно, такого… Еще у него своеобразное, искаженное представление о приличиях, о том, что такое хорошо и что такое плохо. К концу книги можно сделать неопровержимое заключение, что он несомненно псих! Даже безобидное коллекционирование бабочек он без проблем смог перенести на людей. Принцип ведь схож: взмах сачком/Прижать жертву к себе. Сачок рывком укрывает бабочку, не давая ей никаких шансов на спасение/Белая влажная ватка соприкасается с носом. Осторожно вытащить бабочку из-под сачка и засунуть в банку/Связать жертву, уложить в машину, привести и оставить в подвале .В конце концов обоим приходит конец. Как бы не бились обе о стенки закупоренной банки-подвала. Все бесполезно.
Миранда… наша бабочка. На сколько ступенек в развитии она превзошла Калибана? На одну, две? Самолюбивая, тщеславная.Но несмотря на это, ее размышления очень глубоки. Она взывает к тем вещам, которых не замечаешь за рутиной повседневности, существуя в своем маленьком мирке. Она убеждает нас в том, что нужно дышать полной грудью, жить сейчас, этим моментом, этим днем, освободится от стереотипов, творить… Она не может быть прирученной, не может жить в неволи, но и не в состоянии причинить насилие своему «тюремщику».
Но как бы она мне не нравилась большую часть книги прожила с ней, в ней…Это чувство безысходности пугает,удушает… Так хочется помочь ей, потому что и сам погибаешь в духоте подвала от бессилия..
Ну почему ты не влюбился в простую девочку? Быть может онане поступила так «грубо», как Миранда. И эта история могла бы иметь другой конец, быть может даже счастливый. Но случилось все иначе. И этот финал — настоящий удар.
Хотелось страсти, хотелось жести, но вместо этого… Зайди в обзор и узнай!
Всем привет!
На днях прочитала книгу "Коллекционер" Джона Фаулза. До этого произведения я не была знакома с этим автором и не знала чего ожидать.
В мыслях я представила себе, что меня ожидают в произведении лихо закрученный сюжет, страсти-мордасти, кровавые и даже может эротические сцены. Ведь по аннотации можно лишь понять, что речь идет о коллекционере и его жертве (молодой и красивой девушки).
Однако вместо всего этого я получила довольно приятное, немного скучноватое и вместе с тем грустное чтиво на сон грядущий.
Начало романа мне никак не шло, мне было неимоверно скучно, хотелось отложить эту книгу и взяться за что-нибудь другое. Но люди, которые уже прочитали эту книгу, однозначно утверждали, что произведение стоит того, чтобы его прочесть.
И я старалась. Прочитав несколько страниц, я отложила книгу. И на следующий день взялась за книгу повторно, но уже с твердым решением дочитать.
Не знаю, на каком этапе меня захватило. Изначально скучный сюжет все же меня захватил настолько, что я даже уже оторваться не могла, усилием воли заставила себя на пару мгновений отложить книгу (чтобы что-то да приготовить и сходить в магазин) и все на весь день я потерялась.
Я так сопереживала героине романа, всеми фибрами души желала ей спастись от этого маньяка, чья душа была умертвлена, так же, как и бабочки, которых он коллекционировал ради их красоты.
Ну что же вполне себе безобидное хобби, переродившиеся в нечто большее.
В общем, книга написана простым и доступным языком, каких-то взлетов, непонятных сюжетов вы в ней не найдете. Если вы искатель чего-нибудь эдакого, страшных сцен и мяса и крови, то вы будете разочарованы.
Книга подойдет для тех кому необходимо размеренное без выкрутасов и немного грустное чтение, благодаря которому, вы будете задумываться – "а что если я бы оказалась на ее месте (или на его месте, как вариант для мужчин), что бы сделали?"
Произведение Джона Фаулза мне понравилось, несмотря на то, что я любительница лихих сюжетов. Спокойное повествование маньяка, и его жертвы смогло затронуть в моей душе некоторые струны и я желаю продолжить свое знакомство с произведениями этого автора.
Поэтому однозначно рекомендую. Если же вы задумались о прочтении этой книги, то не теряйте ни минуты, возьмите скорее ее в руки наслаждайтесь чтением.
Всего вам доброго и до встречи!
Редко, когда один человек может сосредоточить в себе столько качеств, вызывающих жалость и омерзение одновременно. Герою романа Джона Фаулза это удалось. Кто он, коллекционер – ценитель прекрасного или губитель живых душ?
Здравствуйте ♡
С творчеством Дж.Фаулза я познакомилась лет в девятнадцать. Это было произведение "Волхв", которое настолько меня впечатлило, что я решила во что бы то ни стало продолжить данное знакомство. Следующей прочитанной книгой была "Женщина французского лейтенанта", которая вызвала столь же сильные эмоции. Ну и пройти мимо "Коллекционера" я не могла.
В сравнении с первыми двумя произведениями эта история немного проиграла – она уже не произвела на меня должного впечатления, чтобы я ахнула и занесла ее в список "обязательна к повторному прочтению".
В силу возраста ли или жизненных обстоятельств я не приняла близко к сердцу переживания главной героини, не попыталась понять главного героя, и не потрудилась проанализировать свои ощущения от прочитанного.
Долгое время про данное произведение я не вспоминала. Да и не вспомнила бы, скорее всего, но тут подвернулся случай: перед переездом в другой город подруга раздаривала свою книжную коллекцию. И мне, в числе прочих, попался и "Коллекционер" Джона Фаулза.
К этому времени какие-то детали произведения я уже, конечно, подзабыла, но общая атмосфера была мне знакома.
Роман написан в стиле дневника, разделенного на три части. В первой и последней повествование ведется от лица героя, середина – от имени героини.
Благодаря подобной манере написания читатель видит происходящее глазами самих героев без включения третьего лица – автора.
Произведение читается легко и нудно – да, именно так. Не могу сказать, что от книги невозможно было оторваться в процессе, но тем не менее ее хотелось поскорее открыть и продолжить чтение.
Кратко о сюжете.
Главный герой – заурядный, непримечательный парень. Серая личность с примитивным языком и узким мышлением. Его единственным интересом, настоящей страстью является ловля и коллекционирование бабочек. Он искренне увлечен этим делом. А еще он влюблен в соседку. Но ничего не предпринимает для того, чтобы быть с ней. Они даже незнакомы. Неизвестно, сколько тлела бы его любовь к девушке, не разрастаясь в пожар и не нанеся никому урона (скорее всего, всю жизнь). Но однажды судьба одарила его выигрышем в лотерею, благодаря которому у него созрел бесчеловечный план и появилась возможность для его воплощения.
Так он стал обладателем главного экспоната своей коллекции – девушки Миранды.
Мое повторное прочтение романа прошло иначе – более вдумчиво, с осознанием чудовищности произошедшего, с сопереживанием героям и отсылкой к собственной жизненной истории.
Общая атмосфера произведения гнетуща и трагична. Она пронизана безысходностью.
Это история об одержимости. О душевном безумии. О ненависти и равнодушии. О бессилии и всевластии. О любви к жизни и страхе.
Главный герой вызывает неоднозначные чувства. Презрение и ненависть – в первую очередь. Но когда пытаешься его понять, то становится вроде бы даже жалко. Его ли вина в том, что он такой?
Оправдать его не пытаюсь – преступление такого рода оправданию не подлежит. Но покопаться в хламе его мыслей хочется, нащупать ту, за которую можно зацепиться и вытащить на свет божий. Чтобы понять, что же он есть на самом деле, этот коллекционер.
Героиню просто жалко. Ее вины в том, что случилось, точно нет. Ей сопереживаешь, за нее боишься, ей хочется помочь.
Она похожа на муху, попавшую в плен к пауку, – чем больше бьется и пытается выбраться, тем сильнее липнет к ней паутина.
Спасибо автору за то, что дал героине "право голоса". Так, через ее дневниковые записи, мы можем познакомиться с ее мыслями, увидеть героя ее глазами.
Самое страшное во всем происходящем – это непонимание героем чудовищности его поступка. Он действует из лучших побуждений, что не служит оправданием, но является основным мотивом и ключом к понимаю его действий.
Исход на счастливый финал возможен, хоть и сведен к минимуму.
Но автор превосходит ожидания.
Я не буду раскрывать сюжет, лучше меня расскажет эта цитата из книги:
Рекомендовать ли к прочтению?
Впечатлительным натурам точно не стоит. Всем, кто хочет получить эмоции, произведение должно "зайти".
Перечитывать "Коллекционера" в третий раз я точно не стану. Хотя.. возможно, лет через десять я буду воспринимать его иначе.
Пока что остался неприятный осадок и желание отмыться от прочитанного, как от той самой паутины.
Похожие эмоции у меня в свое время вызвала эта книга.
От меня "Коллекционеру" только четыре звезды ☆
Спасибо за внимание ♡ Юлия
Как человек превращается в маньяка
Чао, красавицы!
Эта книга для меня – вторая "Лолита". Нет, не по содержанию. По ощущению. Когда мне противно, гадко, но я не могу оторваться от чтения. В случае с Набоковым… Боже мой, какое же начало книги… Помню его наизусть, эти строки, они буквально выжжены у меня где-то на подкорке. Но не буду отвлекаться. Когда начала читать "Коллекционера", возникло ощущение дежавю. Я сразу почувствовала неладное, когда прочитала первую страницу, но было написано так красиво, так ярко, так интересно и живо… Только потом я поняла, что с жизнью это описание имеет мало общего. Хотя как сказать…
Предыстория
У меня был преподаватель, который в меру неприлично ко мне приставал. Я себя утешала мыслями, что ну, наверное, мне кажется. Все-таки, признаться, многим молодым девушкам мерещится, что все на них глаз положили)) Потом, как-то пообщавшись с девочками, я поняла, что только мне он назначает некие консультации у себя в кабинете. Закрытом на ключ кабинете. Весьма часто. Ничего не было, кроме дискомфорта с моей стороны. В его сторону вообще пыталась не смотреть) И вот как-то раз он мне посоветовал прочитать эту книгу – "Коллекционера". А потом еще раз. И еще. Но я не стала, что-то отвлекло. И слава Богу, потому что иначе я бы вообще напрочь перепугалась и перестала бы ходить в университет от страха.
Мои впечатления
В общем, что я могу сказать…
С момента, как рассказчик поменялся, мне стало просто невыносимо читать, и я просто перелистала до конца, чтобы узнать, что же будет с девушкой. Кажется, лучше бы не делала этого и не знала, книга оставила очень и очень неприятный осадок.
Я ставлю две звезды за интересную композицию и стиль автора. Но тема… В общем, вы мое мнение поняли) Честно говоря, я в упор не понимаю, откуда у книги наподобие этой такой высокий рейтинг… Но свое мнение никому не навязываю.
Если интересно, вот мои отзывы на фильмы и сериалы…
О книгах отзывы будут позже, причем в основном без фото, как и в этом отзыве… Потому что читаю в Интернете)
Если было интересно, и вы хотите больше узнать обо мне и о моей истории успеха, то приглашаю вас почитать мой отзыв об учебе в МГУ им. М.В. Ломоносова
+ в этом отзыве рассказываю, сколько денег я заработала на отзывах в Интернете и почему я вообще пишу отзывы)
Ваша Вероника
Ключ к пониманию “Коллекционер” Фаулза.
Взгляд на книгу «Коллекционер» Фаулза через призму психологической концепции Эриха Фромма.
Но сначала немного о сюжете. Это история о парне, банковского клерка по имени Фредерик Клегг, Он обычный клерк, как человек ничем особо не примечателен. Иногда он вместе с сотрудниками ставит деньги на гонки. Однажды ему улыбается фортуна, он выигрывает много денег и покидает работу, углубляется в свои мечты и фантазии.
В Фредерика является хобби, он любит коллекционировать бабочек, он охотится на них, ловит их, и превращает в красивые инсталляции. Интересно наблюдать как мышление коллекционера экстраполируется на повседневную жизнь. Когда он первый раз видит красивую девушку, то сразу влюбляется в нее. Ее зовут Миранда Грей, она студентка художественного училища. Клегг начинает тайно наблюдать за ней. В его голове начинают появляться яркие фантазии и образы, если бы он жил с Мирандой и они любили бы друг друга. Но понимает, что он серый не примечательный клерк, ничем не сможет заинтересовать такую девушку, если бы они встретились или познакомились, она бы не обратила на него внимание. Он решает поймать ее как невероятно красивую бабочку. Он отправляет свою семью в путешествие, а сам покупает дом и обустраивает там комнату для заключения Миранды. Во второй половине романа, мы читаем дневник Миранды, ее мысли и время в заключении.
Чтобы получше понять мотивацию и мысли Клегга, обратимся к книге «Анатомия человеческой деструктивности» Фромма. Психолог рассматривает проблему деструктивного поведения, через его основную концепцию «бегства от свободы». По его мнению, психологическое состояние человечества ухудшилось из-за чрезмерной механизацию и индустриализацию общества. Человек от создателя и центра вселенной – превратилась в простой винтик механизма. Это привело к психическим расстройствам. Бегство от свободы – это и бегство от независимости своей личности. Слить свое «Я» с чем-нибудь, или с кем-либо внешним, чтобы таким образом придать смысл и значимость своему действиям. Я думаю, что именно психологические проблемы – были лейтмотивом действий Клегга.
Итоги:
Большинство читателей выбирают сторону Миранды, некоторые Клегга считают бы не действия девушки, он бы не стал маньяком. Я откажусь от своих субъективных оценок. Когда я общался с сторонником Фаулза, он рассказывал, что в своих дневниках Фаулз критиковал в образе Миранды, элиту псевдо интеллектуалов, начитавшись умных книжек, причисляли себя к элите, а всех остальных считали людьми второго сорта. Книга «Коллекционер» понравилась, и хотя ее психологически трудно читать, она дает много эмоций и тем для размышлений. Рекомендую!
Рецензия на книгу "Волхв" Фаулза https://irecommend.ru/content/khudshaya-kniga-chto…
Импотенция ума. Колорит одного безумства. Забвение красоты.
Роман этот мне советовали давным-давно. Лет так шесть назад. Но добраться до него удалось лишь сейчас. И знаете, это не лучшее из того, что мне приходилось читать. Итак, мой отзыв не содержит восхищений. Если вы готовы к этому, то welcome.
Да. Бывают такие романы, любимцы неординарной публики. Пожалуй, к этому роду можно отнести и эту историю. Хотите знать, что пишут в аннотации?
Берем одного далеко-не-гения. Его имя – Фредерик Клегг.
Три факта о нём:
А еще он коллекционирует бабочек и любит фотографировать.
Он внезапно становится обладателем крупной суммы денег, которую приличный и разумный человек смог бы приумножить. Но кто сказал, что Фредерику присущи такие качества? Нет-нет. С деньгами он обращаться не умеет, это факт.
Однако, вся суть дела – в его коллекции. В определенный момент она пополняется весьма интересной единицей.
Я ненавижу этого героя. Я его презираю. Надо сказать, что не так уж сложно вызвать у читателя подобные чувства к главному герою. Пусть лишь он сделает что-нибудь противоестественное, выдавит свой эгоцентризм, деградирует до нуля. Собственно, именно это и случилось с Клеггом.
Какие условия нужны человеку для того, чтобы деградировать? В романе "Коллекционер" катализатором выступают деньги. Мол, у меня есть огромная сумма, и теперь я могу владеть всем миром!
Конечно же, это заблуждение. Есть ведь такие вещи, которых не купишь и за все деньги мира. Мы привыкли слышать, что дружба продажна; любовь – и та отдается за гроши. Но будут ли эти чувства искренними?
Наш герой совершенно запутался. Что виновато в этом? Его молодость, неумение строить причинно-следственные связи, стремление взять "всё и прямо сейчас", глубокая убежденность в том, что для любви достаточно уже его возможности купить то, что хочется.
Самое страшное во всем этом то, что в итоге страдают другие. В данном случае – Миранда. Девушка с русалочьими косами.
Пожалуй, о сюжете больше говорить не буду. Все свои мысли я уже изложила, пора и вам оценить и вынести собственный вердикт.
Поговорим о другом.
Роман "Коллекционер" читается легко и нудно. Да, вот именно так. Композиция – единственное, что хоть сколько-нибудь спасает ситуацию. Вначале речь идет от одного главгероя, далее – от другого (те же события, с другой стороны); окончание ведет тот же первый. Таким образом, роман делится на три части.
Я не люблю излишнюю детализацию, прорисовку каждого, пусть даже самого мелкого, поступка, мысли или чувства героев. Кроме, конечно, случаев, когда все это расписано нетривиально и несет смысл. Но Фаулз ушел деталями не в плюс и не в минус. Не гениально, но и не простецки. Так, чтобы было скучно, но все-таки хотелось продолжения.
Я начала читать в формате аудиокниги, и знаете, это был не лучший выбор. Поясню: мое филологическое ухо было неслабо задето, но я не понимала, чем. Ответ пришел, когда я решила перескочить на печатный текст, и тут-то выяснилось главное: наш главный герой, Клегг, совершенно тупо разговаривает.
Чуть позже замечание об этом встретилось и в самом тексте. Просто в аудиоформате это не сразу заметно. Часто резала ухо фразочка "и всякое такое". На седьмой или десятый раз я уже вздрагивала, услышав это.
Сначала хотела ругать Фаулза, но тут же меня осенило, что это автор хочет показать неграмотность Клегга.
Урожай с трех страниц:
Коллеги с филфака поймут мое состояние. Хотя, нет. ВСЕ поймут мое состояние.
Кстати, совершенно противоположная ситуация – с романом "Цветы для Элджернона" (Киз Даниель). Но о нем позже.
Повторюсь: я часто встречала убеждения в том, что этот роман должен прочитать каждый человек. Мол, это супер, одна из лучших книг на свете.
И это ввело меня в ступор, когда я с ним покончила.
Будь мне лет 15-16, когда я еще не встретилась с определенными произведениями (название писать не буду, ибо это прямой спойлер), основанными на реальных событиях, то роман бы меня ох как зацепил. И поскольку тема интересная, хотя и жестокая, я старалась проштудировать ее вдоль и поперек, узнавая все новые похожие случаи из реальной жизни.
Так что, в романе "Коллекционер" для меня не оказалось ничего шокирующего.
Но чем он мне понравился, так это детальной прорисовкой деградации человека, художественным описанием всех событий, своей определенной ёмкостью. В конце концов, это красиво.
Мне не захотелось бегать за своими друзьями с томиком Фаулза и насильно советовать этот роман. Ну да, теперь я знаю, о чем он. Никак это меня не изменило, я не стала ни лучше, ни хуже. Как-то ровно все прошло, гладко, а в литературном смысле – даже серо.
Я не испытала глубоких эмоций. У меня не захватывало дыхание, я не боялась, что роман вот-вот закончится, и мой литературный кайф завершится. Даже финал не удивил. И вас не удивит, уважаемый потенциальный читатель "Коллекционера", если вы внимательнее всмотритесь в личность Клегга.
В общем, ни одна струна в моей душе не дернулась. Согласитесь, что любое литературное произведение, как бы им ни восхищались критики, не получит путевки в жизнь, если не вызовет эмоций.
И я могла бы здесь заметить, как же роман любят другие люди, но тогда бы мне пришлось идти против себя.
Посему, перечитывать этот роман я не стану. Хоть и в целом все не так уж плохо.
Особо впечатлительных попрошу не читать.
Начала недавно читать книжку по совету подруги. Это, конечно, глупо писать отзыв, не прочитав до конца, но сил нет молчать. И если вы думаете, что здесь будет много восторга, то нет.
Джон Фаулз – довольно известный автор, приобретший популярность за счет своих романов. Которых, к слову, не любил и думал, что уж романы он точно будет писать в последнюю очередь.
Коллекционер… Ну вот очень известное произведение. Книг, и экранизаций уйма. И вот она дошла до моих рук.
Первые страниц двадцать были вот прям затягивающими. Легко написано, как будто просто ведешь беседу с автором. Или решили устроить посиделки возле костра и послушать истории жизни каждого.
Фредерик – парень, который работает делопроизводителем в Ратуше. Все его повествование — это история любви, но со временем понимаешь, что выражение этой любви у героя не совсем здоровое.
Фредерик влюблён в Миранду, прекрасную девушку, которая учится в художественном училище. В то время, как Клегг очень замкнутый молодой человек. Все его увлечения – коллекция бабочек. У него даже не хватает смелости познакомиться с девушкой, когда она приезжает из Лондона на каникулы. В какой-то момент эта влюбленность становится невероятно сильной. И ладно если б все было по-доброму. Нееет, все превращается в навязчивую идею. И тут, к тому же он выигрывает на тотализаторе крупную сумму денег, что помогает воплотить его коварные планы в жизнь.
До этого момента все максимально понятно и интересно. Как-то даже сопереживаешь герою. Мол влюбился, думает о ней постоянно. Жаль же парня. Потом начинается треш. Я – девушка слабонервная. Читать “записки маньяка” такое себе занятие. Дальше пересказывать не могу, ведь книгу я до конца не дочитала.
Уж простите меня все те, кому эта книжка очень понравилась. Но людям, типа меня, смотрящим на мир сквозь розовые очки вот это читать невозможно. И не потому что, плохо написано. А из-за того, ЧТО там написано. Честно, остался неприятный осадок. Если ты высокоморальный экстраверт, положи книгу на место или отдай обратно товарищу! Что я и сделаю.
Психологиечский триллер
Вот чтоб Вы понимали… Джон Фаулз написал эту книгу в 1963 году, то есть не так давно. Жанр книги – роман. По факту – психологический триллер.
Книга чем-то мне напомнила Парфюмера. Возможно, одержимостью… Я искренне надеялась, что с девушкой будет всё хорошо. Я до конца была с ней! Не ревела. Но у меня были огромные глаза от того, как видел весь конец коллекционер.
В историю попала обычная среднестатистическая девушка! Только потому, что она запала в душу. Он следил за ней! Понимаете? Тратил своё время, чтобы следить за ней! В книге это толком не описывается. Об этом рассказывает коллекционер спокойной интонацией, без нервов и всякой прочей напряжёнки. Просто смотрел, наблюдал. Будто бы за хлебом сходил.
Этот человек – он необычный. Как не из мира сего. Хотя, он действительно не из мира сего, потому что у него вот есть в голове «свой» мир. Чего-то избегает, от чего-то абстрагируется. Весь такой из себя "правильный". И до него ведь не достучаться, потому что у него правда своя, свои взгляды… Ужасно… Думаю, что "такие" персонажи схожи с реальными люди, которые занимается преследованиями жертв, с маньяками и со всеми остальными.
Вообще, началось всё это с того момента, как он выиграл много денег на скачках. И тут понеслось. Средства у него появились. Как он был невидимым – так он им и остался. НО! Наличие баснословных денег сделали своё дело. Он мог позволить себе и целый дом и фургон и покупки для Миранды.
Девушка делала несколько попыток убежать, но, как можно догадаться – без успеха. Юная, молодая леди в руках чудовища. Не могу даже описать конкретно. Он не совсем чудовище. Если только не психологическое чудовище – так я вижу его. А он видит себя любящим и способным на всё, лишь бы завоевать её любовь. Опять-таки же, «завоёвывание» любви не совсем в том плане, о котором мы привыкли обычно думать. Он старался для неё облегчить пребывание у него в плену. Опять-таки же, по факту он только поддерживал чистоту, готовил кушать, совершал все покупки, исполнял её желания, которые можно купить в магазине. Всё. Был уверен, что держа её в плену он добьётся её любви…
На протяжении книги я думала о том, как можно было бы войти с ним в контакт, чтобы достучаться до него и чтобы он отпустил эту девушку. Почему так происходит? Где тот переломный момент, когда они не хотят ничему учиться и находиться поблизости с другими людьми?
Страшно… Но как произведение – сумасшедшее, в хорошем смысле этого слова, если такое может быть.
Книгу купила в интернет-магазине «Лабиринт». Ссылка на книгу [ссылка] Вот так выглядела книга, когда пришла ко мне с курьером.
Твёрдая, плотная обложка, газетная бумага. 416 страниц. Она очень лёгкая, хотя внушительная по толщине
Шрифт достаточно крупный
Купила по бешенной скидке за 133 руб. Учитывая твердый переплет и тот факт, что книга новая, то взять за 133 руб – это здорово. На 04.07 книга стоит 193 рубля, но на сайте вечные скидки или можно скооперироваться с кем-то, у кого есть скидка в этом магазине.
Вот так выглядит книга сейчас, после того, как я её потаскала в метро. Как Вы можете увидеть – стёрлось напыление.
Если Вы покупаете книги и после прочтения продаёте их, то это не тот вариант покупки. Или можно попытаться в обложке читать книгу. Я книги продаю только те, которые мне не понравились. Самое интересное, что у меня таких книг штук 7… И всех ждёт такая участь, как я понимаю. Жалко, но это не столь важно.
«Коллекционер” – это захватывающий психологический триллер, но вместе с тем, история тяжелая и гнетущая. Дочитав, невольно задумываешься о реальности таких событий и становиться не по себе.
Итак… Почти неделю мне понадобилось, чтобы осмыслить сюжет. Не могла я писать отзыв сразу после прочтения. Столько эмоций она вызвала!
«Коллекционер» – первый роман Фаулза, был опубликован в 1963 году и быстро стал бестселлером. Однако, он до сих пор выглядит современно и остаётся читаемым и популярным.
Это скорее психологическая драма, чем детектив. Читать тяжеловато, но оторваться не возможно. Выглядит происходящее в "Коллекционере" натурально и без прикрас.
Фаулз предоставил уникальную возможность побывать в голове у маньяка и его жертвы. Все мысли и чувства на протяжении всего действия, вплоть до конца. Автор талантливо создал путь от обычного интереса до финальной точки невозврата.
В этой истории ничем не примечательный клерк похищает девушку, с целью влюбить её в себя. Повествование ведется от лица обоих героев. Это отличный ход, потому что позволяет переводить читателя из одних эмоциональных состояний в другие.
Поначалу мы знакомимся с самим коллекционером. Очень страшная серая личность, посредственность, стремящаяся поймать самую красивую бабочку и нашпиговать её, любуясь на неё, когда ему вздумается. Здесь речь персонажа "простецкая", в соответствии с его уровнем образования и социального положения. Клегг выигрывает на скачках большую сумму денег. Шикарная жизнь хороша, но быстро надоедает и начинаются поиски себя.
Следующая часть – дневник жертвы. Тут уж речь девушки изобилует высокопарными рассуждениями и "эстетическими" взглядами на жизнь. Честно скажу – никакой симпатии ни к одному герою не испытала. Коллекционера я смогла еще более-менее понять. Парень-то просто ненормальный, причем стал таким задолго до описываемых событий. И вроде как даже немного жалко его что ли. Похищение девушки, ее насильственное заключение в подвале и ограничение ее свободы ужасно сами по себе. Что же до жертвы похищения… Простите, но для меня Миранда выглядит английским снобом-истеричкой. Такой ее воспитали. Рассуждения в ее дневнике с трудом читала. … Она словно не понимает, что происходит вокруг: всячески злит сумасшедшего, критикует его домашний обиход, пытается заставить его пожертвовать средства для голодающих детей . А ещё это чувство «безопасности», видимо, так с первого дня её не покинуло, т.к. попытки сбежать были слабыми и поэтому неудачными, а поведение во многом говорило, что живется ей неплохо, а капризы – из-за дурного характера. Как результат, судьба Миранды нисколько меня не тронула (вот такая я бессердечная стерва).
Ну а Фред… Фред таков, каков есть. И лекарства ему вряд ли помогут. Он коллекционирует «мертвую красоту»: она не будет дерзить и трепыхаться, поэтому увлекается сбором бабочек и фотографией (пленница как-то раз заметила, что в фото не бывает жизни, она есть в картинах, но Фердинанда они не интересуют: он в них ничего не видит). Ему также нравится, что всё это существует только для него одного, отсюда страсть ловить и запирать.
На самом деле, ситуация страшная. Даже представить, что вооон тот симпатичный и аккуратный, прилично-выглядящий мальчик может кого-то похитить – страшно. Но, чужая душа потёмки. Ненормальность – она скрыта за замком с семью печатями. У него были мечты. Только мечты. Но деньги дали ему возможность воплотить свою мечту в реальность. Вот только насилию над личностью, а тем более над женщиной не может быть никакого оправдания!
Самое обидно то, что этот Фред так и ничему не научился. Он ведь даже не понял, что под своей так называемой любовью погубил молодую девушку. Ведь у нее даже своей могилы не будет (кто знает, куда он ее денет, когда новую "любовь" найдет), ведь ее даже родители и близкие не смогут оплакивать… И его не накажут. И его даже совесть не будет мучить, разве у больных психов есть совесть?!
Конец – страшный, логичный и жёсткий… Я была потрясена. Вся история держала в напряжении, и от неё изначально веяло некой безысходностью. Понятно было, что он ни за что и никогда по доброй воле её не отпустит. Пожалуй, начну с того, что моя отрицательная оценка большей частью связана с эмоциональной стороной восприятия. Книга мне абсолютно не понравилась. Несмотря на гадкий осадок, я не жалею о потраченном времени. Читать произведение стоит хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение ,а в данном случае мнения бывают очень разными.
Нашли друг друга два одиночества
Читать после Стивена Кинга данную книгу сложновато. Манера повествования по началу весьма простое, даже какое-то тупенькое. Словечки эти из серии: "фу ты, ну ты…", которые повторяются очень часто откровенно напрягают. После 15 страниц такого текста и уже как-будто бы привыкаешь. Даже уже можно как-то воспринимать текст без напряжения. И тут бац, повествование начинается от другого лица и с другой манерой. Если первая часть написана туповатеньким языком, то вторая такая монотонная и гундявая. Вторую главу пролистывала очень часто на описаниях и на "воде", отражающие не понятно что. То ли эмоции, то ли внутренний мир, а может человек просто любил писать обо всём на свете. Читать бы бросила, если бы вначале не кинули интриХу)) Пришлось читать до конца, но интриХа оказалось не такой уж интрижной. Я этот момент предвидела. Но продолжала надеятся, что автор всё-таки крутанёт и я обламаюсь со своими предположениями. Пфффф….редкий автор подобных сюжетов меня удивлял. Фаулз не из этого числа, к сожалению.
По сюжету. Ничего примечательного, честно говоря. Ода комплексам и тотальному одиночеству со всех сторон. Главный герой заигрался в игрульки под названием "Любофффф". Что такое любовь и слыхом не слыхивал, но с чего-то взял, что у него то самое. И вот начал удовлетворять свою любовь. А на деле оказался трусливым не зрелым мальчиком. Ни разу не рыцарь. Не надо говорить, что он не в себе. Он очень даже в себе, как все мы. Уверена, что у большинства такие мысли копошаться в голове, что этот мальчишка и рядом не стоял. И да, я согласна, дело в финансах и в вере в свою безнаказанность. Что сейчас творят многие богатенькие, имеющие власть людишки страшно подумать.
Что касаемо героини, на которую пал выбор. Скажу так, мне её не жалко. По сути, она одинока также как и главный герой, вся в муках выбора и величайших дум. Детство. Одно сплошное детство из серии "Миру мир-войне пиписька". Мнимая зрелость. Я сама потеряла к ней уважение, когда она решилась шокировать главного героя. Зачем? Мне кажется, она этого хотела давно, не знала кому бы предложить. Уже готова была разменяться на старого дедка, веря во что-то неземное. А тут сложились звёзды по другому. И была, не была. И уже не всё так сложно, и не всё так противно.
Я, наверно, слишком категоричная. Но вот всё упало у меня, когда читала этот момент. Вроде думаешь, повезло ей, что события не сложились банальным образом, как бывает в подобных случаях. Что хоть удасться что-то сохранит в себе, что невозможно отнять, чтобы не случилось. Ан-нет, фигушки, сама полезла в грязь, изволялась и всё с благими мыслями. Печаль…
Концовка книги скучновата. Видимо, автор "выстрелил" главной интриХой. Но что делать дальше, так и не придумал, посему решил быстренько закруглить всю эту бодягу.
Так что я в разочаровании. Ставлю две звезды, ибо пока читала не слишком тошнило. Бывало и хужее. Рекомендовать буду. Смотрю народу нравится, ну пусть будет так…
Среди тех книг, которые я читаю за пару тройку суток
Автор и название данной книги уже давно были у меня на слуху. Неоднократно ее включают в список «100 самых …» далее можно перечислять разные списки. Однако название вызывало какие-то неприятные ассоциации с фильмом, который весьма своебразен. Уж не помню точных деталей, но, кажется это очередная трешевая история про маньяка-головореза, который любит издеваться над своими жертвами. Возможно, именно эти воспоминания как раз и оттянули наше знакомство с книгой. Но, прочитав аннотацию, мне стало очень интересно, и я загорелась идеей побыстрее приступить к чтению. Проснувшись в одно субботнее утро, я скачала книгу на айфон (к слову, ни разу не платила за скачивание ни одной книги). Я всегда читаю книги только на телефоне… Планшет, бумажная версия, какой бы поэтичной, романтичной, или вкусно пахнущей она не была, у меня «не идут». То ли дело телефон! До жути вредно и удобно лично для меня=)
О чем пойдет речь:
В общем, с первых десяти страниц я была сразу вовлечена в эту необычную историю. Кому-то может показаться книга нудноватой.
(Правда, точно не мне)Да, в ней нет экшена, тайных интриг, расследований. Но для этой истории они и не нужны. Достаточно двух главных героев, полной противоположности друг другу. Книга ведется от лица самого героя, его мысли, действия, мнение о ситуации. То есть, общую картину и мнение о личности вы, как бы, составляете сами. Не хочется писать спойлеры, но еще с самого начала главный герой вызвал определенные эмоции, а ведь для книги это самое важное – чтобы вы не остались равнодушны. Далее недоумение и любопытство только усиливались. Настолько, что книгу я прочла … за сутки или полтора! Конкретно прервалась только на сон, все остальное время не выпускала книготелефон из рук.Стоит отметить, что для себя я не выделила полностью положительного и полностью отрицательного героя. Мне кажется, эта особая своеобразность также манит, хочется «до конца раскусить, понять и сделать вывод», но нет. Возможно, если б книга попалась мне лет в 16, во времена юношеского максимализма, все было бы предсказуемо и понятно. Сейчас же осознаешь, все намного глубже и то, что не все что кажется хорошим, на самом деле хорошо. Но, думаю, тем же подросткам история покажется, несомненно, очень и очень захватывающей. А тем, кто постарше? Уверенна, никого не оставит равнодушным! Будь то хорошее или плохое послевкусие…
Хочу сказать, что мало книг вообще производили такое впечатление на меня. В конце книги я не то что читала, я «проглатывала» ее. И конец меня просто невероятно злил, раздражал, бесил. Я не могла понять, как так? Неужели? Серьезно?!? Но чем все в итоге закончилось? А вот попробуйте угадать, когда начнете читать.
Моя книга состояла из 409 айфоновских страниц шрифта, который мне удобен. Незнаю сколько это в печатном издании, зависит от размера шрифта. Но по сравнению с другими романами Фаулза, например «Волхв», это вообще не много. При сумасшедшем интересе и желании можно прочесть как я, за день или два.
Маленький кусочек из книги:
Подытожим. Если вас не пугают мрачные истории, вам интересны немного «сумасшедшие, поехавшие» герои и копание в их характерах, вы любитель ужастиков, триллеров, а также детективов, то очень и очень рекомендую. В «Коллекционере» невероятно легкий для чтения слог. Для меня не было ни единого скучного момента. Также интересны и мысли главных героев, ты постоянно анализируешь, с чем-то соглашаешься, с чем-то нет… Пик напряжения в самом конце, очень интересно чем закончится вся история. И эту историю потом еще переживаешь в голове где-то неделю. У меня так было. Однозначно советую к прочтению под задумчивое, глубокое настроение.
P.S. Кстати, ищу что-то похожее по восприятию, но пока тщетно. Взялась за «Волхва» того же Фаулза, но пока идет тяжеловато.
Всем приятнейшего чтения.
📖 Мечтаете узнать, что творится в голове у маньяка и какого быть на месте его жертвы? Кого мне жалко больше? 📖
Здравствуйте, дорогие читатели! Прочитав книгу Джона Фаулза "Коллекционер", решила поделиться впечатлениями. Кстати, я всегда читаю книги в приложении "КНИЖНАЯ ЛАВКА"
🔴 Рейтинг на livelib – 4.22
🔴 Аннотация:
🔴 Книга разделена на три части:
В первой части повествование ведется от главного героя. В этой главе вы посмотрите на мир глазами маньяка, узнаете о его переживаниях, истинных целях и чувствах.
Вторая часть представлена в виде дневника жертвы, в котором она вела записи почти каждый день. Здесь идет повествование о тех же событиях, что и первая, но со стороны жертвы. Это безумно интересный писательский примем, ведь так мы смотрим с двух сторон на ситуацию.
Третья часть – кульминация.
🔴 Герои:
Фердинанд Клегг – двадцатипятилетний мужчина, обладатель огромной коллекции бабочек, которые начал собирать еще с детства. Он довольно ограниченный и необразованный человек. Если честно, то у меня он вызывает больше жалость, чем презрение.
Миранда Грей – жертва Клегга. Она очень развита в духовном плане.Несмотря на то, что Миранда попала в большую беду, она не вызывает у меня сочувствия, а скорее раздражение.
🔴 Мои впечатления:
Книга мне безумно понравилась, она поглотила мое внимание с первых страниц. Она написана простым и понятным языком, благодаря чему время за книгой пролетит не заметно. Герои у Джона Фаулза, на мой взгляд, многогранны, за ними безумно интересно наблюдать. Повествование ведется от первого лица, что создает эффект полного погружения в книгу.
————————————————————————————————————–
💜 МОИ ОТЗЫВЫ 💜
✅ Карен М. Макманус "Один из нас лжет"
✅ Duolingo: Учим языки бесплатно
✅ Сериал "Сирена"
Спасибо за просмотр!
Оглянитесь вокруг, а вдруг и у вас имеется чокнутый поклонник! И если это так, то я вам не завидую….
Только что перевернула последнюю страницу популярного романа Фаулза "Коллекционер". Ощущения, мягко говоря, не очень приятные. Чувствую какую то гремучую смесь, состоящую из ужаса, безнадеги, отвращения, сожаления… И думаю, думаю, размышляю.
Хочется многое сказать, поделиться своими мыслями, но боюсь свалиться в спойлер, который здесь не жалуют, поэтому постараюсь выражать свои эмоции максимально поверхностно, не касаясь сюжета.
Итак, главные герои, их всего два, собственно во всем романе они только и фигурируют. Их мало, зато какие это характеры! Какие личности! Не паханное поле работы для психологов и психиатров!
Фред (он же Калибан). Тут все понятно, человек с явно выраженными психическими отклонениями, причем его психическое заболевание заметно прогрессирует. Если сначала он вызывал во мне некоторое сопереживание, я пыталась его понять, все таки великая любовь у человека, то потом стало понятно, что он и не человек вовсе, во всяком случае не взрослый человек. В душе он маленький, эгоистичный, злой ребенок. Хочет игрушку, будет биться в истерике, но своего добьется. И ему плевать, что чувствует эта игрушка и хочет ли она себе такого владельца. Захочет, сломает эту игрушку. Захочет выбросит. А надоест, можно заполучить другую. Главное, его собственные желания, все остальное – пустое.
Миранда для Фреда именно такая игрушка. Он ее захотел, он ее взял. Его не волнует внутренний мир этой куклы, он не хочет в нем разбираться, да собственно, он и сам не знает, чего хочет. Наверное, ему достаточно просто знать, что она у него есть, что он ее хозяин, ему достаточно просто смотреть на нее. То, что у девушки есть свои собственные мысли, желания и чувства, его ужасно раздражает, ему бы усыпить ее, мумифицировать, как своих любимых бабочек и любоваться, а большего и не надо. Кстати, были мыслишки, что он так и поступит) Но нет, Фаулз писал максимально реалистичный роман, а это было бы откровенным трэшем.
С другой стороны Миранда. Читала в отзывах, что она тщеславна, слишком вяло пыталась выбраться из плена, не слишком достойна сочувствия. Честно говоря, не понимаю, почему у кого-то возникло такое впечатление. Да, Миранда ставит себя выше большинства окружающих, считает себя особенной, тщеславие точно присутствует. Но она совсем молодая девушка, которая еще не знает жизни, росла в заботе и достатке, я легко прощаю ей небольшие недостатки.
Насчет мало делала для освобождения. Ну а что она могла сделать? Фред псих, и как все психи хитер, силен и предусмотрителен. На него невозможно повлиять ни разговорами, ни уговорами, ни силой. Он сам не знает, при каких условиях мог бы освободить свою пленницу, так откуда же это знать самой Миранде? А что бы эти критики делали, оказавшись в данной ситуации?
И да, это вес не спойлер, это понятно из любого описания данного романа, сюжет я не раскрыла нисколько. Более того, сам Фаулз уже в конце первой главы раскрыл все карты, явно показал, каким будет финал. Тут интересно не это, а именно само противостояние образованной, в сущности доброй, красивой, любимой многими Миранды с одной стороны и озлобленного на весь мир, бесчувственного, бесконечно эгоистичного Калибана.
Это роман не о любви, это страшная история надежды, борьбы и отчаяния. И безумия. Беспощадного, страшного, разрушающего.
Читать безусловно рекомендую. Сначала может показаться, что язык слишком примитивный, но так и должно быть, ведь основная часть повествования ведется от лица этого психа – Фреда. К этому быстро привыкаешь и в конце концов такой стиль изложения даже приобретает свое очарование.
Самое страшное, что эта история может произойти в реальности. Хотя, возможно и сейчас происходит, ведь всплывают же время от времени в СМИ случаи, когда кто-то кого-то годами держал в рабстве. Та же Наташа Кампуш например….. А сколько таких случаев остаются нераскрытыми? Пропал человек и все, ищи его….
Коллекционерство – это одержимость, “огромное мертвое нечто, заполняющее все его существо”
Он долго за ней охотился, изучал, наблюдал, а она была такая красивая и прекрасная, самая желанная и любимая, она была тем самым редким экземпляром, который непременно нужно заполучить, чтобы обладать и восхищаться им.
Впервые книгу я прочла очень много лет назад, еще в начале 90-х прошлого века, "Коллекционер" меня впечатлил, ибо мне нравился и нравится жанр психологического детектива.
Книга Джона Фаулза о бабочках поскольку постольку, она больше, наверное, об одержимости, одержимости иметь в своей коллекции самый редкий экземпляр, пусть это будут почтовые марки, картины или бабочки, или … Многие коллекционеры видят смыслом всей своей жизни обладать тем самым редким экземпляром, о котором мечтает практически каждый коллекционер, даже идут на то, чтобы выкрасть, купить за сумасшедшие деньги или даже убить.
Впрочем, я отвлеклась, книга Джона Фаулза – о коллекционере бабочек, который однажды заполучил в свою коллекцию очень красивую, редкую "бабочку" – девушку Миранду.
Роман "Коллекционер" – дебютная книга английского писателя Джона Фаулза, он состоит их трех частей. Повествование ведется от первого лица, в первой и третьей части – от имени преступника, во второй – от имени Миранды. Третья – это финальная часть, она самая короткая.
Из книги мы узнаем, что же представляет собой коллекционер, Фаулз сделал правильный ход, написав свой роман от первого лица, так легче понять психологию преступника-маньяка, читатель узнает, как он говорит, о чем думает и "всё такое". Первая часть казалось бы немного нудновата и скучна, но это потому, что такой по натуре главный персонаж романа.
Во второй части мы ближе знакомимся с девушкой, которую похитил преступник, она написана в виде ее дневника, события в нем идут как бы параллельно тем событиям, происходящим в первой части. Именно вторая часть – живая, интересная, описывающая все эмоции, переживания главной героини.
А третья часть – это кульминационный момент.
Книгу рекомендую тем, кто любит жанр психологического детектива, тем кто ждет от "Коллекционера" интриги и запутанного сюжета, то она точно не для вас.
Можно ли исправить душевнобольного? Что будет если заточить в одной комнате демона и ангела?
Книга «Коллекционер» написана и опубликована в 1963 году. Автором сего произведения является человек, считавший, что только равенство и свобода личности может низвергнуть множественные конфликты между человеком и человеком.
Джон Фаулз не только говорит о существующей проблеме, а так же показывает последствия «вечной вражды» двух противостояний – людей, которым повезло и которым повезло не так сильно. Что чувствует человек, столкнувший с противоположным видением мира? Куда направит его поток мыслей и какой же подведет он итог.
В череде бытующих событий, существуют так же факторы со стороны. Ведь под давлением, пусть и не нарочитым, формируются мнения. Насколько сильным может оказаться влияние и на какие поступки оно может натолкнуть?
[Сюжет]
Пролит свет на ситуацию с двух точек зрения, в буквальном смысле, так как в первой части романа повествование идет от имени душегуба, а во второй – от его жертвы.
Клегг покажет свою коллекцию прекрасных бабочек и не забудет похвастаться её лучшим приобретением. Откроет свой взгляд на события, пусть такой непонятный для множества. Миранда осведомит про обстановку «изнутри» этой самой коллекции.
События начинаются довольно невинно. Подумаешь, сколько таких неотесанных и одиноких? А сколько таких, чье одиночество настолько сильно, что породит ужасающие идеи. Быть может, они ими бы и остались, если не внезапно свалившиеся деньги. Согласны? Ведь материальные блага прибавляют немного уверенности в себе, когда больше, по своей сути, дать не можешь. Клегг длительное время наблюдает за понравившейся ему девушкой, позже, начинает ее преследовать, ради интереса конечно, чтобы только узнать её ближе. А может ее спрятать от других? Только он и она. Звучит романтично. Но.. Это он не всерьёз. Это только мысль. Одна мысль. Ведь нельзя же просто взять и похитить человека?
Можно, как оказалось. И он похищает. Прежде, конечно, он приобретёт очаровательный дом, где обустроит все по последнему веянию, создаст обстановку уюта и комфорта. И будут они жить душа в душу, такие творческие и непосредственные – все как он мечтал. И ничего, что домик мечты, окажется развалиной в далёкой глуши, а погоду в доме создаст мило обустроенный подвальчик, где голова кружится не от любви, а от отсутствия кислорода. Но это только одна правда.. Понимаете, да?
[Описание персонажей]
Калибан или Клегг
Это не прямо таки «чистой воды» маньяк, а такой себе забитый и глупый социофоб, у которого не было должного воспитания. Калибан считает, что только происхождение определяет человека, его место по жизни. Так что, если ты вырос в кругу невежд и невеж, суждено сгнить тебе среди них. Либо же иди на отчаянные меры. Человек он ограниченный, отставший от современности, не умеющий высказать свое мнение или просто этого мнение не имеет..
В его мире лучше положиться на кого-то другого, так и глядишь, в лучшем свете предстанешь. Кто-то говорил, будто бы в книге описывается его любовь и нежные чувства к Миранде. Да где же? Как говорится: «Он любил не её, а только ощущение, которые она ему дарила.»
Видно, он изначально обладал не очень-то крепкой нервной системой. Вот и не смог преодолеть собственные страхи и вылилось это все в образ низкопробного человечишки, который даже в завершении поступает именно таким образом, только потому, что его пугают люди. Этот момент больше всего меня поразил.
Миранда – особый экземпляр в пресловутой коллекции. «И как можно было убивать этих невинных созданий?» – говорила она. А ведь и вправду.. сколько могло бы быть еще.. Ценила свободу, полет мысли. По истине человек сведущий и творческий. Не знаю как остальным, а мне нравилось, что она стремилась к совершенству, что любила себя и понимала насколько она уникальна. Знаете, этого в мире много кому не хватает. Мой один знакомый говорил, что красивые и умные люди не могут быть злыми, а значит и не могут совершить дурного, хотя, если и будет что, то в виде открытого и честного упрёка. А от забитых тихонь можно ждать подвоха когда угодно и какого угодно. Так вот.. Кто-то с осуждением говорил, что мол она рассуждала в «тюремке» о творчестве, образованности, бытие человека.. А скажите: о чем еще рассуждать? Какие мысли должны прийти в голову, когда не знаешь чего ждать?
Человеку под стать все, он может изменить мир вокруг себя, только изменив свой взгляд на вещи. Можно обучиться чему годно и окружить себя нужными людьми. К таким личностям относилась наша «бабочка», порхающая в неизведанные дали, желающая познать жизнь. В противоположность ей – человек ведомый, который никогда не станет «ведущим», только потому, что так предопределено судьбой. Вот и вся простота, и вся трагедия.
Довольно интересно почитать. Я вообще люблю тему о душевно нездоровых людях. Есть какой-то особый антураж в таких историях. Книга хороша тем, что очень правдива или, лучше сказать, реалистична. Тем она и притягивает, и отталкивает одновременно.
Если не прочитаешь эту книгу – ничего не потеряешь. Конечно, это не самая плохая книга, которую мне приходилось читать, но и на шедевр не тянет. Поэтому и отзыв нейтральный
Эпиграф:
Как любила говорить преподаватель, ведшая у меня литературу в ВУЗе: "У вас слишком прагматичное восприятие искусства". Безусловно, она права. Каждый раз, сталкиваясь с подобными бреднями, на тиражирование которых уходит столько бумаги, я вспоминаю слова моего уважаемого преподавателя.
О книге "Коллекционер" я узнала от своей однокурсницы. Она была в восторге от нее, поэтому порекомендовала мне ее прочитать со словами: "Тебе понравится". Не знаю,что именно мне должно было понравиться и что вообще происходит в голове у того, кому это нравится (кстати, это интересный вопрос: чем именно "Коллекционер" кому-то нравится? Объясните мне, пожалуйста). Правда, я тоже молодец, нашла кого слушать – фанатку "50 оттенков серого" (да простят меня поклонницы сего шедевра, не хотела задеть ваши чувства).
Прочитала я эту книгу за один день (даже меньше, часов 6-8), однако не потому, что мне было очень интересно и я не могла оторваться, а по той причине, что я ехала в поезде, в котором, как всем известно, особо заняться нечем (за исключением разгадывания кроссвордов, чаепития и болтовни о житье-бытие с попутчиками).
Впечатления сие творение оставило неопределенные: я не могу сказать, что пришла в восторг от этой книги, но, с другой стороны, это не самая гадкая книга, которую я читала. Могу с уверенностью заявить, что каких-то полезных знаний и мыслей мне эта книга не принесла (пожалуй, даже паранойи добавила, ведь откуда я могу знать, сколько таких психов с фургонами и подвалами существует), поэтому ничего страшного, если б я ее не прочитала, не было.
Мое мнение о героях: Миранда, судя по ее дневнику – это такая себе девушка, витающая где-то в облаках, привыкшая идеализировать тех, кто ей симпатичен. В общем, мне было жаль эту несчастную девушку, заключенную в темный подвал, однако симпатии она у меня не вызвала. В жизни меня такие люди не привлекают. Особенно отталкивает ее высокомерность. И то, что она была влюблена в мужчину, который намного старше ее, тоже в моих глазах ей чистоты и привлекательности не добавляет, даже наоборот. Я просто не поклонница подобных отношений и сама бы никогда в жизни не влюбилась в человека, который мне в отцы или дедуленьки годится (да, можете говорить, что у меня консервативные и устаревшие взгляды, но, сколько не убеждайте меня, что парочки формата молодая девушка + дедушка являются нормальными, для меня это противоестественно и гадко). И вообще, ее дневник местами был оооооочень скучным (
его можно продавать в аптеках как средство от бессонницы). Впрочем, и вся книга не занимательнее (да и развязка, по-моему, вполне предсказуемая).Что же касается другого главного героя этой книги – Клегга – он тоже тот еще тип. Конечно, я понимаю, что у него не в порядке с психикой, и поэтому в его действиях нет никакой логики, однако интереснее от этого персонаж не стал. Так, Клегг уверен, что Миранде нравятся только те мужчины, у которых есть деньги, но при этом сам он после получения денег не пытается ее добиться действиями, вписывающимися в рамки законодательства, что было бы вполне логично, а попросту похищает девушку. И цели похищения тоже весьма извращенные. Я уверена, что если б он, будучи состоятельным, попытался с ней подружиться не в подвале, где он ее запер, то эта романтичная и витающая в облаках девица вполне могла бы обратить на него свое внимание.
В общем, для меня в этой книге нет положительных героев. Есть главная героиня, которую мне по-человечески жаль, и вызывающий отвращение главный герой, не дружащий с головой и логикой. Хотя в целом во время чтения я была спокойна и каких-либо переживаний за персонажей почти не ощущала. По-моему, хорошая книга читателя равнодушным не может оставить. При нормальных обстоятельствах ( то есть не находясь в поездке, где заняться, как я уже говорила, особо нечем) я бы точно не стала дочитывать данное творение, отправив в дальний угол книжного шкафа.
Поэтому эту книгу я к прочтению не рекомендую, если вы тоже не относитесь к любителям читать какие-то бредни. По-моему, это явно коммерческая литература, не претендующая на литературность (простите за тавтологию), целью создания которой является получение дохода, а не какие-то высокодуховные материи. Хотя, конечно, это МОЕ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (!!!!), ведь кому-то и "50 оттенков серого нравятся", а по сравнению с этим творением "Коллекционер" – это небо и земля.
П.С. Пожалуй, я погорячилась, назвав свой отзыв нейтральным, поскольку ни одного достоинства у этой книги я не нашла. Изначально планировала поставить троечку, однако, поразмыслив, пришла к выводу, что тройку "Коллекционер" не заслужил. Заслуженная оценка – двойка. Такую оценку ставлю за то, что, как я уже говорила, эта не самая плохая книга, которую я читала. Однако, по-моему, литература должна пропагандировать несколько иные идеи, нежели похищение девушек, мечтающих отдаться первому, кто попадется, с извращенными целями.
ОБНОВЛЕНО: и да, кстати, я не пытаюсь своим отзывом кого-то оскорбить (
и Фаулза в том числе), ведь на вкус и цвет товарищей, как известно, нет и литературных пристрастий это также касается. Как я уже поняла, почитав другие отзывы и гневные комментарии в мой адрес, у сего произведения есть приличная армия почитателей. Поэтому просто из любопытства спрашиваю: а что вам понравилось в этой книге и какие полезные знания/мысли/идеи вы почерпнули для себя, прочитав "Коллекционера"?Начало коллекции положено: паук вышел охотиться. “Ему нужна я живая, но мертвая”.
Книга шокировала меня. Очень. Шок был неприятный. Хорошо, что это произошло не с первых страниц, а то бы не дочитала.
◨ Книга написана наполовину от лица Коллекционера, наполовину от лица Миранды. Каждая из частей позволяет получить представление о противоположной части. Как говорится, версия потерпевшей и версия преступника, все это складывается в единую картину.
Не вызывающее интереса начало закручивается спустя десяток страниц так, что оторваться сложно. Затягивает эта подвальная фаулзовская трясина целиком, я аж вздрагивала.
◨ Все мы уже привыкли, что книжный персонаж с фамилией Грей – чаще всего личность мутная, с тараканами, с раздвоением личности, либо скрытый извращенец. Имею ввиду Дориана Грея (у Уайльда), мистера Грея (у Кинга), Кристиана Грея (у Э.Л. Джеймс). А у Фаулза персонаж Грей оказывается красивой девушкой Мирандой, начитанной, умной?, манерной, на первый взгляд сплошь положительная героиня. Но может не зря автор дал ей эту «мутную» фамилию? Может эта личность не такая уж и ангел? Лично для меня в ней помимо тяги к искусству, порядочности, правильности открылись, благодаря ее дневнику, нарциссизм, самолюбование, снобизм, хотя она сама этот снобизм в себе категорически отрицает.
◨ Она не имеет художественного вкуса, она лишь претендует на то, чтобы его иметь, она не высокий интеллектуал, она лишь претендует на интеллектуальность. И есть в ней некая пафосность. Думаю, все признанные произведения искусства не настолько нравятся ей, как она пытается себя в этом уверить. Картины Ван Гога признана, это мастер своей манеры, но они не обязаны нравиться каждому, по крайней мере не стоит себя в этом уверять. Надо верить себе – если что-то кажется непривлекательным, значит, это так и есть, даже если окружающие твердят, что это шедевр красоты. А Миранда заставляет себя и Фредерика верить, что признанное – это идеал вкуса и формы. Об этом говорила и сама Майя Плисецкая, что надо верить себе, если что-то не нравится в искусстве,ничего в этом нет зазорного, не стоит менять мнение в угоду другим.
Отношение к героям сменилось у меня два раза кардинально: первую половину я была на стороне К., мне не хотелось, чтобы она выбралась, но вторую половину уже очень желала ее освобождения. Вот так.
Однако, все вышесказанное не оправдывает жестокость Коллекционера. Он плохой. Жан Батист Гренуй в одной из ипостасей. Но и она не ангел. Несмотря на это, не думаю, что она заслужила то, что с ней произошло..
Какой он?
◨ Это основные черты, характеризующие Фредерика-Калибана. Причем все они не то, чтобы явно негативные, в таблице позитивных, негативных, они бы заняли среднюю колонку « обезличенные». Он «не специально», он даже не понимает, что делает, это как робот, запрограммированный только на одну задачу, выполняющий ее без эмоций. Но вот на последней странице его истинная сущность открытого маньяка пробивается наружу.:
◨◨◨ Даже не знаю, советовать ли к прочтению. Слишком уж гадливое послевкусие остается после, я человек впечатлительный и все примеряю на себя. Настолько отвратительный главный герой, что хочется поскорее закончить чтение.
В эмоциональном плане книга привнесла мне больше негатива, но зато заставила на какое-тов время больше ценить то, что мы перестали замечать и принимаем как должное: свет солнца, запахи, свободу..то, что нельзя купить.
Передергивало, когда читала описание «темницы» и что может испытывать человек, которого «упаковать» в каменную гробницу, лишить солнечного света и свежего воздуха, но при этом хорошо кормить, давать все необходимое. Все равно цветок завянет, увы. Начало коллекции положено, бедная бабочка, паучок вышел на охоту…
Немного омерзительно, но интересно. Одурманивающе. Решайте сами читать ли.
—- Цитаты:
————————————————————————-
Нечто похожее для чтения:
Жуткая книга, но оторваться невозможно…
Ещё в институте полюбила зарубежную классику. Особенно захватывает XX век. Настолько оригинально, неожиданно, захватывающе. В тот момент, когда прочла Фаулза "Коллекционер", моя копилочка любимых книг пополнилась. Нет, я не извращенка и не мазохистка, но это произведение меня потрясло. Сначала сюжетом, читать было жутко (особенно после Зюскинда http://irecommend.ru/content/potryasaet-i-tryaset-…), позже финалом, надеялась на лучшее, а потом "послевкусием" (думала о прочитанной книге несколько недель, мысли вновь и вновь возвращались к ней, анализировали её).
А позже, через несколько лет, приобретя эту книгу в свою библиотеку и перечитав вновь, я была поражена глубочайшим психологизмом, это не передать, Фаулза надо читать.
На мой взгляд, очень актуальное произведение, не в том плане, что маньяков нынче развелось, а в том, что главный персонаж – типичный Наполеон, со своими "наполеоновскими" комплексами, отсюда и безумное, неконтролируемое желание иметь то, что хочется, точнее ту. И потеря человеческого лица на фоне своих капризов. И ведь название какое жуткое – "Коллекционер", значит коллекция его капризов ещё будет пополняться…
В моей голове долго не укладывалось, почему главный герой (хотя герой для него слишком громкое слово) так хладнокровно, расчётливо продумал план "покорения" своей возлюбленной, вместо того, чтобы искать ключ к её сердцу. Очевидно, он посчитал этот путь слишком длинным, а желание обладать ею – слишком сильным.
Думаю, в XXI веке подрастающее поколение считает, что всё покупается. И купить любовь гораздо проще, чем её заслужить, завоевать. И "Коллекционер" был эдаким звоночком, что жизнь, общество меняется не к лучшему, пора остановиться и задуматься о человеческих ценностях.
Да, жестоко, жёстко, жутко… Но, может, на примере чужой погубленной судьбы мы поймём, что нельзя жить одними своими желаниями и далеко не всегда "цель оправдывает средства". И вот он, знак "Стоп!"
Начало книги захватило, а дочитывала с разочарованием…
Всем доброго времени суток!
Это мой первый отзыв на тему литературы…
Читаю много и весьма разную литературу.
Это моё первое сознательное знакомство с творчеством Джона Фаулза. "Коллекционер" заинтересовал описанием.
Скажу честно, первые главы держали меня в напряжении. Я тот самый маньяк, который за сутки без остановки может прочесть всю книгу, если она меня "зацепила".
Но с этим произведением получилась странная история. Мне понятна была героиня с её неимоверным желанием жить, но все ее действия в итоге свелись к обратному. Она должна была стать полной противоположностью главному герою – жёсткому маньяку, бесчувственному, и потому, совершенно обделённому, вызывающему жалость и отвращение одновременно. Но в итоге, и сама героиня мне показалась совершенно пустой, наигранной. По сути в ней также выявились черты какой- то моральной недоделанности. Это ощущение возникает при чтении её дневника. Да, девушка юная, многое ей не дано понять и осмыслить в силу возраста. Как и многие подростки весьма эгоистична, нетерпима к другим и в тоже время наивно-глупая.
Возможен ли был счастливый финал у этой истории? Скорее всего нет, психически больной человек не способен стать в одночасье другим. Хотя объект его любви не так далеко от него ушла, если честно. Главный герой страха не внушает, но не настолько он противен в сравнении с героиней, что невольно навеяло мысль: А чего она выпендривалась, пара из них бы вышла как раз, что надо?. Она бы и дальше из себя воображала талантливую художницу со всеми вытекающими: творческие мытарства, неприятие себя и своего творчества, довольство собой и своими поисками, а он бы с нескрываемым очарованием и счастьем позволял ей всё это, покупая " нужные" картины, мебель, книги и прочее, а в свободное время бегал с сачком за бабочками:) ( неплохо я придумала, простите мне мою вольность) Это первый вопрос, который бы я задала как читатель.
Мне почему-то вспомнилась " Драма на охоте", герои не вызывают симпатии вообще. Но содержание и диалоги интересные. Действительно герои выглядят таковыми какие есть, со всеми пороками, недостатками.
Здесь же ситуация иная: Миранду, главную героиню , автор пытается наделить теми качествами, которых нет у Фреддерика, а в итоге она предстаёт глупой, напыщенной девчонкой, якобы творческой личностью, и симпатии и сочувствия практически не вызывает. Ну разве что только в конце.
Второй вопрос, который мне был интересен как читателю: а что произошло бы, если бы она приняла правила Каллибана ( стала ему другом), тем более, он на большее претендовать и не пытался?… Но тут, сколько людей, столько и мнений.
После прочтения книги осталось какое- то недопонимание, что это было вообще?!
Я в юности читала " Любовницу французского лейтенанта" Джона Фаулза помню смутно о чем там была речь, но тогда мне вроде даже понравился роман.
P.S. Бедный модератор, читая отзыв скорее всего пришёл в недоумение. Везде написала Джон Киз. Это всё потому, что после " Коллекционера" Джона Фаулза, я прочла " Таинственную историю Билли Миллигана" Дениела Киза. Скажу честно, последняя, меня не просто " зацепила", а поразила до глубины души!
А вот "Коллекционер " не впечатлил.
Впечатление от книги оказалось неожиданным: жертва не вызвала никакой симпатии, а личность “маньяка” оказалась интересна и заставила задуматься.
Книга Фаулза "Коллекционер" достаточно известна, её читали многие и , разумеется, смотрели снятый по ней фильм. Но я вот захотела прочесть это произведение лишь недавно и в основном для того, чтобы узнать, какое оно произведет впечатление лично на меня.
Разумеется, сюжет был более или менее понятен заранее: маньяк, его жертва, похищение, трагедия. Это если вкратце. Но интересны в любой книге всегда подробности, перипетии, нюансы. Вникание в характеры персонажей, попытка понимания того, что хотел вызвать у читателя автор, создавая их. Или, возможно, не хотел. В общем, каждый понимает при прочтении что-то своё, этим чтение книг и интересно.
Произведение состоит условно из двух частей: одна написана от лица главного героя, другая- от лица его жертвы. И первая часть читалась мною легко и довольно увлекательно, со второй же возникли явные трудности. Честно говоря, иногда я читала просто через строчку (или, как ещё иногда говорят, по диагонали), занудные и высокопарные рассуждения героини в её дневниках порой были абсолютно невыносимы.
Придуманная и описанная автором главная героиня книги также вызвала неоднозначные ощущения. Абсолютно ясно, что его намерением было представить её чем-то светлым и прекрасным (в противопоставление, естественно, главному герою-маньяку), невинным и чистым. "Прекрасная бабочка" для коллекции "монстра".
Но у меня при прочтении сложилось совсем иное впечатление.
Вопреки стараниям автора, героиня этого произведения сама по себе не вызвала у меня никакой симпатии. Высокомерная, богатенькая девица, интересующаяся живописью и явно считающая себя гораздо выше и лучше других людишек, сохнущая по художнику-алкоголику, годящемуся ей в отцы. Тот ещё "портрет совершенства".
Разумеется, жертву похищения мне было жаль, она вызвала сочувствие, но чисто человеческое. То есть, абсолютно так же мне было бы жалко, к примеру, и женщину средних лет, и мужчину, и старушку, оказавшихся в подобной безвыходной и трагической ситуации.
Зато личность "маньяка" заставила немного задуматься. Пожалуй, если бы не последствия его злодейского поступка, я даже могла бы им восхититься. В том смысле, что не всякий, даже имея желание, решиться осуществить на практике всё то, что сделал главный герой. Не у каждого хватит смелости, одержимости идеей (даже при наличии финансовых возможностей).
Интерес вызывает и зацикленность на своей придуманной симпатии к тому, кого даже не знаешь лично. Одержимость, по сути, придуманным и культивируемым самим собой образом, не реальным человеком.
В общем, впечатление от книги оказалось для меня немного неожиданным. Думаю, прочитать стоило, но моего мировоззрения это произведение не перевернуло.
Истинные потенции коллекционера бабочек
Прочитала только что и нахожусь под сильным впечатлением.
Купила эту книжку – «Коллекционер» – неизвестного для меня писателя Джона Фаулза в киоске «Союзпечать» за 49 рублей. Никаких отзывов не читала, конечно. И вообще, раз зашел разговор, хочу сказать, что многие пишущие отзывы на книжки берут, да и раскрывают весь сюжет, поэтому отзывы на непрочитанные книги лично мне и смотреть-то боязно — ну совсем неинтересно потом читать, девушки.
Шок от этой книжки вдохновил меня на коллаж, что для меня нехарактерно (для книжных отзывов обычно не ваяю), но, перевернув последнюю страницу, я ходила сутки оглушенная – книжка меня не отпустила и я долго шарила по интернет-страницам, выискивая фото для коллажа:
Сама постараюсь не раскрывать сюжета, завязка же такова: вполне себе консервативный и рассудительный человек рассказывает о своей жизни и предпочтениях. Язык перевода хорош и подходит для медленного чтения — НО: несмотря на всю английскую размеренность повествования, я прочла свой томик просто взахлеб, за 2 вечера. Он мне все планы сбил. Поэтому могу сказать, что безусловный талант автора — в том числе в том, что за внешним «ничего не происходит» оказываются медленно накаляющиеся страсти и неожиданный финал.
Главный герой, по собственному же описанию, средний и мало чем примечательный человек (бабочек ловит, например), круто и необратимо меняет свою жизнь после выигрыша в лотерею. Ничего, как говорится, не предвещает. Только после получения крупной суммы он делает только то, что ему хочется. А хочется ему заполучить в свое ведение одного человека (девушку) для определенной цели. Больше про сюжет ничего не скажу, потому что чтение тогда не будет увлекательным.
Эта книга меня не то, чтобы потрясла, но признать, что "произвела неизгладимое впечатление" будет верно. Джон Фаулз, конечно, не мастер ужасов Стивен Кинг, его талант другой — он смог показать, как обыкновенный обыватель постепенно и без угрызений совести переступает моральные границы, причем автору удалось показать нехитрую логику начинающего, но очень талантливого маньяка, который в жизни может вести себя как джентльмен, но менее маньяком от этого не становится. Удивительно, но есть моменты, когда ему сочувствуешь, а его жертва раздражает.
Книжка талантливая, но очень тяжелая морально, я никогда не читала ничего подобного. Никто никого не режет, не насилует, не бьет, не угрожает – автор просто описывает, что он сделал сейчас, что потом (главный герой) – но напряжение к концу книги нарастает невыносимо. И я не понимаю, как он простым спокойным текстом добивается этого эффекта.
Советую прочитать под особое – сумрачное – настроение.
________________________
Другие книжные отзывы:
Мистер Мерседес, Стивен Кинг
Креативщик, Борис Акунин под женским псевдонимом
Цветы для Элджернона, Киз Дэниэль
Танцовщица из Хивы, или история простодушной, Бибиш
Красота в изгнании А. Васильев
Сильно! И страшно, что такое может быть рядом.
Джон Фаулз. «Коллекционер».
Если бы нужно было охарактеризовать эту книгу одной фразой, я бы сказала: «Сильное произведение!».
Я долго к этой книге подступалась. Естественно, знала в общих чертах о чем она, потому что очень известное произведение, но боялась, что будет что-то жуткое, что будет держать в страхе и заставлять просыпаться по ночам.
Леденящей жути в общепринятом понимании здесь нет, когда «в черной-черной комнате стоит черный-черный гроб…» Здесь жуть другая. Жуть от того, насколько сложна человеческая психика, какие тараканы гнездятся в человеческих головах, как нормальность вдруг может давать сбой.
Рассказ ведется от двух лиц: маньяка и жертвы.
Он – тихий, скромный человек, клерк, одержимый коллекционированием бабочек. Необщительный, застенчивый, одинокий, жутко тяготящийся нахождением в обществе, забитый.
Она – красавица, студентка, способный художник, постоянно в компании сверстников.
Он долго наблюдает ее из окна (окна напротив), любуется ей, в тайне вздыхает, не решаясь подойти познакомиться.
И вот в его закомплексованном мозгу рождается мысль, что ведь он такой хороший, она должна обязательно его полюбить, нужно просто узнать его поближе.
И эта его мысль приобретает необратимый характер. И вот здесь начинается страшное. Как поток, идущий с горы.
Насколько разнятся главы, написанные от его и от ее лица. У нее в каждой строчке энергия, жизнелюбие. У него – узость мышления, низменность чувств, бесконечное оправдание собственных поступков, непонимание своей ненормальности и чудовищности собственных поступков и, что самое ужасное, ни капли раскаяния.
«Коллекционер» – произведение страшное, страшное свое реалистичностью, тем что такие «коллекционеры» живут в нашем обществе.
Маньяки были во все времена.
Привет, книголюбы!
Маньяки, похищения и загадочные истории…моя тема 
)) И конечно, я не могла пройти мимо этого произведения. Скачала на мою любимую читалку и погрузилась в мир психологии больного человека.
Повествование идет от главного героя – молодого человека Фредерика Клегг. Он влюблён в девушку по имени Миранда Грей. Но Клегг замкнут в себе, он с детства не интересуется ничем, кроме коллекционирования бабочек. У него не хватает смелости познакомиться с девушкой, когда она приезжает из Лондона на каникулы. При чтении книги четко ощущаешь разницу мышления психически больного и замкнутого человека, и счастливого человека, любящего жизнь. Причем, я не говорю, что у девушки все было прекрасно и замечательно, вопрос в том – как жизнь воспринимается разными людьми. И уже здесь понимаешь, как интересно читать…. Я сразу начала сравнивать книгу с пособием по психологии (хотя я не эксперт в этой области, но мне кажется, что любое описание образов, мыслей, целей легко можно сравнить с психологическими диагнозами).
Несмотря на то, что сюжет не динамичный, атмосфера мрачная и все рассуждения как то медленно тянутся, ты погружаешься в книгу полностью и безвозвратно. Мне настолько нравилось ее читать, но в то же время, настолько было жутко, а иногда – хотелось вернуться в реальность из-за страха сойти с ума. Книга вызвала впечатление сложной, глубокой и многогранной, в ней столько всего, о чем задумываешься и начинаешь рассуждать. В какой-то момент, вдруг понимаешь, да это просто сила любви….огромная и всепоглощающая, но когда приближаешься к концу…..это просто невероятно… до последнего не верила, что такая будет концовка… и ждала, что найдется еще один листочек, в котором все по-другому и ты выдыхаешь….
Вообщем, рекомендую к прочтению. Не уверена, что подойдет каждому, но думаю, что своего читателя эта книга найдет) Кстати, на моем любимом канале НСТ (НАСТОЯЩЕЕ СТРАШНОЕ), наткнулась на фильм "КОЛЛЕКЦИОНЕР". Так обрадовалась, что есть фильм, но нет…сюжет схож, но совершенно иной…слишком для меня…кровь и жестокость….совсем не то. Буда рада, если мой отзыв Вам помог.
Тяжелая своей приближенностью к реальности книга!
Коллекционер. Джон Фаулз.
И опять мне в руки попалась книга из таких, после которых я либо делаю перерыв в чтении, либо быстренько начинаю читать что-то веселое, доброе и положительное. Последний раз так уже было с романом «Пока я жива» британской писательницы Дженни Даунхэм, который по отзывам должен был быть очень жизнеутверждающим, но сбросил меня в пучину уныния и депрессирования! Тогда в качестве панацеи я схватила книгу Наринэ Абгарян "Манюня" (http://irecommend.ru/content/vse-my-rodom-iz-detst…), которая вернула меня в позитивное мышление. Теперь буду искать что-то подобное, потому что настроение "не подходите ко мне!!!!! ", а я ведь мать и жена, мне угнетаться нельзя!!!
По книге: как уже, наверное, все поняли: она тяжелая! Хорошо хоть, роман не объемный, а вся его основная тяжесть припадает на последних страниц 20. А так я ещё до последнего надеялась на менее трагический исход, но, отнюдь, автор этим не порадовал. В книге 2 основных главных героя – мужчина и девушка, сторож и пленница, повествование идёт от каждого из них поочерёдно и соответственно мы попадаем в два совершенно противоположных мировоззрения. Насколько один сумашедшепримитивный, туповатый, пустой и отстраненный от мира, настолько другой широкий, жизнерадостный, открытый и одаренный. Я не ставлю главную героиню на пьедестал, у нее есть и не совсем хорошие стороны: гордыня, невосприятие чужого мнения, капризность, но она совершенно не заслужила своей участи, она столькому могла научиться, столько всего красивого и доброго принести людям. То как она не хотела умирать, как искала выходы из своего заточения, как готова была ради свободы пожертвовать своими принципами, ее рвение на волю, к людям, жизни и будущему – это всё очень меня зацепило, я как будто вместе с ней прожила все тяготы.
И тут же видишь вторую сторону, коллекционера, нашедшего просто ещё один экземпляр для своей коллекции. Настолько он мне показался неприятным, что и говорить не хочется. Такие люди меня просто пугают своей непробиваемостью и целенаправленостью, такие не услышат ни угроз, ни мольбы, ни крика о помощи, они прут как танк по жизнях других людей и прикрываются при этом уверенностью в своей правоте. И даже понимание того, что причиной их сумашедствия становится почти всегда социум и семья, в которой они росли, не меняет отношения к таким маниакальным особям. Главного героя книги боишся и ненавидишь из-за его реальности и приближонности к настоящим маньякам из живого мира.
Одним словом, для меня ТЯЖЁЛАЯ книга. Если оценивать саму книгу, то особо прицепиться не к чему, написано хорошо, живо, эмоционально, не затянуто и правдиво. Но на душе остался неприятный осадок, я и растроилась, и разозлилась немного. Понимаю, что это, наверное, и есть те чувства, которые должны были всплыть, но высокой оценки поставить просто не могу!
И все-таки, приятного Вам чтения!
История болезни несчастного человека, который коллекционирует бабочек и … ЛЮДЕЙ.
Дорогие читатели! Если Вы ищете стоящую, интересную, глубокую книгу – милости прошу, произведение Джона Фаулза "Коллекционер".
История страшного человека, морально деградирующего. Это Фредерик, мелкий чиновник, который предается желанию овладеть субъектом своих грез.
Я была поражена этим романом, во мне бушевали отчаяние, злость, сострадание, ненависть, страх, безысходность, – все в одночасье. Я восхищаюсь тонкой работой автора романа, Фаулзом, который создал по истине шедевр, как бы банально это не прозвучало. Так умело описать все чувства и мысли человека, который не отдает отчет в своих действиях и нарушает кодекс чести и моральные устои общества; так глубоко вникнуть в философию и психику маньяка, насильника. Что чувствует этот человек? Что им движет, когда он приближается к своей жертве? Какой осадок оставляет после себя в его сердце нанесенная человеку боль и страдания? И есть ли у него это сердце?Выполняет ли оно лишь анатомические функции?
Порой мне было жаль главного героя. В основном, когда я понимала, что не будь его детство таким пустым, буль у него любящие родители, возможно, он был бы культурный человеком, а не садистом. Но с другой стороны, сколько на земле сирот! Разве все они, выходя из детских домов, только крушат и ломают все вокруг, убивают и от этого не страдают? Конечно, нет. Я не оправдываю Фредерика, я глубоко его презираю. Он позволил себе переступить черту. Будучи закомплексованным, он чувствует в себе желание власти, едва получил то, что выиграл в лотерею. Но деньги он направляет не на улучшение своего или чьего-либо существования, а на реализацию глупейшего плана, который он продумал от начала до конца и сумел реализовать.
Главный герой абсолютно не глуп. Он совершенно логично рассуждает в начале романа, но затем мы видим, как раскрывается его образ и начинают просачиваться сквозь канву романа его настоящие черты характера, безумные взгляды, ужасные мысли, чудовищные планы.
Не могу не заметить, что основной идеей книги является вечная борьба добра и зла. Талантливая, духовно богатая, умная, развитая, утонченная девушка Миранда – с одной стороны, и грубый, неуверенный в себе, неотесанный, слишком нежный, примитивно мыслящий о высоком Фредерик, – с другой.Главная героиня вызывает наилучшие эмоции. Она пытается вырваться на свободу всеми возможными способами. Она понимает, что ее похититель – психически больной человек, но иногда ей его жаль. Он до последнего не сдается, но насильник оказывается сильнее, но только физически. Морально он труслив, слаб.
Меня просто возмутила концовка произведения!! Я никак не ожидала такого завершения, мне очень хотелось увидеть счастливый конец, поэтому впечатление от книги оставалось у меня еще одень долго.
Структура произведения очень удачно продумана. Первую половину вы будете немного неприятно удивлены – это повествование от имени Фредерика с его не вполне адекватным взглядом на возможность удерживать живого человека взаперти и не совсем похожим на наше представлением о мире. Это два абсолютно разных типа человека, личности. Мы имеем возможность увидеть одну и ту же ситуацию глазами двух разных людей.
Дорогие читатели, я очень рекомендую Вам найти "Коллекционера" Джона Фаулза и прочесть. У Вас, несомненно, возникнет большой перечень вопросов, эмоции, переживания.
Вы любите не меня, а свою любовь
Здравствуйте, милые)
Сегодня речь пойдет не о красоте, а о душе нашей, потому что я буду рассказывать о потрясающей книге. Потрясающий от слова потрясать, удивлять. Обычно воспринимается исключительно в положительном смысле, а тут я имею в виду не в плохом, но в истинном значении слова.
Книгу мне посоветовал прочитать молодой человек, дав прочесть рандомно выбранный отрывок. Что-то зацепило меня, и я тут же принялась ее читать в любую свободную минуту.
Книга поделена на 4 главы:
Глава написана от лица самого Коллекционера. У него весьма специфический язык, часто встречаются подобные фразы:
Очень быстро развиваются события в плане похищения, автор быстро подводит все к самой сути. По-началу даже не слишком строго относишься к решениям Коллекционера, будто понимаешь его идею. К концу книги, конечно, начинаешь понемногу возмущаться.
Тут мы уже читаем личный дневник Миранды (похищенной), который она вела пока была в заключении. Язык уже более грамотный и запутанный. Девушка удивительная. Она умна, смыслит в искусстве, а главное – полна желанием жить. Это больше всего поражает – ее стремление выжить, ее стойкость, терпение, хитрость. Она вела себя достойно и, несмотря на то, что совершенно незнакомый человек хочет украсть у нее жизнь, творчество, она очень часто пыталась его понять.
В то же время девушка молода. Она резка с выводами. В своем дневнике она большую часть писала о жизни до похищения. О неком мужчине, к которому была не равнодушна и, судя по всему, половина из ее убеждений – убеждения того самого мужчины.
Ближе к концу Миранда даже пишет что-то вроде того, что она и не хотела бы, чтобы этого (то бишь похищения) не произошло, ведь она бы не стала такой, какой она, собственно, стала.
Удивительная девушка.
Заключение. Главы короче остальных, события развиваются очень быстро, повествование снова от лица Коллекционера. В конце непонятно ощущение: удивление, подавленность, разочарование, восхищение. Все вместе.
Вывод: очень советую. Книга учит любить жизнь, а это – главное. В то же время то-то мешает мне поставить 5. Возможно, в книге много крайностей, резких высказываний (чаще от Миранды). Она готова понять всех, и в то же время не понимает никого, кроме себе подобных. Мне эта позиция немного чужда. Но в целом – отличная книга.
Такой разный Фаузл! “Маньяком можешь ты не быть, но интеллектуалом быть обязан!”
Всем добрый день!
Ну что же, "проглотила" я еще одно творение Фаулза и, следует признать, не без должного удовольствия!!
После прочтения "Любовницы французского лейтенанта" взыгравшая жажда по "еще одному Фаузлу" заставила меня начать читать "Коллекционера". И могу сказать, книги абсолютно разные! Если ждете такого же скачка в историю, глубокомыслянных рассуждений о смысле жизни, экцистенционализме, праве выбора и т.п., то здесь их нет. Здесь есть нечто иное, притягательное по-своему, манящее. Да да, вы не ослышались, тут есть какой-то магнит, который тебя приковывает и оторваться уже невозможно.
Может ли быть магнит, особенной манящий, в книге про маньяка? Еще как! И не подумайте, Стокгольмским синдромом здесь и не пахнет, хотя… Если бы чуть более затянулось пребывание Миранды, "в гостях" у Калибана, то я думаю все к этому и пришло бы, т.к. предпосылки уже начали зарождаться. Совсем еще росточки, но проклевывались. Эта тонкая грань, описанная Фаулзом – именно она и манит. Все на грани.
А вообще, описанный в книге жесткий резонанс между двумя главными героями настолько утрирован автором, настолько сильно Миранда "пригвоздена" к этиле, так сказать, интеллектуальной и высокоморальной, что бедного Калибана попросту становится жалко. Хотя была ли Миранда той самой элитой? Или она просто хотела быть таковой??? Сама себя причислила к этому клану, не без помощи того факта, что в нее влюбился именитый в художественном мире того времени живописец. И всячески презирала бедного, забитого Калибана (ей же и нареченного). К слову, в конце книги и сам Калибан начинает понимать, что эта пропасть между ними действительно непреодолима, и что зря он во все это ввязался, что надо было найти что попроще…
В общем с Мирандой все ясно, раздутое эго (не без оснований конечно). Гораздо интереснее Калибан. Его отношение к Миранде. Пожалуй, описать его на 100% точно можно словами самой Миранды:
Добавить нечего. В этом вся суть Калибана. Она – редкий экспонат, на который можно только любоваться. А он – псих, несомненно.
Прочитать эту книгу советую. Хотя, конечно, сейчас столько фильмов снято про маньяков, что наверное, таким персонажем как Калибан удивить сложно. Но все же, он и по-своему уникален и интересен.
О том, как Фаулз создал триллер и по-новому рассказал о “красавице и чудовище”.
Жил-был Фредерик Клегг. Будучи социопатом, жил он тихо и непримечательно. Всю жизнь его воспитывали тетушка с дядей. Мать сбежала, отец разбился, словом, несчастный ребенок. Но, несмотря на сиротство, жилось ему в семье тетки хорошо. А потом Клегг влюбился. И тут начинается вся история.
Роман "The collector" был для Фаулза дебютом, причем этим дебютом писатель заработал себе и имя, и признание в литературной среде, и финансовую независимость. Именно это произведение Фаулза стало бестселлером, но изначально, отношения к массовой литературе оно не имело. Фаулз открыл новый жанр – триллер (по крайней мере, версии о происхождении оного расходятся, но имя англичанина фигурирует бесспорно). Детективы и раньше были, а тут мы погружаемся в атмосферу, где повествование идет от лица маньяка.
Клегг имел тихие увлечения. Он любил коллекционировать бабочек. Кроме этого, участвовал в скачках. И случайным образом выиграл деньги, сорвал большой куш. Он стал финансово независимым от общества. Что может быть еще хуже, ведь теперь ему не нужно делать ничего. И тогда он погрузился в свою любовь к Миранде, местной красавице, творческой личности, которая была идеальна во всем. Он воображал себя рядом с ней, будто они муж и жена, что вот они сидят, Миранда рисует картины, а Фредерик расправляется с бабочками. Но Клегг понимал, что никогда он, такой тихий и неприметный, не понравится Миранде. Он покупает дом на окраине, строит подвал, облагораживает его, покупает женские вещи и в один из тихих вечеров, подкарауливает Миранду и похищает ее. Она становится его затворницей, жертвой.
Еще у Набокова, страстного коллекционера бабочек, проскальзывает вся извращенность данного процесса. Для начала бабочку нужно окунуть в хлороформ, растянуть ее, приколоть и ждать, когда она высохнет. Этакая мертвая красота. Но не мог же Клегг убить Миранду и любоваться ее телом. Тогда он решает просто похитить ее. И коллекция Фредерика пополнилась еще одним экземпляром.
Как истинный постмодернист, Фаулз работает и с мифом, и фольклором, и разными жанрами. В частности, берет многое у Шекспира. Аналогия прослеживается с пьесой "Буря", где девушка Миранда с отцом попадают на необитаемый остров, где живет чудовище Калибан. Начитанная Миранда(героиня Фаулза) называет Клегга именем чудовища.
Кроме Шекспира, можно увидеть аналогию с вечной историей любви – "Красавица и Чудовище". Только в оригинале Чудовище было таковым лишь внешне, а Красавица полюбила его по-настоящему, искренне, и все стало хорошо. У Фаулза Миранда пыталась полюбить Клегга, притворялась. Сам Клегг был чудовищем внутри, а не внешне.
Следовательно, понимаете, чем может закончиться финал. Но тут уже я промолчу, читать все же вам
Роман Фаулза открывает новые границы и новые смыслы для читателя. Здесь изображен новый тип личности, другие отношения, неизведанные истины. Рекомендую роман к прочтению абсолютно всем.
Читайте, удивляйтесь, чувствуйте новые эмоции.
Хороших всем книг!
Психологический триллер, показанный сразу с ДВУХ точек зрения – и маньяка, и жертвы!!!
Интересно, что эту книжечку (уменьшительное слово используется в связи с компактным форматом томика) я получила в подарок от мамы, которая не из любительниц ужасов. Но она тоже прочитала Коллекционера, и мы обсуждали прочитанное (хотя деталей дискуссии уже не помню). Издана книга в 2004 году, более десяти лет назад, так что это и неудивительно.
"Страшилки про маньяков" сейчас уже мейнстрим. Но эта книга – необычная. В ней подробно показаны обе противостоящих стороны – похититель и его жертва. Для контраста, похитителем сделан парень "из простых", а жертвой – интеллигентная (порой – даже слишком) девушка.
Эта книга реалистична, интересна и многослойна. Она не надоедает при перечитывании. Первое, что мы замечаем – история о чудовище, похитившем красавицу. О том, насколько он жесток, хотя она ничего ему плохого не сделала. Это триллер с шокирующим жёстким финалом.
Но автор специально сделал так, чтобы читателям было о чём задуматься и помимо "жестокости". У него главный злодей – совершенно обычный мужчина. Он не отрывал в детстве кошкам лапы, он не принимал никогда наркотиков, не состоял в секретной шпионской организации и др. и пр. Он только любил собирать бабочек… сотни, тысячи, может даже и миллионы людей во всём мире любят это занятие и не превращаются в маньяков. И простой, грубоватый вкус тоже свойствен многим. Но вот… один энтомолог вдруг оказался без нужного винтика в голове. Какие чёрные тайны может скрывать обычная психика ординарного парня…
Писатель специально сделал так, чтобы между маньяком и жертвой стали возможны диалоги. И не только из слов – помогите, спасите – но философские дискуссии об искусстве и жизни. Отлично, что автор не превратил девушку в мифическое создание из чистого света, а сделал её настоящей – со своими заморочками, глупостями, спорными суждениями. У книги появилось двойное дно. Возможно, не всем оно будет видно (особенно – жалостливым людям, которым вообще Коллекционера лучше не читать, а то книга жёсткая). Но оно есть.
Масса поводов задуматься. Например, вот в этой сценке девушка осуждает своего тюремщика за то, что он в старинном доме вешает такие неизящные украшения. О чём думаю я…
Во-первых, душевная боль всегда требует выхода. Хочешь ударить похитителя? Понимаешь, что он за это может с тобой сделать? Тогда разбей какую-нибудь вещь, а то лопнешь от гнева…
Во-вторых, даже если вам не нравится чужая собственность, это не означает позволения её ломать. В гостях у похитителя – одно. А в гостях у друзей она такое себе тоже позволяет?
В-третьих, где начинается дурновкусие, и что в нём такого ужасного? Мне нравится Киркоров, но если бы главная героиня Коллекционера об этом узнала, она бы, наверное, разозлилась!
В общем, по мнению автора, непонимание высокого искусства и способность к жестокости идут рука об руку. Я бы с этим не согласилась. Я не верю, что грузчик или крестьянин, тоже не понимающие Моцарта, не могут быть добрыми и порядочными людьми. Хотя и о тех, и о других знаю мало. То, что я сейчас пишу, можно принять за осуждение книги. Нет, наоборот! Авторское мнение, такое спорное и необычное, делает книгу "Коллекционер" уникальной.
Дневник девушки – это отдельный шедевр. Манера говорить и мыслить у похитителя и жертвы такие разные! А тут мы ещё и получаем возможность узнать, как она жила до похищения…
Естественно, рекомендовать такую книгу можно только ценителям жанра. Если вы ищете крепкий психологический триллер, жёсткий, но не зацикленный на телесных страданиях. Где показывается всё мировоззрение противостоящих персонажей. Где герои – именно живые люди, а не картонные. Тогда "Коллекционер" – это, скорее всего, чтение для вас!
* * *
Ещё один психологический триллер, в котором маньяк и жертва долго живут в одном доме. У них тоже резко расходятся взгляды на искусство (в данном случае – на литературное творчество). Только здесь похититель – женского пола, а похищенный – мужчина:
"Мизери" от Стивена Кинга
Мне хотелось страха и ужаса, психологического портрета маньяка и жертвы, от этой книги я этого не получила
Всем привет!
Эту книгу я выбрала потому, что во-первых люблю книги про психов и маньяков (например, как "Психоз" Р. Блоха) и также я без ума от способа повествования с разных точек зрения (недавно прочитала "Свадебное платье жениха" и была очень приятно удивлена) Люблю детективы, триллеры, саспенс, мурашки по коже…
Но книга оказалась совершенно не о том.
Повествование действительно ведется от двух персонажей – маньяка и его жертвы.
Маньяк. Если честно, я считаю, что тема преступления совершенно не раскрыта. Как-то все у него прошло гладко, неправдоподобно и скучно. Некоторые детали очень подозрительны, они бы с легкостью навели полицию на след. Да и сам портрет этого человека очень блеклый и не раскрыт, мотивы его поступков совершенно не очевидны и не понятны.
Жертва. Автор довольно пафосно описывает молодую девушку, ее дутые амбиции и безмозглые устремления, такая получилась мамкина псевдо-интеллектуалка и псевдо-гумманистка. Очень, ОЧЕНЬ МНОГО описания ее "импозантного-мудрого-великого-опытного-взрослого наставника с благородной сединой" подобный персонаж есть и в других книгах Фаулза (когда читала я его сначала узнала, а уж потом вспомнила что уже читала пару книг этого автора в молодости) . Видимо, он малюет его с себя-любимого и вставляет к месту и не к месту во все свои книги, поэтому мы и видим так много описания какого-то мужика, совершенно не относящегося к сюжету. Героиня вроде как хочет сбежать, но при этом, когда ей удается ударить маньяка и она получает шанс высвободиться – она не может этим воспользоваться, остается в неволе и потом долго горюет что не может причинить вред другому человеку даже ценой своей свободы.
Конец книги просто слит, бездарно спущен в унитаз. Структуры "завязка – кульминация – развязка" нет и в помине, может она бы спасла эту книгу..
В целом, книга читается очень нудно и скучно. Да – я промахнулась с жанром, но я вполне способна заценить хорошие качественные романы в любом жанре, честно!
И в СВОЕМ жанре она – нудная, посредственная и с совершенно невнятным посылом. Кстати, он сформулирован как-то вроде: "Коллекционеры самые худшие создания на свете, потому что они заточают в темницу красоту и жизнь"
Все глупо, пусто и невнятно
не рекомендую вообще никому, ели дочитала, честное слово!
Все психологические проблемы взрослых,всегда связаны с их детством.Книга с великолепным продуманным посылом!(описание сюжета, цитаты)
Привет любители хороших книг и фильмов!
После книг для подростков,которые прекрасно расслабили мне мозг. Я решила поискать классику с хорошим сюжетом и посылом для читателя. Мне хотелось прочесть что-то тяжелое и сильное…И я нашла в рекомендациях книгу "Коллекционер". Она не имеет ничего общего с фильмом ужасов "Коллекционер", но по-своему страшная и пугающая.
В этом отзыве я расскажу о сюжете(без спойлеров) и главных героях. Перечислю плюсы и минусы произведения. Добавлю цитаты, которые мне очень понравились, и теперь записаны в дневнике афоризмов и цитат.
Надеюсь отзыв будет интересным и полезным для вас! Приятного просмотра!
Информация.
Сюжет.
Фредерик Клегг, молодой человек работающий в муниципалитете. Работа его не интересует, зато коллекционированию бабочек он посвящает всю свою жизнь. Уже много лет он тайно любит свою соседку.
Неожиданно он выигрывает большую сумму денег. У него появляется власть и теперь он может посвятить свою жизнь коллекционированию…
Главные герои.
Фредерик Клегг.
Апатичный и неинтересный человек. Его безумие-бабочки.Он любит девушку, но ставит её выше себя и только мечтает об отношениях.
Миранда Грей.
Студентка художественного училища. Творческая и яркая личность. Считает себя взрослее, в сравнении со сверстниками.
Цитаты.
Плюсы.
Минусы.
ღP.S.ღ
Итак, книга мне очень понравилась. Думаю что она тяжелая, но ведь сильные книги тоже нужно читать. После чтения, у меня было чувство будто я распалась на множество частей, и потом собирая себя и свой внутренний мир, я изменилась. Поэтому я люблю классику, она переворачивает сознание, видоизменяет его, помогая понять себя и окружающий мир.
Я вам советую, запомнить название или лучше сейчас скачать или купить книгу. После прочтения восприятие станет другим.И еще посмотрите в интернете картины и книги из произведения.
Надеюсь отзыв был полезным и вдохновляющим для вас. Спасибо за ваше внимание!
Хороших вам книг!♡♡
Еще несколько отзывов о книгах:
Я-гнев.Джен Робертс:
http://irecommend.ru/content/u-vsekh-postupkov-est…
Бесконечное море. Рик Янси:
http://irecommend.ru/content/kazalos-chto-mozhet-b…
Портрет Дориана Грея. Оскар Уальд(Классика!):
http://irecommend.ru/content/eto-ta-kniga-posle-ko…
1408. Стивен Кинг:
http://irecommend.ru/content/rasskaz-deistvuet-na-…
Это не любовь. Это эгоизм.
О чем книга? О эгоизме, о возведении человека в ранг божества, о преданности, о неспособности смириться с собой, но не о любви. Это точно. Книга разделена на две части, два противостояния. С одной стороны цепной пес, ставший хозяином положения, с другой невинная бабочка, рисующая небо сидя в подвале. И так жаль их обоих по своему. В первой части – спутанные, липкие мысли главного героя, его метания. Его страсть к коллекционированию, рассказы про дивных бабочек, которых пригвоздили навечно иглой, лишив даже шанса на жизнь и свободу, наколотые только для того,чтобы радовать чей-то глаз. Во второй же части – дневник Миранды, ее юношеские мысли, местами детские, местами, напротив, очень зрелыми. Ее рассуждения о том, что она по сути просто еще одна бабочка в его коллекции, хоть и самая желанная, но также как и они не имеющая права на свободу, созданная исключительно, чтобы радовать глаз.Она пишет в своем дневнике изо дня в день, компенсируя недостаток общения, ведь тюремщик, пусть и обеспечивающий комфорт, но все таки тюремщик, не может быть хорошим собеседником.
В каждой строке книги их противоборство, разность взглядов, мнений, увлечений, воспитания в конце концов. Стремящаяся спасти человечество девушка, и обиженный на это самое человечество, желающий, в глубине души, его гибели, мужчина. И самый интересный вопрос, который задаешь себе на протяжении чтения: а кто же все-таки заключенный, а кто свободен? Так ли все как кажется? Может самый свободный человек – это и есть Миранда? Да и пусть, что в подвале, но в душе и мыслях она свободна, в отличии от Фредерика, ограниченного в своих суждениях, заключившего себя в своем маленьком мирке, сократившего свое мировоззрение до размера булавочной головки, под которой надежно держится очередная бабочка.
И каждая строка книги, каждая буква пропитана его, казалось бы, слепой любовью к Миранде. Любовью исступленной, бесконечной и… ненастоящей. Потому что истинная любовь предполагает счастье не для себя, а для объекта любви, истинная любовь всегда даст свободу, в том числе от себя и груза своей любви. Но похитить и запереть человека, исключительно, чтобы иметь возможность быть рядом в любой момент – это, простите, не любовь, а эгоизм.
“Были минуты, я верил, что забуду о ней. Но забыть – это ведь от тебя не зависит, это выходит само собой. Только у меня не вышло.” (с.) Джон Фаулз
Всем доброго времени суток!
После удачного знакомства с романом Фаулза "Волхв", мне стало интересно творчество этого писателя. И первое что меня обрадовало – это тот факт что я читаю его уже во взрослом и сознательно возрасте. Мне очень приятно находить для себя что-то новое и захватывающее в литературе.
Перед прочтением "Коллекционера" я не сталкивалась со спойлерами, и потому не знала о чем пойдет речь в романе. Но "Коллекционер" захватывает с первых страниц. А самое интересное то, что ощущаешь себя режиссером, держущим в руках сценарий к страшному триллеру. Это ощущение очень захватывает.
Роман "Коллекционер" очень глубокий по смыловой нагрузке, но вот язык автора конкретно в этом произведении показался мне скудным.
Понравился образ Миранды и главы от ее имени. Нравилась ее жизнелюбие. Ее дневник. Понравилось что в "Коллекционере" много отсылок к различным произведениям исскуства. Есть философские ноты, есть страшные.
Не знаю даже стоит ли это рекомендовать всем и вся, так тема повествования довольно щекотливая. Не грязная, а скорее отвратительная. О том, как человек становиться больным, одержимым идеей. О том, как другие страдают от такого. О безвыходных ситуациях.
"Коллекционер" легкий по чтению, и невероятно сложный по восприятию роман, особенно если на миг поставить себя на место одного из главных героев. Я прочла его за пару дней, закрыла выдохнула, и конец дня был реально странный. Может просто так совпало, но книга внесла довольно мрачную лепту и весь вечер я провела в непонятном настроении. Поэтому впечатлительным я не рекомендую ее читать.
Цитаты из романа "Коллекционер":
Пока что у Фаулза я закончила только 2 романа, из которых "Волхв" был намного приятней в чтении.
“Тебя похитил из тюрьмы- толпы, в твои глаза кричу, что ты мой безвозвратный выбор. Я поддаюсь- меня бери у городской тоски, не спотыкайся в нашем “навсегда”…
Цитата из одной малоизвестной песни малоизвестного исполнителя, которая, по моему скромному мнению, как нельзя лучше характеризует данное произведение.
Всем здравствуйте!!
Давно была наслышана об этой книге, но все никак не доходили руки и глаза ее прочитать ввиду переполненности моего "списка книг, которые я должна прочитать за свою жизнь".
Книга "Коллекционер" привлекла меня с первых же страниц своей одержимостью, атмосферностью, тем самым гениальным сумасшествием, которое прослеживается на протяжении всего произведения, погружая читателя все глубже и глубже в ту крайность ситуации, крайности состояний души нескольких героев.
Небольшая аннотация:
Скажу сразу, это пока что первое произведение Фаулза, прочитанное мной, сравнивать мне не с чем( пока что), поэтому утверждать, что оно самое лучшее я не стану( хотя, многие именно к этому и склоняются по своим отзывам и рекомендациям).
Повествование ведется от лица двух личностей, последовательно, причем ваше мнение относительно происходящего меняется по мере перехода изложения ситуации от одного лица к другому.
Все мысли и действия изложены в виде дневника:
Первая часть- от лица молодого человека по имени Фрэд, который с детства увлекался ловлей и коллекционированием бабочек. А в более старшем возрасте у него появилась еще одна мания, которую он принял за любовь. Все эти выслеживания девушки, которая просто ему понравилась внешне, все наблюдения за ее повадками, действиями, выходками… Анализ увиденного, в силу своего ума( подчеркну!!) и тот коварный и тчательно продуманный план похищения для дальнейшего сближения( в правильном смысле этого слова) для построения будущих крепких и вековых отношений.
В силу своего образования, своего темперамента и своих "проблем из детства" повествование от лица Фрэда получается немного сухим, безэмоциональным и скупым на подробности при описании своих чувств после какой- то возникшей ситуации между ним и его "бабочкой"…
Вторая часть- от лица Миранды, которая случайным образом( без какой- либо провокации) попала в сети человека, страдающего манией "любви" к ней.
По своей натуре она личность творческая, эмоциональная, всегда готовая к порывам чувств, и даже в закрытом помещении ей удавалось создавать тот ураган позитивных и негативных чувств к данному человеку и ситуации в целом, который порой нарушал некоторые аспекты плана Фрэда на их долгую и взаимную "любовь", вернее, на стремление к этому "прекрасному" чувству.
Несмотря на всю сложность происходящего, герои не только отталкивались друг от друга. Были моменты их сближений и даже "понимания" ситуации одним относительно положения другого.
Поначалу вам может показаться скучным повествование, НО!! сделайте скидку на темперамент Фрэда, он описывает свои эмоции доступным ему языком. Поверьте, такую книгу стоит дочитать- ведь только полностью "проникнувшись" ситуацией вы поймете всю атмосферность( которую я часто ищу в разных книгах) и дикую гениальность этого произведения.
Не стану расскрывать концовки, чтобы заранее вас ничем не шокировать, а дать вам насладиться тем, что написано в этой книге и тем, КАК это написано.
Знакомство с автором продолжу однозначно, книгу к прочтению ну очень рекомендую!!
Всем спасибо за внимание к отзыву.
такая себе маниакальная энтомология
роман родился полвека назад. да, романы рождаются. как и люди она зачинаются, когда автор встречает прекрасную и восхитительную идею. потом переживает странные состояния и муки творчества, когда вынашивает плод их любви – новое произведение. и после всех переживаний, волнений, возможно еще и переговоров с агентами и издателями, в мире литературы становится на одного гражданина больше. а будет ли этот гражданин жить вечно или, словно бабочка-однодневка, будет забыт на следующий день – это уже вопрос к родителям – автору и его музе.
наверняка фаулз надолго останется в современной литературе и навсегда – в литературной классике. ну и сам виноват – он сам это все подстроил…
не во всем, но во многом благодаря *коллекционеру*. ели пересказывать совсем уж в 2-х словах, то это еще одна история про любовь. которая убивает, когда ее становится слишком много (как об этом когда-то пел фредди меркури) и которая никогда не умирает сама.
фаулз, как и полагается гению, как задал градус, так ни разу его не снизил и не изменил. весь роман – как подъем по отвесной скале, на которой нет ни единой площадки, ни одного даже самого маленького углубленьица, чтобы перевести дыхание, отдышаться и набраться сил для продолжения восхождения.
помню, когда роман попал ко мне в руки, я еще училась в школе. а он был – маленькой книжечкой из серии *иностранка*. такой себе *покет-бук*, каких ныне слишком уж много. я и взяла-то его лишь для того, чтобы было что почитать по дороге в школу и на неинтересных уроках… о небо, как же я была юна и наивна!… я не смогла отложить книгу, пока не дошла до задней обложки. да, не ела, не пила, отвечала невпопад, не мылась и не высыпалась…
казалось бы, ну и с чего бы такое?
в книжке же нет ни гномов, ни драконов; ни чувачков, покупающих для удовлетворения потребностей девственных мазохисток веревки да материалы для рукоделия; ни описаний дуба на несколько страниц; ни элементов *ироничного детектива*… тут вообще всего 2 (два) персонажа – коллекционер и его бабочка. и все! причем, все как полагается – оба лирические. и маргинальные. прелесть…
мало того, что персонажей совсем уж мало, так они еще и почти все время безвылазно проводят в одном и том же доме. и они там отнюдь не отправляются в нарнию, спрятавшись в шкафу, или пазлы собирают в режиме *не пойдем спать, пока не уложим последний кусочек*. не занимаются сексом (о да, описания которого уже отдельный жанр). нет, нет и нет! они даже не очень-то общаются. они вообще не делают вместе ничего! и это становится понятно чуть ли не в 3-ей страницы. но при всем при этом , сидишь, как синей изолентой к книжке примотанная, не в состоянии от нее оторваться!
всем желающим пережить нечто подобное – настоятельно рекомендую!
тем же, кому интересно не только про синюю изоленту и ощущения, которые она дарит, роман может быть интересен тем, что автор представляет ну очень подробное описание того, как разумом овладевает мания, отравляя при этом и убивая не только его, но и то, чем она завладеть не может.
чем-то все описанное похоже на любую классическую историю в греческом стиле: тут есть герой, есть обстоятельства, есть *дар богов* и последствия поступков героя. кстати, а кто тут жертва? у читателей есть повод призадуматься по итогам прочтения еще об этом.
кстати, о древней греции, раз уж она вспомнилась… а ведь автор не впервые обращается к ее наследию – уже в дебютном романе, работать над которым он начал в возрасте чуть за 20 (огого!!!) и не только к греции, но еще и к вильяму нашему шекспиру, еще одной величине вселенского масштаба и просто матерому человечищу с до сих пор неразгаданными ни биографией, ни творчеством. даже джойс (который великий и ужасный и который автор *улисса*) не сподобился одновременно замахнуться на такие глыбины! а вот фаулз как начал, так и продолжил – без экшена, массовок, инопланетян и прочих катаклизмов, все свел к единственному конфликту. и сделал это потрясающе! пока что могу вспомнит лишь одного автора, который развил тему – стивен кинг. ну конечно же не буквально, а в присущей ему манере. при случае, полистайте *мизери*. намеки и отголоски прям-таки вопиющие. и совсем чуточку – *последняя игра джеральда*. тут уже совсем отдаленное эхо, но все же эхо.
почти сразу после публикации, роман подвергся экранизации. не могу сказать, что интересующимся его содержанием, но не умеющим читать, достаточно глянуть киношку и все – приобщились к творчеству. но у фильма есть одно огромное и замечательное качество – коллекционера играет теренс стемп. на тот момент – молодой и очень яркий актер, уже полюбившийся режиссерам тем, как он вживается в своих персонажей. и спустя много лет ничего не изменилось – все тот же взгляд, все то же очарование…
.
…и о минусах. милые подруги, с тех пор, как минусовать стало возможно только оставив аргументирующий комментарий, я всячески стараюсь вас уберечь от опрометчивого шага – потому что частенько комментарии выставляют их авторесс в весьма нелестном ракурсе. хоть в плане глубины мысли, хоть грамотности, хоть умения конструктивно дискутировать.
и помните, золушки, – МОЛЧАНИЕ – ЗОЛОТО!
Нетривиальная коллекция, или Начало конца…
Всем привет!)
Если Вы такой же книгоманьяк, как и я, то непременно и обязательно Вам нужно прочесть Д. Фаулза "Коллекционер"!
Если Вы уже знакомы с творчеством Фаулза не понаслышке, то Коллекционер будет отличным дополнением к Вашей коллекции прочитанного.
Сам автор довольно нетривиален, а значит и его произведения отличаются от признанной классики (хотя я его тоже причисляю к классике жанра, хочется читать и перечитывать!). Что касается Коллекционера, то оторваться от него невозможно, книга как магнит "не отпускает" ни на минуту, она манит, затягивает и ты хочешь поскорее узнать, а что же будет дальше, что ещё придёт на ум главному герою произведения…
Удивительно ярко автор противопоставляет, казалось бы обыденные вещи, красоту девушки и безобразность парня, как визуально, так и внутренне, духовно. Почему-то именно этот контраст "держал" меня на протяжении всего произведения, а прочла я его часа за 4!!! На мой взгляд, именно это и есть тот "крюк" на который подсаживаешься с самого начала и соскочить нет сил)
Итак, главный герой, коллекционирует бабочек (и только ли их?!) Читая роман, ты невольно начинаешь жалеть это дитя, которое и находит отраду в единственном увлечении всей жизни – поиск редких экземпляров для своей коллекции. Некоторые моменты психологически читать нелегко, но без них теряется смысл произведения, ведь именно эта составляющая характеризует главных героев.
Роман написан в виде дневников, что тоже добавляет пикантности чтению, ведь дневник – это подробное описание происходящего – и мы до самых тонких деталей узнает героев изнутри, их самое сокровенное, самое-самое, что скрыть от дневника они не могут, и то, что они ему доверяют!
Пародоксально, но ловишь себя на мысли, что такое возможно в реальной жизни и от этого "мороз по коже", потому что все наши "бзики" во взрослой жизни родом из детства…
Роман обязан быть прочитан хоть единожды. Каждый найдет что-то особенное в нем и выскажет своё собственное мнение.
Всем спасибо за внимание)
Хотите очутиться в голове сумашедшего маньяка?!Советую к прочтению!
Девушки, всем добрый день!
Сегодня прочитала замечательную книгу, "Коллекционер". Впечатлений море!
Начнем с того, что я обожаю фильмы и книги про маньяков. Интересна их психология, истина такого поведения. Но слышала я только о знаменитом фильме ужасов, с таким же названием, а вот книга попалась мне совершенно случайно.
Прочитала описание, и решила сразу же прочитать. Сразу хочу сказать книга очень глубокая, идет описания от двух главных героев, Миранды ( девушка, которую похитил маньяк ) и Фердинанда, или как его называла Миранда, Талибан ( начинающий маньяк и коллекционер бабочек ).
Повествование от лица Миранды мне больше понравилось. Каждое ее выражение, мысли, все можно разбить на цитаты. Вот любимая:
Сразу скажу, что книга не для всех, в этой книге все необычно, более – менее
невинноеначало, и такой шокирующий финал! Если хотите лучше понимать психологию маньяка, побывать у сумасшедшего в голове,обязательно прочтите!Ещё одна бабочка в его коллекции
Первый раз, читая эту книгу, я была гораздо моложе и наивнее – и поэтому "Коллекционер" буквально врезался мне в мозг, вызвав кучу сопливых эмоций. Недавно я её перечитала снова… и осталась в недоумении. Что так трогало меня 20 лет назад? История-то, по сути, очень простая, хотя и запоминающаяся.
Маньяк похищает девушку. И? Дальше-то что?
А вот совсем даже не то, о чём вы подумали. Никакого сексуального насилия в книге нет. Даже близко. Единственная сцена с намёком на секс – и та случится с подачи героини, то есть жертвы. И знаете, сейчас я стала лучше разбираться в людях – и поняла одну нехорошую вещь. Жертва, Миранда, молодая студентка-художница, меня раздражает. Если говорить о злобном Калибане-похитителе, он мне глубоко отвратителен, да, но и бедная-несчастная похищенная Миранда тоже далеко не ангел.
Книга состоит из трёх частей. Первая часть романа романа написана от лица Фредерика (маньяк), вторая – Миранды (похищенная), третья, коротенькая, всего на десяток страничек – опять Фредерик. И вот эта-то часть, по сути, самая страшная. Маньяк, уверовавший в свою безнаказанность и выбирающий (уже выбрал) новую жертву… А что – вещички от прежней остались, не пропадать же.
Части 1 и 2 отличаются разительно. В первой не слишком грамотный мужчина описывает свои чувства, свою блёклую безрадостную жизнь и увлечения (бабочки). Первую и единственную удачу в своей жизни – крупный выигрыш. И чудо, появившееся перед глазами, девушку, ставшую средоточием всех его пуританских мечтаний – Миранду. Читать первую часть (особенно первые страницы) невыносимо трудно. Бедный, примитивный – местами даже слишком примитивный – язык, натужная ложь, натужные попытки передать мысли словами… Даже те слова, которые он посвящает своему наваждению, Миранде, вызывают отторжение.
Вторая часть. Дневник Миранды. Двумя словами – ах, какая я несчастная (плюс воспоминания о "свободной жизни"). И вот тут-то я поняла, почему героиня перестала быть для меня невинной овечкой. Слишком много самолюбования и высокомерия. Вместо того, чтобы смириться и выжидать момента для бегства или убийства Калибана (так именует Миранда своего похитителя), она глупо рискует, вызывая только большую подозрительность. Что главное для жертвы маньяка? Выжить и сбежать. Героиня по факту сама, своими руками закапывает себя ещё глубже. Все эти потуги "развить " в Калибане чувство прекрасного, приобщить к искусству – да от них на версту веет превосходством представителя "высшей касты" над низшим. А как смешно и жалко смотрится её попытка "совратить" Фреда!
Увы и ах, попытка сорвалась, а злобный Калибан оказался не таким, как 99% мужчин…
Итог закономерен и печален. Поиск новой красивой бабочки для коллекции начинающего маньяка.
З.Ы. Допускаю, что мой отзыв несколько отличается от мнения большинства, но это моё мнение – и мой отзыв. Вместо глубокого психологического романа-драмы я перечитала среднего уровня криминальный роман с элементами любовной истории и драматическим концом. Спокойно можно урезать на четверть (убрать половину дневника Миранды), и никто не заметит разницы.
Слишком много мыслей.Кто все таки психопат на самом деле?
Привет, мой друг!
Сегодня хочу рассказать тебе о произведение Джона Ро́берат Фа́улза "Коллекционер"
Клэгг (Фердинанд, Фредерик,Калибан) – посредственный и ограниченный двадцатипятилетний мужчина с огромными психологическими проблемами и огромной коллекцией бабочек, которых он начал собирать еще в детстве.
Миранда Грей – жертва коллекционера.Девушка обитающая в лучших кругах.Имеет художественное образование, тонко натура, ценитель прекрасного.
В главе романа стоит человек, на мой взгляд с психическими отклонениями- Клегг молодой человек, увлеченный коллекционированием бабочек.
Роман условно можно разделить на три части.Первая- рассказ от имени Клегга, он увлечен девушкой Мирандой Грей, студенткой художественного училища. Единственное, что он может сделать – тайно следить за ней.
Однажды у Клегга появляется идея "заполучать" девушку, но он очень стеснителен.В голове Клегга появляется план,который он разрабатывает в мельчайших подробностях.
Вторая часть романа -«дневник» Миранды, во время "прибывания" ее в доме у Клегга. В этой части почувствуется о чувствах девушки,о ее переживаниях.
В третьей части Клегг размышляет о содеянном и размышляет о своих поступках, но является ли это концом истории?Ответ очевиден.
____________________________________________________________________
Откровенно говоря книгу я читала не взахлеб т.к. порой мне было откровенно скучно.Но мне все же было интересно чем закончится эта история.
Тем не менее, книга держит в напряжении, и практически до конца сохраняет интригу.Все же, книгу прочесть стоит и для себя ответить на вопросы бытия. После прочитанного, начинаешь ценить то, что не замечал раннее.
Мне кажется, что книга Коллекционер не про маньяка, а человека с психическими отклонениями,который хотел любить и быть любимым.Книга немного жутковата от мысли, что такое может быть, но не более. Про нее я забыла буквально через час, после прочитанного, хотя я очень впечатлительный человек.
Книгу НЕ посоветовать я не могу т.к. слышала о ней много восторженных отзывов и считаю.
Желаю тебе удачи и хорошего дня٩(｡•́‿•̀｡)۶
“Коллекционер” Фаулз. Впечатления сильные и цепкие.
О книге «Коллекционер» Фаулза узнала здесь. Прочла за вечер. Захватило и не отпустило, пока не прочла.
Впечатления сильные и цепкие. Прочла несколько недель назад, а до сих пор думаю об этой книге.
Жил был серый, не развитый и ни чем не примечательный молодой человек. И заметил он девочку-умницу-красавицу редкую. Мечтал он о ней днями-ночами, а здесь еще и подарок судьбы — крупный выигрыш! И вот тут то начинается самое интересное…
Прочитав отзывы и рецензии на эту книгу, удивилась тому, что многие испытывают неприязнь к Миранде, хоть она и жертва, а некоторым даже жаль Фредерика.
Но, давайте «отделим мух от котлет».
Миранда изначально была выше по развитию, богаче , красивее, она из другого «теста». Она жила полной жизнью, не кичилась своей красотой. Она добрая, веселая, счастливая. И мне кажется, что людей именно это и раздражало (я имею ввиду читателей, а не маньяка). Она откровенна, умеет выражать свои мысли. Она жаждет жить. Она даже в заточении не отпустила руки. А он, полная ее противоположность. И именно обладание ею может поднять его на ступеньку выше, так подсказывает Фредерику его больное воображение и отсутствие морали.
Кто-то даже обвинил ее, в том что произошло! Честное слово напоминает «маньяк в подъезде напал, а сама виновата, не надо было в короткой юбке ходить».
Концовка очень интересная! Хоть и надеялась я на другое…
Книгу рекомендую к прочтению.
Книга-потрясение! Книга-конраст с раскрытием внутренних миров двух разных людей
Я просто не могу не написать на эту книгу отзыв, хотя бы потому, что мне в руки ещё не попадалась ни одна подобная ей книга. Книга, которая меня захватила и потрясла. И дело не только в сюжете — эта книга обладает множеством своих особенностей, которые невозможно не заметить.
Когда я открыла книгу, мне захотелось отплеваться, честно говоря. "Ох уж эта современная литература!" — подумалось мне. И в действительности: я вижу перед собой корявый текст, близкий к разговорной речи малообразованного человека. Какие-то слова паразиты. И лишь перейдя ко второй части произведения, передо мной открылась стилистическая задумка автора.
Эта книга — дневник. Дневник двух совершенно разных людей: обычного заурядного паренька, не отличавшимся какими-либо талантами, и девушки — творческой натуры с богатым внутренним миром. И дневники этих людей разделены на несколько частей, в которых отображаются их убеждения, стремления, мысли, само построение этих мыслей, сама их формулировка — всё это настолько контрастирует, что невольно поражаешься этой непохожестью двух людей. Причём автор не даёт какую-либо субъективную оценку их действиям, ограничиваясь лишь представлением к нашему обзору этих дневников — таким образом, мы можем и поставить себя на место молодого человека, так и побывать в шкуре девушки-жертвы. И самое интересное, что и того, и другого персонажа можно понять — настолько тонко и глубоко проникновение в их миры без однозначного деления на "хороший" и "плохой". Хотя бы за одно это "снимаю шляпу" перед автором, которому удалось сделать из обыкновенной маньячной истории своего рода гениальную вещь.
О чём эта книга? Тот самый молодой человек, влюбленный в ту самую девушку, но не имеющий никаких шансов не то, что завоевать её сердце, а уж хотя бы обратить на себя внимание, выигрывает большую сумму. Это стало отправной точкой истории: некоторое потрясение от произошедшего и полная перемена жизни, ощущение теперешней власти толкает юношу на то, что нельзя оправдать. Он, на самом деле, не хотел ничего плохого. Просто план его был глуп и наивен, а деньги не сделали его сильнее и смелее настолько, чтобы он не выпустил ситуацию из-под контроля. И мы можем лишь наблюдать, как постепенно в этом человеке зарождаются психические отклонения.
Роман интересен, читается на одном дыхании, вызывает бурю эмоций. Книга, которая вызывает комки в горле, книга, после прочтения которой неподвижно сидишь в ступоре, пытаясь отойти от произошедшего. Стоящая внимания вещь, советую к прочтению всем!