Объектив для кропа, когда необходимо что – то пошире! Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM для Canon. Примеры фото ДО обработки и ПОСЛЕ. Кому он может пригодиться?
Всем привет!) Решила написать сегодня небольшой отзыв об объективе Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, пока свежи впечатления. Так как подумав, попользовавшись и в связи с приятными обстоятельствами я его продала.
Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Итак, объектив Сигма 17 – 50 это такой хороший бюджетный зум с достаточно высокой светосилой 2.8, замечу что она постоянная.
Вес достаточно небольшой – 565 грамм, тяжести в руках никогда не замечала, вместе с фотоаппаратом достаточно комфортный вес.
Крепление для Кенон только EF-S – для кропа ДА, для полного кадра НЕТ!
В комплекте идет очень удобный чехольчик и бленда, которую можно хранить на самом же объективе.
Производство – Япония.
Sigma AF 17-50mm f/2.8
Почему я выбрала этот объектив? В силу кропа в помещениях иногда у меня не выходит уместить все, что хочется и поэтому хотелось что – то пошире. Но фиксы – ширики с хорошей светосилой стоят достаточно дорого, а тут я совершенно случайно узнала о таком зуме и очень спонтанно решила что он мне просто необходим.
Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8
Подобный же зум есть у Тамрон, но отзывы на него куда более печальные, поэтому выбор упал на сигму.
Средняя цена – 22 тыс. рублей.
Также у объектива имеется стабилизатор, я такими вещами пользуюсь крайне редко. Для меня это не самая важная вещь.
Мне главное четкость и красочность, о которой я читала перед покупкой. Но на деле для меня оказалось не так то все гладко.
Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Давайте посмотрим фото БЕЗ обработки, к сожалению так как объективом я пользовалась всего месяц, то нашла мало сырых кадров, которые я сохранила.
Работа объектива в паре с Canon 7D.
На фото только свето-цвето коррекция.
Думаю не стоит объяснять где фото ДО.
МИНУСЫ:
Был солнечный яркий день, но красочности и сочности почему то на картинке абсолютно нет. Да, возможно я привыкла к картинке с фиксов, но тут тоже бы очень хотелось хотя бы чего то близкого.
Также фотографии получаются шумноватыми.
Следующий минус, это то, что достаточно много промахивается, и это значит что необходимо бы его юстировать под свою модель фотоаппарата. И при обработке добавляя резкость это конечно можно исправить, но все – таки.
ПЛЮСЫ:
Высокая и постоянная светосила, это прям идеально, не нужно постоянно крутить и менять настройки.
Бокешка при съемке крупных планов достаточно симпатичная и хорошая, на улице летом наверное было бы очень неплохо.
Надежная сборка.
Подводя итоги.
Данный объектив я продала пару дней назад по двум причинам.
1. Приобрела полный кадр, на который соответственно этот объектив не подходит и больше ширик на кроп мне не нужен.
2. Мне не хватило резкости и цепкости объектива. Качество фото близко к китовому объективу, за исключением того, что тут светосила больше и она постоянна, но не вижу смысла переплачивать за это.
Рекомендую или нет? Все – таки решила да, так как если у вас кроп и есть необходимость в более широком кадре, то пожалуй можете попробовать данный объектив. Мне кажется природа будет неплохо получатся и съемки на пленере, в студии картинка все – таки несколько хуже будет получатся.
В общем, спасибо кто заглянул и прочитал этот отзыв, надеюсь вам было интересно. Если остались какие – то вопросы пишите в комментарии.
Долго выбирала себе объектив для съемки в помещении. Варианты были : светосильный зум Тамрон, Зум Сигма или вообще широкоугольный фикс ..типа 24 мм.
Тамрон спугнул плохим качеством и недолговечностью, судя по многочисленным отзывам.
Фикс конечно вариант отличный, ноу меня есть 35 мм, и 24 не очень то далеко ушел, лично мне для съемки не хватит 24 мм. Конечно китовый объектив у меня с шестикратным зумом 18-105мм, но что говорить, кит-не вариант совсем для помещения поэтому он новый и лежит в коробочке:(
Решилась на SIGMA 17-50 мм и F 2,8
Это Японский объектив. В магазинах он только под заказ с предоплатой.
Я заказывала как обычно в ДНС.
Цена 28.000
В комплекте: коробка, инструкции, бленда, объектив.
Жалею, что сразу забыла заказать в комплект фильтр, так как 77 мм-редкость…тоже под заказ.
-Встроенный оптический стабилизатор-если честно, пока только заморочки с ним, так как по инструкции-это очень уязвимое место у объектива, нужно не забывать отключать его при съемки объектива и тд.
-Очень нравится фиксатор зума. Установила нужное расстоянии, зафиксировала, чтобы не сдвинулось неловким движением руки.
-Кольцо фокусировки НЕПРИВЫЧНО для меня жужжит и само крутится…честно, по начала испугалась. Да и по привычке первое время придерживала рукой объектив именно за кольцо-но вроде бы отвыкла. Нельзя его крутить, только в режиме М.
В помещении:
Первый тестовые кадры делала вечером дома. Я РАССТРОЕНА БЫЛА! Да и сейчас тоже не в восторге. Конечно, я картинку сравниваю со светосильным 1,8 фикс-объективом…поэтому картинка меня разочаровала!!!
1. Я отчетливо вижу шум и пиксели. Даже при небольшом увеличении!!!
2. Как-то фокус не очень то четко работает…промахивается.
3. Долго фокусируется, и поймать ребенка оказалось как-то сложно.
Все фото на открытой диафрагме 2,8.
Портреты на 17 мм делать нельзя…лицо вытягивается несуразно!
А это в режиме” селфи”
Опять же что-то не то, хотя издалека вроде бы нормально.
На улице:
1. Симпатично размывает задний фон на 50 мм.Почти как на моем 35 мм. Это приятно радует!
2. Более четкая и резкая картинка…но как все твердили про звенящую резкость-не вижу пока…Скорее всего это зернистость-особая черта Сигмы…
3. Если снимать например человека в движении-и менять фокусное расстояние-фокусировка работает медленно, и в половине кадров косячит. Либо не четко, либо фокус не попал.
Далее диафрагма на 4
в движении примерно 40% фото удалила…остальные резкие, опять же на прикрытой диафрагме.
Со вспышкой, внешней.
Так как объектив нужен был для съемки в студиях, где место мало, решила его попробовать.Благо, моделью была подруга, бесплатно, так сказать для эксперимента:)
Сделав первые кадры со вспышкой, поняла-что-то идет не так! Вспышка просто съедала качество как будто! Все было очень не резко и не четко! я пробовала изменить настройки и прочее, что необходимо…но отсняв в одной зоне поняла, сейчас я закосячу всю фотосъемку вообще! Поставила родной 35 и дело пошло в привычном русле!!!
Отсмотрев материал дома на компе, половину кадров удалила сразу, с оссальными пришлось много работать в фотошопе и тд…При увеличении зернистось, и как делать ретушь лица не ясно…
Я покажу вам несколько пробных кадров…без обработки…
Вспышка внешняя. ИСО 100.
При приближении фото видно, что резкость далеко не вау! Черты лица и контур как бы размыт. Такое свечение даже увидела странное…Диафрагма на 2,8 была
2,8 исо 100. вспышка +0,5
Далее без вспышки пробовала объектив. Меняла ИСО и Экспозицию на +0,5-1 вперед.
без вспышки
без вспышки. +1 шаг
Смотрим вблизи….и это звенящая резкость???? Или я чего-то не понимаю…
Потом сделала кадры на родной фикс 35 и давайте сравним контурную резкость и зернистость :
Это даже при том, что уже стало заметнее темнее в помещении!
35 мм фикс 1,8
СРАВНИМ С КИТОВЫМ ОБЪЕКТИВОМ:
Днем это понять будет труднее, а вот вечером в помещении видна разница!
Итак, Сигма и китовый стандартный объектив 18-105 при одинаковых настройках: Думаете кто где?)))
сигма 17-50
никон кит 18-105
Вот проверяла на фокус…в принципе на 10 кадрах фокус попал в нужную строчку:)
проверка на фокус
Мои итоги:
★ очень универсальное фокусное расстояние. И в помещении все люди легко помещаются и на 50 мм легко снимать портреты.
★ с внешней вспышкой в помещении на диафрагме 4-5 отличные кадры. Главное настроить тушку.
★ со временем привыкла к этому специфическому “зерну” от Сигмы.
★ смягчает черты лица. Особенно у взрослых людей это выигрышно.
★ тяжёлый и прочный.
★ пока боюсь все же его использовать на ответственных мероприятиях…ещё нужно привыкнуть… Пока работаю на 35 мм.. А сигма как вариант снять групповое фото в маленьком помещении.
★ цена для меня очень высока…и пока она не оправдана для меня..хотя покупку планировала долго…
Рекомендую хорошо изучить картинку…которую даёт этот объектив и подумать)) Все же дороговат…
Объектив для кропа, когда необходимо что – то пошире! Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM для Canon. Примеры фото ДО обработки и ПОСЛЕ. Кому он может пригодиться?
Всем привет!)
Решила написать сегодня небольшой отзыв об объективе Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, пока свежи впечатления. Так как подумав, попользовавшись и в связи с приятными обстоятельствами я его продала.
Итак, объектив Сигма 17 – 50 это такой хороший бюджетный зум с достаточно высокой светосилой 2.8, замечу что она постоянная.
Вес достаточно небольшой – 565 грамм, тяжести в руках никогда не замечала, вместе с фотоаппаратом достаточно комфортный вес.
Крепление для Кенон только EF-S – для кропа ДА, для полного кадра НЕТ!
В комплекте идет очень удобный чехольчик и бленда, которую можно хранить на самом же объективе.
Производство – Япония.
Почему я выбрала этот объектив?
В силу кропа в помещениях иногда у меня не выходит уместить все, что хочется и поэтому хотелось что – то пошире. Но фиксы – ширики с хорошей светосилой стоят достаточно дорого, а тут я совершенно случайно узнала о таком зуме и очень спонтанно решила что он мне просто необходим.
Подобный же зум есть у Тамрон, но отзывы на него куда более печальные, поэтому выбор упал на сигму.
Средняя цена – 22 тыс. рублей.
Также у объектива имеется стабилизатор, я такими вещами пользуюсь крайне редко. Для меня это не самая важная вещь.
Мне главное четкость и красочность, о которой я читала перед покупкой. Но на деле для меня оказалось не так то все гладко.
Давайте посмотрим фото БЕЗ обработки, к сожалению так как объективом я пользовалась всего месяц, то нашла мало сырых кадров, которые я сохранила.
Работа объектива в паре с Canon 7D.
На фото только свето-цвето коррекция.
Думаю не стоит объяснять где фото ДО.
МИНУСЫ:
Был солнечный яркий день, но красочности и сочности почему то на картинке абсолютно нет. Да, возможно я привыкла к картинке с фиксов, но тут тоже бы очень хотелось хотя бы чего то близкого.
Также фотографии получаются шумноватыми.
Следующий минус, это то, что достаточно много промахивается, и это значит что необходимо бы его юстировать под свою модель фотоаппарата. И при обработке добавляя резкость это конечно можно исправить, но все – таки.
ПЛЮСЫ:
Высокая и постоянная светосила, это прям идеально, не нужно постоянно крутить и менять настройки.
Бокешка при съемке крупных планов достаточно симпатичная и хорошая, на улице летом наверное было бы очень неплохо.
Надежная сборка.
Подводя итоги.
Данный объектив я продала пару дней назад по двум причинам.
1. Приобрела полный кадр, на который соответственно этот объектив не подходит и больше ширик на кроп мне не нужен.
2. Мне не хватило резкости и цепкости объектива. Качество фото близко к китовому объективу, за исключением того, что тут светосила больше и она постоянна, но не вижу смысла переплачивать за это.
Рекомендую или нет? Все – таки решила да, так как если у вас кроп и есть необходимость в более широком кадре, то пожалуй можете попробовать данный объектив. Мне кажется природа будет неплохо получатся и съемки на пленере, в студии картинка все – таки несколько хуже будет получатся.
В общем, спасибо кто заглянул и прочитал этот отзыв, надеюсь вам было интересно. Если остались какие – то вопросы пишите в комментарии.
Спасибо всем за оценки
sigma 17-50 как замена киту и фиксу!Фото с него★
Добрый день!
У меня зеркальный простой фотоаппарат Никон 5100.
Долго выбирала себе объектив для съемки в помещении. Варианты были : светосильный зум Тамрон, Зум Сигма или вообще широкоугольный фикс ..типа 24 мм.
Тамрон спугнул плохим качеством и недолговечностью, судя по многочисленным отзывам.
Фикс конечно вариант отличный, ноу меня есть 35 мм, и 24 не очень то далеко ушел, лично мне для съемки не хватит 24 мм. Конечно китовый объектив у меня с шестикратным зумом 18-105мм, но что говорить, кит-не вариант совсем для помещения поэтому он новый и лежит в коробочке:(
Решилась на SIGMA 17-50 мм и F 2,8
В комплекте: коробка, инструкции, бленда, объектив.
Жалею, что сразу забыла заказать в комплект фильтр, так как 77 мм-редкость…тоже под заказ.
-Встроенный оптический стабилизатор-если честно, пока только заморочки с ним, так как по инструкции-это очень уязвимое место у объектива, нужно не забывать отключать его при съемки объектива и тд.
-Очень нравится фиксатор зума. Установила нужное расстоянии, зафиксировала, чтобы не сдвинулось неловким движением руки.
-Кольцо фокусировки НЕПРИВЫЧНО для меня жужжит и само крутится…честно, по начала испугалась. Да и по привычке первое время придерживала рукой объектив именно за кольцо-но вроде бы отвыкла. Нельзя его крутить, только в режиме М.
В помещении:
Первый тестовые кадры делала вечером дома. Я РАССТРОЕНА БЫЛА! Да и сейчас тоже не в восторге. Конечно, я картинку сравниваю со светосильным 1,8 фикс-объективом…поэтому картинка меня разочаровала!!!
1. Я отчетливо вижу шум и пиксели. Даже при небольшом увеличении!!!
2. Как-то фокус не очень то четко работает…промахивается.
3. Долго фокусируется, и поймать ребенка оказалось как-то сложно.
Все фото на открытой диафрагме 2,8.
Портреты на 17 мм делать нельзя…лицо вытягивается несуразно!
А это в режиме” селфи”
Опять же что-то не то, хотя издалека вроде бы нормально.
На улице:
1. Симпатично размывает задний фон на 50 мм.Почти как на моем 35 мм. Это приятно радует!
2. Более четкая и резкая картинка…но как все твердили про звенящую резкость-не вижу пока…Скорее всего это зернистость-особая черта Сигмы…
3. Если снимать например человека в движении-и менять фокусное расстояние-фокусировка работает медленно, и в половине кадров косячит. Либо не четко, либо фокус не попал.
Далее диафрагма на 4
в движении примерно 40% фото удалила…остальные резкие, опять же на прикрытой диафрагме.
Со вспышкой, внешней.
Так как объектив нужен был для съемки в студиях, где место мало, решила его попробовать.Благо, моделью была подруга, бесплатно, так сказать для эксперимента:)
Сделав первые кадры со вспышкой, поняла-что-то идет не так! Вспышка просто съедала качество как будто! Все было очень не резко и не четко! я пробовала изменить настройки и прочее, что необходимо…но отсняв в одной зоне поняла, сейчас я закосячу всю фотосъемку вообще! Поставила родной 35 и дело пошло в привычном русле!!!
Отсмотрев материал дома на компе, половину кадров удалила сразу, с оссальными пришлось много работать в фотошопе и тд…При увеличении зернистось, и как делать ретушь лица не ясно…
Я покажу вам несколько пробных кадров…без обработки…
Вспышка внешняя. ИСО 100.
При приближении фото видно, что резкость далеко не вау! Черты лица и контур как бы размыт. Такое свечение даже увидела странное…Диафрагма на 2,8 была
Далее без вспышки пробовала объектив. Меняла ИСО и Экспозицию на +0,5-1 вперед.
Смотрим вблизи….и это звенящая резкость???? Или я чего-то не понимаю…
Потом сделала кадры на родной фикс 35 и давайте сравним контурную резкость и зернистость :
Это даже при том, что уже стало заметнее темнее в помещении!
СРАВНИМ С КИТОВЫМ ОБЪЕКТИВОМ:
Днем это понять будет труднее, а вот вечером в помещении видна разница!
Итак, Сигма и китовый стандартный объектив 18-105 при одинаковых настройках: Думаете кто где?)))
Вот проверяла на фокус…в принципе на 10 кадрах фокус попал в нужную строчку:)
Мои итоги:
★ очень универсальное фокусное расстояние. И в помещении все люди легко помещаются и на 50 мм легко снимать портреты.
★ с внешней вспышкой в помещении на диафрагме 4-5 отличные кадры. Главное настроить тушку.
★ со временем привыкла к этому специфическому “зерну” от Сигмы.
★ смягчает черты лица. Особенно у взрослых людей это выигрышно.
★ тяжёлый и прочный.
★ пока боюсь все же его использовать на ответственных мероприятиях…ещё нужно привыкнуть… Пока работаю на 35 мм.. А сигма как вариант снять групповое фото в маленьком помещении.
★ цена для меня очень высока…и пока она не оправдана для меня..хотя покупку планировала долго…
Рекомендую хорошо изучить картинку…которую даёт этот объектив и подумать)) Все же дороговат…