Как украинский гетман Петр Дорошенко Францию покорял и Венгрию захватывал, хорошо хоть Анжелику не тронул. Исторический факт или фантазия Голонов?
Здравствуйте!
Я уже поделилась своим мнением о первой и второй книгах об Анжелике (ссылки внизу). Сегодня расскажу вам о третьей книге – "Анжелика и король".
Читала книгу онлайн на сайте Книжник. Читать удобно, единственный небольшой минус – реклама на страницах и страницы достаточно длинные (мне удобней когда страницы короткие).
СЮЖЕТ и главные герои.
Но вы… Вы источник в пустыне, нежданная мечта того кто не умеет мечтать. Вы тайна без таинства. Вы сожаление, нежданная радость, ожидание. Вы самая обычная женщина. Женщина самая непостижимая. Самая близкая. Самая далекая. Недоступная… Незабвенная…
Все дальше авторы закручивают сюжет бросая Анжелику в новые мужские объятия и подвергая новым приключениям. В третьей книге смешалось все – украинский гетман Петр Дорошенко, венгерский принц Ракоци, посол Персии Бактериари Бей и просто магическая любовь короля к Анжелике, которая вызывает сильнейшую зависть и злость его нынешней фаворитки.
Анжелика – в этой книге мы мало что нового открываем в самой Анжелике. Она все такая же своевольная красотка, которая сводит всех мужчин с ума – и принц Ракоци замуж зовет, и посол Персии увезти в гарем хочет. Но это все мелочи, по сравнению с необычайной любовью короля Франции. Придворные дамы, и особенно фаворитка короля, шепчутся за спиной и даже пытаются отравить Анжелику. Но это им не удается, и это естественно, ведь впереди еще 10 книг об Анжелике.
Принц Ракоци – в этого героя не успеваешь влюбиться и вообще не успеваешь понять его натуру как следует. Прискакал на пони – ускакал на пони. Когда только Анжелика успела проникнуться к нему любовью? Или, возможно, это просто женская жалость?
Бакрериари Бей – своеобразный мужчина. В чужой стране не идет на уступки, ведет себя как дома. Злой, любит казни разного рода, готов убить любого ради развлечения. Анжелика его притягивает, так как ее поведение не свойственно женщинам в его стране. Он хочет увезти ее в гарем, получится ли у него выполнить свой замысел?
Петр Дорошенко – о этот герой совершенно никак не связан с самой Анжеликой, хотя читая как она любуется московитами, странно что Голоны не "влюбили" и Дорошенко в Анжелику. Здесь мне понравилось другое – шикарное появление московитов в Версале.
Король Людовик XIV – он действительно заслуживает уважение, но не всегда. Так молод, но так грамотно правит страной, пользуется уважением дворян и простолюдинов. Но что мы видим в отношении Людовика к Анжелике? Страсть, любовь, слабость? Не буду вдаваться в подробности, но очень сомневаюсь, что в реальности король вел бы себя так по отношению к женщине и женщина себя так по отношению к королю. В общем сказка…
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Начну с исторических событий. Я не большой знаток истории, тем более истории 17 века, тем более истории Франции. Но некоторые моменты меня напрягли (так как я училась в украинской школе и эти события мне немного известны), а если быть точнее, это:
1) Появление Петра Дорошенко во Франции. Там он не был, и тем более не служил в то время Московскому царю.
Но вынуждена признаться что Голоны шикарно описали его появление, прям гордость за свою родину появилась).
2) Московский царь захватил Венгрию. Тоже нет, это случилось намного позже (лет так через 100).
3) Венгрия. На тот момент такого государства не существовало и Ракоци никогда не был правителем.
Кто такой вообще Ракоци? Я о таком и не знала раньше. Но после прочтения "Анжелики" я все таки познакомилась с ним как с исторической особой и оказалось что я права – никакой он не "государь Венгрии".
Вы уж извините, авторы, но если вы пишите исторический роман, то хотя бы основные моменты истории соблюдайте.
Это меня немного огорчило, так как в предыдущих книгах мне очень нравилось как описывалась Франция, двор и жизнь придворных и обычных людей в то время.
Зачем притащили русских и украинцев в роман мне не понятно. Наверное, для эффекта!
Ну в общем ладно, не буду на этом зацикливаться.
Что не понравилось еще? Отношение Анжелики к своим детям, как-то мало ее волнует их судьба. Поведение Анжелики по отношению к королю и наоборот. Я считаю это малоправдоподобным.
— Обещайте мне, что вы вернётесь, — настаивал король. Она стояла молча и неподвижно. Король испугался, что может потерять её навсегда.
Подводя итог скажу что третья книга меня очень сильно разочаровала. Даже читать местами нудно, хотя есть и забавные моменты. Интересный исторический роман плавно переходит в сказку… Третью книгу "Анжелика и король" как часть истории об Анжелике советую почитать, как отдельную книгу – нет. Поэтому три звезды и палец вверх.
Четвертую книгу я обязательно прочту, а там посмотрим. Поэтому следите за моими отзывами на остальные книги из серии, а еще лучше – читайте вместе со мной!
P.S. Если вам понравился мой отзыв, приглашаю вас почитать другие отзывы на книги В МОЕМ ПРОФИЛЕ.
Как украинский гетман Петр Дорошенко Францию покорял и Венгрию захватывал, хорошо хоть Анжелику не тронул. Исторический факт или фантазия Голонов?
Здравствуйте!
Я уже поделилась своим мнением о первой и второй книгах об Анжелике (ссылки внизу). Сегодня расскажу вам о третьей книге – "Анжелика и король".
Читала книгу онлайн на сайте Книжник. Читать удобно, единственный небольшой минус – реклама на страницах и страницы достаточно длинные (мне удобней когда страницы короткие).
СЮЖЕТ и главные герои.
Все дальше авторы закручивают сюжет бросая Анжелику в новые мужские объятия и подвергая новым приключениям. В третьей книге смешалось все – украинский гетман Петр Дорошенко, венгерский принц Ракоци, посол Персии Бактериари Бей и просто магическая любовь короля к Анжелике, которая вызывает сильнейшую зависть и злость его нынешней фаворитки.
Анжелика – в этой книге мы мало что нового открываем в самой Анжелике. Она все такая же своевольная красотка, которая сводит всех мужчин с ума – и принц Ракоци замуж зовет, и посол Персии увезти в гарем хочет. Но это все мелочи, по сравнению с необычайной любовью короля Франции. Придворные дамы, и особенно фаворитка короля, шепчутся за спиной и даже пытаются отравить Анжелику. Но это им не удается, и это естественно, ведь впереди еще 10 книг об Анжелике.
Принц Ракоци – в этого героя не успеваешь влюбиться и вообще не успеваешь понять его натуру как следует. Прискакал на пони – ускакал на пони. Когда только Анжелика успела проникнуться к нему любовью? Или, возможно, это просто женская жалость?
Бакрериари Бей – своеобразный мужчина. В чужой стране не идет на уступки, ведет себя как дома. Злой, любит казни разного рода, готов убить любого ради развлечения. Анжелика его притягивает, так как ее поведение не свойственно женщинам в его стране. Он хочет увезти ее в гарем, получится ли у него выполнить свой замысел?
Петр Дорошенко – о этот герой совершенно никак не связан с самой Анжеликой, хотя читая как она любуется московитами, странно что Голоны не "влюбили" и Дорошенко в Анжелику. Здесь мне понравилось другое – шикарное появление московитов в Версале.
Король Людовик XIV – он действительно заслуживает уважение, но не всегда. Так молод, но так грамотно правит страной, пользуется уважением дворян и простолюдинов. Но что мы видим в отношении Людовика к Анжелике? Страсть, любовь, слабость? Не буду вдаваться в подробности, но очень сомневаюсь, что в реальности король вел бы себя так по отношению к женщине и женщина себя так по отношению к королю. В общем сказка…
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Начну с исторических событий. Я не большой знаток истории, тем более истории 17 века, тем более истории Франции. Но некоторые моменты меня напрягли (так как я училась в украинской школе и эти события мне немного известны), а если быть точнее, это:
1) Появление Петра Дорошенко во Франции. Там он не был, и тем более не служил в то время Московскому царю.
Но вынуждена признаться что Голоны шикарно описали его появление, прям гордость за свою родину появилась).
2) Московский царь захватил Венгрию. Тоже нет, это случилось намного позже (лет так через 100).
3) Венгрия. На тот момент такого государства не существовало и Ракоци никогда не был правителем.
Кто такой вообще Ракоци? Я о таком и не знала раньше. Но после прочтения "Анжелики" я все таки познакомилась с ним как с исторической особой и оказалось что я права – никакой он не "государь Венгрии".
Вы уж извините, авторы, но если вы пишите исторический роман, то хотя бы основные моменты истории соблюдайте.
Это меня немного огорчило, так как в предыдущих книгах мне очень нравилось как описывалась Франция, двор и жизнь придворных и обычных людей в то время.
Зачем притащили русских и украинцев в роман мне не понятно. Наверное, для эффекта!
Ну в общем ладно, не буду на этом зацикливаться.
Что не понравилось еще? Отношение Анжелики к своим детям, как-то мало ее волнует их судьба. Поведение Анжелики по отношению к королю и наоборот. Я считаю это малоправдоподобным.
Подводя итог скажу что третья книга меня очень сильно разочаровала. Даже читать местами нудно, хотя есть и забавные моменты. Интересный исторический роман плавно переходит в сказку…
Третью книгу "Анжелика и король" как часть истории об Анжелике советую почитать, как отдельную книгу – нет. Поэтому три звезды и палец вверх.
Четвертую книгу я обязательно прочту, а там посмотрим. Поэтому следите за моими отзывами на остальные книги из серии, а еще лучше – читайте вместе со мной!
P.S. Если вам понравился мой отзыв, приглашаю вас почитать другие отзывы на книги В МОЕМ ПРОФИЛЕ.
Читайте также
Книга 1 – "Анжелика, маркиза ангелов"
Книга 2 – "Анжелика. Путь в Версаль"