Я всегда осуждала девушек, которые в своей жизни ничего сложнее этикетки на шампуне не читали.
И осуждала до тех пор, пока не увидела однажды в интернете список топ-100 книг, которые нужно прочесть с вопросом: "Сколько книг из списка Вы прочли?". Начав судорожно считать я поняла, что было штук 5 и то по школьной программе, и то очень давно. Далее была самокритичный вопрос к самой себе: "Блин, я что тупая?", затем я начала читать.
Я взяла в библиотеке книгу "Идиот" Достоевского, подруга ранее говорила, что в совецкое время сняли отличный фильм с Юрием Николаевым в раннем возрасте.
Эта книга вызвала у меня очень противоречивые впечатления: начиная от сюжета до характеристики персонажа, и чем дальше читаешь, тем не понятней становиться.
Больше всего жаль лично мне было именно Настасью Филиповну. Красивая, неглупая, но такая несчастная, как писалось в "Докторе Живаго" "…с трещиной на всю жизнь". В 17 лет по сути изнасилованная своим опекуном, под давлением общества, она взаимно полюбила достойного порядочного человека, но посчитала себя слишком грязной для него. Мучая по очереди, то себя, то его, она так и не смогла найти свое место в мире.
Рогожин любит Настасью Филиповну, но в итоге убивает ее. Почему писатель не объясняет и ты сидишь и срадаешь в размышлениях.
Агния вроде любит князя, но затем слишком быстро выходит замуж за другого. Как так?
Князь любит то Настасью Филиповну, то Агнию, я так и не поняла кого сильнее. И к кому у него любовь, а к кому жалость?
И таких противоречий миллион, правильный ответ ты не находишь.
В сюжете то время летит быстро, то 100 страниц – "Вечер у Настасьи Филиповны", читается то словно на духу, то так тяжело, что не описать. Словно 2 человека писали роман.
История про земного ангела, человека-утописта, не способная оставить никого равнодушным.
Доброго дня всем любителям художественной литературы. Если вы предпочитаете классику – прекрасно. Если вы сторонник другого рода книг, то прошу вас все же обратить внимание на роман, о котором пишу свою небольшую рецензию, поскольку могу вас уверять в том, что это будет полезно для каждого.
Название русской классики "Идиот" звучит интригующе, правда? Наверное, многих, как и меня, именно это слово привлекло к прочтению данного романа. Я не раскрою вам сюжет "Идиота", но расскажу о интересных моментах книги и о причине своей высокой оценки романа.
Роман состоит их четырех частей, тесно последующих друг за другом. Книга большая (почти 600 страниц мелким шрифтом), но читается очень легко и быстро.
Достоевский начинает свой роман с плавного, спокойного, как и во многих классических русских произведениях, описания главных героев, их внешности, нравов, характеров, с повествования о их жизни, социальном положении, месте в обществе. При чтении невольно даешь оценку каждому персонажу романа, испытываешь симпатию или, наоборот, неприязнь. Достоевский настолько красиво описывает некоторых героев романа, что хочется быть похожим на некоторых из них.Особенно мне понравилось, как автор пишет о женщинах (они совершенно разные, прекрасные, умные, неказистые, неприметные…, но слово писателя о каждой из них – как сладкое пение в независимости от того, как он их характеризует).
Сюжет романа развивается плавно, но довольно быстро, история охватывает примерно пол года. В книге практически нет отступлений от главной истории, лишь много рассуждений, философии самого автора. В романе очень много диалогов, но все они достойны внимания, при чтении я нисколько не ощущала скуки, а лишь ловила себя на мысли, что благодаря этим диалогам я узнаю что-то новое (в основном про бытие человека).
Сам язык Достоевского, его стиль – очень приятны, в книге много красивых, оригинальных слов, которые не изношены в нашем скудном, современном языке. В книге много запоминающихся цитат.
Что же, все таки, является солью романа? Главный герой.
Лев Николаевич Мышкин – последний в своем роде князь, приехавший в Петербург со Швейцарии, где лечился от эпилепсии. Искренний, никогда в своей жизни не лгавший, чистый, как младенец человек. Он любит всё! Каждое дерево, каждого жучка, каждого человека… Он верит всем, всем прощает подлость. Ангел в обличии человека, появившийся в Петербургском свете, людское прозвание которому "Идиот"… В жизни этого человека появляется роковая, сумасшедшая, великолепной красоты женщина (князь называет ее несчастной, он очень прорецательный, понимает в первого взгляда, что она настрадалась). Неординарная, со сложным характером, невинная и очень красивая девушка (Мышкин говорил, что она так красива, что на нее страшно смотреть). Друг-убийца, с немереным состоянием; верный, полюбивший всей душой князя мальчик; семейство генерала, которое Мышкин доводил до ошеломления, но которое к нему искренне привязалось и другие герои… Сюжет книги опирается на юродивого князя, захватывая интригами и увлекая своей необычностью.
Идея книги утопическая, во все времена актуальная – это правда, любовь, чистота души. Конец романа очень непредсказуем. На протяжении всего чтения мне казалось, что я могу угадать конец. Но итог книги меня сразил.
Для будущих читателей я ставлю твердую пятерку этому шедевру. Читать, всем читать!
Предлагаю вашему вниманию свои отзывы ещё на некоторые книги:
Я не хочу писать отзыв обо всей книге, так как хотя я и прочла ее уже четыре раза, в первый раз – еще в школе, а четвертый, и надеюсь, не последний – закончила чтение 6 дней назад, но все-таки пребываю в убеждении, что книга эта настолько глубока, что вряд я еще и половину мыслей, таящихся в ней усвоила. Поэтому о целой книге, да еще в отзыве, написать я пока что не берусь, даже и места бы не хватило, тут скорее понадобилась бы серия статей – по одной на каждую мысль, которую я почерпнула у Достоевского. Но вот о чем я подумала. Известно, что Федор Михайлович, когда писал эту книгу, задумку имел следующую – ему не давали покоя лавры Гоголя, который, как известно, в первой части "Мертвых душ" вывел все самые отвратительные черты своего века и дал портреты неприятных людей. То есть, так сказать "вскрыл язвы общества", дабы оно могло на них полюбоваться и направиться в лучшую сторону. А вот во второй части "Мертвых душ" Гоголь поставил себе задачу посложнее, а именно – написать портрет идеального человека. Героя нашего времени с большой буквы. Настоящего героя. Точнее говоря, настоящего Человека, который остается человеком несмотря на реалии жизни, и даже преуспевает, не становясь при этом ни подлецом, ни сволочью. Задача нетривиальная. И Достоевский тоже хотел ее разрешить. Тем более, что Гоголь со своей миссией, кажется, не справился, во всяком случае второй том "Мертвых душ" он сжег. С тех самых пор, как "Идиот" опубликован, критики размышляют над вопросом: "А удалось ли Федору Михайловичу написать портрет идеального человека?" И если да, то почему он "обозвал" этого человека "идиотом"? Вот и я поразмышляю. Как говорится, практика – критерий истины. Мне представляется, что как бы то ни было, человек, если он любит и ценит свои идеалы, своих друзей, свою любовь – он ими не должен жертвовать, и не должен, скажем так, убивать себя раньше времени. Хотя, конечно, вопрос – а когда приходит "то самое время". Уж не знаю. Наверное, решать читателю. А значит – и мне тоже. Так вот мне кажется, для Мышкина "то самое время" когда пришел момент пожертвовать собой на благо человечества – еще не наступил. И в тот момент, когда Рогожин свалил на его хрупкие плечи бремя пребывания с мертвой женщиной и убийцей в одной комнате в течение целой ночи, коего пребывания Мышкин не смог перенести, его бедная психика не выдержала, так вот в этот момент, как мне представляется князю следовало бы спасти самого себя – бежать оттуда подальше. Но он этого не сделал. Может быть именно поэтому автор почел его "недальновидным человеком", и вынес вердикт в заглавие книги? Думаю, что это вполне возможно. В любом случае, огромная благодарность Федору Михайловичу за возможность наслаждаться этим произведением! Низкий поклон! 10 из 10
Начну с того, что Ф.М. Достоевский – мой любимый Писатель. Это непревзойденный Гений, чьи произведения по глубине мысли, тонкости раскрытия человеческой психологии, мельчайшим нюансам обрисовки характеров не имеют себе равных.
Вообще, в Русской и мировой Литературе есть два Гения, изучать творчество которых обязан каждый, желающий развиваться умственно и духовно, человек.Без этого фундамента душа останется недоразвитой, недополучит того необходимого, без чего невозможно Жить и Мыслить полноценно. Это Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой. По моему глубокому убеждению, равных им не было ни до, ни после на планете Земля.
Здесь речь пойдет о романе Достоевского "Идиот".
Если Ф.М. – мой любимый Писатель, то "Идиот" – мое любимейшее его произведение.Это роман в 4ех частях, огромный труд. Роман не только можно, но и нужно читать и перечитывать, поскольку на осмысление его нужно время – думаю, этот Шедевр гениальной мысли до конца непостижим, ибо в разном возрасте понимается по-разному и раскрывается снова и снова, воспринимается по-новому в каждый период жизни.
Центральная фигура романа – князь Мышкин, в котором, по мысли Писателя,воплощены все высочайшие достоинства Человеческой души.Это милосердие, сострадание, жертвенность и, главное,поистине христианская Любовь к ближнему.То, что заповедовал людям Христос, воплощено в князе.Высокая нравственность и качества его чуткого, понимающего, сострадательного сердца недоступны окружению Мышкина и воспринимаются, как чудаковатость, ненормальность, отклонение.
Писатель показал, насколько трудна жизнь и стезя настоящего Человека, высокого сердцем и душой, среди его современников, насколько люди не готовы воспринять и принять подобную Фигуру.Люди, гораздо низшие, недоразвитые, порочные, считают себя не только выше князя, но и позволяют себе пренебрежительное, насмешливое отношение, а его всепрощение, смирение и доброта воспринимаются не как высочайшие качества ангельской души, а как слабость. "Идиот!" – раздаются злорадные шепотки за спиной у Мышкина.Но князь, по-прежнему добр и сердечен ко всем без исключения…
В романе показана почти немыслимая жертвенность – князь всегда думает сначала о ближнем, о благе ближнего (и дальнего), о себе же забывает.В итоге даже любящие друзья перестают понимать Мышкина,слишком очевиден и огромен контраст между личностью князя и привычным одобряемым укладом общества.
В итоге князь, исчерпав все силы души и сердца на благо ближнему, погибает – его болезнь поглощает его, и он в действительности теряет рассудок.Писатель показывает, что миру денег и выгоды не нужны доброта и сердечность (князь там – лишний раздражающий элемент!), что в итоге в этом мире славы, лицемерия и выгоды погибнут за ненадобностью все нравственные начала, что приведет мир к самоуничтожению: поглотив все чистое и светлое; человечество, не имеющее сострадания и доброты, окажется поглощено собственными пороками.
С князем Мышкиным связаны все сюжетные линии романа, с ним пересекаются все действующие лица произведения.
Этот роман – классика Русской Литературы, шедевр, не имеющий себе равных! Он НЕОБХОДИМ каждому мыслящему человеку, как обязательная ступень к вершинам духовного развития.
Поэтому рекомендуется к прочтению лицам, преодолевшим подростковый рубеж и стремящимся к самопознанию, самосовершенствованию и саморазвитию.
Очень люблю творчествоФедора Михайловича Достоевского. Он привлекает меня своей глубиной раскрытия человеческой сущности. Автор – превосходный психолог.
Давно уже хотела прочитать эту книгу, но почему-то отодвигала на потом этот момент. Может просто подсознательно понимала, что еще не готова так глубоко погрузиться в этот мир и по достоинству оценить работу автора.
Сразу скажу, никаких плюсов и минусов, конечно же, в этом отзыве вы не увидите. Просто потому, что, на мой взгляд, нельзя делить на такие критерии эту замечательную книгу.
Просто скажу, "Идиот" так меня окунул в свой мир, так захватил мое внимание, что я прочитала эту книгу на одном дыхании.
Главный герой поражает своею порядочностью, добротой, бескорыстием и честностью. Все эти качества идут вразрез с обычным укладом жизни других людей. Думаю, за это общество и дало ему такое обидное прозвище.
Буквально с первых страниц и на протяжении всей книги меня преследовал один вопрос: " Почему же он идиот?"
Он же просто ангел! Таких людей называют святыми!
Общество навязывает нам свое мнение о нас же самих, и постепенно мы сами начинаем верить, что их мнение – истина последней инстанции. Думаю, автор именно эту мысль и хотел донести до читателя.
Конечно об этом произведении невозможно сказать в двух словах, невозможно раскрыть все многообразие мыслей автора. Каждый должен сам для себя почерпнуть что-то из этой книги.
Ведь проходят века, а людская сущность не меняется. Да, мы меняемся внешне. Да, у нас другие технические возможности. Но в духовном плане мы остаемся такими же людьми со своими недостатками и достоинствами.
Если провести параллель с нашим временем, то можно легко найти таких же "идиотов" и в нашей современной жизни. Мы просто не задумываемся в тот момент, когда в глубине души (или даже в слух) нелестно отзываемся о людях, отличающихся от нас чем-то: ходом своих мыслей, любовью ко всем людям, способностью пожертвовать собой и т.д. Нам кажется, что проявление наилучшихчеловеческих качествявляется чудачеством или не совсем здоровой психикой. Нам намного привычнее, когда человек проявляет подлость, злобу, нелюбовь. Все это нам понятнее и обыденнее.
Можно бесконечно анализировать эту книгу. Но я хочу сказать только одно.
Прочитайте эту произведение!
Получите удовольствие от полноты человеческих взаимоотношений, эмоций и переживаний. Почерпните что-то для себя. Извлеките пользу из этого прекрасного творения автора. Станьте лучше, добрее, терпимее. Ведь эти качества никогда не утратят цену. А значит "Идиот" никогда не утратит свою актуальность. Он будет понят читателем даже через 300 лет.
Надеюсь, мой отзыв поспособствует тому, чтобы хотя бы один человек, после его прочтения, заинтересовался этой книгой и прочел ее с таким же наслаждением как и я)
Книга, которую хочется читать, читать и перечитывать!
Подлецы любят честных людей, — вы этого не знали?
Я всегда был уверен, что читать классику нужно обязательно. На то она и классика. Наверное, в этих книгах скрыта вековая мудрость, раз уж актуальность данных произведений остается по-прежнему неизменной.
Но в школе я читал потому, что «НАДО». Не по собственному желаю. Даже на вскидку мало чего припомню. Помню, читал «Обломов» Ивана Гончарова, читал «Грозу» Островского, «Судьба человека» Михаила Шолохова. Это то, что я помню и по сей день. Ах, да! Любил и люблю малюсенькие рассказы Чехова!
Но вот как-то напало на меня желание прочитать «Идиота» Достоевского. Уж очень забавное название книги. Ребята-а-а! Это что-то! Я не припомню, чтобы с такой жадностью читал классику. Сюжет интересен с первых страниц. И герои мне как-то сразу понравились! Читается очень легко и быстро. Очень много есть фраз и диалогов, ценность которых не поблекнет с годами.
Кстати, некоторое время назад я «пытался» осилить «Мастера и Маргариту», Булгакова, но прочитал где-то 15-20% книги и сдулся. То ли рановато это мне читать, то ли сложная книга для меня. Не знаю.
С романом «Идиот» я получил истинное наслаждение от прочтения. Конечно же, не удержался и решил посмотреть, а есть ли экранизации этого шедевра. К своему стыду обнаружил, что есть. И много! Причем, экранизировала «Идиота» не только Россия, но и (внимание!): Франция, Япония, Великобритания, Индия, Польша, Германия, даже Эстония.
Кстати, для школьной программы все эти книги рановато читать. Вернее, читать нужно, чтобы жизнь малиной не казалась. Но пятнадцатилетний подросток мало чего поймет там. Да и неинтересно тинейджеру такое чтиво. В пятнадцать лет только одно на уме. Что у каждого на уме – сами додумывайте. Но вот в тридцать лет становится всё ясно и понятно
Я посмотрел экранизацию Ивана Пырьева (1958 г.) и Владимира Бортко (2003 г.). И то, и другое мне понравилось. Жаль, что фильм 58 года снят только по первой части романа.
Конечно, книгу я еще буду смаковать. Это первый раз, когда мне хочется сразу перечитать произведение после его прочтения. Обязательно прочитаю еще один раз чтобы уж, действительно, «покайфовать» от диалогов, не отвлекаясь на сам сюжет.
Я не хочу пересказывать произведение – в этом нет смысла. Да и не надо вам знать сюжет, иначе не так интересно будет читать. Поверьте, это стоящая книга. Просто поверьте и прочтите. Не смотрите экранизацию, пока не прочитаете
По правде говоря, я экранизацию не досмотрел бы или не смотрел в принципе, если бы книгу не прочитал. Книга, конечно, дает более широкую картинку.
Я абсолютно согласен с тем, что на Айреке пользователи поставили единогласно пять звезд «Идиоту».
Роман, написанный Достоевским в Швейцарии и названный эклектичным названием "Идиот" я прочла в свои 20. Смущал автор, ведь кто знаком хоть чуть-чуть с творчеством этого автора, поймёт,что практически все его произведения носят депрессивный характер. А тут… Я смеялась, когда читала некоторые моменты,насыщенные как трагизмом, так и юмором! Да, каким бы не был Достоевский, но роман похлеще самих англичан и их тонкого, чёрного юмора!))
Изначально читая первые главы, смиритесь с занудной, даже немного дотошной педантичностью автора. Да, трудные, порой витиеватые фразы русского языка (помним время написания), подробности, которые,кажется , нам не нужны. Это всё как можно точнее характеризуют героев.
Знакомство с князем кажется жуткой нелепицей))) Как Мышкин, этот несуразный, вечно извиняющийся человек может быть князем? Невольно сам начинаешь об этом задумываться. Признайтесь, независимо от времени, мы все смотрим на знать как на людей, у которых обязательно есть снобизм и зазнайство. а не обнаруживая этого, даже слегка разочаровываемся- ну, и это кто,богач, князь, граф?)
Главная черта князя, которую очень трудно принять современному человеку – уметь быть счастливым. Это очень адский труд, каждодневный, но судя по нашей моде, депрессия и негатив – выгоднее. так проще прощать себе плохие поступки и легче осуждать. Актуальность диагноза "идиота" популярна и сейчас. Можно поменять декорации, эффект будет тот же)!
«Любить — вот умение быть счастливым. Человек любви ищет, потому что радости ищет. Счастливое сердце — любящее сердце. Любовь сама по себе есть высшее благо. И в людях Мышкин открывает этот всегда живой и влекущий, но робкий и таимый поток любви, жажду любить и быть любимым». (А.Скафтымов).
Говорят,этот опус не для школьной или вузовской программы. Я немного не согласна, ведь сейчас , как и в тебе времена очень много думающей молодёжи. Она поймёт и оценит труд писателя. Как говаривал Салтыков-Щедрин:
«Он, — замечал Достоевский, — только прикоснулся к их жизни. Но то, что бы он мог сделать и предпринять, то все умерло вместе с ним… Но где только он ни прикоснулся — везде он оставил неисследимую черту».
Вы считаете себя образованным человеком? Тогда этот РОМАН читать обязательно!
Не знаю, как вы, но уроки литературы в школе я не любила. Хотя… не то, чтобы совсем, но по крайней мере мне всегда претило навязывание произведений к прочтению. Не смотря на это читать мне нравилось, но выбирала я книги, которые школьная программа не затронула. Поэтому-то многие шедевры русской и зарубежной классики остались мною непрочитанными, а, если и прочитанными, то поверхностно, как бы вскольз, из страха получить неудовлетворительную оценку.
И вот, достигнув определенного возраста, я решила начать восполнять пробелы в образовании.
Имя Ф.М. Достоевского у меня, как и у многих я думаю, упорно ассоциировалось с убиенной старушкой из "Преступление и наказание". И казалось, что все написанное этим автором, столь же мрачное.
Однако, с первых же строчек романа "Идиот" стало ясно, что мнение-то мое было более, чем предвзятое…
Общие сведения:
Роман в стандартных книжных размерах 20х13см занимает 640 страниц (мой вариант – издательство Азбука, серия "Мировая классика", твердый переплет, стоимость в Лабиринте 120руб без скидок).
Раскрывать сюжет романа я не буду, выскажу лишь свои впечатления и мысли:
– первое, что поражает в нем – насколько невероятно подробно и реалистично, а главное – точно, описаны автором характеры действующих лиц!
– читается роман очень легко, сюжет непредсказуем и местами держит читателя в таком напряжении, что оторваться просто невозможно;
– не смотря на достаточно трагичный конец роман не оставил неприятного тяжелого "послевкусия";
– но! Произведение все же не для школьников. Это, конечно, мое мнение, но я считаю, что оно достаточно сложное для понимания в этом возрасте.
Рекомендую ли я роман?
Отвечу так: если вы считаете себя хотя бы немного образованным человеком, то роман просто обязан быть прочитан.
Однозначно одно из лучших произведений Достоевского!
Доброго времени суток:)
Мне легко дается классическая литература, по крайне мере в моем окружении кроме меня ее не читает. Хотя иногда встречается некоторая затянутость, которую читаешь через силу. У Толстого, Гоголя, Достоевского эта затянутость часто присутствует.
До "Идиота" у Достоевского я читала два произведения – "Преступление и наказание" и " Бедные люди". Мне очень нравится, как пишет Достоевский, и сейчас "Идиот" для меня одно из самых любимых произведений.
У меня была книга в мягком переплете, для меня это не очень удобный формат,но приходится мирится с этим, так как мягкий переплет удобней(особенно если читаешь часто в дороге) и дешевле. Свою я книгу приобрела всего за 99 рублей.
И еще добавлю, что одновременно купила две книги Достоевского – "Идиот" и "Братья Карамазовы", и долго выбирала какую же книгу прочитать первой, и "Идиот" выбрала потому, что она не такая большая по содержанию, как "Братья Карамазовы".
"Идиота" я читала очень долго, несколько месяцев, в первую очередь из-за того, что было мало времени на чтение, читала в основном в дороге в университет и обратно. Ну а еще может и из-за того, что сюжет где-то в середине начался даваться мне сложновато, и читать иногда не хотелось вовсе.
Произведение привлекает внимание сразу же, по крайней мере в моем случае.
Очень интересно было читать про то, как Князь Мышкин начал свои приключения в Петербурге, и как быстро он обзавелся друзьями, в том числе и Епанчинами.
Еще, что меня позабавило – первая глава описывает только один день! И чего в этот день только не происходило!
Очень многое в этом рассказе происходит быстро. Серьезно, я иногда не понимала и задавалась вопросом "Когда успели?"
Сюжет – интересный, происходит много событий, что иногда думаешь что за всем не уследишь.
Герои описаны очень точно, что я даже представляю их в голове уже после прочтения романа. Да, дочитала роман буквально вчера-позавчера, но он так потряс меня своим финалом, что иногда начинаю невольно думать о нем.
Финал конечно меня немного ошарашил, но в принципе был ожидаем.
Я не скажу, что сюжет закручен, он даже довольно прост, но как это все описано и что вообще происходит в этом романе, что некоторые главы читаешь залпом.
Мне ужасно понравился роман, и даже его перечитаю через какое-то время.
Не буду его описывать, так как многое просто перескажу, ну а писать о романе что это "об искреннем человеке в мире лицемеров" не буду, так как это и так будет всем понятно при прочтении
Рекомендую к прочтению, но учтите, что классика не всем дается легко.
Я знаю, как человекам тяжело слушать критику о классике)
Читал сие произведение давным давно и конечно же не помню всех подробностей, но скажу точно, что стиль писателя мне показался скучным. В общем в произведении есть моменты, которые цепляют, например, рассуждения о смертной казни,подкрепленные жизненным опытом автора, финальная сцена Рогожина и Мышкина, Еще понравилась сцена про персонажа(или персонажей), который перекрестился после убийства, это намек автора на то, что у нас много верующих способных совершить хладнокровное убийство и это меня чем- то зацепило. Что касается самого сюжета, то он предсказуем как "война и мир" и не является для современного читателя чем-то непредсказуемым. Все довольно- таки банально, Чем может зацепить роман? Скорей всего характером самих персонажей и атмосферой царской России с французской начинкой. Да, у нас в России так: раньше учили французский, а сейчас английский,точнее американский;) Напоследок добавлю; Прочитать роман нужно для тех кто хочется научиться разбираться в людях, а те которые ищут сюжетные повороты проходите мимо, их тут нет! Это русская литература, в которой важны человеческие аспекты, а если вы хотите что-то связанное с местью, то это Вам к нашим друзьям европейцам)
потрясающая история о том, до чего довело человека сострадание… и не только об этом (+ фото)
Роман Ф. Достоевского "Идиот" нельзя не порекомендовать… на сегодняшний день современная литература предлагает к прочтению откровенный мусор, без особенного смысла, предназначенный только для убийства времени и как можно меньшей умственной нагрузки. Да собственно и авторы их пишут – такие же, без особенной нагрузки…
Роман "Идиот" имеет довольно трагический конец, хотя читается легко и нет особенного угнетения во время прочтения. Даже не ожидала такого конца. Бедняга-князь Мышкин настолько сострадателен к окружающим его людям, что это сострадание плохо заканчивается не только для него самого, но и для дорогих ему людей. Вдобавок, все персонажи этой истории довольно сострадательны к нему самому… Однако он сам к себе не имеет никакого снисхождения: тратит почем зря не только силы, деньги и сочувствие, но и слабое здоровье, которое и так "на ладан дышит".
На фоне остальных персонажей и вообще – жизни общества, князь Мышкин выглядит (да и является) нравственно прекрасным человеком… При этом, (о ужас!) я была неприятно удивлена его дурацкой позицией по отношению к двум женщинам, которых он любил и все никак не мог сделать выбор в пользу одной из них. Хотя причины описаны в романе и любовь к ним обеим у него вовсе не одинаковая, выглядит он со стороны попросту как свинья, водящая за нос двух девушек одновременно, морочая им голову и как откровенно издевающийся придурок. Еще и сам мучается, ему не позавидуешь в этой ситуации. Девушкам я не могу позавидовать тоже… особенно той, которую убил в итоге влюбленный в нее Рогожин. Выглядит князь в этой истории несмотря на нравственную красоту свою (если не вникать в подробности и наблюдать так, как это делают сторонние люди) ну совсем некрасиво.
Вообще, то что написал Достоевский в этом своем романе, иначе как жестью я вообще назвать не могу. Притом этак мягко написал, приятным таким языком, уютным.
Было когда-то давно такое время, когда писатели писали не только ради сюжета(а уж тем более не ради славы), а главным образом для того, чтобы поделиться с миром своей точкой зрения на происходящее, чтобы заставить задуматься о чем-то важном.
"Идиот" – это роман-послание. Автор явно пытается сказать, что модный в ту пору нигилизм – почва для оправдания совершений мерзостей и подлостей. нигилизм вреден для русского человека, в самой природе которого есть вера в божественное, в высшее и лучшее. это все мое мнение, конечно. на звание достоеведа не претендую.
теперь о сюжете в целом: кто не знает, о чем "идиот"? светлый и честный(быть может от болезни, а может как раз по природе своей) молодой человек возвращается на родину после продолжительного лечения в Швейцарии. Он настолько простодушен, что кажется сущим идиотом. Окружающие не сразу понимают, что главный герой не косит под дурачка, что он просто без меры честен и человеколюбив. при этом князь по-настоящему умен, хотя и без конца сам себя стесняется. этот удивительный характер заставляет окружающих недоумевать, сердиться и…любить. история разврачивается стремительно в первой части, затем динамика прерывается явно важным для автора рассуждением о нигилизме, о "русскости", о морали, а затем следует оглушающая концовка.
о персонажах: до чего люди страстно сами себя уничтожают: совершают низкие поступки, говорят ужасные вещи и вызывающе гордятся самоуничижением, обвиняя всех вокруг, а в глубине души больше всех себя. стыдятся благих порывов души, выставляют напоказ неприглядное. это касается почти всех – от Лебедева и Ипполита до Настасьи Филипповны. но есть в этой истории две силы, которые тоят особняком.
Рогожин – темная сторона,те страшные глаза, которые пристально наблюдают не только за князем, но и за другими персонажами книги. От него веет угрозой при том, что сам персонаж по сути вовсе не зло во плоти. Мышкин – светлая сторона. и не зря они так близки друг другу при всех отличиях – светлое и темное составляет единое. и вот тянут эти силы к себе несчастную душу Настасьи каждый как может. мне кажется, в этих отношениях нет ни капельки обычной,человеческой любви. есть жалость света и жадность тьмы.почему же душу истерзанную так и тянет все глубже во мрак?
я прежде всего сделала такой вывод: мы сами и только сами сводим себя с ума, заставляем себя страдать(как Настасья Филипповна и как Ипполит). надо тянуться к хорошему, надо верить в себя и людей. это мое мнение.
Роман "Идиот" – одно из самых знаменитых произведений Федора Михайловича и по праву входит в так называемое "пятикнижие". В первоначальных вариантах рукописей книга была озаглавленна "Князь Христос". Достоевский хотел создать образ человека, пытающегося донести до окружающих возвышенные идеи милосердия, но не обладающего, в отличие от Христа, божественной природой, и потому терпящего крах. Во всяком случае, таков был первоначалный замысел писателя.
Достоевский всегда работал над тестами в режиме острой нехватки времени. Он всегда в долгах. Уже на закате своей жизни, он признавался, что "готов вновь пойти на каторгу, только бы расплатиться с долгами". В дневниках постоянно сквозит досада от того, что он вынужден писать свои романы на скорость, не имея возможности остановиться и проработать детали грандиозных, концепуальных для своего времени, замыслов. Подобно роману "Идиот".
Земной Христос – князь Мышкин предстает перед современным человеком крайне противоречивой фигурой. Противоречия – конёк Достоевского, его излюбленный дискурс, и одновременно – тяжкий жизненный крест писателя. С одной стороны – Мышкин – страстный проповедник евангельских ценностей, от которых россйское общество XIX века все болше и больше отходило, обличитель поверхностного бездарного стяжательства, бессмысленной жестокости, возрастающей бездуховности. С другой – чисто прагматической позиции, позиции светского общества – человек слабый, болезненный, чудаковатый. Этакий Дон Кихот отживающих понятий и смыслов. Человек далекий от вещей чисто практических – карьеры, денег, стремления к власти и комфорту.
Мышкин любит двух женщин одновременно, но какой-то странной любовью. В Аглае – он любит воплощенный образ абстрактной красоты, которая "всегда загадка". В Настасье Филлиповне – любит само страдание, любит жалостью. Словно бесплотный ангел, князь не видит и не чувствует необходимости совершить выбор. А человеку земному такое непростительно.
За горячими, порой со слезами на глазах, речами Льва Николаевича, просматривается и некоторой скрытое высокомерие проповедника, котрорый "имеет мысль поучать окружающих", тайно желает стать совестью общества. для существа земного – миссия столь же высокая, сколь и невыполнимая.
Роман "Идиот" переведен на многие языки, даже на японский. Несмотря на то, что Фрейд предрекал Достоевскому недолгую славу, а Ницше сверхчеловеком видел уже далеко не Христа, по сути дискредитировав мировоззренческие основания таких людей как Мышкин; фигура князя остается символической, поставленные Достоевским вопросы – архетипичными, как для внутриличностного пространства, так и для пространства социокультурного.
Человека мыслящего содержание книги без сомнения впечатлит, а все хитростлетения сюжетных линий сделают чтение увлекательным. Прочесть книгу стоит и людям, желающим приобщиться к богатствам культурного наследия. Ну а для кого-то, знакомство со столь разными и столь тонко выписанными психологическими портретами персонажей, и вовсе может стать судьбоносным.
"Идиот" – не просто книга. Это книга – собеседник. Интересный и живой.
когда типажи Достоевкого стали очевидны и продолжения уже не хотелось.
Читать Достоевского я начинала по школьной программе с "Преступления и наказания", и ощущения от того произведения были совсем отличные от "Идиота". Потом были "Белые Ночи", "Бесы", первые впечатления от которого были весьма впечатляющие, когда в вузе перечитывала ощущения поменялись. "Идиота" я читала на втором курсе университета. Может быть, если бы я читала его ранее, я бы более сопереживала героям, а так я очередной раз посмотрела на типажи Достоевского. И как-то так книжка для меня получилось – много событий, мной разговоров, много символов, деталей и всего, что любят обсуждать филологи, а еще уникальный стиль Достоевского, как же его не вспомнит! И как они мне говорят: "Не доросла до Достоевского". А по мне так возраст для Достоевского у меня в 18 лет закончился.
И так "Идиота" у нас дома изначально не было и не брала в библиотеке так, как название мне все-таки не нравилось. У Федор Михайловича большинство названий провокационные, но даже в период глубокой увлеченностью Достоевским, это не побудило меня взять его произведение. А тут мама принесла это произведение – книга 71 года стала кому-то не нужна. Что и дало мне возможность ознакомится с этим произведением.
Читала я это в летний период, а в весенний мы проходили патопсихологию… вовремя. Там почти сплошь патопсихология.
Князя Мышкина жалко…. пусть и эпилептик, но все-таки добрый…
Настасья Филипповна – истеричка и инфантилка, ситуации у нее еще той приятности, но искренняя – наверное.
Родственники у князя Мышкина еще те… да и окружение у Барашковой странное. И так далее… Масса истерик, простота Мышкина, которая малопонятна окружающим, вызывает разные чувства.
Начала читать книгу, и было мне скучно… читала по главе, потому что надо. Разбавляла мои чувства графика, и бумага у книжки хорошее.
Долго чувствовала себя странно, с кем не поговоришь все в восторге. А мне было ровно, да мысли эта книжка вызывает, а вот дальше этого не пошла. И когда кто-то поднимает вопрос об "Идиоте" или героями начинает восхищаться, я отмалчиваюсь, сказать мне нечего.
Для меня это была та книга, с которой я перестала сопереживать героям, а стала рассматривать их как типажы Достоевского. Хотя потом стала думать, что и у других авторов есть похожие.. Тот же Чичиков – странный для окружение товарищ, не настолько конечно же.
Книга, которая стала моей любимой на все века, которая заставила меня много-много думать. И чувствовать. И плакать. Это книга о Человеке. Именно так, с большой буквы.
Знакомство мое с Федором Михайловичем началось когда-то с «Преступления и наказания», потом были прочитаны «Братья Карамазовы», но для меня «Идиот» был, есть и будет самым потрясающим произведением всех времен и народов. Поразительно, как удалось Достоевскому создать образ человека, поистине духовно прекрасного, при этом описав его так реалистично, искренне, без слащавости и этакой «мэрисьюшности».
Идиот ли? Именно так величают все окружающие – в том числе и не такие уж плохие люди – князя Мышкина, который не вписывается в их приземленные представления о человеке. Князь выше, несоизмеримо выше их всех, и многие это и чувствуют.
Я не хочу говорить о сюжете – прелесть книги, по сути, не в нем. Эта книга преподносит ярчайшие образы и чувства. Достоевский описывает героев, никого не осуждая открыто, и пожалеть и найти хорошие черты можно даже в самом, казалось бы, неприятном персонаже. В книге – любовь, гордость, реалии общества, и на их фоне – удивительные человеческие чистосердечие и альтруизм.
Ни за что не поверю, что найдется человек, который, прочитав «Идиота», не полюбит всем сердцем князя Мышкина. Не поверю, что у кого-нибудь не возникнет хотя бы минутной, невольной жалости к Настасье Филипповне, хотя общее отношение к этой героине у разных людей может серьезно разниться.
Считаю, что это одна из тех книг, которые нужно читать и перечитывать всю жизнь. Напоследок хочу привести цитату одного из второстепенных персонажей:
«Колумб был счастлив не тогда, когда открыл Америку, а когда открывал ее; будьте уверены, что самый высокий момент его счастья был, может быть, ровно за три дня до открытия Нового Света, когда бунтующий экипаж чуть не поворотил корабля в Европу, назад! Не в Новом Свете тут дело, хотя бы он провалился. Колумб помер, почти не видав его и, в сущности, не зная, что он открыл. Дело в жизни, в одной жизни, – в открывании ее, беспрерывном и вечном, а совсем не в открытии!» (Ипполит Терентьев)
Книга замечательная, но идиотам справиться с собой не поможет.
Великая литература воспитывает душу, возвышает мысли. Книга Достоевского "Идиот" – это даже не литература, а человеческое откровение. По глубине своей эта книга мало с чем может сравниться!
Не буду вдаваться в сюжет, который здесь имеет скорее вторичное значение; я бы хотела лишь сказать, что книга эта – о человеке вообще. Я думаю, где человек – там и нравственность, там и выбор – быть плохим или хорошим, большим или мелким. Казалось бы, выбор столь очевиден, но страстишки оказываются сильнее.
Кого в наше время считают идиотом? Того же, кого и лохом – доверчивого, доброго и простодушного человека. Да и всегда считали, не только сейчас. Сколько знаем мы историй, когда хорошего человека делают козлом отпущения, а тот почему-то не дает отпор. Почему? Потому что слишком он добрый для того, чтобы наказывать. Он все прощает. А вы умеете прощать?
Вот и в книге Достоевского "идиотом" предстает человек наивный и безобидный. Какое-то абсолютное бескорыстие, отсутствие больного самолюбия, желания утверждаться за счет других – все это о князе Мышкине. По сути, это святой человек. И, наверное, как любой святой, он обречен страдать.
Не любить этого героя нормальному человеку невозможно. Но сколько еще ходит вокруг таких, которые даже не поймут МОТИВОВ князя Мышкина? Для таких мотивы носят исключительно лично-полезный характер, не более того. Мне кажется, таких уже не исправить. И хотя написана такая прекрасная книга, которая должна перевернуть сознание, видимо, даже она бессильна перед некоторыми уродствами духа.
Немного не о книге, но в тему: как-то раз моя коллега жаловалась на своего мужа, что он и машины в пробках пропускает, и продавщицам мелочь ищет, даже если она глубоко и далеко запрятана, и любому человеку все выдает честно, даже схитрить не может. В общем, жаловалась она и возмущалась, на что я ей сказала, что у нее не муж, а святой человек. Ее ответ был красноречив: "Да пускай он без меня будет святым! А со мной – нормальным".
Вечная классика.С годами становится всё актуальнее.
Сегодня мой отзыв об одном из бессмертных произведений русского гения Ф,М.Достоевского.
В школьную программу в моё время входило как обязательное к прочтению только лишь "Преступление и наказание",поэтому "Идиота" я не касалась.Хотя по мне так этот роман намного интереснее,легче читается.его хочется перечитать,чтобы отметить для себя какие-то мелочи,которые ускользнули в первый раз…
Главный герой- князь Мышкин,человек,который длительное время лечился в Швейцарии от душевного расстройства.И вот он,уже "практически здоровый",возвращается в родную Россию.С корабля на бал…Сразу же наш герой станет центральным персонажем кучи интриг,ворвется в жизнь каждого.На протяжении всего романа обнажаются людские пороки,мастерски преподносится психология каждого.
Теперь об идиоте.Он человек с большой буквы,Христос,если хотите.Я вижу именно такое сходство для него.Потому что нет таких людей,которые бы прощали всех за всё,страдали бы за них и еще извинялись за пороки других,считая себя виновными в какой -то степени.Так могут только святые люди.И считаю,в наше время на такое способны люди из духовенства,да и то не все,а среди таких обывателей,как мы с вами,таких проявлений днем с огнем не сыщешь.И меня никто не переубедит.А поэтому не идиоты ли мы с вами?В чем же идиотизм князя?
Сюжет очень интересный,характеры колоритные,запоминающиеся.Все герои в какое-то время вызывают разные чувства-и непонимание.неприязнь и симпатию.Автор просто мастер,это бесспорно!Концовка меня очень поразила,не ожидала такого поворота (хорошо,что заранее не прочитала нигде содержание,и вам советую).
Рекомендую к прочтению всем,даже если кто-то прочел в свое время.В разном возрасте мы по-разному воспринимаем некоторые вещи.Насчет "тяжести слога"- я бы не отметила такого,по крайней мере,через страниц 10 втянетесь,если для кого-то это проблема…
Очень долго не была готова воспринимать произведения Достоевского. Для меня они были какими-то уж больно психологичными что-ли. Видимо, пришел момент моих духовных исканий, и эта книга нашла в них отклик.
Каждый, кто читает подобные произведения, видит в них что-то свое, что-то связанное со своим восприятием этого мира. Я увидела в романе, прежде всего, человека, достигшего высокого духовного роста. Главный герой – человек, лишенный многих пороков, зато наделен необычайной прозорливостью. Он не просто прощает своих обидчиков, он их понимает, принимает их слабости и пытается помочь. В нем нет многих качеств, которые мешают нам всем жить: чувство собственной важности, алчность, гордыня, властолюбие и т.д. Князь Мышкин кто же он: человек близкий к идеалу, либо все-таки больной человек?
Лично для меня, все остальные персонажи меркнут. Хотя для кого-то они покажутся очень колоритными. Очень интересно, когда описывается не сам поступок, а его причина.
Конечно же я советую прочитать "Идиот" Достоевского. Увидеть в каком-то персонаже те качества, которые сидят в нас. Возможно, именно эта книга подарит вам свободу и расширит границы вашего мироощущения.По крайней мере я под впечатлением до сих пор.
Разные люди, разные цели и всё в одной великолепной книге
Добрый день, решила написать отзыв после прочтения данной книги. Если честно Достоевского я воспринимаю очень тяжело, помню его по школьной программе:"Преступление и наказание", данное произведение я так и не смогла осилить. Как то блуждая на просторах интернета наткнулась на этот роман, начала читать и…..не смогла остановиться.
Данный роман представлен в 4 частях повествует о князе Льве Николаевиче Мышкине, который возвращается из далекой Швейцарии, где лечился от падучей болезни (по нашему это эпилепсия) в незнакомый Санкт Петербург, где у него нет ни друзей, ни связей, ни денег. Вокруг князя собирается ряд действующих лиц, но самыми главными героями являются: князь, Рогожин Парфен,Настасья Филипповна, семья Епанчиных. Возраст всех молодых героев до 30 лет.
В книге представлено много описаний начиная от внешности героев и заканчивая деталями интерьера.
Почему роман называется "Идиот"? Все просто так очень часто называют князя Мышкина из-за его болезни, хотя это далеко от истины: он очень воспитанный,деликатный и доверчивый молодой человек. Его становится безумно жаль, т.к. многие пользуются его доверчивостью и добротой, он это и сам всё прекрасно понимает, но прощает по простоте душевной.
Сам роман показывает насколько люди разные: что кто то преследует цели разбогатеть, кто то уничтожает себя считая "грязью", кто то прощает все грехи и пристрастия, кто то пытается вырваться от родителей, кто то добиться любви, для кого то главное семья. Это настолько погружает в сюжет,что начинаешь с быстротой читать и ожидать,как будут развиваться события.
дура с сердцем и без ума такая же несчастная дура, как и дура с умом без сердца
Роман был написан в 60-х годах 19 века и является любимым произведением автора. Считается, что в этом романе Достоевский выразил свою жизненно-философскую позицию. Все персонажи очень выразительны и правдоподобны, действия романа развиваются очень стремительно и абсолютно непредсказуемо. Писатель делает акцент на человеческой сущности, раскрывает все самые распространенные пороки своих современников.
Стиль написание достаточно специфический, но роман затягивает буквально с первых страниц.
Очень важно, что героями романа стали современники писателя. И таким образом сохранилось подробное, буквально документальное, описание образа жизни представителей высшего общества Российской империи второй половины 19 века. В романе очень ярко показан кризис российского общества, в первую очередь это изменения социальной структуры общества. процесс этот был очень болезненным,но необратимым. Многие социальные проблемы того времени являются актуальными и в наше время, поэтому роман будет интерес для прочтения и сейчас.
Самая противоречивая книга в мире
Я всегда осуждала девушек, которые в своей жизни ничего сложнее этикетки на шампуне не читали.
И осуждала до тех пор, пока не увидела однажды в интернете список топ-100 книг, которые нужно прочесть с вопросом: "Сколько книг из списка Вы прочли?". Начав судорожно считать я поняла, что было штук 5 и то по школьной программе, и то очень давно. Далее была самокритичный вопрос к самой себе: "Блин, я что тупая?", затем я начала читать.
Я взяла в библиотеке книгу "Идиот" Достоевского, подруга ранее говорила, что в совецкое время сняли отличный фильм с Юрием Николаевым в раннем возрасте.
Эта книга вызвала у меня очень противоречивые впечатления: начиная от сюжета до характеристики персонажа, и чем дальше читаешь, тем не понятней становиться.
Больше всего жаль лично мне было именно Настасью Филиповну. Красивая, неглупая, но такая несчастная, как писалось в "Докторе Живаго" "…с трещиной на всю жизнь". В 17 лет по сути изнасилованная своим опекуном, под давлением общества, она взаимно полюбила достойного порядочного человека, но посчитала себя слишком грязной для него. Мучая по очереди, то себя, то его, она так и не смогла найти свое место в мире.
Рогожин любит Настасью Филиповну, но в итоге убивает ее. Почему писатель не объясняет и ты сидишь и срадаешь в размышлениях.
Агния вроде любит князя, но затем слишком быстро выходит замуж за другого. Как так?
Князь любит то Настасью Филиповну, то Агнию, я так и не поняла кого сильнее. И к кому у него любовь, а к кому жалость?
И таких противоречий миллион, правильный ответ ты не находишь.
В сюжете то время летит быстро, то 100 страниц – "Вечер у Настасьи Филиповны", читается то словно на духу, то так тяжело, что не описать. Словно 2 человека писали роман.
История про земного ангела, человека-утописта, не способная оставить никого равнодушным.
Доброго дня всем любителям художественной литературы. Если вы предпочитаете классику – прекрасно. Если вы сторонник другого рода книг, то прошу вас все же обратить внимание на роман, о котором пишу свою небольшую рецензию, поскольку могу вас уверять в том, что это будет полезно для каждого.
Название русской классики "Идиот" звучит интригующе, правда? Наверное, многих, как и меня, именно это слово привлекло к прочтению данного романа. Я не раскрою вам сюжет "Идиота", но расскажу о интересных моментах книги и о причине своей высокой оценки романа.
Роман состоит их четырех частей, тесно последующих друг за другом. Книга большая (почти 600 страниц мелким шрифтом), но читается очень легко и быстро.
Достоевский начинает свой роман с плавного, спокойного, как и во многих классических русских произведениях, описания главных героев, их внешности, нравов, характеров, с повествования о их жизни, социальном положении, месте в обществе. При чтении невольно даешь оценку каждому персонажу романа, испытываешь симпатию или, наоборот, неприязнь. Достоевский настолько красиво описывает некоторых героев романа, что хочется быть похожим на некоторых из них. Особенно мне понравилось, как автор пишет о женщинах (они совершенно разные, прекрасные, умные, неказистые, неприметные…, но слово писателя о каждой из них – как сладкое пение в независимости от того, как он их характеризует).
Сюжет романа развивается плавно, но довольно быстро, история охватывает примерно пол года. В книге практически нет отступлений от главной истории, лишь много рассуждений, философии самого автора. В романе очень много диалогов, но все они достойны внимания, при чтении я нисколько не ощущала скуки, а лишь ловила себя на мысли, что благодаря этим диалогам я узнаю что-то новое (в основном про бытие человека).
Сам язык Достоевского, его стиль – очень приятны, в книге много красивых, оригинальных слов, которые не изношены в нашем скудном, современном языке. В книге много запоминающихся цитат.
Что же, все таки, является солью романа? Главный герой.
Лев Николаевич Мышкин – последний в своем роде князь, приехавший в Петербург со Швейцарии, где лечился от эпилепсии. Искренний, никогда в своей жизни не лгавший, чистый, как младенец человек. Он любит всё! Каждое дерево, каждого жучка, каждого человека… Он верит всем, всем прощает подлость. Ангел в обличии человека, появившийся в Петербургском свете, людское прозвание которому "Идиот"… В жизни этого человека появляется роковая, сумасшедшая, великолепной красоты женщина (князь называет ее несчастной, он очень прорецательный, понимает в первого взгляда, что она настрадалась). Неординарная, со сложным характером, невинная и очень красивая девушка (Мышкин говорил, что она так красива, что на нее страшно смотреть). Друг-убийца, с немереным состоянием; верный, полюбивший всей душой князя мальчик; семейство генерала, которое Мышкин доводил до ошеломления, но которое к нему искренне привязалось и другие герои… Сюжет книги опирается на юродивого князя, захватывая интригами и увлекая своей необычностью.
Идея книги утопическая, во все времена актуальная – это правда, любовь, чистота души. Конец романа очень непредсказуем. На протяжении всего чтения мне казалось, что я могу угадать конец. Но итог книги меня сразил.
Для будущих читателей я ставлю твердую пятерку этому шедевру. Читать, всем читать!
Предлагаю вашему вниманию свои отзывы ещё на некоторые книги:
Харпер Ли "Убить пересмешника"
Виктор Гюго "Человек, который смеётся"
Виктор Гюго "Отверженные"
Виктор Гюго "Собор Парижской Богоматери"
Оноре де Бальзак "Утраченные иллюзии"
Джеин Остин "Чувство и чувствительность"
Юлия Вознесенская "Мои посмертные приключения"
Чак Паланик "Бойцовский клуб"
Мышкин – идеальный или недальновидный?
Я не хочу писать отзыв обо всей книге, так как хотя я и прочла ее уже четыре раза, в первый раз – еще в школе, а четвертый, и надеюсь, не последний – закончила чтение 6 дней назад, но все-таки пребываю в убеждении, что книга эта настолько глубока, что вряд я еще и половину мыслей, таящихся в ней усвоила. Поэтому о целой книге, да еще в отзыве, написать я пока что не берусь, даже и места бы не хватило, тут скорее понадобилась бы серия статей – по одной на каждую мысль, которую я почерпнула у Достоевского.
Но вот о чем я подумала. Известно, что Федор Михайлович, когда писал эту книгу, задумку имел следующую – ему не давали покоя лавры Гоголя, который, как известно, в первой части "Мертвых душ" вывел все самые отвратительные черты своего века и дал портреты неприятных людей. То есть, так сказать "вскрыл язвы общества", дабы оно могло на них полюбоваться и направиться в лучшую сторону. А вот во второй части "Мертвых душ" Гоголь поставил себе задачу посложнее, а именно – написать портрет идеального человека. Героя нашего времени с большой буквы. Настоящего героя. Точнее говоря, настоящего Человека, который остается человеком несмотря на реалии жизни, и даже преуспевает, не становясь при этом ни подлецом, ни сволочью.
Задача нетривиальная.
И Достоевский тоже хотел ее разрешить. Тем более, что Гоголь со своей миссией, кажется, не справился, во всяком случае второй том "Мертвых душ" он сжег.
С тех самых пор, как "Идиот" опубликован, критики размышляют над вопросом: "А удалось ли Федору Михайловичу написать портрет идеального человека?" И если да, то почему он "обозвал" этого человека "идиотом"?
Вот и я поразмышляю.
Как говорится, практика – критерий истины. Мне представляется, что как бы то ни было, человек, если он любит и ценит свои идеалы, своих друзей, свою любовь – он ими не должен жертвовать, и не должен, скажем так, убивать себя раньше времени. Хотя, конечно, вопрос – а когда приходит "то самое время". Уж не знаю. Наверное, решать читателю. А значит – и мне тоже. Так вот мне кажется, для Мышкина "то самое время" когда пришел момент пожертвовать собой на благо человечества – еще не наступил. И в тот момент, когда Рогожин свалил на его хрупкие плечи бремя пребывания с мертвой женщиной и убийцей в одной комнате в течение целой ночи, коего пребывания Мышкин не смог перенести, его бедная психика не выдержала, так вот в этот момент, как мне представляется князю следовало бы спасти самого себя – бежать оттуда подальше. Но он этого не сделал. Может быть именно поэтому автор почел его "недальновидным человеком", и вынес вердикт в заглавие книги? Думаю, что это вполне возможно.
В любом случае, огромная благодарность Федору Михайловичу за возможность наслаждаться этим произведением! Низкий поклон!
10 из 10
Жемчужина мировой литературы.
Начну с того, что Ф.М. Достоевский – мой любимый Писатель. Это непревзойденный Гений, чьи произведения по глубине мысли, тонкости раскрытия человеческой психологии, мельчайшим нюансам обрисовки характеров не имеют себе равных.
Вообще, в Русской и мировой Литературе есть два Гения, изучать творчество которых обязан каждый, желающий развиваться умственно и духовно, человек.Без этого фундамента душа останется недоразвитой, недополучит того необходимого, без чего невозможно Жить и Мыслить полноценно. Это Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой. По моему глубокому убеждению, равных им не было ни до, ни после на планете Земля.
Здесь речь пойдет о романе Достоевского "Идиот".
Если Ф.М. – мой любимый Писатель, то "Идиот" – мое любимейшее его произведение.Это роман в 4ех частях, огромный труд. Роман не только можно, но и нужно читать и перечитывать, поскольку на осмысление его нужно время – думаю, этот Шедевр гениальной мысли до конца непостижим, ибо в разном возрасте понимается по-разному и раскрывается снова и снова, воспринимается по-новому в каждый период жизни.
Центральная фигура романа – князь Мышкин, в котором, по мысли Писателя,воплощены все высочайшие достоинства Человеческой души.Это милосердие, сострадание, жертвенность и, главное,поистине христианская Любовь к ближнему.То, что заповедовал людям Христос, воплощено в князе.Высокая нравственность и качества его чуткого, понимающего, сострадательного сердца недоступны окружению Мышкина и воспринимаются, как чудаковатость, ненормальность, отклонение.
Писатель показал, насколько трудна жизнь и стезя настоящего Человека, высокого сердцем и душой, среди его современников, насколько люди не готовы воспринять и принять подобную Фигуру.Люди, гораздо низшие, недоразвитые, порочные, считают себя не только выше князя, но и позволяют себе пренебрежительное, насмешливое отношение, а его всепрощение, смирение и доброта воспринимаются не как высочайшие качества ангельской души, а как слабость. "Идиот!" – раздаются злорадные шепотки за спиной у Мышкина.Но князь, по-прежнему добр и сердечен ко всем без исключения…
В романе показана почти немыслимая жертвенность – князь всегда думает сначала о ближнем, о благе ближнего (и дальнего), о себе же забывает.В итоге даже любящие друзья перестают понимать Мышкина,слишком очевиден и огромен контраст между личностью князя и привычным одобряемым укладом общества.
В итоге князь, исчерпав все силы души и сердца на благо ближнему, погибает – его болезнь поглощает его, и он в действительности теряет рассудок.Писатель показывает, что миру денег и выгоды не нужны доброта и сердечность (князь там – лишний раздражающий элемент!), что в итоге в этом мире славы, лицемерия и выгоды погибнут за ненадобностью все нравственные начала, что приведет мир к самоуничтожению: поглотив все чистое и светлое; человечество, не имеющее сострадания и доброты, окажется поглощено собственными пороками.
С князем Мышкиным связаны все сюжетные линии романа, с ним пересекаются все действующие лица произведения.
Этот роман – классика Русской Литературы, шедевр, не имеющий себе равных! Он НЕОБХОДИМ каждому мыслящему человеку, как обязательная ступень к вершинам духовного развития.
Поэтому рекомендуется к прочтению лицам, преодолевшим подростковый рубеж и стремящимся к самопознанию, самосовершенствованию и саморазвитию.
а идиот ли?
Всем привет!
Очень люблю творчество Федора Михайловича Достоевского. Он привлекает меня своей глубиной раскрытия человеческой сущности. Автор – превосходный психолог.
Давно уже хотела прочитать эту книгу, но почему-то отодвигала на потом этот момент. Может просто подсознательно понимала, что еще не готова так глубоко погрузиться в этот мир и по достоинству оценить работу автора.
Сразу скажу, никаких плюсов и минусов, конечно же, в этом отзыве вы не увидите. Просто потому, что, на мой взгляд, нельзя делить на такие критерии эту замечательную книгу.
Просто скажу, "Идиот" так меня окунул в свой мир, так захватил мое внимание, что я прочитала эту книгу на одном дыхании.
Главный герой поражает своею порядочностью, добротой, бескорыстием и честностью. Все эти качества идут вразрез с обычным укладом жизни других людей. Думаю, за это общество и дало ему такое обидное прозвище.
Буквально с первых страниц и на протяжении всей книги меня преследовал один вопрос: " Почему же он идиот?"
Он же просто ангел! Таких людей называют святыми!
Общество навязывает нам свое мнение о нас же самих, и постепенно мы сами начинаем верить, что их мнение – истина последней инстанции. Думаю, автор именно эту мысль и хотел донести до читателя.
Конечно об этом произведении невозможно сказать в двух словах, невозможно раскрыть все многообразие мыслей автора. Каждый должен сам для себя почерпнуть что-то из этой книги.
Ведь проходят века, а людская сущность не меняется. Да, мы меняемся внешне. Да, у нас другие технические возможности. Но в духовном плане мы остаемся такими же людьми со своими недостатками и достоинствами.
Если провести параллель с нашим временем, то можно легко найти таких же "идиотов" и в нашей современной жизни. Мы просто не задумываемся в тот момент, когда в глубине души (или даже в слух) нелестно отзываемся о людях, отличающихся от нас чем-то: ходом своих мыслей, любовью ко всем людям, способностью пожертвовать собой и т.д. Нам кажется, что проявление наилучших человеческих качеств является чудачеством или не совсем здоровой психикой. Нам намного привычнее, когда человек проявляет подлость, злобу, нелюбовь. Все это нам понятнее и обыденнее.
Можно бесконечно анализировать эту книгу. Но я хочу сказать только одно.
Прочитайте эту произведение!
Получите удовольствие от полноты человеческих взаимоотношений, эмоций и переживаний. Почерпните что-то для себя. Извлеките пользу из этого прекрасного творения автора. Станьте лучше, добрее, терпимее. Ведь эти качества никогда не утратят цену. А значит "Идиот" никогда не утратит свою актуальность. Он будет понят читателем даже через 300 лет.
Надеюсь, мой отзыв поспособствует тому, чтобы хотя бы один человек, после его прочтения, заинтересовался этой книгой и прочел ее с таким же наслаждением как и я)
Всем спасибо. Всем пока!
Книга, которую хочется читать, читать и перечитывать!
Я всегда был уверен, что читать классику нужно обязательно. На то она и классика. Наверное, в этих книгах скрыта вековая мудрость, раз уж актуальность данных произведений остается по-прежнему неизменной.
Но в школе я читал потому, что «НАДО». Не по собственному желаю. Даже на вскидку мало чего припомню. Помню, читал «Обломов» Ивана Гончарова, читал «Грозу» Островского, «Судьба человека» Михаила Шолохова. Это то, что я помню и по сей день. Ах, да! Любил и люблю малюсенькие рассказы Чехова!
Но вот как-то напало на меня желание прочитать «Идиота» Достоевского. Уж очень забавное название книги. Ребята-а-а! Это что-то! Я не припомню, чтобы с такой жадностью читал классику. Сюжет интересен с первых страниц. И герои мне как-то сразу понравились! Читается очень легко и быстро. Очень много есть фраз и диалогов, ценность которых не поблекнет с годами.
Кстати, некоторое время назад я «пытался» осилить «Мастера и Маргариту», Булгакова, но прочитал где-то 15-20% книги и сдулся. То ли рановато это мне читать, то ли сложная книга для меня. Не знаю.
С романом «Идиот» я получил истинное наслаждение от прочтения. Конечно же, не удержался и решил посмотреть, а есть ли экранизации этого шедевра. К своему стыду обнаружил, что есть. И много! Причем, экранизировала «Идиота» не только Россия, но и (внимание!): Франция, Япония, Великобритания, Индия, Польша, Германия, даже Эстония.
Кстати, для школьной программы все эти книги рановато читать. Вернее, читать нужно, чтобы жизнь малиной не казалась. Но пятнадцатилетний подросток мало чего поймет там. Да и неинтересно тинейджеру такое чтиво. В пятнадцать лет только одно на уме.
Что у каждого на уме – сами додумывайте.Но вот в тридцать лет становится всё ясно и понятноЯ посмотрел экранизацию Ивана Пырьева (1958 г.) и Владимира Бортко (2003 г.). И то, и другое мне понравилось. Жаль, что фильм 58 года снят только по первой части романа.
Конечно, книгу я еще буду смаковать. Это первый раз, когда мне хочется сразу перечитать произведение после его прочтения. Обязательно прочитаю еще один раз чтобы уж, действительно, «покайфовать» от диалогов, не отвлекаясь на сам сюжет.
Я не хочу пересказывать произведение – в этом нет смысла. Да и не надо вам знать сюжет, иначе не так интересно будет читать. Поверьте, это стоящая книга. Просто поверьте и прочтите. Не смотрите экранизацию, пока не прочитаете
По правде говоря, я экранизацию не досмотрел бы или не смотрел в принципе, если бы книгу не прочитал. Книга, конечно, дает более широкую картинку.
Я абсолютно согласен с тем, что на Айреке пользователи поставили единогласно пять звезд «Идиоту».
Ставлю и я свою пятерку!
Рекомендую, однозначно!
О человеческой глупости с юмором!
Роман, написанный Достоевским в Швейцарии и названный эклектичным названием "Идиот" я прочла в свои 20. Смущал автор, ведь кто знаком хоть чуть-чуть с творчеством этого автора, поймёт,что практически все его произведения носят депрессивный характер. А тут… Я смеялась, когда читала некоторые моменты,насыщенные как трагизмом, так и юмором! Да, каким бы не был Достоевский, но роман похлеще самих англичан и их тонкого, чёрного юмора!))
Изначально читая первые главы, смиритесь с занудной, даже немного дотошной педантичностью автора. Да, трудные, порой витиеватые фразы русского языка (помним время написания), подробности, которые,кажется , нам не нужны. Это всё как можно точнее характеризуют героев.
Знакомство с князем кажется жуткой нелепицей))) Как Мышкин, этот несуразный, вечно извиняющийся человек может быть князем? Невольно сам начинаешь об этом задумываться. Признайтесь, независимо от времени, мы все смотрим на знать как на людей, у которых обязательно есть снобизм и зазнайство. а не обнаруживая этого, даже слегка разочаровываемся- ну, и это кто,богач, князь, граф?)
Главная черта князя, которую очень трудно принять современному человеку – уметь быть счастливым. Это очень адский труд, каждодневный, но судя по нашей моде, депрессия и негатив – выгоднее. так проще прощать себе плохие поступки и легче осуждать. Актуальность диагноза "идиота" популярна и сейчас. Можно поменять декорации, эффект будет тот же)!
Говорят,этот опус не для школьной или вузовской программы. Я немного не согласна, ведь сейчас , как и в тебе времена очень много думающей молодёжи. Она поймёт и оценит труд писателя. Как говаривал Салтыков-Щедрин:
Рекомендую к прочтению,особенно молодёжи.
Вы считаете себя образованным человеком? Тогда этот РОМАН читать обязательно!
Не знаю, как вы, но уроки литературы в школе я не любила. Хотя… не то, чтобы совсем, но по крайней мере мне всегда претило навязывание произведений к прочтению. Не смотря на это читать мне нравилось, но выбирала я книги, которые школьная программа не затронула. Поэтому-то многие шедевры русской и зарубежной классики остались мною непрочитанными, а, если и прочитанными, то поверхностно, как бы вскольз, из страха получить неудовлетворительную оценку.
И вот, достигнув определенного возраста, я решила начать восполнять пробелы в образовании.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Имя Ф.М. Достоевского у меня, как и у многих я думаю, упорно ассоциировалось с убиенной старушкой из "Преступление и наказание". И казалось, что все написанное этим автором, столь же мрачное.
Однако, с первых же строчек романа "Идиот" стало ясно, что мнение-то мое было более, чем предвзятое…
Общие сведения:
Роман в стандартных книжных размерах 20х13см занимает 640 страниц (мой вариант – издательство Азбука, серия "Мировая классика", твердый переплет, стоимость в Лабиринте 120руб без скидок).
Раскрывать сюжет романа я не буду, выскажу лишь свои впечатления и мысли:
– первое, что поражает в нем – насколько невероятно подробно и реалистично, а главное – точно, описаны автором характеры действующих лиц!
– читается роман очень легко, сюжет непредсказуем и местами держит читателя в таком напряжении, что оторваться просто невозможно;
– не смотря на достаточно трагичный конец роман не оставил неприятного тяжелого "послевкусия";
– но! Произведение все же не для школьников. Это, конечно, мое мнение, но я считаю, что оно достаточно сложное для понимания в этом возрасте.
Рекомендую ли я роман?
Отвечу так: если вы считаете себя хотя бы немного образованным человеком, то роман просто обязан быть прочитан.
Однозначно одно из лучших произведений Достоевского!
Доброго времени суток:)
Мне легко дается классическая литература, по крайне мере в моем окружении кроме меня ее не читает. Хотя иногда встречается некоторая затянутость, которую читаешь через силу. У Толстого, Гоголя, Достоевского эта затянутость часто присутствует.
До "Идиота" у Достоевского я читала два произведения – "Преступление и наказание" и " Бедные люди". Мне очень нравится, как пишет Достоевский, и сейчас "Идиот" для меня одно из самых любимых произведений.
У меня была книга в мягком переплете, для меня это не очень удобный формат,но приходится мирится с этим, так как мягкий переплет удобней(особенно если читаешь часто в дороге) и дешевле. Свою я книгу приобрела всего за 99 рублей.
И еще добавлю, что одновременно купила две книги Достоевского – "Идиот" и "Братья Карамазовы", и долго выбирала какую же книгу прочитать первой, и "Идиот" выбрала потому, что она не такая большая по содержанию, как "Братья Карамазовы".
"Идиота" я читала очень долго, несколько месяцев, в первую очередь из-за того, что было мало времени на чтение, читала в основном в дороге в университет и обратно. Ну а еще может и из-за того, что сюжет где-то в середине начался даваться мне сложновато, и читать иногда не хотелось вовсе.
Произведение привлекает внимание сразу же, по крайней мере в моем случае.
Очень интересно было читать про то, как Князь Мышкин начал свои приключения в Петербурге, и как быстро он обзавелся друзьями, в том числе и Епанчинами.
Еще, что меня позабавило – первая глава описывает только один день! И чего в этот день только не происходило!
Очень многое в этом рассказе происходит быстро. Серьезно, я иногда не понимала и задавалась вопросом "Когда успели?"
Сюжет – интересный, происходит много событий, что иногда думаешь что за всем не уследишь.
Герои описаны очень точно, что я даже представляю их в голове уже после прочтения романа. Да, дочитала роман буквально вчера-позавчера, но он так потряс меня своим финалом, что иногда начинаю невольно думать о нем.
Финал конечно меня немного ошарашил, но в принципе был ожидаем.
Я не скажу, что сюжет закручен, он даже довольно прост, но как это все описано и что вообще происходит в этом романе, что некоторые главы читаешь залпом.
Мне ужасно понравился роман, и даже его перечитаю через какое-то время.
Не буду его описывать, так как многое просто перескажу, ну а писать о романе что это "об искреннем человеке в мире лицемеров" не буду, так как это и так будет всем понятно при прочтении
Рекомендую к прочтению, но учтите, что классика не всем дается легко.
Я знаю, как человекам тяжело слушать критику о классике)
Читал сие произведение давным давно и конечно же не помню всех подробностей, но скажу точно, что стиль писателя мне показался скучным. В общем в произведении есть моменты, которые цепляют, например, рассуждения о смертной казни,подкрепленные жизненным опытом автора, финальная сцена Рогожина и Мышкина, Еще понравилась сцена про персонажа(или персонажей), который перекрестился после убийства, это намек автора на то, что у нас много верующих способных совершить хладнокровное убийство и это меня чем- то зацепило. Что касается самого сюжета, то он предсказуем как "война и мир" и не является для современного читателя чем-то непредсказуемым. Все довольно- таки банально, Чем может зацепить роман? Скорей всего характером самих персонажей и атмосферой царской России с французской начинкой. Да, у нас в России так: раньше учили французский, а сейчас английский,точнее американский;) Напоследок добавлю; Прочитать роман нужно для тех кто хочется научиться разбираться в людях, а те которые ищут сюжетные повороты проходите мимо, их тут нет! Это русская литература, в которой важны человеческие аспекты, а если вы хотите что-то связанное с местью, то это Вам к нашим друзьям европейцам)
потрясающая история о том, до чего довело человека сострадание… и не только об этом (+ фото)
Роман Ф. Достоевского "Идиот" нельзя не порекомендовать… на сегодняшний день современная литература предлагает к прочтению откровенный мусор, без особенного смысла, предназначенный только для убийства времени и как можно меньшей умственной нагрузки. Да собственно и авторы их пишут – такие же, без особенной нагрузки…
Роман "Идиот" имеет довольно трагический конец, хотя читается легко и нет особенного угнетения во время прочтения. Даже не ожидала такого конца. Бедняга-князь Мышкин настолько сострадателен к окружающим его людям, что это сострадание плохо заканчивается не только для него самого, но и для дорогих ему людей. Вдобавок, все персонажи этой истории довольно сострадательны к нему самому… Однако он сам к себе не имеет никакого снисхождения: тратит почем зря не только силы, деньги и сочувствие, но и слабое здоровье, которое и так "на ладан дышит".
На фоне остальных персонажей и вообще – жизни общества, князь Мышкин выглядит (да и является) нравственно прекрасным человеком… При этом, (о ужас!) я была неприятно удивлена его дурацкой позицией по отношению к двум женщинам, которых он любил и все никак не мог сделать выбор в пользу одной из них. Хотя причины описаны в романе и любовь к ним обеим у него вовсе не одинаковая, выглядит он со стороны попросту как свинья, водящая за нос двух девушек одновременно, морочая им голову и как откровенно издевающийся придурок. Еще и сам мучается, ему не позавидуешь в этой ситуации. Девушкам я не могу позавидовать тоже… особенно той, которую убил в итоге влюбленный в нее Рогожин. Выглядит князь в этой истории несмотря на нравственную красоту свою (если не вникать в подробности и наблюдать так, как это делают сторонние люди) ну совсем некрасиво.
Вообще, то что написал Достоевский в этом своем романе, иначе как жестью я вообще назвать не могу. Притом этак мягко написал, приятным таким языком, уютным.
почему души так рвутся во тьму?
Было когда-то давно такое время, когда писатели писали не только ради сюжета(а уж тем более не ради славы), а главным образом для того, чтобы поделиться с миром своей точкой зрения на происходящее, чтобы заставить задуматься о чем-то важном.
"Идиот" – это роман-послание. Автор явно пытается сказать, что модный в ту пору нигилизм – почва для оправдания совершений мерзостей и подлостей. нигилизм вреден для русского человека, в самой природе которого есть вера в божественное, в высшее и лучшее. это все мое мнение, конечно. на звание достоеведа не претендую.
теперь о сюжете в целом: кто не знает, о чем "идиот"? светлый и честный(быть может от болезни, а может как раз по природе своей) молодой человек возвращается на родину после продолжительного лечения в Швейцарии. Он настолько простодушен, что кажется сущим идиотом. Окружающие не сразу понимают, что главный герой не косит под дурачка, что он просто без меры честен и человеколюбив. при этом князь по-настоящему умен, хотя и без конца сам себя стесняется. этот удивительный характер заставляет окружающих недоумевать, сердиться и…любить. история разврачивается стремительно в первой части, затем динамика прерывается явно важным для автора рассуждением о нигилизме, о "русскости", о морали, а затем следует оглушающая концовка.
о персонажах: до чего люди страстно сами себя уничтожают: совершают низкие поступки, говорят ужасные вещи и вызывающе гордятся самоуничижением, обвиняя всех вокруг, а в глубине души больше всех себя. стыдятся благих порывов души, выставляют напоказ неприглядное. это касается почти всех – от Лебедева и Ипполита до Настасьи Филипповны. но есть в этой истории две силы, которые тоят особняком.
Рогожин – темная сторона,те страшные глаза, которые пристально наблюдают не только за князем, но и за другими персонажами книги. От него веет угрозой при том, что сам персонаж по сути вовсе не зло во плоти. Мышкин – светлая сторона. и не зря они так близки друг другу при всех отличиях – светлое и темное составляет единое. и вот тянут эти силы к себе несчастную душу Настасьи каждый как может. мне кажется, в этих отношениях нет ни капельки обычной,человеческой любви. есть жалость света и жадность тьмы.почему же душу истерзанную так и тянет все глубже во мрак?
я прежде всего сделала такой вывод: мы сами и только сами сводим себя с ума, заставляем себя страдать(как Настасья Филипповна и как Ипполит). надо тянуться к хорошему, надо верить в себя и людей. это мое мнение.
Роман “Идиот” – шедевр
Роман "Идиот" – одно из самых знаменитых произведений Федора Михайловича и по праву входит в так называемое "пятикнижие". В первоначальных вариантах рукописей книга была озаглавленна "Князь Христос". Достоевский хотел создать образ человека, пытающегося донести до окружающих возвышенные идеи милосердия, но не обладающего, в отличие от Христа, божественной природой, и потому терпящего крах. Во всяком случае, таков был первоначалный замысел писателя.
Достоевский всегда работал над тестами в режиме острой нехватки времени. Он всегда в долгах. Уже на закате своей жизни, он признавался, что "готов вновь пойти на каторгу, только бы расплатиться с долгами". В дневниках постоянно сквозит досада от того, что он вынужден писать свои романы на скорость, не имея возможности остановиться и проработать детали грандиозных, концепуальных для своего времени, замыслов. Подобно роману "Идиот".
Земной Христос – князь Мышкин предстает перед современным человеком крайне противоречивой фигурой. Противоречия – конёк Достоевского, его излюбленный дискурс, и одновременно – тяжкий жизненный крест писателя. С одной стороны – Мышкин – страстный проповедник евангельских ценностей, от которых россйское общество XIX века все болше и больше отходило, обличитель поверхностного бездарного стяжательства, бессмысленной жестокости, возрастающей бездуховности. С другой – чисто прагматической позиции, позиции светского общества – человек слабый, болезненный, чудаковатый. Этакий Дон Кихот отживающих понятий и смыслов. Человек далекий от вещей чисто практических – карьеры, денег, стремления к власти и комфорту.
Мышкин любит двух женщин одновременно, но какой-то странной любовью. В Аглае – он любит воплощенный образ абстрактной красоты, которая "всегда загадка". В Настасье Филлиповне – любит само страдание, любит жалостью. Словно бесплотный ангел, князь не видит и не чувствует необходимости совершить выбор. А человеку земному такое непростительно.
За горячими, порой со слезами на глазах, речами Льва Николаевича, просматривается и некоторой скрытое высокомерие проповедника, котрорый "имеет мысль поучать окружающих", тайно желает стать совестью общества. для существа земного – миссия столь же высокая, сколь и невыполнимая.
Роман "Идиот" переведен на многие языки, даже на японский. Несмотря на то, что Фрейд предрекал Достоевскому недолгую славу, а Ницше сверхчеловеком видел уже далеко не Христа, по сути дискредитировав мировоззренческие основания таких людей как Мышкин; фигура князя остается символической, поставленные Достоевским вопросы – архетипичными, как для внутриличностного пространства, так и для пространства социокультурного.
Человека мыслящего содержание книги без сомнения впечатлит, а все хитростлетения сюжетных линий сделают чтение увлекательным. Прочесть книгу стоит и людям, желающим приобщиться к богатствам культурного наследия. Ну а для кого-то, знакомство со столь разными и столь тонко выписанными психологическими портретами персонажей, и вовсе может стать судьбоносным.
"Идиот" – не просто книга. Это книга – собеседник. Интересный и живой.
когда типажи Достоевкого стали очевидны и продолжения уже не хотелось.
Читать Достоевского я начинала по школьной программе с "Преступления и наказания", и ощущения от того произведения были совсем отличные от "Идиота". Потом были "Белые Ночи", "Бесы", первые впечатления от которого были весьма впечатляющие, когда в вузе перечитывала ощущения поменялись. "Идиота" я читала на втором курсе университета. Может быть, если бы я читала его ранее, я бы более сопереживала героям, а так я очередной раз посмотрела на типажи Достоевского. И как-то так книжка для меня получилось – много событий, мной разговоров, много символов, деталей и всего, что любят обсуждать филологи, а еще уникальный стиль Достоевского, как же его не вспомнит! И как они мне говорят: "Не доросла до Достоевского". А по мне так возраст для Достоевского у меня в 18 лет закончился.
И так "Идиота" у нас дома изначально не было и не брала в библиотеке так, как название мне все-таки не нравилось. У Федор Михайловича большинство названий провокационные, но даже в период глубокой увлеченностью Достоевским, это не побудило меня взять его произведение. А тут мама принесла это произведение – книга 71 года стала кому-то не нужна. Что и дало мне возможность ознакомится с этим произведением.
Читала я это в летний период, а в весенний мы проходили патопсихологию… вовремя. Там почти сплошь патопсихология.
Князя Мышкина жалко…. пусть и эпилептик, но все-таки добрый…
Настасья Филипповна – истеричка и инфантилка, ситуации у нее еще той приятности, но искренняя – наверное.
Родственники у князя Мышкина еще те… да и окружение у Барашковой странное. И так далее… Масса истерик, простота Мышкина, которая малопонятна окружающим, вызывает разные чувства.
Начала читать книгу, и было мне скучно… читала по главе, потому что надо. Разбавляла мои чувства графика, и бумага у книжки хорошее.
Долго чувствовала себя странно, с кем не поговоришь все в восторге. А мне было ровно, да мысли эта книжка вызывает, а вот дальше этого не пошла. И когда кто-то поднимает вопрос об "Идиоте" или героями начинает восхищаться, я отмалчиваюсь, сказать мне нечего.
Для меня это была та книга, с которой я перестала сопереживать героям, а стала рассматривать их как типажы Достоевского. Хотя потом стала думать, что и у других авторов есть похожие.. Тот же Чичиков – странный для окружение товарищ, не настолько конечно же.
Книга о Человеке.
Книга, которая стала моей любимой на все века, которая заставила меня много-много думать. И чувствовать. И плакать. Это книга о Человеке. Именно так, с большой буквы.
Знакомство мое с Федором Михайловичем началось когда-то с «Преступления и наказания», потом были прочитаны «Братья Карамазовы», но для меня «Идиот» был, есть и будет самым потрясающим произведением всех времен и народов. Поразительно, как удалось Достоевскому создать образ человека, поистине духовно прекрасного, при этом описав его так реалистично, искренне, без слащавости и этакой «мэрисьюшности».
Идиот ли? Именно так величают все окружающие – в том числе и не такие уж плохие люди – князя Мышкина, который не вписывается в их приземленные представления о человеке. Князь выше, несоизмеримо выше их всех, и многие это и чувствуют.
Я не хочу говорить о сюжете – прелесть книги, по сути, не в нем. Эта книга преподносит ярчайшие образы и чувства. Достоевский описывает героев, никого не осуждая открыто, и пожалеть и найти хорошие черты можно даже в самом, казалось бы, неприятном персонаже. В книге – любовь, гордость, реалии общества, и на их фоне – удивительные человеческие чистосердечие и альтруизм.
Ни за что не поверю, что найдется человек, который, прочитав «Идиота», не полюбит всем сердцем князя Мышкина. Не поверю, что у кого-нибудь не возникнет хотя бы минутной, невольной жалости к Настасье Филипповне, хотя общее отношение к этой героине у разных людей может серьезно разниться.
Считаю, что это одна из тех книг, которые нужно читать и перечитывать всю жизнь. Напоследок хочу привести цитату одного из второстепенных персонажей:
«Колумб был счастлив не тогда, когда открыл Америку, а когда открывал ее; будьте уверены, что самый высокий момент его счастья был, может быть, ровно за три дня до открытия Нового Света, когда бунтующий экипаж чуть не поворотил корабля в Европу, назад! Не в Новом Свете тут дело, хотя бы он провалился. Колумб помер, почти не видав его и, в сущности, не зная, что он открыл. Дело в жизни, в одной жизни, – в открывании ее, беспрерывном и вечном, а совсем не в открытии!» (Ипполит Терентьев)
Книга замечательная, но идиотам справиться с собой не поможет.
Великая литература воспитывает душу, возвышает мысли. Книга Достоевского "Идиот" – это даже не литература, а человеческое откровение. По глубине своей эта книга мало с чем может сравниться!
Не буду вдаваться в сюжет, который здесь имеет скорее вторичное значение; я бы хотела лишь сказать, что книга эта – о человеке вообще. Я думаю, где человек – там и нравственность, там и выбор – быть плохим или хорошим, большим или мелким. Казалось бы, выбор столь очевиден, но страстишки оказываются сильнее.
Кого в наше время считают идиотом? Того же, кого и лохом – доверчивого, доброго и простодушного человека. Да и всегда считали, не только сейчас. Сколько знаем мы историй, когда хорошего человека делают козлом отпущения, а тот почему-то не дает отпор. Почему? Потому что слишком он добрый для того, чтобы наказывать. Он все прощает. А вы умеете прощать?
Вот и в книге Достоевского "идиотом" предстает человек наивный и безобидный. Какое-то абсолютное бескорыстие, отсутствие больного самолюбия, желания утверждаться за счет других – все это о князе Мышкине. По сути, это святой человек. И, наверное, как любой святой, он обречен страдать.
Не любить этого героя нормальному человеку невозможно. Но сколько еще ходит вокруг таких, которые даже не поймут МОТИВОВ князя Мышкина? Для таких мотивы носят исключительно лично-полезный характер, не более того. Мне кажется, таких уже не исправить. И хотя написана такая прекрасная книга, которая должна перевернуть сознание, видимо, даже она бессильна перед некоторыми уродствами духа.
Немного не о книге, но в тему: как-то раз моя коллега жаловалась на своего мужа, что он и машины в пробках пропускает, и продавщицам мелочь ищет, даже если она глубоко и далеко запрятана, и любому человеку все выдает честно, даже схитрить не может. В общем, жаловалась она и возмущалась, на что я ей сказала, что у нее не муж, а святой человек. Ее ответ был красноречив: "Да пускай он без меня будет святым! А со мной – нормальным".
Вот так.
Вечная классика.С годами становится всё актуальнее.
Сегодня мой отзыв об одном из бессмертных произведений русского гения Ф,М.Достоевского.
В школьную программу в моё время входило как обязательное к прочтению только лишь "Преступление и наказание",поэтому "Идиота" я не касалась.Хотя по мне так этот роман намного интереснее,легче читается.его хочется перечитать,чтобы отметить для себя какие-то мелочи,которые ускользнули в первый раз…
Главный герой- князь Мышкин,человек,который длительное время лечился в Швейцарии от душевного расстройства.И вот он,уже "практически здоровый",возвращается в родную Россию.С корабля на бал…Сразу же наш герой станет центральным персонажем кучи интриг,ворвется в жизнь каждого.На протяжении всего романа обнажаются людские пороки,мастерски преподносится психология каждого.
Теперь об идиоте.Он человек с большой буквы,Христос,если хотите.Я вижу именно такое сходство для него.Потому что нет таких людей,которые бы прощали всех за всё,страдали бы за них и еще извинялись за пороки других,считая себя виновными в какой -то степени.Так могут только святые люди.И считаю,в наше время на такое способны люди из духовенства,да и то не все,а среди таких обывателей,как мы с вами,таких проявлений днем с огнем не сыщешь.И меня никто не переубедит.А поэтому не идиоты ли мы с вами?В чем же идиотизм князя?
Сюжет очень интересный,характеры колоритные,запоминающиеся.Все герои в какое-то время вызывают разные чувства-и непонимание.неприязнь и симпатию.Автор просто мастер,это бесспорно!Концовка меня очень поразила,не ожидала такого поворота (
хорошо,что заранее не прочитала нигде содержание,и вам советую).Рекомендую к прочтению всем,даже если кто-то прочел в свое время.В разном возрасте мы по-разному воспринимаем некоторые вещи.Насчет "тяжести слога"- я бы не отметила такого,по крайней мере,через страниц 10 втянетесь,если для кого-то это проблема…
Кто же он: ангел или душевнобольной?
Очень долго не была готова воспринимать произведения Достоевского. Для меня они были какими-то уж больно психологичными что-ли. Видимо, пришел момент моих духовных исканий, и эта книга нашла в них отклик.
Каждый, кто читает подобные произведения, видит в них что-то свое, что-то связанное со своим восприятием этого мира. Я увидела в романе, прежде всего, человека, достигшего высокого духовного роста. Главный герой – человек, лишенный многих пороков, зато наделен необычайной прозорливостью. Он не просто прощает своих обидчиков, он их понимает, принимает их слабости и пытается помочь. В нем нет многих качеств, которые мешают нам всем жить: чувство собственной важности, алчность, гордыня, властолюбие и т.д. Князь Мышкин кто же он: человек близкий к идеалу, либо все-таки больной человек?
Лично для меня, все остальные персонажи меркнут. Хотя для кого-то они покажутся очень колоритными. Очень интересно, когда описывается не сам поступок, а его причина.
Конечно же я советую прочитать "Идиот" Достоевского. Увидеть в каком-то персонаже те качества, которые сидят в нас. Возможно, именно эта книга подарит вам свободу и расширит границы вашего мироощущения.По крайней мере я под впечатлением до сих пор.
Разные люди, разные цели и всё в одной великолепной книге
Добрый день, решила написать отзыв после прочтения данной книги. Если честно Достоевского я воспринимаю очень тяжело, помню его по школьной программе:"Преступление и наказание", данное произведение я так и не смогла осилить. Как то блуждая на просторах интернета наткнулась на этот роман, начала читать и…..не смогла остановиться.
Данный роман представлен в 4 частях повествует о князе Льве Николаевиче Мышкине, который возвращается из далекой Швейцарии, где лечился от падучей болезни (по нашему это эпилепсия) в незнакомый Санкт Петербург, где у него нет ни друзей, ни связей, ни денег. Вокруг князя собирается ряд действующих лиц, но самыми главными героями являются: князь, Рогожин Парфен,Настасья Филипповна, семья Епанчиных. Возраст всех молодых героев до 30 лет.
В книге представлено много описаний начиная от внешности героев и заканчивая деталями интерьера.
Почему роман называется "Идиот"? Все просто так очень часто называют князя Мышкина из-за его болезни, хотя это далеко от истины: он очень воспитанный,деликатный и доверчивый молодой человек. Его становится безумно жаль, т.к. многие пользуются его доверчивостью и добротой, он это и сам всё прекрасно понимает, но прощает по простоте душевной.
Сам роман показывает насколько люди разные: что кто то преследует цели разбогатеть, кто то уничтожает себя считая "грязью", кто то прощает все грехи и пристрастия, кто то пытается вырваться от родителей, кто то добиться любви, для кого то главное семья. Это настолько погружает в сюжет,что начинаешь с быстротой читать и ожидать,как будут развиваться события.
Я рекомендую к прочтению этого произведения!
Замечательная книга
Роман Ф.М.Достоевского "Идиот"-моя настольная книга.
Читала ее много раз и все равно буду читать,так как всегда нахожу для себя что-то новое.
Смысл этого гениального произведения в том,что автор разбирает человека буквально по винтику,показывая это в характере каждого героя.
Богатейший язык,замечательный слог,великолепные описания и глубокие рассуждения пронизывают роман.
Основная мысль-доброта,которая меняет мир вокруг.
Она олицетворяет личность главного героя-князя Л.Н.Мышкина.
В центре романа-любовь.
Увлекательное повествование человеческих отношений,а также калейдоскоп событий захватывают с первых строк,заставляя читать роман до конца.
Книга оставляет неизгладимое впечатление.
Рекомендую для прочтения абсолютно всем.
дура с сердцем и без ума такая же несчастная дура, как и дура с умом без сердца
Роман был написан в 60-х годах 19 века и является любимым произведением автора. Считается, что в этом романе Достоевский выразил свою жизненно-философскую позицию. Все персонажи очень выразительны и правдоподобны, действия романа развиваются очень стремительно и абсолютно непредсказуемо. Писатель делает акцент на человеческой сущности, раскрывает все самые распространенные пороки своих современников.
Стиль написание достаточно специфический, но роман затягивает буквально с первых страниц.
Очень важно, что героями романа стали современники писателя. И таким образом сохранилось подробное, буквально документальное, описание образа жизни представителей высшего общества Российской империи второй половины 19 века. В романе очень ярко показан кризис российского общества, в первую очередь это изменения социальной структуры общества. процесс этот был очень болезненным,но необратимым. Многие социальные проблемы того времени являются актуальными и в наше время, поэтому роман будет интерес для прочтения и сейчас.